Адрес для входа в РФ: exler.click

Папский ООН в своем репертуаре

01.08.2023 20:52  10009   Комментарии (203)


Заседание ООН

Хорошая демонстрация того, чего вообще стоит эта вся совершенно бесполезная (чаще - вредная) шарашка под названием ООН.

Заместитель представителя генерального секретаря ООН Фархан Хак заявил, что организация выступает против атак на гражданские объекты. Так он прокомментировал «РИА Новости» минувшую атаку беспилотников на Москву.

«Мы против любых нападений на гражданские объекты где бы то ни было»,— сказал господин Хак. (Отсюда.)

Ну, то есть когда Россия напала на Украину - ООН поднатужилась и "выразила обеспокоенность". Когда Россия на протяжении более чем 520 дней планомерно пыталась уничтожать Украину, сносила там целые города, десятками тысяч убивала мирное население, бесконечно обстреливала жилые кварталы и торговые центры - ООН не выступала против, ООН была занята: она заслушивала доклады Неебензи о том, что Украина обстреливает сама себя, уничтожает собственное население, и что Украина отправляет боевых комаров и воинственных гусениц совершать диверсии на территории мирной России.

И вот теперь ООН проснулась! Теперь, когда пара дронов (опять) прилетела в небоскреб "Москва-Сити" (ночью, чтобы не убить никого из гражданских)! Вот теперь ООН выступила против атак на гражданские объекты, и они были тверды в этом заявлении! Заместитель представителя генерального секретаря ООН выступил против атак на гражданские объекты. Ну, это же "Москва-Сити", понимать надо, чего там жилые кварталы на какой-то там Украине, которые обстреливают постоянно уже полтора года, правильно? ООН мелкими проблемами не занимается, только глобальными!

Но только этот зампред генсека Хак слегка, знаете ли, промахнулся. Дроны атаковали башни "Око-2" и "IQ-Квартал". Это в упор никакие не гражданские объекты. Там расположены правительственные министерства Минпромторг, Минцифры и Минэкономразвития. Это вполне легитимные ВОЕННЫЕ объекты - правительственная инфраструктура РФ.

Кроме того, Кожугет удалой же заявил, что дроны были подавлены РЭБ и, подавленные, врубились в "IQ-Квартал". Так кому вообще предъявляет претензии этот Хак? Почему он не предъявляет претензии российской РЭБ, которая так подавила дроны, что они, подавленные, попали в эти башни, которые еще и не гражданские объекты?

Что-то у этой ООН не клеится, явно. Тщательнее надо, ребята, тщательнее подмахивать Путину, а то как-то убого совсем выглядит.

Впрочем, у нас и папа-то тоже как-то не менее убого теперь выглядит - я имею в виду пресвятого римского Папу.


Пресвятой римский Папа

Старичок там зажег по полной. Вот вам оригинал Reuters, чтобы вы поняли, что я ничего не утрирую.

Папа призвал своих братанов из Мордора - ну, судя по всему, Путина с его бандой, которые теперь братаны Папы, - продолжить зерновую сделку, потому что - ну, вы понимаете, слишком много интересов тут переплетено...

"Я обращаюсь к моим братьям, властям Российской Федерации, с просьбой возобновить черноморскую инициативу и обеспечить безопасную транспортировку зерна", - сказал Франциск во время своего еженедельного послания Angelus.

Обращаясь к собравшимся на площади Святого Петра, Папа призвал верующих продолжать молиться "за мученическую Украину, где война уничтожает все, даже зерно", назвав это "тяжким оскорблением Бога".

Не шутка, нет, так и было сказано:

"I appeal to my brothers, the authorities of the Russian Federation, so that the Black Sea initiative may be resumed and grain may be transported safely," Francis said during his weekly Angelus message.

Addressing crowds in St Peter's Square, the pope urged the faithful to continue praying "for martyred Ukraine, where war is destroying everything, even grain," calling this "a grave insult to God."

Он обратился к своим братьям. А в Украине война уничтожает всё, ДАЖЕ зерно! И вот это оскорбляет Бога - даже зерно! Даже зерно война уничтожает в Украине, сказал Папа, потрясенный этим святотатством.

Все это совершенно поразительно очень познавательно.

P.S.  Кот Бублик мне категорически запретил употреблять матерные выражения в постах (тем более что я сам запрещаю мат в комментах). Я пока его слушаюсь - цените это. Но это тяжело. Реально тяжело.

Комментарии 203

Мне кажется под Папу замаскировался Пригожин. Тогда все встает на свои места...
07.08.23 13:23
0 0

К сожалению, так устроено международное право. ООН -- это совокупная воля нескольких государств, входящих в Совет безопасности. Поскольку эти государства сейчас находятся в состоянии разногласия, то ООН ничего сделать не может.

При этом я не думаю, что они жалели московские высотки больше украинских домов. Думаю, что они просто формально каждый раз говорили, что стрелять по гражданским нельзя. А что-то сделать они не могут.
04.08.23 12:27
0 0

Ну, то есть когда Россия напала на Украину - ООН поднатужилась и "выразила обеспокоенность". Когда Россия на протяжении более чем 520 дней планомерно пыталась уничтожать Украину, сносила там целые города, десятками тысяч убивала мирное население, бесконечно обстреливала жилые кварталы и торговые центры - ООН не выступала против
Не знаю уж, где можно черпать настолько искажённые сведения о решениях ООН – но вот, например (первая же выдача в Гугле!).

Прямая цитата:
«Последствия этих нарушений для гражданского населения Украины огромны. Гибель людей исчисляется тысячами. Разрушение инфраструктуры ужасно», — сказал председатель Комиссии Эрик Мёсе.
Комиссия задокументировала случаи неизбирательных нападений, в ходе которых в населенных районах, подвергшихся ударам со стороны российских вооруженных сил, применялось оружие взрывного действия. Комиссия также установила, что российские вооруженные силы нападали на гражданских лиц, пытавшихся бежать.
Имеются также примеры того, как обе стороны вооруженного конфликта, хотя и в различной степени, не смогли защитить гражданское население или гражданские объекты от последствий нападений, разместив военные объекты и силы в густонаселенных районах или вблизи них.
Российские вооруженные силы несут ответственность за подавляющее большинство выявленных нарушений, включая военные преступления. В некоторых случаях украинские силы также совершали нарушения международного гуманитарного права, включая два инцидента, которые квалифицируются как военные преступления.
Ну, и где же тут якобы "всего лишь обеспокоенность"??? 🙂

ООН прямо обвиняет РФ в совершении подавляющего большинства военных преступлений. ООН признаёт абсолютную вину РФ в гибели подавляющего большинства гражданских. ООН также прямо признаёт РФ агрессором и главным виновником.

чтобы вы поняли, что я ничего не утрирую.
Тем не менее, это именно что утрирование и есть. Точнее – выдёргивание из контекста.

Сама по себе российская агрессия – преступление отдельное. И тот же самый Папа Римский уже признавал страдания Украины – говоря про "неприемлемую вооружённую агрессию и бойню".

А вот уже конкретно "зерновая история" – эпизод отдельный, своего рода "преступление в преступлении" РФ (поскольку от этого страдают уже и третьи страны). Поэтому про него Папа и говорит отдельно.

При чуть более внимательном изучении обоих вопросов – всё выглядит уже совершенно иначе, не так ли? 🙂

Что-то у этой ООН не клеится, явно.
Так оно еще в советское время не клеилось 😄
02.08.23 14:14
0 1

02.08.23 11:57
0 2

Нет, ну папа по определению должен быть за все хорошее протмв всего плохого. То есть как бы в эмпиреях, над схваткой. Так что ничего особенного он не сказал, а его лексика вроде "братия мои", это просто профессиональный сленг. Или он должен был сказать чего то вроде "эти волки позорные тут по беспределу, бля буду"?

А вот ООН, это да. И неудивительно, там же в верхушке сплошные азиаты и африканцы, которые либо на подсосе своих правительств, в свою очередь сосущих у Путина, либо просто работают за долю немалую. Тем больше оснований игнорить этих штопаных гандонов.
02.08.23 09:58
2 0

Ну то есть цветное быдло, я правильно понял? "Вот за это нас и не любят" (с) анекдот
Дело не в расе. Сомневаюсь, что чиновник из США, Ане зависимости от этники будет сосать у Путина (хотя зарекаться нельзя), а вот чинуша из африканских стран или какой-то Бангладеш, почти наверняка.
02.08.23 12:27
1 2

И неудивительно, там же в верхушке сплошные азиаты и африканцы,
Ну то есть цветное быдло, я правильно понял? "Вот за это нас и не любят" (с) анекдот
02.08.23 11:46
2 0

Чего то это сцена из третьего "Капитана Америка" выглядит предельно забавно в свете последних двух лет:

02.08.23 09:04
0 0

Ну тут бы еще добавить игнорирование обстрела Украиной Донбасса в течении 8 лет или это другое? Или тут все норм было?
02.08.23 08:59
27 2

🤦 вам уже даже сам Пригожин популярно разъяснил про "восимьлетданбилибамбас", а вы всё повторяете устаревшую методичку. Даю подсказку бесплатно- теперь в ходу новая методичка, что Украина хотела поработить Африку, а заодно и весь мир, и теперь россияне подыхают в Украине за свободу не только африканских народов, но и всего мира. Не верите?! Посмотрите выступление мадам пресс-алкаше. А раз она так заявила с высокой трибуны, значит так оно и есть.
02.08.23 11:39
0 11

Ну тут бы еще добавить игнорирование обстрела Украиной Донбасса в течении 8 лет или это другое? Или тут все норм было?
дурик, ну прочитай хоть чтото , ну хоть пригожина, чтобы не выглядеть круглым идиотом

за 18 месяцев войны так никакой внятной причины придумать и не смогли, Дебилы бл...
02.08.23 11:31
0 7

Согласен. Надо было еще 8 лет назад вводить международных миротворцев и возвращать территориальную целостность Украины. Как скажем в Мариуполе и Славянске (где никого не обстреливали). Но именна эта импотентность мирового сообщества, что США, что Китая и привела к тому что имеем.
02.08.23 11:00
0 7

о, давно небыло, опять вскрыли консерву с обезьяной "дамбили бамбас"
02.08.23 10:32
1 8

Пресловутые "8 лет" это внутренние дела Украины с серпратистами на подсосе у агрессивных соседей. В международном плане максимум "некоторая обеспокоенность". Вон Палестина с Израилем десятилетиями срутся, и всем в общем похер. Данбить Бамбас можно было ещё лет -надцать, и все было бы норм. Тем более, с каждым годом там было все меньше и меньше. В 2021 за год (!) погибло чуть более 30 человек, почти все военные, причём больше половины на стороне Украины (то есть обстрелы были обоюдные). Но это конечно, геноцид, да? А ухлопать как минимум 200 тысяч за полтора года, так, мелкая шалость?
02.08.23 10:06
1 10

Ну тут бы еще добавить игнорирование обстрела Украиной Донбасса в течении 8 лет или это другое? Или тут все норм было?
Мьісленно обнес вас музейньім заборчиком и повесил табличку "паноптикум". Прям, аж даже интересно, сколько у вас времени до бана.
Єкскурсия к крейсеру Муму у вас уже есть. )))

02.08.23 08:14
2 1

"Хорошая демонстрация того, чего вообще стоит эта вся совершенно бесполезная (чаще - вредная) шарашка под названием ООН." Зато когда под ООНовский ВОЗ ставит раком всю планету потому что где то чихнул китаец, все делают вид что так и надо, опасносте ж... дада, я снова о своем))) просто тогда все началось, а сейчас продолжается, так что все связано
02.08.23 07:26
14 4

Мы все ждали этого поста.
03.08.23 06:46
0 0

"А потом открылась возможности коррупции" Правильно! Именно это я и говорил в соседнем обсуждении короны пару дней назад "при совпадении интересов участников никакой заговор не нужен" все просто плывут в одной лодке зарабатывая пока можно. Ну а организаторам нужно только запускать и раскручивать темы, какая то да и выстрелит, не голод так свиной грипп, не война так корона у хорьков, не эбола так лихорадка денге...лишь бы дали порулить потоками и властью
02.08.23 21:02
1 0

А вот воздух - реальная причина смерти 100% тех, кто умер.
Всё гораздо сложнее.

на самом деле не было никакого вселенского заговора, а если и был то заговор трусости.
Каждый чиновник понимая что у него спросят через неделю, а как ты боролся с короной был вынужден придумывать какие то мероприятия, а если они даже противоречили рекомендациям эпидемиологов, то убеждать врачей изменить свои рекомендации.
А потом открылась возможности коррупции на масках, дезинфекторах, перчатках, вакцинах и тогда и вовсе никакой заговор был не нужен, каждый воровал как мог .
Министр здравоохранения Германии Лаутенбах год назад открыто требовал обязательной вакцинации и ношения масок, под тем предлогом, что он закупил миллионы вакцин и масок и от них нужно теперь избавиться.
02.08.23 15:20
0 0

"Вот так, начнешь изучать официальные цифры и уверуешь во вселенский заговор"))) На самом деле базовая скрепа всех адептов ковидлы всего 1 "не могут так нагло все врать". Ну вон хуйло врет как дышит вместе со своим телевизором и шойгу потерьнет. Тут над ними все хихикают, равно как над ватниками которые ему верят. А в чем разница? Там пиз..ли на весь мир а тут всего на 1/7 но суть ровно та же. Информация не попадающая под официальное мнение тупо игнорируется и караван едет дальше
02.08.23 13:35
2 0

я верю статистике смертности и даже её отслеживал во время ковида. И мне бросилось в глаза, что несмотря на цифры смертности от ковида, общая смертность менялась мало, практически только весной 2020 и зимой 2020-21, да и то уже зимой сильно уступая смертности от ковида. Стали меньше умирать от остальных болезней? Не верю, скорее даже больше, учитывая, что медицина была практически в коллапсе, что к врачам попасть было невозможно, а больниц стали бояться как чумников. А потом нашел статистику по гриппу весны 2018 и удивительное дело, общая смертность оказалась очень похожей на смертность весны 2020, только об этом на каждом углу не кричали и города на карантин не закрывали.А потом нашёл ещё статистику по реанимациям в больницах в германии, и тут я удивился ещё больше. Общее число занятых коек практически не менялось, в пределах пары сотен на страну, зато во время волн ковида резко увеличивалось количество ковидников и ровно на столько же уменьшалось количество других больных, Так как я не сильно верю, что из реанимации можно выгнать домой, скорее всего всех с позитивным тестом переводили в категорию ковидников
Статистика - вещь управляемая.

Я стопицот раз задавался тем же вопросом:

В идеале, только тогда можно было бы говорить о какой-то супермегаогромнейшей смертности от ковида, когда были бы четкие сравнительные таблицы, начиная с 2000 года, например, хотя бы.

Ведь по ковиду же вели ежедневный учет. Уверен, есть все необходимые статистические данные по остальным причинам смерти.

И вот прям ежедневно:
01/01/2000 умерло х человек, из них диабет - столько-то, рак - столько-то, сердечно-сосудистые - столько-то, ОРВИ - столько-то, автокатастррофы и прочие несчастные случаи - столько-то и так далее

но поскольку такой таблицы нет, зато исправно публиковались страшилки по "умерли" и "заразились", то вот тут все и писают кипятком от этих графиков, и основной тезис: "да? а сверхсмертность в жестьсколькомиллионов, это просто так?"

Интересен еще постулат о том, что "вот ковид унес жизнь некоего абстрактного дедушки/бабушки с полным набором недугов, а так они могли бы еще пару лет пожить!"

Но тогда получается, что сейчас мы должны наблюдать резкое снижение смертности, та как все те пожилые люди, которые "должны бы были еще пару лет пожить", уже умерли, увеличив смертность за 2021 год, но зеркально обеспечили снижение смертности в 2022-2023.

Кроме того, никто не учитывает прирост населения, поэтому смертность в 2010 году, например, будучи в абсолютном выражении меньше смертности в 2021 году, в принципе может быть и вполне с ней сравнима.
02.08.23 11:38
2 1

Живые организмы нашей планеты очень долго приспосабливали себя к жизни в такой агрессивной атмосфере.
Ну, мне, можно сказать, повезло, да. Я родился уже кислорододьішащим )))
Кислород воздуха - страшная вещь, в нем реально горит всё, что не защищено.
Мечтательно: а можно залить єрєфию кислородом и бросить окурок...
Спохватившись: прошу прощения за офтоп.
02.08.23 11:34
1 2

То есть статистике смертности, например, от гриппа или ВИЧ аы также не верите?
я верю статистике смертности и даже её отслеживал во время ковида.
И мне бросилось в глаза, что несмотря на цифры смертности от ковида, общая смертность менялась мало, практически только весной 2020 и зимой 2020-21, да и то уже зимой сильно уступая смертности от ковида. Стали меньше умирать от остальных болезней? Не верю, скорее даже больше, учитывая, что медицина была практически в коллапсе, что к врачам попасть было невозможно, а больниц стали бояться как чумников.
А потом нашел статистику по гриппу весны 2018 и удивительное дело, общая смертность оказалась очень похожей на смертность весны 2020, только об этом на каждом углу не кричали и города на карантин не закрывали.
А потом нашёл ещё статистику по реанимациям в больницах в германии, и тут я удивился ещё больше. Общее число занятых коек практически не менялось, в пределах пары сотен на страну, зато во время волн ковида резко увеличивалось количество ковидников и ровно на столько же уменьшалось количество других больных, Так как я не сильно верю, что из реанимации можно выгнать домой, скорее всего всех с позитивным тестом переводили в категорию ковидников
02.08.23 10:38
1 1

почитайте мой пост выше и посмотрите еще раз))
02.08.23 09:50
6 0

А вот воздух - реальная причина смерти
Кстати, кроме шуток. Кислород воздуха - страшная вещь, в нем реально горит всё, что не защищено. Живые организмы нашей планеты очень долго приспосабливали себя к жизни в такой агрессивной атмосфере. Так что, кто знает...
02.08.23 09:46
0 3

или ВИЧ аы также не верите?
От ВИЧ еще никто не умирал, разве вы не знали? Это заговор фармкомпаний. Умирают от лечения. Ну или от нездорового образа жизни.

А если серьезно, то короно-отрицатели сейчас реально переквалифицировались в вич-отрицателей. Сначала офигела, когда увидела, но на самом деле это логично.
02.08.23 09:42
3 2

То есть статистике смертности, например, от гриппа или ВИЧ аы также не верите?
А почему бы не закрыть границы? Возможно, тогда грипп бы распространялся меньше.
А то как про ковид, то «даже если постоянное ношение масок спасло хоть одну жизнь - это уже победа!», а когда 650 000 ежегодно мрут от гриппа, ну… мрут и мрут.

Я правильно понимаю вашу позицию?

Почему вы не топите за закрытие магазинов, маски в школах, повсеместно и постоянно.

Вам не хочется спасти хоть одну жизнь от страшного гриппа?
02.08.23 09:31
4 1

Более-менее верю, как и вакцинам, разработанным за много лет наблюдений, оценок и корректировок. И каковой подход я не вижу ни малейшего смысла менять изза банального, одного из множества обычных вирусов. И кстати мой пост был не о вакцинах, а о роли "международных структур" когда возникла почти не видимая херня и было надо - все все приняли очень быстро и чОтко. А вот война, пиратство и т.д., то что даже в доказательствах не нуждается - єто повод для беспокойства и сожалений, но ни в коем случае не для таких же єкстренных и быстрых мер как 3 года назад. ЄТО ДРУГОЕ
02.08.23 09:27
7 1

Не все. Как и авокадо.
А вот воздух - реальная причина смерти 100% тех, кто умер. С момента появления млекопитающих, как класса.
Дьішали ж все.

Все ели огурцы.
Не все. Как и авокадо.
02.08.23 09:05
0 1

Если б количество вопросов к системе подсчета смертности не превышало количество умерших я бы согласился. Но поскольку и 3 года назад и сейчас точного ответа как, кого и куда считать нет, то нет и предмета дискуссии. Писать в жертвы ковида всех у кого он подтвердился тестом на момент смерти - бред, так мы легко узнаем что самое смертоносное в мире - герпес, от него смертность вообще до 99% подскочит, у всех ведь есть.
То есть статистике смертности, например, от гриппа или ВИЧ аы также не верите?
02.08.23 09:03
2 3

от него смертность
Точно, и еще огурцы. Все ели огурцы. И все умерли, кто их ел.

Абсолютно согласен.
02.08.23 08:26
2 3

Если б количество вопросов к системе подсчета смертности не превышало количество умерших я бы согласился. Но поскольку и 3 года назад и сейчас точного ответа как, кого и куда считать нет, то нет и предмета дискуссии. Писать в жертвы ковида всех у кого он подтвердился тестом на момент смерти - бред, так мы легко узнаем что самое смертоносное в мире - герпес, от него смертность вообще до 99% подскочит, у всех ведь есть.
02.08.23 08:07
8 9

Общая смертность от Covid-19 за время Паннонии не меньше семи миллионов, и это только прямые смерти. Сколько миллионов умерло от последствий, посчитать сильно сложнее, но счёт там идёт тоже на миллионы. Это вообще несравнимо ни с какой войной после второй мировой, даже и с украинской.
02.08.23 07:59
10 9

Вот такую ООН люди бы оценили и поблагодарили. Корея, 1950:
02.08.23 07:01
0 3

Не оправдывая папино высказывание, замечу только вот что:
мы тут не в курсе происходящего в Ватикане и вообще около-папской политики, как церковной, так и светской. Но несложно предположить, что это один из центров политики и там тусуется огромное количество всяких дипломатических визитеров, кардиналов и т.п. из Африки и из иных мест, которые поют одну и ту же песню папе и его чиновникам в уши: зерно-зерно-зерно, надавите туда, ваше святейшество, и вот на тех тоже, а то народы Африки гибнут от голода...
Неудивительно что и у него на уме примерно то же. Папа -это давно уже один из рычагов влияния на политику, а она, в свою очередь - влияет на него.
02.08.23 06:47
0 1

"В 1930 году англиканская церковь, первая из всех христианских конфессий, разрешила использовать в целях контроля рождаемости не только воздержание, но и другие методы контрацепции. В ответ на это папа Пий XI в том же году издал энциклику Casti Connubii ("Целомудрие брака"), осудив все методы контрацепции, за исключением периодического воздержания, как "тяжкий грех", нарушающий "закон Бога и природы". Значимую роль в подготовке этой энциклики сыграл консервативный католический богослов, бельгийский священник иезуит Артур Вёмисч (Artur Vermeersch). Энциклика утвердила современное осуждение католической церковью противозачаточных средств."
antiobscurantism.jimdofree.com
02.08.23 12:30
0 1

Разумеется, нарушает.
Какую именно? "Плодитесь и размножайтесъ" - это не догма. Сами же священники ее и нарушают 😄)
02.08.23 12:11
0 1

Если в стране нет системы социальной защиты, её заменяют семьи. Если нет нормальной медицины, то семьи должны быть большими, поскольку непонятно, сколько детей доживет до твоей старости.
История знает не один случай, когда общества, оказавшись в условиях дефицита ресурсов, успешно регулировали рождаемость и количество населения, и выживали. И все это без социальной защиты и современной медицины.
А детей не доживет нисколько, если ты их не сможешь прокормить и они умрут от голода.
02.08.23 12:10
0 1

Контрацепция не нарушает никаких догм.
Разумеется, нарушает. Контрацепция с точки зрения католической церкви - это преступление против новой жизни ("плодитесь и размножайтесь" (с), примерно так же, как и аборты. Правда, в 2016 году вышло некоторое послабление, но по-прежнему контрацепция с точки зрения церкви и, разумеется, Папы, является негативным действием.
02.08.23 12:09
1 0

Это очень спорное утверждение - насчет того, что контрацепция уменьшит голод.
Уменьшение населения уменьшит голод. А как уж оно произойдет - путем контрацепции, абортов и других мер контроля рождаемости, или путем голода, эпидемий и войн - вопрос политических решений.
Модернизация местного сельского хозяства и повышение его продуктивности тоже поможет уменьшит голод, но только, только при условии одновременной стабилизации населения.
Как по-вашему католический Папа может призывать к контрацепции?!
Контрацепция не нарушает никаких догм.
02.08.23 12:04
0 1

Как по-вашему католический Папа может призывать к контрацепции?! Может, ему еще к абортам призвать?
К абортам не призывает, насколько я знаю, сейчас почти никто. А планирование семьи состоит не только из закупки презервативов. Если в стране нет системы социальной защиты, её заменяют семьи. Если нет нормальной медицины, то семьи должны быть большими, поскольку непонятно, сколько детей доживет до твоей старости.
02.08.23 11:57
0 1

Чтобы уменьшить смерти от голода в той же Африке, нужно распространять среди африканцев контрацепцию. Но к этому Папа не призывает. Так что срать ему и его церкви на благополучие африканцев.
Это очень спорное утверждение - насчет того, что контрацепция уменьшит голод.
02.08.23 11:50
2 0

Как по-вашему католический Папа может призывать к контрацепции?! Может, ему еще к абортам призвать?
02.08.23 11:48
2 0

зерно - это важный фактор, чтобы уменьшить смерти от голода в той же Африке,
Чтобы уменьшить смерти от голода в той же Африке, нужно распространять среди африканцев контрацепцию. Но к этому Папа не призывает. Так что срать ему и его церкви на благополучие африканцев.
02.08.23 11:26
2 1

Если считать, что для Папы все люди равны, то зерно - это важный фактор, чтобы уменьшить смерти от голода в той же Африке, где ежегодно умирает 3.2 миллиона детей от голода. Вполне возможно, что РФ сейчас убивает гораздо больше африканских детей, чем украинских. (Надеюсь, никто не прочтет это как оправдание РФ или принижение её преступлений в Украине).
02.08.23 08:30
0 1

А мне одному Папа кажется стареньким Пригожиным?
02.08.23 06:44
3 2

Юрию Великому даже особо менять ничего не надо будет.
02.08.23 13:37
0 1

А мне одному Папа кажется стареньким Пригожиным?
Нет.
02.08.23 07:37
0 5

Эх... Иоанна-Павла II на них нет!
02.08.23 06:13
0 2

А можно Рейгана, Тетчер и ДеГолля еще?
де Голля не надо.
03.08.23 06:48
0 0

Напомню вопросы
Да тут для меня не вопросы важны, а то, насколько это отложилось в голове. Т.е. чуть ли не натурально "из каждого утюга" лилось. Сейчас уточнил год и обалдел, 1993. Даже интонацию помню, с которой Ельцин это произносил по телевизору. 30 лет прошло, мама моя родная...

"да, да, нет, да"
Напомню вопросы:
Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? («да» — 58,7 % голосовавших)
Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года? («да» — 53,0 % голосовавших)
Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов президента Российской Федерации? («нет» — 50,5 % голосовавших)
Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2 % голосовавших)

Ещё раз, почитай источники, какие посты занимал Де Голль, когда война его "собственная" война началась, и какие, когда закончилась. И насколько ему понадобилась вся полнота президентской власти, чтобы закончить эту войну без хаоса и полного развала Франции.
Неудачная Алжирская война это только один эпизод. Причём внутренней политики Франции. С другой стороны, сравни, как он повёл себя в мае 1968 - "никаких компромиссов с мятежниками" и т.п.
А вот на международном уровне де Голль пытался противостоять США и заигрывать с Сов. Союзом. Сожалел об утрате "былого величия" Франции. И это даёт мне полное основание на _предположение_, высказанное выше.

Поэтому, хоть он и закончил собственную войну в Алжире, но вполне мог в какой-то мере принять нынешнюю риторику российских властей.
Не понимаю, почему даже на первый взгляд адекватные написатели здесь органически не способны признать свою неправоту. И вместо этого предпочитают упорствовать и искажать исторические факты.
Ещё раз, почитай источники, какие посты занимал Де Голль, когда война его "собственная" война началась, и какие, когда закончилась. И насколько ему понадобилась вся полнота президентской власти, чтобы закончить эту войну без хаоса и полного развала Франции.

Можно "нет, нет, да"?
Это сколько же лет прошло, а в голове всё звучит: "да, да, нет, да". И ещё запомнилось: "банду Ельцина под суд, банду Ельцина под суд...".

Ты бы хоть историей поинтересовался. Де Голль не развязал кровавую войну, а прекратил её силой своего авторитета ( несмотря на ожесточенное сопротивление, вплоть до бунтов).
Алаверды:
Де Голль постоянно был в тёрках с США, практически вывел Францию из НАТО. Опять же Квебек ему свербел в одном месте. Кроме того, был сторонник сильной президентской власти.

Поэтому, хоть он и закончил собственную войну в Алжире, но вполне мог в какой-то мере принять нынешнюю риторику российских властей.

Рейгана, Тетчер и ДеГолля еще?
Они только одним пакетом? Можно "нет, нет, да"?
02.08.23 10:38
0 0

Де Голля не надо. Судя по его замашкам, он был бы чуть ли не первым в ряду Путин-ферштейеров.
Ты бы хоть историей поинтересовался. Де Голль не развязал кровавую войну, а прекратил её силой своего авторитета ( несмотря на ожесточенное сопротивление, вплоть до бунтов).

Де Голля не надо. Судя по его замашкам, он был бы чуть ли не первым в ряду Путин-ферштейеров.
02.08.23 08:24
1 3

А можно Рейгана, Тетчер и ДеГолля еще?
02.08.23 07:27
1 3

Иоанна-Павла II на них нет!
Таких уже не делают 😒
02.08.23 06:49
0 1

А тем временем рашистов в очередной раз макнули в их собственную брехню:

OSINT-аналітики заявили, що судно Ізраїлю проігнорувало "блокаду" РФ Чорного моря

Ізраїльське судно Ams1 проігнорувало "блокаду" Росією Чорного моря та увійшло в українське гирло Дунаю, слідом за ізраїльським судном йдуть ще два - з Греції та Туреччини/Грузії.
Про це повідомляє представник OSINT-спільноти Маркус Джонсон.
"Ams1 заходить в український рукав Дунаю. Це був перший корабель, який прорвав чорноморську блокаду Росії після бомбардування Рені 25 липня. Розпочавши свою подорож в Ашдоді, Ізраїль, він відкрито оголосив пунктом призначення - Україну, оскільки прямував через Чорне море прямим курсом. Відважні моряки", - написав Джонсон.

Кто не читает по украински, вот оригинал: twitter.com
02.08.23 05:00
8 1

Это не совсем так. latifundist.com
02.08.23 09:47
0 0

Заместитель представителя генерального секретаря ООН Фархан Хак заявил, что организация выступает против атак на гражданские объекты. Так он прокомментировал «РИА Новости» минувшую атаку беспилотников на Москву.

«Мы против любых нападений на гражданские объекты где бы то ни было»,— сказал господин Хак.
Не нужно читать российские новости. Там всегда врут, даже когда пишут о правде.
Вот исходник
Это не было выступление или заявление, это был ответ на вопрос во время пресс-конференции. Гугл переводит диалог так:

"Вопрос : Пара вопросов. Во-первых, в минувшие выходные Московский финансовый район подвергся атаке дронов. Российское правительство утверждает, что там находятся украинские беспилотники. Какова реакция Генерального секретаря на этот инцидент?

Заместитель пресс-секретаря : Ну, у нас нет никакой информации из первых рук о том, кто несет ответственность за это нападение. Но, безусловно, мы против любых нападений на гражданские объекты и хотим, чтобы они прекратились.

Вопрос : Считает ли Генеральный секретарь местью то, что Президент [Владимир] Зеленский сказал, что война постепенно возвращается в Россию?

Заместитель пресс-секретаря : Я не хочу строить догадки о мотивах этого нападения. Как я уже сказал, у меня нет информации из первых рук о том, кто несет ответственность."

Ну нормальный дипломатичный ответ. Вы же не ждали, что официальное лицо скажет примерно "Да, больше смертей, больше убийств, смерть мирному населению России?".

А вот российские журнашлюшки очередной раз переврали, сделав из ответа "заявление"
02.08.23 03:19
0 25

"...заслуживает доклады..."
Что-то пошло не так...
02.08.23 01:49
0 2

На последнем фото Пригожин или лысый из brazzers ?
02.08.23 00:32
4 2

Было бы очень странно, если бы Папа обращался к людям (даже к агрессорам, творящим зло) иначе, чем «братья».
02.08.23 00:05
4 11

Было бы очень странно, если бы Папа обращался к людям (даже к агрессорам, творящим зло) иначе, чем «братья».
Это как "товарищи", или "коллеги".

Посколько есть определенные слухи,что Папа как то участвует в обмене пленными и помогает возвращать украинских детей домой, то лично я, никак в осуждении Папы не участвую и другим пока советую такую же позицию занять. После войны осудим, если слухи слухами окажутся.
А ООН, увы, не справился с этим кризисом. Мертвый проект был с таким косяком изначально.
01.08.23 23:58
2 7

Есть такая штука, как дипломатия, которая, как говорят некоторые, ведение войны другими способами 😄 То есть, не более, чем метод достижения цели.
Если папа бы сказал: "Россия - сука", то это было бы правдой, и, возможно, Экслер сказал бы: "оооо, да папа - с яйцами". Но к возобновлению сделки это бы не приблизило, скорее - наоборот.
01.08.23 23:57
7 10

То, что вы ожидаете подобного в обращении Папы - глупо.
Кто вам сказал, что я от Папьі чего-то ожидаю? По бесполезности он, примерно, как ООН, только плюс еще и шарлатан, как почти все крупньіе религиозньіе деятели.

Даже второго не дано. Суки.
То, что вы так чувствуете - похвально.
То, что вы ожидаете подобного в обращении Папы - глупо.

В том-то и дело. А некоторые, судя по всему, ждут, что именно Папа должен взять вилку со стола и воткнуть её в глаз путину.
02.08.23 20:57
0 0

В смысле не требуется? А кто порты в Черном море открывать будет?
Турецкие эсминцы. "И чо?!" (С)

А кто порты в Черном море открывать будет?
Ну уж явно не тот, кому они не принадлежат.

В смысле не требуется? А кто порты в Черном море открывать будет?

Для всего вами перечисленного участие педерации не требуется вообще.
Зачем сделка?
Портос, как по мне - педерация, в принципе, ненужное злокачественное образование.
Сделка нужна. Без участия в ней єрєфии - так даже лучше, как по мне.

Для всего вами перечисленного участие педерации не требуется вообще.
Зачем сделка?

А третьего не дано? Либо братья, либо суки?
Даже второго не дано. Суки.

В чем смысл возобновления сделки?
Для меня порядок такой:
1) наполнение бюджета Украиньі.
2) сохранение Укриньі, в качестве одного из значительньіх єкспортеров с/х продукции (в данном случае - зерновьіх) в мире
.....
100500) ограничение роста мировьіх цен на зерно, что в свою
100501) очередь, несколько минимизирует проблему голода в ряде стран*.
* мне, конечно, слегка видится необходимость и самим єтим странам что-то сделать практическое в єтом направлении, но, честно говоря, информации у меня мало и мое мнение скорей ємоции, чем анализ.

А третьего не дано? Либо братья, либо суки? Такая конструкция в английском не работает - I appeal to the authorities of the Russian Federation....?
02.08.23 00:50
3 1

Но к возобновлению сделки это бы не приблизило
В чем смысл возобновления сделки?

Хорошая демонстрация того, чего вообще стоит эта вся совершенно бесполезная (чаще - вредная) шарашка под названием ООН.
Всегда ведь можно провести мысленный эксперимент - представить, что ООН нет.
И как? Лучше стало?
01.08.23 23:49
13 6

Но - следите за руками: эта организация ничего не может сделать. Ничего. Ни для защиты церквушки 14-го века, ни для защиты страны в середине Европы, ни для защиты Вьетнама и Мьянмы, ни для защиты чего бы там ни было еще от чего угодно. Вы с этим явно согласны.
Нет, конечно, это бред сивой кобылы. Могут. И делают. Прочитайте что даёт статус.

Шоб шо?
Забей. Это не про семки, тебе не важно.

что-то типа нее необходимо.
Шоб шо?
02.08.23 12:14
0 0

Ну то есть предлагается, грубо говоря, выдать некоторым странам Запада - США, Англия, Франция и тд. выдать мандат на мировое господство. Понимаю, что звучит несколько пропагандонски, но ведь так правда полмира думает - а с какого фига? Путина потому и поддерживают, что хотят чего-то "против Америки".
почему мандат на мировое господство? ООН никогда не был мировым правительством, это организация, где по первоначальному замыслу страны мира могут принимать общие решения. Вот только наличие пары диктатур в совбезе полностью парализует работу

А кто поддерживает путина ? пара зависимых диктатур , да маргинальные движения за границей существуюшие на деньги российских налогоплательщиков
02.08.23 12:11
0 1

Ну то есть предлагается, грубо говоря, выдать некоторым странам Запада - США, Англия, Франция и тд. выдать мандат на мировое господство. Понимаю, что звучит несколько пропагандонски, но ведь так правда полмира думает - а с какого фига? Путина потому и поддерживают, что хотят чего-то "против Америки".
02.08.23 11:54
1 0

Где, по крайней мере, обвиняемый не имеет права влиять на судей своим вонючим вето.
Простите, а где тот суд, в котором он обвиняемый и какая у него юрисдикция? ООН - это попытка создать что-то подобное. Сейчас у нее огромные проблемы, но что-то типа нее необходимо.
02.08.23 11:52
1 0

Две диктатуры. Китай не лучше.
одной, с правом вето уже много
02.08.23 11:19
0 0

Так я ж о чем! Именно что нискока!
Корейская война - чуть ли не единственный случай, когда ООН помог. А все потому, что вместо Пекина в СБ сидел Тайпей, а СССР бойкотировал. Благодаря интервенции тогда КНДР не удалось захватить весь полуостров.
02.08.23 11:18
0 2

но в ООН на правах вето попала диктатура , которая всю историю существования ООН блокировала все её действия
Две диктатуры. Китай не лучше.
02.08.23 11:16
0 1

Что они должны, по вашей логике?
Пафнутий, у меня странное ощущение бессмысленности спора.
Я понимаю, что что они ничего не могут сделать, нет у меня никакой веры в могучего барина.
Но - следите за руками: эта организация ничего не может сделать. Ничего. Ни для защиты церквушки 14-го века, ни для защиты страны в середине Европы, ни для защиты Вьетнама и Мьянмы, ни для защиты чего бы там ни было еще от чего угодно. Вы с этим явно согласны.
Внимание, вопрос - НА ... ОНА НУЖНА???
Не мешает, ну и пусть будет - не вариант. Она очень дофига прожорливая. И создает опасную иллюзию какой-то защиты.
Я не говорю, что подобной организации не должно быть в принципе. Но ЭТА - сломалась. И ремонту яано не подлежит. Вместо ЭТОЙ нужна организация с другим уставом. Где, по крайней мере, обвиняемый не имеет права влиять на судей своим вонючим вето.

Всегда ведь можно провести мысленный эксперимент - представить, что ООН нет.И как? Лучше стало?
несмотря на то что нельзя говорить в сослагательном наклонении, попробуем.
Как показала история 20 века, государства мира стремятся организовать координирующую структуру, но в ООН на правах вето попала диктатура , которая всю историю существования ООН блокировала все её действия. Если бы ещё во время корейской войны СССР из ООН выкинули, а представительство сделали бы не по количеству стран, давая приоритет мелким государствам продающим свои голоса оптом СССР и китаю, то вполне возможно ООН бы сейчас выглядела совсем иначе

помнится ЮНЕСКО отличилось тем, что заявило, что евреи не имеют отношения к храмовой горе. Так что организация не просто бесполезная, а вредная
02.08.23 10:43
0 3

Скажем, ЮНЕСКО
А если я взорву к ..беням этот памятник, а потом на его месте построю что-то, они
Что они должны, по вашей логике? Закрыть памятник своими телами? Превентивно угадать ваши намерения и отговорить?

Что за инфантильнвя вера в высшие силы барина, который вот приедет и рассудит?

Так я ж о чем! Именно что нискока!
Так может она не для этого? Внезапно...

Лучше стало?
Ничего не меняется
Лучше стало?

У кого там право вето было?
Именно, но я говорю не о фактической эффективности, а о теоретической. Теоретически она могла как-то повлиять, только если ни у кого из сторон нет этого права вето. Практически не очень работала даже в этом случае. Хотя хуту и тутси - не очень удачный пример. Это всё ж не война между двумя странами, а "межнациональная рознь" (но я не эксперт, могу и ошибаться, поправьте меня, если что).

Но ООН бесполезна во всех смыслах. Скажем, ЮНЕСКО - они счет ведут, сколько памятников архитектуры пвреждено или уничтожено в Украине. И что? Какая польза от этой матеметики? То есть если я захочу что-то построить на фоне памятника, они разрешение не дадут, а может, даже разрушат мое строение. А если я взорву к ..беням этот памятник, а потом на его месте построю что-то, они выскажут обеспокоенность и посчитают этот бывший памятник.
Правда, у меня фамилия должна при этом начинаться на Ху-, а заканчиваться на -йло.
02.08.23 10:01
0 2

И чо, скока предотвратила?
Так я ж о чем! Именно что нискока!
Корейская с вьетнамской - не очень подходят для анализа. Там везде уши совка торчали. "Сбил тебя наш летчик Ли Си Цин"
А из Мьянмы с Нигером уже пуйловы уши торчат. Практически в полный рост. Отсюда и эффективность ООН.

но она работала только если конфликт между Виллариба и Виллабарджо, где рассеюшка не есть сторона конфликта, короче говоря
Да, особенно в конфликте между хуту и тутси оон отлично себя показала. У кого там право вето было?
Совершенно бесполезная контора.
02.08.23 09:50
0 3

Пылесос может быть очень красив, иметь инновационную ручку и обслуживаться в 150-этажном сервис-центре.
А потом вдруг выяснилось, что это была кофеварка...

ООН создавалась как организация, которая сможет предотвратить войну
Сирьозна?! И чо, скока предотвратила?
Довольно долго ООН была вполне эффективна
Ух ты. Корейскую предотвратила эффективно? Вьетнамскую? Остальные?
но она работала только если конфликт между Виллариба и Виллабарджо
Мьянма подходит под Виллабаджо? А Нигер?

И как? Лучше стало?
ООН создавалась как организация, которая сможет предотвратить войну, на печальном опыте Лиги Наций, исправляя, так сказать, ее ошибки. Довольно долго ООН была вполне эффективна, нельзя сказать, что это было совсем уж бесполезное образование (но она работала только если конфликт между Виллариба и Виллабарджо, где рассеюшка не есть сторона конфликта, короче говоря).
Серьезный конфликт, война с участием страны, имеющей право вето, быстро доказал бесполезность организации там, где как раз ее предназначение. ООН не смогла предотвратить войну.
Пылесос может быть очень красив, иметь инновационную ручку и обслуживаться в 150-этажном сервис-центре. Но если для его включения нужно получить письменное разрешение у, собсно, пыли, что есть абсолютно невозможно - то зачем он вообще?
А насчет лучше - бесполезный пылесос стоит денег. ООН тоже стоит денег, и оочень немалых. Да, стало бы лучше, если бы эти деньги тратились на что-то полезное. И если бы Украина изначально не питала иллюзий, что кто-то защитит её от полоумного соседа (который вроде как и должен был гарантировать безопасность)... Заглушка в замке ремня безопасности несет гораздо большую угрозу жизни, чем полное отсутствие ремня.
Хотя насчет Украины и иллюзий - это романтика, конечно.

Всегда ведь можно провести мысленный эксперимент - представить, что ООН нет.И как? Лучше стало?
Ничего не меняется. То есть существует институт, который легитимизирует только те решения, где сила изначально на стороне их принимающих. Формальность, ничего более.

А что ООН?

"Заместитель представителя генерального секретаря ООН Фархан Хак заявил..."
Посмотрим уровень. Это даже не заместитель генсека. Это заместитель пресс секретаря генсека.
en.wikipedia.org
Вполне возможно должность распределяется по квоте в "разивающееся" страны.
Делать по его заявлениям выводы об организации странно.

Да и хоть бы генсек сказал и что? А если бы он сказал полностью оправдываю действия Украины , и давайте все ей помогать, то что? Чтобы бы изменилось-то? Кто хочет и так помогает. А денег в его распоряжении относительно мало.

Из реальных дел... при посредничестве ООН состоялась год назад зерновая сделка. Говорят спасли сколько-то народу в Африке. Это не оправдывает существование организации?
01.08.23 23:38
8 0

Не знаю. Ну значит добавила.Иначе зачем она там? Сэкономили бы на чернилах.Была бы сделка без ООН мы не знаем. Я думаю переговоры были сложными и вполне возможно могли сорваться из-за даже мелочей.Ну год-то все-таки сделка действовала.
То есть, когда политические бюрократы, производят какие-то телодвижения, то эти телодвижения полезны, ибо без них можно было сэкономить чернила?
Больше вопросов не имею. ООН очень беспокоится об экономии чернил.
02.08.23 21:12
0 0

Наивное чудо. Где, мля, ООН когда на следку болт положили?? В жопе. Где ей и место.
02.08.23 04:26
6 4

Не знаю. Ну значит добавила.
Иначе зачем она там? Сэкономили бы на чернилах.

Была бы сделка без ООН мы не знаем. Я думаю переговоры были сложными и вполне возможно могли сорваться из-за даже мелочей.


Ну год-то все-таки сделка действовала.
02.08.23 03:19
3 0

United Nations была одной из 4х сторон в договорах.
Спасибо за то, что вы меня просветили 😉. Не будь ООН, что менялось? Когда сделка удовлетворяла всех участников, она существовала. Как только перестала устраивать одну из сторон, ушла в небытие. Что добавила ООН с точки зрения сделки?
02.08.23 02:25
0 10

en.wikipedia.org
United Nations была одной из 4х сторон в договорах.
02.08.23 01:34
4 0

Какое посредничество ООН? Сделка была нужна Турции, России и Украине, для достижения своих целей. ООН не имеет ни влияния ни власти протаскивать спорное.
02.08.23 00:55
0 6

Насчёт Папы я бы не был так категоричен, обращение "братья" это такой религиозный язык, а в намеренном уничтожении зерна и правда есть что то.. ну, своего рода, святотавственное, да. Понятно, что человеческие жизни прежде всего, они бесценны, но в данном случае зерно, хлеб, это как бы символ жизни. И намеренно уничтожая хлеб, путлер и его террористический режим лишь вновь и вновь демонстрируют свою человеконенавистническую сущность.
01.08.23 23:00
6 13

Но если он умрет, то есть довольно высокая вероятность, что война сразу закончится.
Вряд ли. И если закончится - то только из-за того, что начнется делёжка власти, в том числе по методу повара.
03.08.23 09:28
0 0

Всё верно пишете. И Папа, кстати, довольно последователен и логичен в своём поведении.
02.08.23 20:55
0 0

В любом случае часть "уничтожает не Путлер, а" - верна. Уничтожает не Путлер.
Но если он умрет, то есть довольно высокая вероятность, что война сразу закончится. Если умрет любой другой россиянин, в том числе и те, кто непосредственно участвует в этой войне, - а они и дохнут сотнями ежедневно, - война будет продолжать идти, как идёт.
02.08.23 19:10
0 1

"Шобла" это граждане РФ?
Конечно они граждане РФ. Хотя уверен, что у многих из них "припрятано" и второе-третье гражданства на всякий пожарный. Шобле, особенно близкой к телу, эта война особенно не нужна, они были бы рады, если бы можно было как то из этого выбраться без того, чтобы их смели от кормушки. На кой им всё это, они и так жили как в раю со всеми своими поместьями и наворованными миллиардами. Но пахан вообразил себя новыми Александром Невским и Петром Первым в одном флаконе и им пришлось приспосабливаться к его эскападам. Это, кстати, вовсе не к тому, что "царь плохой, бояре хорошие", разумеется они там все гниды. Но конкретно война -- это путлер. Понятно также, что путлер их всех замазал, и они теперь все боятся, как бы в случае поражения не оказаться в Гааге.
02.08.23 09:58
0 0

А когда кончит обтекать, то назовет Россию агрессором?
Не знаю, вряд ли. Он же понтифик, ему не положено так выражаться.
02.08.23 09:56
0 0

Конкретно война в Украине, это именно инициатива путлера, его шобла сама по себе не решилась бы на такое, да им это и не нужно.
"Шобла" это граждане РФ? Судя по их реакции, большинству война очень даже нужна, она им души греет. Или что там взамен.
02.08.23 09:09
2 2

Папа хочет уговорить путлера возобновить зерновую сделку, поэтому и выражается так обтекаемо.
А когда кончит обтекать, то назовет Россию агрессором?
02.08.23 09:07
1 1

В любом случае часть "уничтожает не Путлер, а" - верна. Уничтожает не Путлер.
02.08.23 08:40
0 0

По моему мнению тоже не Путлер, а россияне, которые устроили эту самую войну.
Конкретно война в Украине, это именно инициатива путлера, его шобла сама по себе не решилась бы на такое, да им это и не нужно. Ну а то, что они ему подпевают, ну так это естественно, во первых, они его боятся до усрачки, во вторых, он так то их устраивает, как пахан. Это абсолютно такие же отношения как в банде "чёрная кошка" из сериала.
02.08.23 08:35
0 1

По мнению Папы, хлеб уничтожает не путлер, а какая-то абстрактная "война".
Во первых, все прекрасно знают кто уничтожает зерно, во вторых, Папа хочет уговорить путлера возобновить зерновую сделку, поэтому и выражается так обтекаемо.
02.08.23 08:30
0 2

По моему мнению тоже не Путлер, а россияне, которые устроили эту самую войну.
02.08.23 07:16
5 7

И намеренно уничтожая хлеб, путлер и его террористический режим
По мнению Папы, хлеб уничтожает не путлер, а какая-то абстрактная "война". Наверное, природное явление типа цунами или землетрясения.
02.08.23 06:26
2 13

Как сказал понтифик, война сделала инвалидами 50 000 человек в Украине, а получили травмы и увечья более 200 000.
Война, не Путин, не его камарилья, а именно война. Прямо как россиянин сказал: "это не мы, это всё война".
Вообще, в последние недели риторика Запада и даже риторика официальных лиц Украины изменилась, появилось намного больше мягкости по отношению к России, а некоторые лица даже начали допускать какие-то договоренности. Надеюсь, что это какое-то совпадение, а не простое сливание десятков тысяч убитых и сотен тысяч покалеченных.

ООН и римской церкви не не нужно переживать за здания и зерно.
Да, разрушены города, инфраструктура, экономика.
Но их можно отстроить, на репарации РФ.
Потерянные жизни и сломанные судьбы - не вернешь.
...
01.08.23 22:56
3 21

У вас шиза. Замерзание Европы - это миф запутинских пропагандистов. А удивительный план "отнять у населения РФ Икею и ждать, пока из-за этого падёт режим" - это миф европейских пропагандистов.
02.08.23 15:41
1 1

Санкции совершенно не на пользу, но тут недавно была статья в Медузе, которая ясно показывает, что купить в обход можно все. Просто дороже и дольше. Причем забавно, что вопреки этому бредовому импортозамещению, санкции только усиливают глобализацию, потому что то, что раньше покупалось прямо у США, например, теперь покупается через десяток стран-посредников, фирм и банков, причем в этом реально участвуют чуть ли не все страны мира.
meduza.io
02.08.23 11:59
0 1

Да и РФ лаптем хлебает щи и считает на счетах.
Ну РФ санкции только на пользу. Это мы все давно знаем.
02.08.23 10:47
0 0

Ну такие вот формулировки.
Что-то эти "формулировки" напоминают. Ны взрыв, а хлопок, не... Не буду продолжать. Это не формулировки, это новояз. И его происхождение всем известно. И кто держит за причиндалы всю эту ООН, тоже всем известно.
Эти формулировки подменяют понятия, что очень плохо с точки зрения противодействия. Пандемия ведь следствие того, что произошло в Ухани. Но если мы боремся с пандемией (это ведь она уносит миллионы жизней), то мы не боремся с ее причиной. А значит, повторение - это вопрос времени. И если война - причина всех бед сейчас, то рф ничего не угрожает. Никто и пальчиком не погрозит. Всё ж война, война, с неё и спрос.
02.08.23 08:21
0 2

Да и РФ лаптем хлебает щи и считает на счетах.
02.08.23 06:51
1 2

Ну такие вот формулировки. Не Китайский вирус убил 25млн, а пандемия. Не РФ убила 50тыс, а война.

Просто нет механизма призвать к ответственности страны с ЯО. И смысл тогда нагнетать?
02.08.23 06:50
3 1

Конечно санкции не работают - ведь Европа уже замерзла этой зимой без российского газа и нефти.
01.08.23 23:52
1 6

>Надеюсь, что это какое-то совпадение, а не простое сливание десятков тысяч убитых и сотен тысяч покалеченных.

А пресловутые санкции, про которые тут не принято говорить правду (что они не работают) - это тоже часть совпадения?

>Потерянные жизни и сломанные судьбы - не вернешь.

Как раз за это церкви не стоит переживать. Наши - в рай, остальные сдохли, а сломанные судьбы - это самая лучшая пища для церквей.
01.08.23 23:23
11 0

Нет слов...
P.S. Если ООН сгнил, то WW3 уже на носу - если х@#ло решило поиграть в "карибский кризис", то оно доиграется. Не до "договорняка", как оно хочет, а до срыва в ядерный конфликт. Судьбу мира решит какой-нибудь озверевший майор-людоед. А вот не надо было быть такими (подх@#ловиками):
01.08.23 22:52
4 3

Как из вот этого:
Обращаясь к собравшимся на площади Святого Петра, Папа призвал верующих продолжать молиться "за мученическую Украину, где война уничтожает все, даже зерно", назвав это "тяжким оскорблением Бога".
Addressing crowds in St Peter's Square, the pope urged the faithful to continue praying "for martyred Ukraine, where war is destroying everything, even grain," calling this "a grave insult to God."
Следует вот это:
в Украине война уничтожает всё, ДАЖЕ зерно! И вот это оскорбляет Бога - даже зерно!
Как?
01.08.23 22:50
6 8

😁
02.08.23 08:32
1 1

Непонятно, почему "оскорбляет Бога" именно зерно, а не всё из перечисленного.
Я и не утверждал, что оскорбляет Богу именно зерно. Я говорил о фразе "даже зерно". Людей уничтожают, города уничтожают, ДАЖЕ ЗЕРНО уничтожают. Неудивительно что боженька аж прифигел.
02.08.23 08:16
3 8

Зерно - это хлеб, символ жизни и сакральный предмет в христианстве - тело христово.
02.08.23 08:02
1 1

Это ирония, неужели это не понятно?
Выходит, объективных поводов для иронизирования над Папой нет?
02.08.23 07:06
3 2

Непонятно, почему "оскорбляет Бога" именно зерно, а не всё из перечисленного.
Это ирония, неужели это не понятно? На самом деле оскорбляет Бога существование российской террористической федерации, но Папа скорее зерно признает оскорбляющие Бога, чем назовет реального виновника войны.
02.08.23 06:33
5 6

Непонятно, почему "оскорбляет Бога" именно зерно, а не всё из перечисленного.
02.08.23 06:14
0 5

where war is destroying everything, even grain,
И что непонятно из этой фразы?
01.08.23 23:16
8 6

В холокост тоже выражали озабоченность.

простите, материться нельзя же. сдохни, урод!!!
01.08.23 22:50
3 12

Коммерсант, не лучший источник. Воторигинал
Dezhi Xu
The UN residential correspondent of China Central Television ?

Question: A couple of questions. First, last weekend, the Moscow financial district has been attacked by drones. The Russian Government claims it’s Ukrainian drones there. What’s the reaction from the Secretary-General on this incident?

Deputy Spokesman: Well, we don’t have any first-hand information on who is responsible for this attack. But certainly, we are against any and all attacks on civilian facilities and we want them to stop.

Question: Does the Secretary-General believe it’s a retribution that President [Volodymyr] Zelenskyy said the war is gradually returning to Russia?

Deputy Spokesman: I don’t want to speculate on the motives for this attack. Like I said, I don’t have first-hand information about who’s responsible.
Это ни сколько не оправдывает Россию и она ответит за все свои преступления, просто не надо спекулировать словами российской пропаганды. Трогать папу и религию(любую) не стоит, это не принесет пользы.
01.08.23 22:37
20 3

Вы уже спросили и я ответил
Да я вроде тут привел слова самого Папы. Что, прям не надо? Точно-точно? А кого надо трогать?
02.08.23 13:59
3 0

Ух ты, сколько гринписовцев тут собралось!
02.08.23 12:37
1 0

Трогайте политиков, любых, за что угодно и как угодно
Папа и есть политик.
02.08.23 09:53
1 6

вы реально верите в то, что именно он и есть посланник самого Бога на земле?
Скорее, религия, как сказал Иисус в Сауз Парке, тема, которой не стоит касаться даже палкой метровой длины.
02.08.23 08:31
1 3

Трогайте политиков, любых
Так папа и есть политик. Даже не очень любой. Или вы реально верите в то, что именно он и есть посланник самого Бога на земле?
02.08.23 08:24
1 11

Трогайте политиков, любых, за что угодно и как угодно
Да, хорошо, я в следующий раз у вас обязательно спрошу, кого можно трогать, а кого нельзя. Находитесь в ожидании.
02.08.23 08:14
1 10

А Красный крест
А Зеленую писю?
02.08.23 07:08
12 0

Трогайте политиков, любых, за что угодно и как угодно
А Красный крест, который помогает воровать детей, можно трогать?
02.08.23 06:35
3 12

Трогайте политиков, любых, за что угодно и как угодно
02.08.23 00:53
15 4

Это ни сколько не оправдывает Россию и она ответит за все свои преступления, просто не надо спекулировать словами российской пропаганды.
Да я вроде тут привел слова самого Папы.

Трогать папу и религию(любую) не стоит, это не принесет пользы.
Что, прям не надо? Точно-точно? А кого надо трогать?
01.08.23 23:17
4 14

Это чтобы лучше понимать, что происходит в ООН
Delegates Criticize Russian Federation for Consuming Resources of Security CouncilUkraine Did Nothing to Provoke War,Many Speakers Underscore, Condemning Atrocities Perpetrated by Moscow
Делегаты критикуют РФ за потребление ресурсов Совета Безопасности
Украина ничего не сделала, чтобы спровоцировать войну,
подчеркивают многие ораторы, осуждая зверства, совершенные Москвой
01.08.23 22:53
1 4

Мда, конечно "братья" это был перебор, но видимо Понтифик так выражается о всех людях, это что-то типа религиозного, все мы братья и бла бла бла. Ну иди я надеюсь что это примерно так и есть.

В целом поведение Папачос Римского вполне обычное для религиозного деятеля. Это не фанатский сектор, он за мир во всём мире и яркое солнышко над головой у всех. Ожидать от него резких заявлений в адрес даже агрессора было бы занятием наивным. Он священник, самый обычный, какими и должны быть эти люди.
01.08.23 22:34
5 14

Нам, в Украине уже всё понятно. Нам - дорога одна, до Перемоги. Условия победы просты: Украина в границах 1991 года.
ООН и предстоятель святой католической церкви к этому не имеют никакого отношения. Да, неприятно видеть и слышать. Только и всего. Хотелось бы видеть настоящих людей в это время. С другой стороны, это организация/человек нашей эпохи. Мы не ждали чуда))
Понемногу, первая прогалина: мост, склады, аэродромы, москва-Сити... Далее, больше. Возможно, тушки, которые мы передали в своё время по "будапештскому меморандуму", и которые сейчас убивают детей и женщин в мирных городах. В своё время, мы отказались от третьего в мире - ядерного арсенала. Немного восстановим, в своем праве. И тогда гарантии, обретут свой вес. Зараз, нам - своє робити. Прийшов час збирати каміння. Будем жить!
"Освободители" и "рашисткий мир" на нашей земле не приживаются. Видимо, климат не подходит))
01.08.23 22:13
4 38

Факт - не нужна. Более того, есть договор о нераспространении.
03.08.23 10:20
0 0

Россия сделает все, чтобы растереть в порошок эти производства, возможно с применением того же ядерного оружия.
жопа слипнеться
02.08.23 12:16
1 4

Я бы сказал проще - нужно разрешение "больших" стран. Не факт что им нужна еще одна ядерная держава.
Факт, что не нужна.

Ядерное оружие нельзя сделать незаметно с нуля. Как только возникнут первые признаки того, что это реально происходит, Россия сделает все, чтобы растереть в порошок эти производства, возможно с применением того же ядерного оружия.

Расскажи, пожалуйста, у кого оно было в начале 90-х. У СССР?
Он имеет в виду, что ЯО это не просто боеголовка в шахте. Это комплекс по добыче материала, обработке/обогащению, изготовлению ракет, обслуживанию, наблюдению, связи, целеуказанию и многое другое. Такой комплекс был только у ссср, а после распада у Украины осталась только часть. Большой вопрос как все это бы работало даже в 90-х годах, а уж после 30 лет.... Это реально надо, как в сев.корее, чтобы вся страна работала для этой цели.- тогда можно говорить о том, что есть ЯО.
02.08.23 09:14
0 4

По поводу ядерного оружия: не было его никогда у Украины
Расскажи, пожалуйста, у кого оно было в начале 90-х. У СССР?
02.08.23 08:54
1 2

Для того, чтобы обладать ЯО, необходимо несколько миллиардов долл. в год только на его поддержание, нужно наличие целого ряда отраслей в промышленности (добыча, обогащение, хим. пром, ракетостроение и многое другое) плюс солидный ВПК (средства доставки, авиация, флот
Я бы сказал проще - нужно разрешение "больших" стран. Не факт что им нужна еще одна ядерная держава.
02.08.23 07:53
0 3

При том, что эти несколько десятков лет не должно быть не то что войны, а просто возможности какой-то шальной ракете куда нибудь внезапно прилететь. ЯО не сделать незаметно, в подвалах ТЦ.
02.08.23 06:59
0 2

Во первых нет никаких данных о том что привез. Во вторых, даже если и привезет, то лишь для того чтоб там его захватили и применили, тогда не будет повода к полноценному ядерному обмену ударами с рф.

Или вы считаете, что это для того чтоб быть равным пюреру?
02.08.23 06:56
0 1

Зараз, нам - своє робити. Прийшов час збирати каміння. Будем жить!"Освободители" и "рашисткий мир" на нашей земле не приживаются. Видимо, климат не подходит))
Слава Україні!

Для того, чтобы обладать ЯО, необходимо несколько миллиардов долл. в год только на его поддержание,
это слишком сложно. достаточно поцеловать Путина в пупок и он привезет вам ядерное оружие. Сам. За свои деньги. Как это сделал Лукашенко.
02.08.23 03:23
5 0

Почему не Польши, Чехии или Словакии,
Хотя бьі потому, что для єтого нужно сделать некоторьіе действия, которьіе большинством населения Украиньі принятьі не будут.
Но главное - нужно несколько десятков лет подряд много и упорно работать.
Мьі 5 лет пьітались встать на путь Польши, Чехии и Словакии. Даже что-то начало получатьмя. А что народ? Устал народ, желает все и сейчас. Говорит, настрадался уже, подавай ему награду за терпение и страдания.
И отказался от реальной перспективьі развития в пользу сцаниньі в глаза.
Тут можно цитировать песню кота Базилио и лисьі Алисьі, она вся про наш народ.
02.08.23 02:42
7 15

После войны и восстановления я предрекаю Украине будущее Боснии или Болгарии:
Почему не Польши, Чехии или Словакии, которые из поставщиков рабочей силы, постепенно становятся достаточно серьезным производителем промышленных товаров?
Да, не сразу, но всё-таки уже не поставщики сантехников и сборщиков спаржи и клубники.
Боюсь, перемога будет не сильно лучше поражения.
Боюсь, вы не слишком хорошо подумали. Победа открывает перспективы, и дает возможность добиться чего-то самим. Поражение - попасть под власть коррумпированной банды.
01.08.23 23:08
0 24

Я тоже украинец, но оптимизма по поводу перемоги не разделяю, хотя в ней тоже не сомневаюсь. Боюсь, перемога будет не сильно лучше поражения. Вся война, ее темп и техническая обеспеченность модерируется и дозируется в Вашингтоне. Украина предоставляет практически лишь людской ресурс. По сути Украина выступает в роли зомби, как бы это обидно не звучало.

По поводу ядерного оружия: не было его никогда у Украины и уже не будет, оно было у СССР, у другого государства, с другими размерами и возможностями. Для того, чтобы обладать ЯО, необходимо несколько миллиардов долл. в год только на его поддержание, нужно наличие целого ряда отраслей в промышленности (добыча, обогащение, хим. пром, ракетостроение и многое другое) плюс солидный ВПК (средства доставки, авиация, флот). Этого всего у нас никогда не было, а то что было, деградировало и исчезло после 1990 в считанные годы. "Тушки", которые мы бы не передали, порезали бы и сдали на цветмет. Всю технику, оставшуюся в Украине, постигла именно эта участь.

После войны и восстановления я предрекаю Украине будущее Боснии или Болгарии: задворки ЕС, поставка трудовые ресурсов, отверточная сборка, агрокомплекс, бедненько и чистенько. Это будет получше перспектив послепутинской проигравшей России, но нам ли на нее равняться?

Но это тяжело. Реально тяжело
А нам каково?
Ни....., Ни ....., Ни даже.....!
Так что крепись!
"Мы все за тебя!"© Д.В. ...или Д.Р.
01.08.23 22:05
2 1

"Стало известно, что о себе возомнил Антониу Гуттиериш!"
©
01.08.23 21:59
1 2

В сочных травах, Ольга,
Кто нам крикнул: Горько!
Перес Де Куэльяр...
Перес Де Куэльяр...


© «Калинов Мост»
01.08.23 22:33
2 1

Тем временем в сторону Украины из России летят три группы ударных беспилотников.
H2O
01.08.23 21:53
0 3

Мне просто интересно: какие действия хотя бы в принципе ожидаются от ООН? Ну, чтобы можно было сказать, что они там, дескать, не сопли жуют, а дело делают.
Mit
01.08.23 21:32
9 4

да, капитан Очевидность!
02.08.23 23:22
2 0

Что сказали американцы Украине в ответ на подписи под Будапештским Меморандумом? Подумаешь, мало ли что мы там подписали, про саму рашку и говорить нечего
Хм, и какие именно положения Будапештского Меморандума США нарушили?
Mit
02.08.23 18:39
0 0

Не читайте советских газет- В смысле, российских источников. Вышеназванные конвенции не имеют отношения к тому, какое именно государство является правопреемником СССР. Они регулируют вопросы собственности и договоров уже после того, как правопреемник определен.
02.08.23 12:21
0 5

Разработанная в ООН конвенция была принята на дипломатической конференции в Вене 23 августа 1978 года и получила название Венской конвенции о правопреемстве государств в отношении договоров. Позже, 8 апреля 1983 года, на конференции в Вене была еще принята Конвенция о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов. На сегодняшний день эти два документа являются единственными универсальными международными договорами в области международного правопреемства. Согласно им Российская Федерация является по отношению к СССР государством-преемником, а СССР по отношению к ней — государством-предшественником.
aif.ru
02.08.23 12:04
3 0

понимаете, на момент создания ООН СССР был страной-победителем, а каким он там был внутри государством, союзников это интересовало меньше всего. более того, они с этим гадким кровавым сталином и в тегеране ручкались и в ялте и в потсдаме. и не воротили носы
не воротили, пока был общий враг. Но изменить любые декларации пара пустяков. Что сказали американцы Украине в ответ на подписи под Будапештским Меморандумом? Подумаешь, мало ли что мы там подписали, про саму рашку и говорить нечего
02.08.23 11:17
1 1

вас кто то очень сильно обманул
Китайская Республика и Китайская Народная республика это разные государства
02.08.23 09:58
0 2

У ООН нет своих войск. Войска есть у отдельных стран, и, до некоторой степени, у НАТО. ООН может помочь с организацией коалиции, но если организовывать некого...
Mit
02.08.23 09:26
0 1

Выгнать нельзя. Можно разойтись и сойтись заново.
Да и выгнать можно. Современная Россия не имеет никакого отношения к СССР, при участии которого создавалась ООН. Мертворожденный СНГ или даже какой-нибудь там ГУАМ имели бы больше оснований называться наследниками СССР, нежели одна республика, пусть даже и самая крупная.
Это, вроде, всем очевидно, но вслух, почему-то, не проговаривается.
02.08.23 09:01
1 6

Ну да. СССР в момент создания ООН был наверное мирным и демократическим государством.
понимаете, на момент создания ООН СССР был страной-победителем, а каким он там был внутри государством, союзников это интересовало меньше всего. более того, они с этим гадким кровавым сталином и в тегеране ручкались и в ялте и в потсдаме. и не воротили носы
02.08.23 06:49
3 1

лига наций выгоняла уже и гитлера и ссср. предотвратило это войну? оон специально и создавалась для того чтобы все страны в ней участвовали и договаривались друг с другом. а пять членов совбеза были как бы полицейскими. ну кто ж мог бы подумать что россия окажется таким коррупмированным полицейским?
Ну да. СССР в момент создания ООН был наверное мирным и демократическим государством.
02.08.23 05:47
0 4

Выгнать из своих рядов тех, кто нарушает твои же принципы. Ну, чтобы можно было сказать, что дело не делают, но хоть сопли не жуют.
лига наций выгоняла уже и гитлера и ссср. предотвратило это войну? оон специально и создавалась для того чтобы все страны в ней участвовали и договаривались друг с другом. а пять членов совбеза были как бы полицейскими. ну кто ж мог бы подумать что россия окажется таким коррупмированным полицейским?

У Китайской Республики тоже было вето. Но это не помешало ее выгнать.
вас кто то очень сильно обманул
02.08.23 05:15
5 0

В Лиге Наций не было Совета Безопаснсти, в котором состоял СССР, который мог свое вето накладывать
У Китайской Республики тоже было вето. Но это не помешало ее выгнать.
02.08.23 04:13
2 3

Мне просто интересно: какие действия хотя бы в принципе ожидаются от ООН?
действия как в Корейской войне: назвать агрессора агрессором и помочь войсками ООН Украине от агрессора отбиться
02.08.23 03:21
2 7

в своё время Лига Наций выгнала СССР
В Лиге Наций не было Совета Безопаснсти, в котором состоял СССР, который мог свое вето накладывать
02.08.23 03:20
0 3

— Что же ты молчишь, как Лига Наций?
— Оченно я Чемберлена испужался.
02.08.23 02:13
1 2

Выгнать нельзя. Можно разойтись и сойтись заново. Но по новым правилам. А не всех это устраивает...
можно. Только это действительно некоторых не устраивает
01.08.23 22:35
1 2

Мне просто интересно: какие действия хотя бы в принципе ожидаются от ООН? Ну, чтобы можно было сказать, что они там, дескать, не сопли жуют, а дело делают.
в своё время Лига Наций выгнала СССР за агрессию против Финляндии и вынудила уйти Германию
Как пишут в учебниках истории Лига Наций была слишком слабой и не смогла предотвратить Вторую Мировую
Так вот ООН которая не то что не может лишить рашкостан права вето, но даже позволяет ему председательствовать ему в Совбезе Лиге наций и в подмётки не годится.
А ожидается не соплежуйство а изгнание рашкостана из совбеза без оговорок, что это невозможно по уставу. Возможно всё , тем более что в Совбезе рашкостан сидит вовсе на непонятном основании
01.08.23 22:33
3 17

Выгнать из своих рядов тех, кто нарушает твои же принципы. Ну, чтобы можно было сказать, что дело не делают, но хоть сопли не жуют.
Выгнать нельзя. Можно разойтись и сойтись заново. Но по новым правилам. А не всех это устраивает...

Мне просто интересно: какие действия хотя бы в принципе ожидаются от ООН? Ну, чтобы можно было сказать, что они там, дескать, не сопли жуют, а дело делают.
Если с точки зрения обывателя, то самых простых вещей. Называть войну - войной, агрессора - агрессором, преступника - преступником. Выгнать из своих рядов тех, кто нарушает твои же принципы. Ну, чтобы можно было сказать, что дело не делают, но хоть сопли не жуют.

> я сам запрещаю мат в комментах
читая такие посты, всё более утверждаюсь в сугубо личном мнении, что совершеннейше зря
01.08.23 21:30
4 14

> я сам запрещаю мат в комментахчитая такие посты, всё более утверждаюсь в сугубо личном мнении, что совершеннейше зря
Не, так то правильно Алекс делает, не надо опускаться. Но, я согласен, очень тяжело.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 138
exler.ru 244
авто 424
видео 3722
вино 345
еда 477
ЕС 54
игры 113
ИИ 16
кино 1532
попы 184
СМИ 2540
софт 902
США 72
шоу 6