Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Панегирик МФУ Epson WF-3640
Худшее МФУ, которое у меня было - это HP Photosmart Premium С310A. Причем перед его покупкой я долгое время пользовался только МФУ от Epson и был ими очень даже доволен. А тут подумал - дай посмотрю, что собой нынче представляют МФУ от HP. Ну и дал. Проклял все на свете. Худшего МФУ я в жизни не встречал: с ним было плохо абсолютно ВСЕ.
Установка софта под него требовала диких плясок с бубном, Mac Air жены с ним работать так и не захотел, включался он по полчаса, картриджи жрал с дикой скоростью (а новые стоили по 25-30 евро за штуку), не со своими картриджами работать вообще отказывался (показывал, что они пустые, хотя они были полные), печатал хреново, в какой-то момент стал дико глючить с печатью фото, сканировал медленно и криво - в общем, достал он невероятно. И это при том, что он все время жил какой-то своей внутреннеей жизнью, так что отправляя на него печатать одну маленькую бумажку, я понимал, что получу ее не раньше, чем этот чертов принтер станцует свои двадцать пять фигур марлезонского балета.
А я еще сдуру для него картриджей накупил, так что пришлось ждать, пока я их не израсходую - ну жалко было вместе с принтером еще и картриджи выкидывать.
Но все плохое наконец кончается (каламбур получился совершенно случайно), эта зараза дожрала последний картридж, после чего без малейших сожалений улетела в мусорное ведро.
После этого я купил свою прелес-с-с-сть - Epson WF-3640. Эту штука уже позиционируется как офисное МФУ, но стоит всего на 40 евро дороже того угробища от HP. А при этом не просто лучше, а просто-таки устройство из совершенно другой категории.
Инсталлировалось как сетевой принтер в два тычка, под Mac Air подключилось без проблем, бумаги в нее можно запихнуть 500 листов, печатает шикарно, включается за 3 секунды (HP включалось 3 минуты), сканирует отлично - софт на порядок удобнее, напечатанные листы никогда не выпадают (у HP постоянно валились на пол - там приемный механизм дебильный совершенно), картриджи печатают больше и обходятся дешевле раза в два. И в нем еще и факс есть, хотя я пока не очень понимаю, на фига он нужен.
Неделю он у меня работает - я каждый раз плачу от счастья, когда его использую. А потом вспоминаю, как меня доводил HP - и думаю: почему я так неправильно жил прошедший год? Вот нафига нужны были такие эксперименты? Нет, теперь только Epson! Мне здоровье дороже!
Upd: На всякий случай, подчеркну, что это офисная модель: у него нет отдельного фотомодуля и он не умеет печатать фото без полей. (Мне это и не нужно.) Хотя на фотобумаге печатает совершенно нормально - только с полями.
Вот я как раз собрался писать опровержение этому наезду на HP))
Заодно и вам посоветую HP LaserJet Pro MFP M125rnw.
Я не знаю, может со струйной печатью у ХП нелады, но вот этот лазерник работает отлично, как часы.
При выборе было критично важно подключение по wifi и именно лазерная печать, фото не печатаем (зачем их счас вообще печатать непрофессионалам?)
Жена редактор, печатает много, специально уточнил сейчас - всем довольна никаких проблем нет. Дома несколько компов, со всех всё прекрасно работает, не глючит, не тормозит.
Люди добрые, а может кто посоветует добротный лазерный МФУ А4 для дома за разумные деньги?
Если лазерник без понтов, то по объективным причинам я бы посоветовал Brother DCP 7070DWR.
Никаких чипованных тебе там картриджей, работает как пулемет. В своем сегменте уж точно конкурентов не много найдется ... особенно по качеству и эргономике.
Все продумано. Сами убедитесь.
Софт - великолепный.
Я-то думаю - что за криворукие эбланы это все пишут...
Да вроде давно эту проблему решили.
Самое забавное, что производитель принтеров НР вовсе не НР, a Canon. Но вот почему-то под своим лейблом Canon создаёт отличную продукцию, а для НР они какую-то каку производят.
Кстати, когда я ещё торговал бытовой электроникой, для Самсунга принтеры тоже делал Кэнон. Сейчас не знаю, уже не в теме.
Не знаю, как он дальше будет, но первые впечатления вполне положительные.
от гнусмаса ... впечатления вполне положительные.
ну и почему он тогда у вас "гнусмас"?
Ага.
Алекс, переходи на южнокорейских друзей. Samsung и в этих машинках уже лидер.
Вот, кстати, надо будет потестировать.
Нет, мне этот их сервис в упор не уперся.
Где в моем тексте наговаривалось на все принтеры HP?
sad_pretender: Просто этот HP Алексу не подошел по его требованиям.
Вот это дурацкое заявление. Потому что требование было только одно: чтобы он нормально работал. А он глючил во всем. Друг вместе со мной купил такой же - выкинул его через месяц, у него терпения было меньше, чем у меня.
И откровенно дерьмовых принтеров у HP я встречал немало - даже среди дорогих моделей. У Epson - не встречал. Поэтому я свой выбор сделал, а вы можете радоваться на свой HP - имеете полное право.
С ними вечный геморой во всём. От софта, до механики захвата бумаги.
Всё проклял. Ставил СНПЧ на Epson Stylus Photo P50 - постоянные проблемы с печатью, прочисткой головок, кляксы и пр. Выкинул СНПЧ и поставил ПЗК. Пока полет нормальный.
igori-san: обидно, что НР превратился в то, во что он превратился. Ведь были классные принтеры когда-то...
НР работают в очень тесном контакте с мелкомягкими. Есть подозрение, что рукожопие - болезнь заразная.
Я не понял, он что чернильный?
Разумеется. Мне фото печатать надо. И цветные документы.
Блин, тоже нужен МФУ.
Таки в букмаркс? 😄
Вот есть другой вопрос, был у меня когда-то Epson (правда обычнный фотопринтер), который помимо всего прочего умел печатать на дисках. А как у твоего с этим?
Данная модель не умеет - мне это вообще без надобности. Предыдущая модель умела.
Поддерживаю - сам по тем же причинам купил Епсон. Но обидно, что НР превратился в то, во что он превратился. Ведь были классные принтеры когда-то...
Да, когда-то я только их и покупал.
