Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Организация, запрещенная...

02.09.2016 09:34  6745   Комментарии (58)

В "Медузе" подробный разбор того факта, что никто по поводу ИГ не обязан писать о том, что эта организация запрещена на территории Российской Федерации.

Оказывается, там просто чиновничек один что-то ляпнул, не подумав, после чего все СМИ стали заниматься этим идиотизмом.

Прикольная история.

02.09.2016 09:34
Комментарии 58

А есть какие-нибудь террористические или экстремистские организации, которые в РФ разрешены?
02.09.16 12:23
0 0

Игрок: А есть какие-нибудь террористические или экстремистские организации, которые в РФ разрешены?

Ну если суд не признал организацию запрещенной, то видимо она разрешена. Возможно есть такие организации, про которые пока просто мало известно, и закон до них свои руки не дотянул.

P.S. Другой вопрос, что де-юре они не экстремистские, раз суд их еще таковыми не признал)






02.09.16 12:32
0 0

В своё время помню был цирк с конями с фразой "незаконные бандформирования", которая звучала везде, и с ТВ, и по радио, и в "этих ваших Интернетах". Пока кто-то не спросил: "А что, бывают и законные?". После этого фраза быстро умерла.
02.09.16 11:05
0 0

Олбанский Лефф: был цирк с конями с фразой "незаконные бандформирования"

Даже анекдот на эту тему был - "У незаконных бандформирований изъято 150 единиц стрелкового оружия. Оружие передано законным бандформированиям". Что характерно, анекдот, как всегда, абсолютно точно отражал суть происходившего.

Вот нет у вас мыщления государственного масштаба. С этой припиской просто соломку подстелили на случай очередного внезапного переобувания пахана. А то в случае с Турцией многие задавали неуместные вопросы, удивляясь внезапной смене курса. С приписочкой же можно по всему чебурнету быстренько сделать автозамену с "ИГИЛ, запрещенная в России террористическая организация" на "ИГИЛ, организация ближневосточных ополченцев, восставших против тлетворного влияния запада, союзники России ". И никаких проблем, хорошо унавоженный телевизором мозг уже привычно сгладит остаточные когнитивные диссонансы.
02.09.16 10:56
0 0

Когда эту формулировку только запустили в оборот, по ней сходу вычислялись платные пропагандоны, которые синхронно, за какие-то сутки, стали лепить ее во все свои излияния.

А на сегодня ее уже обстебали как могли.
02.09.16 10:45
0 0

Вообще это бред какой-то. То есть Община Коренного Русского народа Щелковского района Московской области (решение Щелковского городского суда Московской области от 25.02.2014);\ номер 36 в списке экстремистских организаций, более опасна ми страшна, чем ИГИЛ? В чем вообще смысл такого деления?
02.09.16 10:36
0 0

Camel1000 : Там есть еще и такое:

Кировская региональная общественная организация «Клуб Болельщиков Футбольного Клуба «Динамо» Киров»
02.09.16 10:39
0 0

Camel1000: более опасна ми страшна, чем ИГИЛ? В чем вообще смысл такого деления?

А опасность то причем? Это разные виды организаций. И обычным людям не надо разбираться в сортах говна, какая разница, как его классифицируют те, кто с этим работает?
02.09.16 10:54
0 0

А про что-нибудь еще когда-нибудь писали "запрещенная в России"? Я вот только в связи с ИГИЛом на это внимание обратил.
02.09.16 10:32
0 0

Игрок: А про что-нибудь еще когда-нибудь писали "запрещенная в России"? Я вот только в связи с ИГИЛом на это внимание обратил.

Правый сектор
02.09.16 10:35
0 0

самое интересно, что по факту мало кто может разъяснить разницу между экстремистскими и террористическими в плане из взаимодействия с обществом и общества с ними. В связи с этим непонятно такое упорное разделение.
02.09.16 10:26
0 0

arrow: самое интересно, что по факту мало кто может разъяснить разницу между экстремистскими и террористическими...

Объясняю. Все очень просто, экстремистские — это те, которые в официальном списке экстремистских организаций, а террористические — в оф.списке террористических.
02.09.16 10:31
0 0

arrow: по факту мало кто может разъяснить разницу между экстремистскими и террористическими в плане из взаимодействия с обществом и общества с ними. В связи с этим непонятно такое упорное разделение.

Наверное экстремисты пока только пропагандируют какие то противоправные идеи, а террористы их уже применяют на пракитке.Одни с обществом взаимодействуют призывами, вторые бомбами. Видимо как то так.
02.09.16 10:34
0 0

arrow: самое интересно, что по факту мало кто может разъяснить разницу между экстремистскими и террористическими


- Василий Иванович, ты за кого, за экстремистов или террористов?
- Я Петька за тех, где Путин!

То есть и "принесшая извинения Турция" писать необязательно?
02.09.16 10:18
0 0

Qualcuno:
То есть и "принесшая извинения Турция" писать необязательно?


Нет. Лучше сразу писать правду: "выразившая сожаление"
02.09.16 10:26
0 0

Немного смутил последний абзац

И что все это меняет?

Ничего особенного. Но этот случай хорошо показывает, как в России работают законы — в частности, в области СМИ.





Как я понял закон работает вполне себе нормально. Он не предписывает упоминать про запрещенность ИГИЛ, и никого необоснованно не наказали за то что не упомянули.



Тут скорее вопрос к СМИ, которые сами уже не первый месяц(если не год) упорно пишут фразу про запрещенность. Что им мешало с самого начала вчитаться в закон?


02.09.16 10:17
0 0

azik_footbik: Как я понял закон работает вполне себе нормально.

Закон работает нормально, а сам закон ненормален. В силу чего, сами чиновники, претворяющие этот закон в жизнь, в нем путаются.
aag
02.09.16 10:43
0 0

О! спасибо за статью!
02.09.16 10:11
0 0

"А что, так можно было?" © 😄
02.09.16 10:03
0 0


Ёлкин - гений!
02.09.16 10:13
0 0

Кабы чего не вышло.
02.09.16 09:52
0 0

Ой ладно вам. Список возьмут да и поменяют - добавят куда надо. Кто писал эту приписку - у того всё ок. А кто не писал - придётся срочно всё патчить 😄
02.09.16 09:48
0 0

sambl4: . А кто не писал - придётся срочно всё патчить

Какие глупости 😄 Может еще и в печатные издания вклевивать пометки?))




02.09.16 09:58
0 0

Не просто чиновничек, а глава Роскомнадзора Александр Жаров!

"Позиция Роскомнадзора по этому вопросу отличается от позиции главы ведомства Александра Жарова."

Вот это меня позабавило. Начальник говорит одно, а его ведомство другое.) Вот где дурдом.)
02.09.16 09:45
0 0

Peripatetikos: Не просто чиновничек, а глава Роскомнадзора Александр Жаров!

Вот я и говорю - чиновничек 😉
02.09.16 10:02
0 0

Вот за это я люблю Медузу.
02.09.16 09:42
0 0

sensuel: Вот за это я люблю Медузу.

А я, за мелкий подхалимаж

i.imgur.com

meduza.io


02.09.16 10:25
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4035
вино 360
еда 505
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2779
софт 935
США 136
шоу 6