Адрес для входа в РФ: exler.bar

Они не будут осуждать призывы к геноциду

08.12.2023 15:00  9344   Комментарии (181)


Элизабет Мэгилл (photo Reuters)

Президенты Гарварда, Массачусетского технологического института и Пенсильванского университета отказались ответить на вопрос, соответствует ли "призыв к геноциду евреев" их кодексам поведения. Они утверждают, что сначала "слова должны превратиться в действие”. То есть сначала должен произойти геноцид евреев, и вот после этого президенты этих учебных заведений решат, соответствует ли это их кодексам поведения. Ну, понимаете, ведь призыв к геноциду евреев - это же свобода слова, правильно?

Правда, потом случилась неувязочка.

Крупнейший спонсор Пенсильванского университета, основатель и генеральный директор компании Stone Ridge Asset Management Росс Стивенс признался, что потрясен этими ответами.

В электронном письме, с которым ознакомилась Би-би-си, Стивенс пишет: «У меня есть четкие основания отозвать находящиеся у «Пенна» акции Stone Ridge на сумму 100 миллионов долларов из-за поведения его президента (Элизабет) Мэгилл».

Стивенс сообщил университету, что его «разрешительный подход» к тем, кто призывает к насилию против еврейского народа, «нарушил бы любую политику или правила, которые запрещают притеснения и дискриминацию по религиозному признаку, в том числе правила Stone Ridge».

Позже Элизабет Мэгилл опубликовала видео на веб-сайте университета, в котором она извиняется за свой ответ во время слушаний и заявляет, что сосредоточилась на «давней политике университета, соответствующей Конституции США, которая гласит, что высказывания сами по себе не наказуемы».

Письмо Росса Стивенса, тем не менее, по сути, призывает к ее отставке.

Интересно, а если некий студент в стенах Пенсильванского университета будет призывать сначала зверски изнасиловать Элизабет Мэгилл, потом отрубить ей голову, после чего сжечь в духовке ее новорожденного ребенка, как это делал ХАМАС во время теракта 7 октября? На это Мэгилл тоже скажет, что такое высказывание "само по себе не наказуемо"? Она тоже подождет, когда это произойдет на самом деле?

Что же в мозгах-то у всей этой университетской сволочи, я все никак не могу понять? Да, я помню, что сегодня уже задавал этот вопрос.

Комментарии 181

streamable.com
за что собственно лиз лишилась сытного местечка
10.12.23 11:26
0 2

Уволилась.
10.12.23 09:04
0 3

Уволилась.
Первый нах.
10.12.23 09:14
0 0

Нефть покупают у людоедов? Да. Огромные деньги дикари получают? Да. Пусть потом не удивляются, что куплен генсек оон и ведущие вузы. Потреблядство и лицемерие рулит.
Ok_
09.12.23 20:19
0 3

Стране снова необходим этот мужественный человек...
09.12.23 16:09
1 2

Мнение "свеженького" репатрианта, я тут как раз первый шаббат отметил.

"Гуманисты" продвигают следующий нарратив: "Вот вас, к примеру, собачка покусала - это ж не повод убивать собачек, это её природа, не нужно её пугать и надо как-то всё устроить правильным образом. Палесы, они ж "дети природы", как собачки, они - животные, думать сами умеют плохо, их напугали, они покусали. Это ж не повод их вот-прям-бомбами мочить? Мы ж - цивилизованные люди и покусавшую собачку должны любить и лечить, будочку там ...сосиску ".
----
В ироничной форме выше я СОВЕРШЕННО ТОЧНО изложил то, что продвигается левыми гуманистами. Потому, что "собачка" покусала НЕ ИХ и не их детей. Как-то так.
09.12.23 12:55
0 13

Вот вас, к примеру, собачка покусала - это ж не повод убивать собачек, это её природа
Если собачка бешеная, то это повод убивать бешеных собачек и особенно конкретно эту. И повод изолировать от общества активных защитников свободы больных бешенством.
10.12.23 10:36
0 3

Не доросла наша цивилизация до перевоспитания людоедов
Могу перевоспитать кого угодно. Оно потом даже ссать по команде будет. Но будет абсолютно безинициативным. Поэтому лучше сразу стерилизовать.
09.12.23 22:26
0 1

"Кусачая собачка"... эта тема была у АБС в "Парне из преисподней".
Там кусачую собачку ( авторы взяли собачку, к-я никого не успела никого убить) перевоспитывали силами сверхмощной коммунистической* цивилизации.
[*коммунизм здоровых человеков, в то время ещё наивных ]
Для палесов и рашистов просто нет никаких прогрессоров для их перевоспитания.
Не доросла наша цивилизация до перевоспитания людоедов.
09.12.23 21:13
0 0

покусавшую собачку должны
Стерилизировать, нацепить намордник и поводок. В принципе варик норм
09.12.23 18:48
0 2

Современные леваки - позор нынешнего мира. Раньше они хотя бы защищали реально угнетенных и нуждающихся в помощи и защите (работающих детей, обманутых при оплате трудящихся, инвалидов, бесправных женщин).
09.12.23 15:39
0 4

В ироничной форме выше я СОВЕРШЕННО ТОЧНО изложил то, что продвигается левыми гуманистами. Потому, что "собачка" покусала НЕ ИХ и не их детей. Как-то так.
Ты абсолютно прав.

Меня не слабо так насмешило переобувание в прыжке нашего Игори-сана:)

Ещё в начале октября он был левак-леваком, а потом резко пропустило от 'всеобщего братства' 😄
09.12.23 13:29
0 9

сначала зверски изнасиловать
В случае израильских женщин это называется Rapesistance -

09.12.23 12:45
0 3

а с переводом(сабами)
В самом Ютубе можно включить автоперевод на любой язык. Жмете кнопку "СС", а потом в настройках выбираете Subtitles->Auto-translate.
10.12.23 21:53
0 1

В случае израильских женщин это называется Rapesistance -
а с переводом(сабами), как предыдущая их юмореска, никто не встречал?
10.12.23 18:34
0 0

Т.е. официальное лицо, делая публичные заявления, теперь весь текст "отказ от ответственности на 5 страниц" должно вслух произнести?!?
Что то прогнило в датском королевсве.


ПыСы у меня завелся персональный минусатор 😄
09.12.23 07:27
3 1

Лёвик Эпштейн эту тему, на мой взгляд, довольно точно распедалил.
В частности, похвально, что он работает с первоисточником (Устав университета), в то время как большинство других комментаторов комментируют напевы Рабиновича.
09.12.23 03:25
0 5

"Они утверждают, что сначала "слова должны превратиться в действие”. То есть сначала должен произойти геноцид евреев..." справедливости ради, нет, они этого не утверждают (и это не единственная неточность в русском подстрочнике), они используют слово "conduct" (примерный перевод "поведение"), а не "action" и говорят о том, что есть разница между абстрактными призывами и призывами, направленными на конкретных лиц.
То есть "пошли побьём рыжего Патрика из пятой комнаты, копна его мне не нравится" это нарушение кодекса поведения, а "считаю что всем рыжим на Земле не место" - это, пусть и отвратное, но мнение, защищённое Первой поправкой, которой университет при составлении своих политик пытался максимально следовать.
Кстати, во втором видео, где Элизабет Мэгилл якобы извиняется, она опять же повторяет что есть её личное мнение (что определённые призывы отвратительны), но есть политики университета, основанные на конституции и законах и эти политики должны быть проанализированы и, возможно, пересмотрены.
09.12.23 00:46
0 2

вот как убьют - приходите!
10.12.23 18:35
0 1

парень стоял в районе похожим на гарлем с плакатом, похожим на вот это вот все и ничего
"Ачотакова?"
09.12.23 15:49
0 2

про это даже фильм сняли, не помню как называется, там еще парень стоял в районе похожим на гарлем с плакатом, похожим на вот это вот все и ничего.
"ничего" длилось примерно минуту
пока его не забрал оттуда СРОЧНО сердобольный афроамериканец
09.12.23 12:16
0 0

... фразы "я считаю, что всем чернокожим не место на Земле" ...приемлемый conduct.
про это даже фильм сняли, не помню как называется, там еще парень стоял в районе похожим на гарлем с плакатом, похожим на вот это вот все и ничего.
09.12.23 10:47
0 0

Более того, я считаю что всем женщинам по имени Элизабет Мэгилл, которые работают в Массачусетском технологическом университете, не место на земле и их нужно сдать в поликлинику для опытов
09.12.23 09:22
2 3

По этой логике и фразы "я считаю, что всем чернокожим не место на Земле" или "я считаю, что женщине место на кухне" - это тоже такой вот приемлемый conduct.
09.12.23 08:30
0 8

В ее положении отвечать на такие вопросы - это как ходить по болоту по тонкой тропинке.
Шаг не туда - и конец.
Евреи, арабы, антисемитизм, дети в газе, свобода слова, академическая свобода.
Я думаю ее больше всего волновало чтобы такое сказать, чтоб не уволили.
Ей посоветовали, что лучше всего отвечать на все по возможности двусмысленно (типа может так а может эдак, зависит от обстоятельств итд).
Не прокатило.

По уму должна быть возможность извинится за любые слова. Мало ли что можно ляпнуть не сильно подумав, особенно под прессом.
08.12.23 23:40
3 1

Да нй таймс так кстати и пишет:

Steven Davidoff Solomon, a professor at the University of California, Berkeley, School of Law, said that the college presidents appeared to be “prepared to give answers in the court — and not a public forum.”
11.12.23 06:13
0 0

с адвокатами готовилась. Они и посоветовали
Надо адвокатов менять. Подготовка к слушаниям в суде и в Конгрессе - совсем разные вещи. Тетки явно зарвались и отвечали конгрессменше в духе "да, мы ох.ели - и что вы нам сделаете?" - теперь поплатятся своими должностями.
10.12.23 22:44
0 1

Ну тогда ее нужно прямо сейчас уволить. За тупость.
уже
10.12.23 11:25
0 0

Вот. Пишут прям все как я говорил. Что неправильно их готовили.

www.nytimes.com
10.12.23 02:27
0 0

Ну тогда ее нужно прямо сейчас уволить. За тупость.
09.12.23 09:23
0 3

Есть мировоззрение или нет в суде адвокаты нужны.
Это может и не суд но похоже.
09.12.23 05:31
0 0

Наверняка она несколько дней с адвокатами готовилась. Они и посоветовали.
В общем, если у тебя нет никакого мировоззрения, и тебе надо готовиться с адвокатами как отвечать на вопрос про геноцид какого-либо народа, то...
Да на хрен вообще так жить. Какой-то бег между каплями всю карьеру.
09.12.23 00:49
0 4

Президент президентом но все ж таки в конгрессе выступать да под таким давлением в ее обязанности раньше не входило.

Наверняка она несколько дней с адвокатами готовилась. Они и посоветовали.

Ей посоветовали
Президент ведущего университета. ПОСОВЕТОВАЛИ что говорить. Сама-то она - не очень.

А между тем бОльшая территория Штатов - оккупированная земля. То есть коренные племена, согласно логике про-хамаских защитников, имеют право этих самых оккупантов пытать, насиловать, убивать. В расстройстве от травмы, доставшейся им от предков.
08.12.23 23:09
3 9

коренные племена - уже как 100 лет полноценные граждане
В Израиле проживавшие на соответствующей территории арабы, друзы, бедуины, черкесы - абсолютно полноценные граждане с первого дня основания государства.
10.12.23 22:49
0 0

Вот и я о том же. Ещё один вид 'угнетенных', у которых реально больше прав и свобод, чем у 'угнетателей'.
09.12.23 13:27
0 2

нормально живущие люди крайне редко идут убивать за то, что было десятилетия назад.
Про радикальный ислам слыхали? ИГ, Элькаеда, джихадисты всех видов готовы убивать за то, что было написано много веков назад. Плюс быть исламским террористом выгодно со всех сторон, особенно палестинцам. Получится убить еврея и выжить - будет тебе почёт и уважуха, положение в обществе, как следствие - материальное благополучие. Не получится - место в раю, 72 девственницы, материальное обеспечение семьи, опять же почёт, и попадание во все учебники истории.
09.12.23 13:21
0 5

А ты не напомнишь, чего это угнетенные живут в резервациях? 😄
потому что так хотят сами
их никто не заставляет силой жить именно там
просто там привилегии
09.12.23 12:19
0 5

А ты не напомнишь, чего это угнетенные живут в резервациях? 😄
09.12.23 09:56
2 1

Так я и не говорю, что они не обижены. Но не убивают, не пытают, не насилуют.
09.12.23 04:12
0 6

Кстати, я в какой то момент стал очень аккуратно подходить к одновременному приглашению друзей из "первых наций" и "наших", было пару раз когда условно кушаем-выпиваем, и особо разговорчивые наши люди "под это дело" начинают нести какую-то неуместную чушь про индейцев, про то, что государство им слишком помогает, что они все тупые, вот примерно как тут частенько любят, - что иногда приходилось просто рот затыкать, реально стыдно было.
09.12.23 02:34
0 3

Многие американские индейцы не считают себя необиженными. У них отняли их землю и уничтожили среду обитания. В результате сейчас нет ни одной процветающей резервации, куда туристы бы приезжали посмотреть на дворцы и фонтаны.
Я не знаю, как американские индейцы, но у меня есть близкие друзья из условных канадских индейцев, то есть "первых наций". Несмотря на то, что они в большистве действительно считают, что исторически произошла несправедливость, могут быть острые моменты, и какие-то вещи мы воспринимаем по разному, что в принципе и дало мне возможность увидеть другую точку зрения, я могу сказать, что многие живут очень хорошо, в резервации они жить не обязаны - там живут те, кто привык, работает или хочет, у них есть существенные привелегии, например с точки зрения налогов, туристы в резервации таки ездят на туры и т.п. (да, много есть и исторического пьянства, грязи, неухоженности тоже).
09.12.23 02:11
1 7

Многие американские индейцы не считают себя необиженными. У них отняли их землю и уничтожили среду обитания. В результате сейчас нет ни одной процветающей резервации, куда туристы бы приезжали посмотреть на дворцы и фонтаны.
09.12.23 01:48
1 1

Это сейчас точно про Хамасовцев было?
Я не уверен, что понял вопрос, но я говорил о том, что нормально живущие люди крайне редко идут убивать за то, что было десятилетия назад.
09.12.23 01:35
2 2

За исключением мизерного процента отмороженных, люди убивают за то, что происходит с ними сейчас, а не ранее.
Это сейчас точно про Хамасовцев было?
09.12.23 01:25
0 4

А между тем бОльшая территория Штатов - оккупированная земля. То есть коренные племена, согласно логике про-хамаских защитников, имеют право этих самых оккупантов пытать, насиловать, убивать. В расстройстве от травмы, доставшейся им от предков.
Вся территория мира - оккупированная земля. Различие в том, что в Штатах - коренные племена - уже как 100 лет полноценные граждане, со всеми правами, если не дополнительными привилегиями. За исключением мизерного процента отмороженных, люди убивают за то, что происходит с ними сейчас, а не ранее.
09.12.23 00:18
5 2

> Интересно, а если некий студент в стенах
> Пенсильванского университета будет призывать сначала

за это ничего не будет. а вот если сжечь крест, надеть белый колпак, или там pronoun неправильный употребить - тут всё, сразу конец и наступит.
08.12.23 22:42
0 5

Ухмылка этой Элизабет поразительно похожа на ухмылки типичных жуликов типа Пыни и SBF.
08.12.23 22:01
1 1

В принципе, если уволить президента университета, даже университета Лиги Плюща, то ничего собственно особенного не должно произойти. Это вам не уволить, скажем, главного разработчика OpenAI Илью Суцкевера, уход которого может катастрофически сказаться на дальнейших разработках OpenAI.
08.12.23 20:46
3 2

не "кем угодно"! а "гендерно-расово верным кем угодно"! а так да говорящая голова притом не лучшего разлива
Да от бухого бомжа на ее должности меньше вреда будет
09.12.23 18:46
0 2

При том, что эта тупая курица настолько тупа, что ее кем угодно заменить можно и хуже не будет
не "кем угодно"! а "гендерно-расово верным кем угодно"! а так да говорящая голова притом не лучшего разлива
09.12.23 12:21
0 4

Это тут вообще причём?
При том, что эта тупая курица настолько тупа, что ее кем угодно заменить можно и хуже не будет
09.12.23 09:53
0 4

Это вам не уволить, скажем, главного разработчика OpenAI Илью Суцкевера, уход которого может катастрофически сказаться на дальнейших разработках OpenAI.
Это тут вообще причём?
09.12.23 06:46
1 0

Интересно, если бы в этом высказывании речь шла не про евреев, а про негров, мусульман, геев - она говорила бы то же самое или нет?
08.12.23 20:02
0 18

...а если спросить генетиков, они вообще скажут, что арабы и евреи чуть ли не близнецы-братья.
09.12.23 21:21
0 2

А арабы чёрные, что ли?
От чистоплотности зависит
09.12.23 09:54
0 0

Как выяснилось, если евреев шугать, они перестают давать деньги. За что, кстати, их издревле не любят.
09.12.23 01:55
0 13

А евреи... ну они же белые,
А арабы чёрные, что ли?
09.12.23 01:31
0 1

Интересно, если бы в этом высказывании речь шла не про евреев, а про негров, мусульман, геев - она говорила бы то же самое или нет?
Геи и чёрные это другое. Просто за косой взгляд в их сторону можно и партбилет на стол положить. Ну а мусульмане это деньги, кто ж от денег откажется. И вообще, они и шутинг могут устроить. А евреи... ну они же белые, про-западные, и вообще евреи, почему бы их не шугануть?
08.12.23 20:48
0 13

Прежде чем выступать со всеобщим и непреклонным осуждением, не стоит забывать что в любом большим университете есть достаточное количество мусульман, причем как иностранных студентов, так и американских граждан. И ярая и неумная защита евреев может привести к росту исламофобии (и уже приводит). Плюс надо как-то соблюдать баланс между свобоодой слова и запретом ненависти. Все приглашенные президенты достаточно недавно занимают свои должности. И опыта выкручиваться из таких ситуаций у них нет. Протесты в поддержку Палестины формально не запрещены в штатах. И поэтому запрещать их в университете приведет к судебным процессам, штрафам и прочим проблемам. Доказать в суде, что угрозы во время протестов были не "Hyperbolic expression", а реальными угрозами может быть очень непросто.
Дама из конгресса (Стефаник), которая так усиленно допрашивала президентов, просто разыграла политический спектакль. Целью спектакля было вовсе не осуждение хамаса и защита еврейских студентов, а смешивание с говном университетов, которые республиканцы (и большинство местных коментаторов) обвиняют в супер левизне. Сама конгрессменша училась в Гарварде, но что-то не поделила со своей алма-матер. При всем неприятии крайней левизны, то что республиканцы пытаются сделать с образованием - прямая дорога в СССР или фашистскую Германию. Уж лучше историю рабства в америке изучать, чем создание мира за 7 дней.
По итогам слушания открыто расследование. Вот и посмотрим будут ли какие-то результаты, или все только громкими словами и праведным возмущением закончится.
08.12.23 19:39
40 8

У меня есть пример моей дочери, которая училась в весьма приличных школах Канады и США и закончила с 99%. Сейчас она в Германии, в Гейдельберге. Подход преподавателей к студентам из США - "недопустимо низкий уровень по основным дисциплинам

у меня дочь закончила University of Toronto, specialust in bioinformatics, major in computer science . Прекрасный уровень образования. И не было никаких проблем со школьным образованием из штатов. Её подруга после bachelor from Western University училась в Шотландии, получала мастера. Никаких проблем. Не сравнивая с Российскими университетами типа МФТИ, МГУ и тремя топовыми, могу сказать, что школьная математика была на уровне первого курса КубГУ физического факультета. Так что не надо жаловаться на штатовское образование.
А что касается Китайцев, у них на все их миллиарды пара хороших университетов. Муж мой работал в штатах в паре китайских компаний, ездил в Китай по работе. Он программист достаточно высокого уровня. По его впечатлениями культура написания кода в Китае не слишком высока. Он разговаривал в Китае с русскими и украинскими ребятами проходящими там интершип. Их мнение о Китайском образовании тоже не слишком лестное.
11.12.23 07:04
0 2

Трамп призывал к насилию (ок, насильственному свержению власти) 6 Января.
Что за бред. Нигде он к этому не призывал за пределами больных фантазий демократов.
11.12.23 01:53
1 0

Похоже в некоторых мозгах поддержка израильтян=уничтожение палестинцев
Надо понимать, что поддержка палестинцев в 99% случаев=призывам к уничтожению израильтян и вообще евреев - вам не мешает?
10.12.23 22:54
0 2

во многих американских вузах очень сильный перекос в левизну. В идеале в универе должно быть соотношение условно левых/правых 50 на 50. И политика респов направлена скорее на выравнивание баланса, который сейчас где-то 90 на 10. Ну это же идиотизм, когда крупнейшие университеты условного "свободного мира" готовят студентов в рамках антизападной или даже откровенно коммунистической идеологии. Это просто уже опасно для США на общегосударственном уровне.
Да, нужен новый Маккарти. Хотя предыдущего так оболгали и обосрали, что вряд ли кто-то возьмется за этот неблагодарный труд...
09.12.23 15:57
2 0

то что республиканцы пытаются сделать с образованием - прямая дорога в СССР
спасибо
посмеялся
республиканцы они оказалось социализм хотят построить
а я то думал!
09.12.23 12:29
1 2

Да ладно прикалываться. Даже последний идиот знает, что "палестинцы" и хамас это даже не пересекающиеся множества. Это одно и то же множество.
Дык в чем проблема? Меньше палестинцев - меньше Хамас. Всё логично.
09.12.23 10:37
0 4

Пока мы
соблюдать баланс между свобоодой слова и запретом ненависти.
защита евреев может привести к росту исламофобии
запрещать их в университете приведет к судебным процессам
открыто расследование.
они наших детей сжигают в печах (Израиль). Вопрос, доколе?
09.12.23 06:18
1 4

Не надо кивать на опасность "поправения".
Вот мнение, прямо скажем, даже не центриста, скорее, слегка левее:
Фарид Закария про университеты
09.12.23 02:01
1 1

Поддержка израильтян = уничтожение ХАМАС. Пусть палестинцы перестанут поддерживать ХАМАС, и их никто не тронет.
Да ладно прикалываться. Даже последний идиот знает, что "палестинцы" и хамас это даже не пересекающиеся множества. Это одно и то же множество.
09.12.23 01:34
2 6

Это, по сути, те же взгляды которые проповедовали все радикальные социалисты, начиная с Робеспьера и заканчивая Вовочкой: насилие во имя победы угнетенного класса оправданно.
Да, западная цивилизация давно назад пришла к тому, что угнетение - это неправильно, и "справедливость" является одной из ключевых понятий, определяющих культуру, законы и т.п. это мне кажется намного более фундаментально, чем "радикальные социалистические идеи".

С насилием сложнее - с одной стороны есть полное отрицание террористических методов борьбы, с другой стороны - есть определенное принятие что в какой-то форме насилие может быть оправдано угнетением. Собственно поэтому см. абзац 1 - люди пришли к выводу, что справедливое решение многих вопросов помогает избежать насилия и в большинстве случаев предпочтительно.
09.12.23 00:56
1 1

Дама из конгресса (Стефаник), которая так усиленно допрашивала президентов, просто разыграла политический спектакль
Напоминает стоны о судействе одной очень одновременно гордой и кривоногой сборной.

?????
Звучит примерно как уже пройденное "All lives matters - это расизм" от тех же персонажей.
08.12.23 23:09
0 9

И ярая и неумная защита евреев может привести к росту исламофобии (и уже приводит). .
?????
08.12.23 22:50
0 8

Все леваки - идиоты. А упоротых верунов вообще электрошоком лечить нужно.
08.12.23 22:39
10 10

>> Прежде чем выступать со всеобщим и непреклонным осуждением, не стоит забывать что в любом большим университете есть достаточное количество мусульма
Ей задали простой вопрос. Является ли призыв к геноциду евреев нарушением кодекса университета. Нужно было ответить "да, являются" или "нет, не являются". Тут не может быть контекста.
А она начала юлить как проститутка. Не нужно оправдывать эту упоротую б...дь.
08.12.23 22:19
0 14

Ну, всему приходит конец. США и так практически сто лет была центром мира. Сейчас все гораздо более быстротечно,чем в древние времена. Не прямо сейчас, но лет через 20 Америка вполне реально может стать страной третьего мира. Или вообще развалится. Им на смену придет кто-то другой. Конечно, хотелось, чтобы не Китай. Ну, или, под внешне-внутренней угрозой в Америке произойдут позитивные изменения. Но без крови вряд ли обойдется... Бррр, времена впереди гнусные...
08.12.23 22:17
4 2

Система образования в США в катастрофическом состоянии. И в университетах, и в школах.
И дело не только в полевении.
Уровень профессионализма стремится к нулю. Качество материала по предметам - просто дикость. Это не означает, что не появляется новых талантливых ребят, но это уже похоже на страны третьего мира. Топ уровень еще позволяет продвигать технологии (чушь типа Liberal Arts вообще не рассматриваем), но средний китайский выпускник школы наголову превосходит американского сверстника.
Европа пока еще держится, и смотрит свысока на США.
У меня есть пример моей дочери, которая училась в весьма приличных школах Канады и США и закончила с 99%. Сейчас она в Германии, в Гейдельберге. Подход преподавателей к студентам из США - "недопустимо низкий уровень по основным дисциплинам". Ей пришлось ОЧЕНЬ много подтягивать.
Так что, защитники амер. университетов - книги в руки возьмите, а не плакаты в защиту палестинцев, BLM, LGBT+-+-.... и прочих бездельников.
08.12.23 21:56
3 16

- ни одна из них не сказала, что поддерживает насилие. Все сказали, что будут рассматриваться конкретные случаи и будут наказывать в соответствии с правилами университета.
Прошёл уже месяц как начали устраиваться все эти протесты с лозунгами. Никакой статистики по расследованиями администраторы огласить не смогли.
08.12.23 21:42
0 7

Похоже в некоторых мозгах поддержка израильтян=уничтожение палестинцев.
Поддержка израильтян = уничтожение ХАМАС. Пусть палестинцы перестанут поддерживать ХАМАС, и их никто не тронет.
08.12.23 21:38
1 13

Похоже в некоторых мозгах
Во вполне конкретных мозгах. И по простой причине - они не видят ничего противоестественного в насилии, до тех пор пока насилие применяется по отношению к "правильным" жертвам. Это, по сути, те же взгляды которые проповедовали все радикальные социалисты, начиная с Робеспьера и заканчивая Вовочкой: насилие во имя победы угнетенного класса оправданно. А вот если не дай бог полицейский случайно придушит наркомана и насильника, то все наоборот.
08.12.23 21:17
0 19

Многие унверситеты, кстати, запретили митинги в поддержку Израиля
- какие конкретно? Со ссылками на официальные источники, а не на чьи-то посты.
Если бы собралась толпа в поддержку израилтян и они призывали бы уничтожить всех палестинцев, ты бы точно также бы защищала эти протесты?
- а где вы уведели, что я кого-то защищаю?
Гиперболическим преувеличением чего, собственно?
- это отсылка к какому-то судебному делу, по которому пытались обвинить Трампа в дефомации. Онв своем стиле кого-то обос**л с ног до головы, но судья сказал, что это были продто гиперболические выражения вполне допустимые в политических высказываниях.
08.12.23 21:15
9 1

Понятно, что Стефаник спектакль играла. Но администраторы университетов сами вляпались.
- ни одна из них не сказала, что поддерживает насилие. Все сказали, что будут рассматриваться конкретные случаи и будут наказывать в соответствии с правилами университета.
08.12.23 21:08
13 5

в поддержку израилтян
Похоже в некоторых мозгах поддержка израильтян=уничтожение палестинцев.
08.12.23 21:07
0 4

Молодежь всегда ближе к левизне. Иначе годам к 40 будет 80 процентов правых. И унивеситеты всегда были не посередине. Почитайте историю. en.wikipedia.org
И все это время не прекращались попытки борьбы с левизной. time.com - это один из примеров.
Это не опасно для США. Это помогает США не скатиться в автократию. Если вы почитаете нарпимер записки Фейнмана (Surely you are joking, Mr. Feynman) или "The making of the atomic bomb" увидите, что университетские ученые частенько создавали сложности для военной администрации. И это представители естественных наук, не гуманитарии. Тем не менее процесс работал. И надеюсь будет работать и дальше.
08.12.23 21:05
13 7

Каждую из них надо просто выдать , как премию, Хамасовцам. Чтоб каждая из них напоследок возможно поняла.
08.12.23 21:04
0 6

Трамп призывал к насилию (ок, насильственному свержению власти) 6 Января. Ему предъявили обвинения. Ок, понятно.
Но если так, то призывы к насилию по отношению к какой-либо группе людей тоже уголовное деяние?

Понятно, что Стефаник спектакль играла. Но администраторы университетов сами вляпались.
08.12.23 21:04
1 5

Протесты в поддержку Палестины формально не запрещены в штатах.
Ты тоже похоже играешь в слова, как и президенты этих универститетов. Протест в поддержку палестины и призыв к уничтожению евреев это несколько разные вещи.

И поэтому запрещать их в университете приведет к судебным процессам, штрафам и прочим проблемам.
С какой стати? Многие унверситеты, кстати, запретили митинги в поддержку Израиля, и ничего. Могли бы просто запретить ВСЕ протесты без исключения, и никакой дискриминации. Было-бы желание, но вот его-то как раз и нет.

Доказать в суде, что угрозы во время протестов были не "Hyperbolic expression", а реальными угрозами может быть очень непросто.
Гиперболическим преувеличением чего, собственно? То есть не всех евреев убить а только чуть-чуть? Или всех но не до смерти? Ты занимаешься самой элементарной либеральной демагогией, направленной ни на что кроме как на завуалированное оправдывание расизма и призыва к геноциду. Если бы собралась толпа в поддержку израилтян и они призывали бы уничтожить всех палестинцев, ты бы точно также бы защищала эти протесты?
08.12.23 20:52
1 18

где же вы услышали пособничество? В надерганных из многочасового допроса 10 фразах?
08.12.23 20:51
13 3

Проблема в том, что во многих американских вузах очень сильный перекос в левизну. В идеале в универе должно быть соотношение условно левых/правых 50 на 50. И политика респов направлена скорее на выравнивание баланса, который сейчас где-то 90 на 10. Ну это же идиотизм, когда крупнейшие университеты условного "свободного мира" готовят студентов в рамках антизападной или даже откровенно коммунистической идеологии. Это просто уже опасно для США на общегосударственном уровне.
08.12.23 20:32
2 15

Все трое должны быть уволенными с запретом на руководство в образовательной сфере и открытии уголовных дел за пособничество геноциду
08.12.23 19:43
1 10


Интересное мнение.
08.12.23 19:00
0 5

Две стороны одной медали. Вспомним, как Арафат с Брежневым целовались в дёсна. Вот и сейчас под знаменем мульти-культи протаскивают эту пакость.
11.12.23 03:50
0 0

Америка наполняется латентными коммуняками
Это еще пол-беды. Америка наполняется совсем не латентными исламистами и позволяет Катару финансировать университеты - вот это настоящая беда.
10.12.23 22:56
0 0

Что ж, всё верно. Всё соответствует и моим наблюдениям. Вместо критического осмысления действительности массовая пропаганда, взрастившая краснопузых левачков, которые сейчас усиленно индоктринируют своих безмозглых студентов. МакКарти переворачивается в гробу — Америка наполняется латентными коммуняками.
09.12.23 13:23
0 2

Интересное мнение.
Это изумительное интервью с замечательным человеком. Тоже рекомендую, крайне познавательно.
P.S. Обязательно прослушайте вступительное слово Марка Солонина.
08.12.23 20:15
0 5

Вообще-то, призывы к насилию - это преступление в развитых странах, включая США.
08.12.23 18:55
0 1

Показательно что дискуссия идет только по канве: президентки плюща - антисемиты. Второй аспект: профессора плюща - дуры, не рассматривается.

Как в том анекдоте про евреев и велосипедистов («я знал что расстрел евреев вопросов не вызовет»): геноцид евреев - дело разумное, т.е. для человечества полезное, спор только о том, не оскорбительно ли предъявлять
благородным исполнителям антисемитские мотивы.
777
08.12.23 18:35
10 2

Если вы почитаете всё здешнее обсуждение, то можно выделить две возможные причины: 1. если они прямо признАют, что понимали значение этих высказываний, как призыв к геноциду, им можно инкриминировать попустительство, а то и соучастие в уголовно наказуемых действиях. Так что адвокаты посоветовали запустить "дурочку". 2. Финансирование со стороны ближневосточных стран настолько велико, что выгодно его отрабатывать, не считаясь с репутационными и финансовыми потерями по месту жительства.
09.12.23 10:18
0 2

Увы, не дуры. И это серьезная проблема.
08.12.23 23:12
0 2

нет, она не дура. Просто там учится много детишек шейхов. Поэтому она не может сказать, что они - плохие.
08.12.23 22:21
0 3

Основания для обвинения в антисемитизме есть.
Оснований для обвинения в глупости нет.
08.12.23 19:11
0 2

Сейчас левачки узнают, что травля может работать в обе стороны. Сенатор МакКарти почему-то вспомнился мне...
08.12.23 18:34
2 10

Три из трех женщин руководительниц ведущих университетов США являются сторонниками геноцида. Это то , что следует помнить при упоминании о женских понятиях о равноправии
08.12.23 17:34
10 14

когда убьют, тогда и приходите@
08.12.23 17:26
0 7

Я прямо стоя аплодирую конгрессвумен. Именно такими должны быть сенаторы в нормальной стране.
08.12.23 17:23
0 21

а потом его судили)
И полностью оправдали.
Надо заметить еще до того как завершился суд все эти протесты сильно сдулись, ибо в больших городах кормовая база закончилась, а в пригорадах нас таких "человеков с ружьем" миллионы.
12.12.23 21:15
0 0

нормально для респубиканцев, если ребенка пристрелил из ружья маньяк
Вы несколько ошибаетесь. Для республиканцев нормально, когда маньяка с ружьем пристрелил прохожий - и ничего ему за это не было (см. того чувака, который один пытался сдержать толпу вооруженных БЛМ-щиков и кого-то таки пристрелил - а потом его судили).
10.12.23 22:59
1 0

Аборты после рождения - весьма безграмотная формулировка.
Знаете ли вы, что кесарево сечение - это, по медицинской терминологии, аборт? Потому что аборт - это любое извлечение плода из тела женщины. На всякий случай: кесарево сечение - операция, после которой младенец жив и здоров.
Вы, очевидно, имеете ввиду убийства детей. Ну так вот, после рождения убийство ребенка нормально для респубиканцев, если ребенка пристрелил из ружья маньяк. Тут ничего запрещать не надо.
08.12.23 23:21
2 4

Антиабортница - это не минус, а еще один плюс.

И вот интересно, мне почему-то(TM) кажется, что студенты и прохвессоры, которые ходят с демонстрациями за палесов вообще и за хамас в частости, все как один поддерживают право на аборты на любом сроке (а кое-кто - даже после рождения)
08.12.23 21:56
13 0

Впереди война цивилизованных стран с рашистами, их прихвостнями ака ХР. Вы обязательно полезете убивать и грабить. Будут большие потери населения
08.12.23 19:06
5 2

Я прямо стоя аплодирую конгрессвумен. Именно такими должны быть сенаторы в нормальной стране.
Только за пределами этого слушания она антиабортница и прочий суповой набор.
08.12.23 18:58
0 7

А между тем, известный нацист и антисемит Илон Маск предупреждал:
twitter.com
08.12.23 17:19
3 2

А между тем, известный нацист и антисемит Илон Маск
I’m on a quest to bang AOC on Mars.
ну что ж... удачи Илону
внимательнее надо быть
внимательнее!
09.12.23 12:41
0 0

может кто то знает, почему у него в аккаунте написано (parody)?
twitter.com
08.12.23 20:24
0 0

может кто то знает, почему у него в аккаунте написано (parody)?
08.12.23 18:34
0 2

Честно, ужасаюсь: до чего же всё прогнило. И ведь это глобально: другой планеты (пока) нет, а тут ловить (больше/еще/уже - нужное подчеркнуть) нечего.
08.12.23 16:54
0 5

Да там, собственно все три хороши, не только Макгил. И заметтье, во главе всех трех крупнейших университов стоят женщины. Совпадение? Не думаю... Особенно характерна президент Гарварда, черная женщина неопределенного гендера. Возможно, вы считаете, что следует оценивать научные заслуги, а не цвет кожи или пол. Я тоже так считаю. Так кто же такая, эта известная ученая Клодин Гей, какой вклад в мировую науку она внесла? Смотрим, - падам!! Клодин Гей - профессор блэк стадиз! Блэк стадиз, Карл! И почему я не удивлен? Но, главное, вы подумайте только, во главе известнейшего и престижнейшего университетат мира стоит обыкновенная никчемная шарлатанка, вместо реальной науки и исследований занимающаяся продвижением идеологического бреда! Они бы еще астролога какого выбрали, или демонолога. Скоро опять "Молот ведьм" в программу включат. Куда катится Америка?!
08.12.23 16:48
7 34

Клодин Гей - профессор блэк стадиз!
Преподаватель Темной магии.
09.12.23 16:00
0 0

Ага, типа. Дарт Вейдерша. Воландемортиха.
08.12.23 20:19
1 2

Блэк стадиз
Что это?! Профессор Тёмных Искусств?
08.12.23 18:36
0 12

Полы паркетные, врачи анкетные.

Сказано даже не вчера.
08.12.23 17:48
1 3

Это то само собой, проблема в том, что там куча идиотов учится, которые потом станут политиками, юристами и т.п., непосредственно влияющими на окружающую среду. В какую сторону можешь сам догадаться.
08.12.23 17:16
2 13

Не учитесь там, делов то...
08.12.23 16:51
14 4

Ну, вообще-то я читал когда-то историю про весьма успешного адвоката-еврея, живущего в США. Он взялся защищать человека, которого судили за распространение антисемитских (и даже фашистских) взглядов и от защиты которого отказывались другие адвокаты. Сам этот адвокат своего подзащитного за его взгляды презирал и показывал это, отказываясь с ним встречаться перед процессом, общение было только по телефону. Тем не менее, адвокат считал, что свобода слова не должна быть ничем ограничена, и даже такой неприятный лично ему человек должен быть оправдан, потому что никаких других обвинений, кроме высказываний, ему не предъявляли.

Это я прочитал ещё в доинтернетную эпоху в какой-то газете, на тот момент суд ещё не состоялся, так что я не знаю, чем там дело кончилось.
08.12.23 16:41
7 3

адвокат считал, что свобода слова не должна быть ничем ограничена
Типичное левацкое заблуждение. Свобода одного индивидуума, как и права - безусловно ограничена свободой и правами остальных.
10.12.23 23:03
0 0

В России "победил народ"(с). Простите, это когда такое будет, вы из какого будущего?
Уже было в 1917 году. А кто ж по вашему победил, как не народ, имеющий право на насилие.
09.12.23 14:42
0 1

Речь идёт не о законах, а о кодексе университета.
И вопрос был простой, являются ли призыв к геноциду нарушением этого кодекса. На этот вопрос можно дать простой ответ.
08.12.23 22:22
0 4

В СПИДинфо прочитал?

В России "победил народ"(с). Простите, это когда такое будет, вы из какого будущего?
08.12.23 18:48
2 4

Ну таких деятелей в дореволюционной России хватало - все оправдывали, даже теракты. Ну в обще все и закончилось соответственно - народ победил, и деятелей к стенке поставили.
08.12.23 17:39
2 4

Тем не менее, адвокат считал, что свобода слова не должна быть ничем ограничена,
Это идиотизм чистой воды.
08.12.23 17:24
3 7

призыв к геноциду евреев - это же свобода слова, правильно?
"Он просто призывал мочить евреев -
Но это же свобода слова, нет?"
08.12.23 16:26
0 5

Лишь бы не Манту.
08.12.23 16:52
0 5

Немного опросов.

Опрос студентов американских колледжей про нападение ХАМАС-а на Израиль (11-16 октября)

По данным опроса, 86% студентов колледжей заявили, что знают о нападении на Израиль 7 октября. При этом 67 % из них считают это нападение террористическим актом ХАМАС, в то время как 12 % рассматривают его как оправданный акт сопротивления ХАМАС. Еще 21 % описывают это как нечто иное, нежели акт терроризма или сопротивления.

Более половины, 52%, студентов колледжа, которые говорят, что знают о теракте 7 октября, обвиняют в нем ХАМАС. Еще 11 % винят в этом Израиль, 12 % - правительства других стран Ближнего Востока и еще 25 % - кого-то еще.

По партийному признаку 73 % республиканцев, 50 % демократов и 50 % независимых говорят, что винят ХАМАС в нападении на Израиль.

По расовому признаку 58% белых студентов колледжей, 47% латиноамериканцев и 36% чернокожих студентов колледжей считают, что ХАМАС заслуживает вины за нападение.

71% американцев согласны с тем, что антисемитизм является серьезной проблемой в США, что на треть больше, чем в 2022 году, когда с этим были согласны 53 процента американцев (13.11.2023).

Опрос: Отношение к военной операции в Газе среди разных групп населения США (пол, возраст, раса, образование, партия) 30.11.2023

Опрос студентов колледжей (08.11.2023)
25% студентов колледжа говорят, что хорошо осведомлены о текущей войне между Израилем и Хамасом
20% говорят, что они очень хорошо осведомлены о конфликте между Израилем и Палестиной
86 % студентов колледжа узнали об этих проблемах из социальных сетей
Треть студентов редко или никогда не проверяют информацию, которую они потребляют
22% студентов колледжа говорят, что симпатизируют ХАМАСу, а 26% - израильскому правительству
82% симпатизируют палестинским мирным жителям и 72% - израильским.
Почти каждый пятый студент колледжа чувствует себя в меньшей безопасности в кампусе

TL;DR: Поддерживают Израиль в большей степени пожилые белые мужчины республиканцы, а Палестину молодые не белые женщины демократы (в среднем, конечно). То, что 22% студентов симпатизируют ХАМАСу, это трындец, конечно, но что поделаешь, большинство людей в принципе тупые и это лишь одно из проявлений.
08.12.23 16:19
0 11

Только 47% студентов, поддерживающих лозунг "Палестина от реки до моря" - смогли правильно назвать эти самые реку и море.
10.12.23 23:04
0 0

Нет, делать подобный вывод это логическая ошибка, поскольку тот факт, что большинство людей тупые не значит что ВСЕ тупые люди должны поддерживать Хамас.
08.12.23 19:00
1 1

То, что 22% студентов симпатизируют ХАМАСу, это трындец, конечно, но что поделаешь, большинство людей в принципе тупые
Отсюда делаем очевидный вывод, что тупые - это остальные 78%.

То, что 22% студентов симпатизируют ХАМАСу, это трындец, конечно, но что поделаешь, большинство людей в принципе тупые
И их гораздо больший процент. Отсюда вывод - в универах все же "лучше среднего". Что не утешает а как раз наоборот.

Засада в том, что в законодательстве США, кажется, вообще нет нормы, запрещающей "разжигание межнациональной и межрасовой розни", "призывы к экстремизму", "публичную поддержку терроризма", "публичную демонстрацию тоталитарной нацистской и коммунистической символики" и т.д., как в ряде других стран. Из-за этого максимум, что можно сказать человеку - "как тебе не стыдно, фу таким быть".

Или какие-то уголовные статьи на этот счет есть?
08.12.23 16:14
0 1

Это ли не прекрасно?
08.12.23 22:09
0 0

В одном из этих плюшевых университетов еврейских студентов в коридорах встречала толпа других студентов с антисемитскими лозунгами и на их жалобы администрация предложила им ходить на занятия через черный ход (не нашел источника на эту новость, зато поиск в гугле "jewish students threatened" выдаёт картину чуть ли не по всем большим университетам). Напомнило случай в РФ, когда полиция ответила на звонок об избиении: "вот когда убьют, тогда нас и вызывайте".
08.12.23 16:11
1 6

Бабло побеждает зло.
08.12.23 16:01
0 3

Элизабет Мэгилл
При этом она ещё и улыбалась.

Всех в сад.
08.12.23 15:59
0 5

заявляет, что сосредоточилась на «давней политике университета, соответствующей Конституции США, которая гласит, что высказывания сами по себе не наказуемы
Та еще тварь, она либо совсем тупая корова, либо пользуется тем что большинство людей не знают законов: конституционная защита свободы слова не является абсолютной, призывы которые могут спровоцировать физическую расправу или которые сознательно направленны на запугивание человека или группы лиц не подлежат защите свободы слова.

Кстати, безотносительно отношения местной аудитории к трампу, похожие аргументы были приведены против него когда он попытался использовать первую поправку как защиту своей речи после проигрыша. Вот только интересно как, трампу этот аргумент не помог а в случае Мэгилл вполне приемлем. Еще раз, для местных анти-трампистов на которых сочетание букв "т" "р" "а" "м" "п" действует как красняя тряпка на быка, это не высказывание в защиту трампа а просто демонстрация того насколко сильны двойные стандарты в нынешнем американском обществе в зависимости от того кто является целью преследования. Это даже не отвратительно, это тошнотворно.
08.12.23 15:36
2 34

Именно, все трое спасали свои морщнистые зады.
Ибо сказать - "нет у нас таких правил", означаеть солгать под присягой, да еще и комиссии сената США. Прямой срок на нары и вон из профессии.
Сказать - "такие правила у нас есть" приведет к вопросу о профессиональной пригодности и прямой поддержки действий, расцениваемых как дискриминация. Срок получить сильно сложнее, но клеймо антисемита и "волчий билет" - гарантировано.

Вот и выкручиваются: "черный с белым не бери, "да" и "нет" не говори" Отставка их ждет всех - раньше или позже, в более мягком варианте. Без пыли.
12.12.23 21:02
0 0

А тут-то что непонятного? Конституция США гласит, что высказывания сами по себе не наказуемы. Политика университета соответствует Конституции США. Это утверждение может быть ложным (см. комментарий Хоттабыча выше), но не является бессмысленным.
Ну это-то понятно, никто и не говорит, что надо посадить ее, вопрос как вообще человек может произносить подобное. В этом контексте использовать понятие "сосредоточилась" очень странно, тем более, если это вроде как извинения.
Вроде того, как "Как вы могли среди бела дня зарезать старушку?", " Я сосредоточился на свободе владения кухонным ножом"
09.12.23 14:34
0 0

быть настолько безграмотным, чтобы не уметь отличать ложные утверждения от бессмысленных. Вы тоже сели в эту галошу, позд
почему бессмыссленных? Смысл был не солгать на слушании Конгресса. Они не солгали. Мерзкие заявления? Без сомнения. Но алтернатива для них после двухмесячного бездействия была ещё хуже. Надеюсь, что хоть кто-то из них работу потеряет. Пока есть шанс на то, что выпнут эту улыбающуюся из ЮПена
09.12.23 04:47
0 0

ну нельзя же быть настолько безграмотным юридически.
Нельзя быть настолько безграмотным, чтобы не уметь отличать ложные утверждения от бессмысленных. Вы тоже сели в эту галошу, поздравляю.
09.12.23 02:28
0 0

А тут-то что непонятного? Конституция США гласит, что высказывания сами по себе не наказуемы. Политика университета соответствует Конституции США. Это утверждение может быть ложным (см. комментарий Хоттабыча выше), но не является бессмысленным.
ну нельзя же быть настолько безграмотным юридически. Конституция защищает ваше гражданское право на свободу слова, и да, если вы не призываете к насилию (и многочего надо упоминать при этом, не буду углубляться) у вас это право есть. Каждого из президентов университета спрашивали не про конституционную свободу слова, а про кодекс поведения / антихарассмент уложение университета. Гражданин может говорить всё что угодно про чернокожих (это использовали например адвокаты ККК), но делать это на территории университетского кампуса противоречит либо кодексу поведения либо антихарассмент уложению университета. Марш ККК на территории Гарвардского кампуса будет пресечён ещё не начавшись.
09.12.23 01:50
0 1

что это вообще значит
А тут-то что непонятного? Конституция США гласит, что высказывания сами по себе не наказуемы. Политика университета соответствует Конституции США. Это утверждение может быть ложным (см. комментарий Хоттабыча выше), но не является бессмысленным.
08.12.23 22:26
1 2

Это даже не отвратительно, это тошнотворно.
Местный анти-трампист в моём лице тебе яростно плюсанул.
08.12.23 20:46
0 0

"заявляет, что сосредоточилась на «давней политике университета, соответствующей Конституции США, которая гласит, что высказывания сами по себе не наказуемы" - что это вообще значит?
У этих уродов и язык такой же путаный как мышление, чем-то опять же напоминает послереволюционный новояз
08.12.23 17:41
1 3

насколко сильны двойные стандарты в нынешнем американском обществе в зависимости от того кто является целью преследования
Причём, если судить извне, в обе стороны.
08.12.23 16:10
1 0

Женщина эта совершенно глупая, тут не надо быть особо образованным чтобы при упоминании самого слова "геноцид" сказать "нет, мы против". Это как бы одно из самых страшных слов человеческого существования. Конечно же тут необходима отставка или увольнение. Полностью ситуацию не спасёт, но реакция лучше чем её отсутствие.
08.12.23 15:34
0 31

Вся эта хамасовская вакханалия, задним числом, сослужит человечеству необходимую службу. У очень многих, что в Европе , что в Штатах откроются глаза, на сколько мракобесен и разрушителен мультикультурализм
Ах, если бы! Вот, про россиян уже несколько лет говорят, что им хоть плюй в глаза (а то и более грязный эпитет вместо "плюй")

Думаете, в Первом мире намного лучше? Идиотов везде хватает. А тучные спокойные времена особенно интенсивно генерируют производство идиотов, всех этих инфантильных "снежинок", невежественных "общечеловеков", не имеющих представления о реальном мире, будь они хоть образованными специалистами в своём узком поприще. И все эти ширнармассы прибирают к рукам ловкие манипуляторы, агитаторы и разного сорта подлости политические деятели.
09.12.23 10:31
0 1

Настораживает что все три президентши оказались нарочито, показательно глупыми.
ну если изначально выбирать не среди всего населения, а среди обладателей вагин. И добавить к этому 30% чернокожих, то выборка становится штучная. Вон ВП США не в состоянии связать двух слов и может только глупо хихикать. Но пойди найди что-то среди жернокожих женщин - те, которые чего-то стоят ведут успешные бизнесы. Остаётся Камала, прости Господи, Харрис. А здесь получили профессора black studies. Хорошо, что не вуду
09.12.23 02:00
2 2

Женщина эта совершенно глупая, тут не надо быть особо образованным чтобы при упоминании самого слова "геноцид" сказать "нет, мы против". Это как бы одно из самых страшных слов человеческого существования. Конечно же тут необходима отставка или увольнение. Полностью ситуацию не спасёт, но реакция лучше чем её отсутствие.
Да, эти три дуры не особо умны, но их заявления, для тех кто в теме, были предсказуемы. И рекомендованы адвокатами умнее их. Как только они бы сказали "призыв к геноциду противоречит уставу университета" им бы сейчас же предъявили бездействие и ткнули носом в массу примеров попустительства за последние 2 месяца.
Смешно сказать: ЮПенн выпустил рекомендацию не носить цвета и символику, ассоциирующуюся с иудаизмом, чтобы избежать возможных проявлений насилия 😉

Вся эта хамасовская вакханалия, задним числом, сослужит человечеству необходимую службу. У очень многих, что в Европе , что в Штатах откроются глаза, на сколько мракобесен и разрушителен мультикультурализм
09.12.23 01:56
0 4

...
09.12.23 01:24
0 0

Они не глупые они мерзавцы
08.12.23 19:54
0 7

Настораживает что все три президентши оказались нарочито, показательно глупыми.
Я в прошлом посте в комментарии уже написал, что это - тенденция. Но набежали путинские подстилки, для которых чем хуже в Америке - тем лучше, и которым из восточной европы виднее тенденции американской академии и сказали свое веское тяф.
08.12.23 18:00
1 4

Настораживает что все три президентши оказались нарочито, показательно глупыми.
777
08.12.23 16:09
0 19

В электронном письме, с которым ознакомилась Би-би-си, Стивенс пишет: «У меня есть четкие основания отозвать находящиеся у «Пенна» акции Stone Ridge на сумму 100 миллионов долларов из-за поведения его президента (Элизабет) Мэгилл».
Ну и отзывай, нищеброд. Катар 500 лямов за то выступление уже перечислил.
08.12.23 15:31
14 6

Что же в мозгах-то у всей этой университетской сволочи, я все никак не могу понять?
Пастухов в "Пастуховских четвергах" ответил на этот вопрос. Кратко - ближневосточное бабло побеждает.
Правда вот сейчас с отозванным чеком - неувязочка вышла.
08.12.23 15:24
0 6

На это Мэгилл тоже скажет, что такое высказывание "само по себе не наказуемо"?
Это можно было-бы испробовать на практике, если найти студента (или группу студентов) которые с таким лозунгом выступят а когда их за это из университета выгонят подать в суд ссылаясь на ее высказывание. Вот только вряд-ли в U Penn найдутся такие студенты.
08.12.23 15:18
0 8

ну уйдет Элизабет Мэгилл в отставку, а кто даст уверенность, что ее последователь исповедует другие взгляды? Мне кажется тов Стивенсу проще организовать другой университет
08.12.23 15:12
1 1

У Стенфордов получилось же. Денег конечно сейчас на это надо сильно больше, да и персректив все меньше - онлайн душит.
12.12.23 20:54
0 0

Я включил конгрессмена, которая задавала вопросы.
Из ее вопросов как-то следует, что она поддерживает геноцид?
11.12.23 22:11
0 0

A, ну да, конечно . Это один случай - случайность, а три из четырех - явная закономерность.
Логик и математик из тебя никакие.
08.12.23 20:46
1 3

A, ну да, конечно . Это один случай - случайность, а три из четырех - явная закономерность. Я включил конгрессмена, которая задавала вопросы.
08.12.23 20:27
0 0

ну уйдет Элизабет Мэгилл в отставку, а кто даст уверенность, что ее последователь исповедует другие взгляды?
Да нет у нее никаких взглядов.
Вернее, скорее всего есть, но действует по методичке.
Методички вроде и не существует, в отличие от взглядов, но работает принцип "как бы чего не вышло".
На этот раз промахнулась, вышло.
08.12.23 20:23
1 1

Три из трёх дам у власти являются приверженцами геноцида, эт сколько вероятности?
Нисколько. Вероятности считают на больших наборах данных. Три штуки - это ни о чём.
08.12.23 19:12
0 2

Три из трёх дам у власти являются приверженцами геноцида, эт сколько вероятности?
08.12.23 18:51
1 4

ну уйдет Элизабет Мэгилл в отставку, а кто даст уверенность, что ее последователь исповедует другие взгляды? Мне кажется тов Стивенсу проще организовать другой университет
Для основания нового UPenn нужно быть как минимум Бенджамином Франклином 😄
08.12.23 18:19
0 5

ну уйдет Элизабет Мэгилл в отставку, а кто даст уверенность, что ее последователь исповедует другие взгляды?
Гарантии никто не даст, но судят по делам.
08.12.23 16:00
0 3

Ощущение приближающейся катастрофы...
08.12.23 15:10
0 10

В кои то веки деньги послужат хорошему делу - искоренению мракобесия и джаза и тупости.

И треснул мир напополам, дымит разлом,
И в ВУЗах США война бабла со злом.
(с) Дозор
08.12.23 15:08
0 10

И в ВУЗах США война бабла со злом. (с) Дозор
Война бабла со злом против противников исламизации.
777
08.12.23 15:47
0 0

Они не хотят вот так вот "разрешительно" высказаться про афроамериканцев?
Представляю, чтобы бы было...
08.12.23 15:06
0 27

"Imagine if there was a group that in the KKK and then they said that about African Americans?"

Actor Jon Lovitz discusses the US academics refuting claims of not combating antisemitism in universities. @realjonlovitz | @piersmorgan | @TalkTV | #PMU pic.twitter.com/Jj350vjOcs
— Piers Morgan Uncensored (@PiersUncensored) December 6, 2023
08.12.23 16:39
1 14

08.12.23 15:07
0 11
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 141
exler.ru 247
авто 427
видео 3767
вино 348
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2582
софт 905
США 78
шоу 6