Адрес для входа в РФ: exler.wiki

БЛОГ

Обзор Samsung Galaxy S20 Ultra на DxOMark

22.04.2020 12:46 11184 Комментарии (25)

На сайте DxOMark наконец-то опубликовали развернутый обзор с тестами смартфона Samsung Galaxy S20 Ultra (мой обзор этого смартфона). По результатам теста данный смартфон расположился на 7 месте в рейтинговой табличке, что для смартфона, который продается аж за €1400, является не очень хорошим результатом (132 балла за фотосъемку и 102 за видеосъемку). Впрочем, заметим, что топовый айфон стоит примерно столько же, а он в табличке на 10 месте.

Вот итоговая табличка.

Что специалистам не понравилось, если кратко?

Проблемы с работой системы автофокуса на небольших расстояниях и при недостаточном освещении, сильное снижение детализации видео при плохом освещении. Эксперты считают, что по резкости картинки данный смартфон уступает Xiaomi Mi 10 Pro и нескольким другим смартфонам. Также пишут о появлении артефактов при увеличении.

Кстати, Xiaomi Mi 10 Pro я заказал, очень интересно его потестировать.

гаджеты

22.04.2020 12:46

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 25

Вкратце сейчас ситуация с смартами фото-топами такая:

Huawei P40Pro - лучший (с отрывом) зум, лучший ДД, лучший ночной режим. Своеобразная цветокоррекция, спорный ширик.

Xiaomi 10Pro - просто рвет всех детализацией основной камеры, искажения оптики по краям, далеко не так все хорошо с ночью.

S20Ultra - все как обычно у самсунга - веселенькая обработка, перешарп, слабый зум. При том, что камеры у него топ-топ, просто корейцы не могут не напупырить, чтобы поярче и поцветастей. Много пока глюков с автофокусом и постобработкой.

Direl

23.04.20 20:22

0 0

Хочется телефон с хорошей камерой, и всё печально. Хуавеи - хоноры без гугла, Oppo findX2 pro у нас официально нет, как и Ми10 про. Гнусмас аж 7 место и дороговато.
К тому же Ми10про глобал с одной симкой.
Взял, кстати, планшет новый Хуавей без гугла. Да, можно накатить, но пока пытаюсь обойтись без него. Вряд ли долго продержусь.

zolotit

23.04.20 05:02

0 1

Насколько могу судить по обзорам, Ми10про в плане фото должен быть лишь немного лучше чем Ми 10 Ноте про. И реально предложения у нас появятся где-нибудь не раньше июня, к сентябрю цена может упасть (как было с Ми6). Но сейчас проклятый ковид, да и курс,и китайцы решили что они уже выросли и могут драть цены как взрослые...

aag

zolotit

23.04.20 11:31

0 0

Ну тк потребительские свойства мы смотрим неразрывно от стоимости, то вот что можно видеть,
S20 ultra европейский на эксиносе упал в цене и офиц можно купит этак за 75к руб, причем и дальше будет дешеветь в первую очередь из-за провального камня, на 865 квалкоме до нас еще не дополз , видимо карантин, но когда появится думаю буде дороже оригинала стоить, что совсем необычно.
По mi10 pro цена на али с глобальной прошивкой ~ 80к + таможня, на выходе будет стоить под 90к причем без какой либо гарантии, и видимо за эти деньги желающих будет мало.

James

22.04.20 19:06

1 1

как то ширик у дхомарк самсунга показал себя на световые годы позади

WaRL

22.04.20 14:15

0 1

Samsung Galaxy S20 Ultra - с батареей там вроде совсем беда, судя по тестам.
Давняя болезнь Самсунга.

Xiaomi Mi 10 Pro - любопытно, будет ли он снимать лучше Xiaomi Mi Note 10.
Сомнительно, а ведь стоимость не Сяомная.

dmitri

22.04.20 13:46

0 0

Xiaomi Mi 10 Pro - любопытно, будет ли он снимать лучше Xiaomi Mi Note 10.

Я попробовал Xiaomi Me Note 10 Pro, купил в Мюнхенском MediaMarkt .

Брал исключительно ради 5-ти камер, 108мп, и 5-кратного зума, потому что часто путешествую и устал таскать зеркалки.

Сразу поставил последнюю прошивку, и да, 8й линзой они исправили проблему с фотографированием текста, что была в не Pro версии, но в остальном все очень печально...

Во всех режимах, включая pro, фото очень контрастные, например, мох на деревьях выглядит не серо-зеленым, а почти черным, поэтому лес выглядит, как обгоревший. Цвета неестественные. При 2-х кратном зуме так и не сделали стабилизацию, поэтому с рук 80% фото смазаны, при плохом освещении все 100%. Но самое смешное, это то, что при плохом освещении программная обработка вставляет на фото несуществующие объекты, и вряд-ли это фото-эффекты, больше похоже на баги.

108мп тоже не впечатлили, потому что при серой зимней погоде (брал в феврале) и съемке с рук выходит больше половины нерезких фото.
Видео даже проверять не стал - на след. день вернул аппарат в магазин и забрал деньги.

Возможно мне не повезло с конкретным экземпляром, но для меня этого достаточно.

Вероятно попробую Huawei P40 Pro или буду ждать новый Samsung Note - там и 108мп, и 10-кратный опт. зум. Стоить будет раза в два дороже, чем Xiaomi, но я согласен заплатить больше, чем получать фото с несуществующими объектами.

alexcat

dmitri

22.04.20 14:29

2 12

совсем беда - в простом s20

aka_mik

dmitri

22.04.20 14:32

0 0

Я конечно не специалист по тестированию телефонов, но мне трудно представить как можно заставить Mi Note 10 pro, смазывать фото, даже в почти полной темноте. И в остальных грехов тоже за ним не замечал. Мне в лесу наверно даже не хватало контрастности.

BlackKnight

alexcat

22.04.20 15:46

2 3

Лес

BlackKnight

22.04.20 15:47

2 4

Уй какой блюминг на ветвях наверху...

urix

BlackKnight

22.04.20 17:05

0 4

У Алекса есть тут, в блоге, подробный обзор Xiaomi Me Note 10. Такого не было.
Возможно, вам просто не повезло.
На грядущий в августе Ноут от Самсунга сам точу зубы, но стоимость и энергоэффективность (по ноут9-10 сужу) у них удручают.

dmitri

alexcat

22.04.20 17:48

0 0

На счет блюминга не знаю, освещение в лесу сложное наверху и небо и облака и солнце,я бы скорее на аберрации обратил внимание. Но все же это не зеркалка.

Ждал реплики о дате на фотках, жаль оно оказалась не цензурная. 😉
Отвечаю, смартфон этот подарил жене, у нее было свое мнение, но спешу успокоить - дату удалось убрать! 😉

p.s Для полноты картины: макро и портрет.

BlackKnight

urix

23.04.20 08:40

0 1

Портрет

BlackKnight

23.04.20 08:41

0 0

Там оценивают исключительно качество камеры или смартфон в целом?

Если в целом, то вызывает сильное недоумение победа аппарата, на котором нет и скорее всего не будет гугла и приложений из гугловского эппстора, какой бы мегакрутой там ни была камера.

Berliner

22.04.20 13:44

1 5

Там оценивают исключительно качество камеры или смартфон в целом?Если в целом, то вызывает сильное недоумение победа аппарата, на котором нет и скорее всего не будет гугла и приложений из гугловского эппстора, какой бы мегакрутой там ни была камера.

только камера и звук

PavelB

Berliner

22.04.20 13:46

0 0

У Сергея Вильянова есть статья с описанием программ, которые есть в альтернативных магазинах, достаточный список для пользования устройством.

Tumoxa

Berliner

22.04.20 14:11

4 1

Именно этот список у Вильянова прекрасно демонстрирует что это дорогая игрушка с отличным фотоаппаратом, а не повседневное устройство.

У людей обычно намного больше приложений, в том числе и специализированных: страховочных, банковских, профессиональных, чем фейсбучек и вотсаппик.

О чем говорить, если там даже Аэрофлота апп не работает.

Berliner

Tumoxa

22.04.20 14:23

0 10

Вильянов то что ему надо отметил, наверняка можно зайти и лично посмотреть как в реальности с софтом.

Tumoxa

Berliner

22.04.20 18:23

4 0

Топовый айфон вроде 1100 стоит, почему он дороже сего Самсунга?

Balkeep

22.04.20 13:06

0 1

Дон Симон свой топовый за €1500 покупал, насколько я помню.

Alex Exler

Balkeep

22.04.20 13:18

0 0

Кто такой Дон Симон не знаю, но то, наверное, прокачанная версия с большим количеством ссд, Самсунг же с 1400 начинается только, там тоже есть версия за 1600, Galaxy S20 Ultra 5G 512GB.

Balkeep

Alex Exler

22.04.20 13:30

0 3

А где там буквы PRO?

IB_temp

Непонял

22.04.20 13:30

0 1

pro max

dmitri

IB_temp