Адрес для входа в РФ: exler.world
Обратный расизм в Голливуде
В Daily Mail любопытная статья "Hollywood's identity crisis: Actors, writers and producers warn of 'reverse racism' in the film industry which has created a 'toxic' climate for anyone who is a white, middle-age man".
Хотел было попереводить оттуда особо "сочные" куски, но выяснилось, что статью полностью перевели на сайте Кино-театр.ру - "Страх и ненависть в Голливуде: Белые актёры, режиссёры и сценаристы пожаловались на «обратный расизм»".
Теперь по сути статьи. Старая фраза по поводу того, что "ты не сможешь получить роль в фильме, если ты не черный одноногий гей" - это уже нынешняя реальность. Несколько цитат.
Согласно их утверждениям, на фоне новой волны феминизма и движения за права цветного населения Америки в Голливуде произошла тихая революция, в результате которой белым гетеросексуальным мужчинам средних лет будет всё сложнее трудоустроиться в киноиндустрии.
«Белых актёров увольняют. Распоряжения боссов киностудий предельно ясны - только представители меньшинств (расовых и сексуальных) могут претендовать на работу. Новая волна, названная кем-то «предубеждением против белых», заставила сценаристов, режиссёров и продюсеров испытывать страх перед лицом безработицы», - говорится в статье. По словам одного из «пострадавших», сложившаяся обстановка в индустрии на данный момент «токсичнее Чернобыля» - даже самые кассовые актёры боятся высказываться на эту тему, опасаясь обвинений в расизме.
Чернокожие режиссеры и продюсеры уже ничего не стесняются - они в своем праве. Вот, например, режиссер Джордан Пил заявил, цитирую:
«Я просто не представляю себе ситуацию, в которой я приглашаю на главную роль в своём фильме белого чувака. Не то чтобы я не любил белых чуваков. Но я уже насмотрелся фильмов с ними».
И теперь представьте, что такое бы сказал белый режиссер по поводу черных. Что он не будет их снимать в главной роли. Что бы с ним было? Он просто немедленно перестал бы быть режиссером, только и всего. Также, возможно, его бы вздернули на первом попавшемся осветительном приборе - за такой мерзейший расизм.
А у Пила - не расизм? Нет, конечно, он в своем праве. А потому что BLM и да здравствует Демократическая партия!
Десятки продюсеров, сценаристов и актёров, пообщавшихся с изданием на условиях анонимности, подтвердили информацию о том, что Голливуд накрыла колоссальная волна «обратного расизма», сделавшая местный климат непригодным для любого белого мужчины средних лет. «Их карьеры окончены. Мы теперь нанимаем только цветных, женщин или представителей ЛГБТ - сообщества в качестве сценаристов, актёров, продюсеров, операторов, художников. Если ты белый, ты не можешь подвергать эту стратегию критике, иначе тебя сразу заклеймят «расистом» или обвинительным тоном напомнят тебе о принадлежности к «привилегированному» классу. Маятник качнулся в обратную сторону. Всех разбил паралич от страха из-за мысли о том, что любое ваше слово может быть превратно истолковано, а ваша карьера - моментально разрушена. Перешёптывания на эту тему циркулируют здесь во множестве, но в публичном поле все мы отчаянно транслируем поддержку пресловутого разнообразия и слишком напуганы, чтобы высказаться о наболевшем. Это полный крах».
Один из источников издания, номинант на премию «Оскар», жалуется на то, что новые квоты на трудоустройство «угнетённых» лишили режиссёров творческой свободы выбора: «Режиссёры, как правило, имели право голоса при выборе актёров на роли в их фильмах. Но это в прошлом. Всё теперь крутится вокруг необходимости нанимать цветных. И эта директива исходит непосредственно от боссов киностудий, трясущихся за свои должности».
Еще смешнее история с актрисой Джоди Комер, я об этом читал.
Возьмём, к примеру, недавнюю попытку лишить роли в сериале «Убивая Еву» актрису Джоди Комер. В чём она провинилась? Да ни в чем - она ничего не сказала и не сделала. Просто онлайн-тролли пришли в ярость, узнав, с кем она встречается. Предполагаемый виновник - американский игрок в лакросс по имени Джеймс Бёрк. А в чём же он-то провинился? Мистер Бёрк предположительно поддерживает Республиканскую партию и Дональда Трампа. В результате - истерика в интернете и требования активистов навсегда лишить Комер работы.
Вообще гениально, да? Ее парень предположительно поддерживает Республиканскую партию. Да гнать эту суку (Комер) из профессии, немедленно!
Все это, конечно, очень познавательно. И очень интересно наблюдать, как все дальше будет развиваться. А белым гетеросексуальным актерам и актрисам теперь только в Европе сниматься. Или в Японии. Их участь, конечно, незавидна.
Последний фильм про негров я смотрел 2 года назад. Это был фильм «Воскресная школа». И в нем как раз негры были показаны во всей красе. (Правда главный герой не мог закончить школу не по причине лени и слабоумия, а якобы по причине заболевания дизлексией)
Но это было близко к истине. А вот фильмы где негры играют высшую знать в королевствах, я просто думаю потеряют последних зрителей.
Снимайте больше таких фильмов чтобы дошло не только до белых но и до самих негров, что их поведение и движение BLM - это тупик.
А Голливуду желаю скорейшего оздоровления от черного и гендерного расизма.
Хорошее в своё время было высказывание - приходится констатировать, что его финальная часть на данный момент уже устарела:
http://raybradbury.ru/library/story/51/6/1/
P.S. Я не специалист, но неужели и бакс ждёт ЭТО (см график за всё время с 1980 года):
ru.investing.com
Всегда был скептиком насчёт "падения доллара", но если страну захватят макаки... и я не в нацистском ключе этих милых существ упомянул, а в ментальном.
Раньше все было четко, всякие там наши хорошие (голубые, зеленые, фемки) против ваших плохих.
Но сейчас одни очень хорошие (типа трансов) начинают гасить не очень хороших (старомодных фемок и геев).
Чем борьба очень хороших против просто хороших обернется я не знаю, но боюсь без добра не обойдется..
В дополнение
Шоу от HBO основано на одноимённом романе Мэтта Раффа. По сюжету, ветеран войны Аттикус Блэк вместе со своим дядей и подругой отправляется в путешествие по США пятидесятых годов в поисках своего отца и некой «Страны Лавкрафта». Вместе они сталкиваются и с расизмом, и с необъяснимыми кошмарами.
Шоураннер сериала — Миша Грин, известная по работе над «Подземкой» и «Сынами анархии», а одним из продюсеров выступил постановщик «Прочь» и «Мы» Джордан Пил.
Афроамериканцы ищут страну Лавкрафта. Надеюсь им там будут рады.
Видимо скоро белокожие люди реально будут редко встречаться в фильмах и сериалах, хоть я и скептически относился к таким прогнозам.
Я Альберт Вранкади, л,ичный а,двокат п,окойного г-на Кузнецов Михаила Александрович, гражданина вашей страны. который работал с строительная компания здесь, в Кот-д'Ивуаре. Он был моим клиентом. 21 апреля 2018 года Михаил попал в автомобильную аварию, все жители которой, к сожалению, погибли. С тех пор я сделал несколько запросов в ваше посольство, чтобы найти кого-либо из родственников господина Михаила, что оказалось безуспешным. и банк выдал мне уведомление, чтобы предоставить ближайшим родственникам возможность требовать средства на своем счете до того, как он будет конфискован или объявлен не обслуживаемым банком. После этих нескольких неудачных попыток найти родственников в течение более2 лет я решил отследить его средний имя в Интернете, чтобы н,айти любого члена его с,емьи. Я связываюсь с в,ами, чтобы попросить вашего согласия представить вам ближайших,родственников у,мершего, поскольку у вас о,динаковая средний имя, п,оэтому вам будут в,ыплачены с,редства в р,азмере €2,800,000.00 о,ставленные м,оим клиентом. Я г,арантирую, что это будет с,делано в соответствии с з,аконным соглашением, которое защитит вас от любого нарушения з,акона. У меня есть вся н,еобходимая и,нформация и юридические документы, чтобы вы
могли получить деньги. После п,олучения вашего положительного о,твета мы о,бсудим соотношение и способы обмена.
Идти на поводу у всяких разных меньшинств, посыпать голову пеплом, самому чуть-ли не пытаться в меньшинства податься это полный бред.
Что за мамалыга у людей в головах.
Тем, собственно, хороший воспитатель и отличается от плохого, что может донести свою мысль правильно и при этом максимально корректно – никого не обидев и не давая поводов для инсинуаций "профессиональных искателей обидок"...
Просто же быть меньшинством – действительно недостаточно.
Поэтому задача действительно сложная.
Тем более, что, даже в вашем примере, задача действительно умного воспитателя – внятно и толково объяснить данному "меньшинству", почему это невозможно и чем это вредно. А не лупить по жопе и не орать "жри чё дали"... ?
Я сам довольно аполитичен, но в свете последних событий любой политик, выставивший ксенофобию, гомофобию, бытовой расизм в программу, будет мной поддержан. Думаю, не только мной.
Собственно, даже вся нынешняя ситуация с американскими протестами (и всеми сопутствующими им явными проблемами) – прямое последствие именно подобного образа мышления...
Видимо, их к тому моменту уже украли другие русские...
А здесь говорят обратное, что есть расизм, в т.ч. и в Принстоне. Врут, поди, как всегда?
"подобные радикалы просто сами себя изживут". Ага. 1917 год. Просто сами себя изжили.
С точки зрения тактики Ильич выбрал действительно чертовски удобный момент. Если бы нормальное правительство просуществовало хотя бы несколько лет – от идеологической платформы большевиков ничего не осталось бы, за это время она бы растеряла весь пыл и просто сдулась. Поскольку, как уже писал, радикалы могут ловить свою рыбку лишь в мутной водичке...
Разницу видите? ))
Тем более, что вы прекрасно поняли, о каких именно стереотипах идёт речь.
- Ты, Б9-женщина!
- Сам ты M14-мужчина!
"подобные радикалы просто сами себя изживут". Ага. 1917 год. Просто сами себя изжили.
"Девушка, как вас зовут? Вы такая красивая!" Хрясь! Полгода исправительных работ.
Мальчики с девочками будут целоваться строго по домам. И не потому что родители - общественность против!
Закури сигару, откинься на спинку кресла, плавно подними вверх правую руку, затем со словами "да и хуй с ним!" резко её опусти.
https://exler.ru/blog/obratnyy-rasizm-v-gollivude.htm#nyrw
Все прочие – лишь "сочувствующие". Которые, в свою очередь, также делятся на разумных и идиотов.
Но громче всех звучат идиоты, их высказывания тупо чаще всего публикуют (особенно те, кто желает дискредитировать движение в целом) – как это обычно и бывает в погоне прессы за "жареными" фактами. Отсюда у людей, не особо искушённых в подобных вопросах, и может складываться обманчивое впечатление.
Просто будьте умнее, не ведитесь на первое же мнение, которое прочли (каким бы "убедительным" оно ни казалось). Старайтесь копать глубже, и только самостоятельно...
Но поскольку сейчас именно эта группа в состоянии "угнетённой" (и по ряду моментов даже объективно) – их "представителям" прощается больше, чем нужно было бы. Даже весьма радикальным "представителям", уже просто по инерции.
Если всё пойдёт так, как было раньше, путём разумных соглашений и компромиссов – подобные радикалы просто сами себя изживут, им станет тупо не с чем "бороться".
Если же сейчас постоянно делать акцент только на радикалах, пытаясь на их примере "обвинять" всё движение в целом и противопоставлять их всему обществу – подобных радикалов расплодится на порядки больше.
Третьего варианта просто не дано, увы...
Простые правила приличия, как мне кажется...
Отношения, которые однозначно соотносятся с наказуемыми преступлениями – должны быть названы своими именами (независимо от пола/расы/возраста).
Отношения же, которые являются стереотипами – должны быть искоренены (вновь независимо от пола/расы/возраста).
Всё максимально просто. Но оттого и намного сложнее...
И как мне спорить, если я комментировал другого товарища, с его "если вы чёрного человека называете н-словом, вы уже предвзято относитесь к ситуации".
Но растущее число постоянно "униженных и оскорбленных" меня пугает. Уже ничего не скажи вслух про цвет кожи, про религиозный фанатизм, про фигуру (ни похвалить, ни поругать). Пьяницы скоро будут обижаться на "алкаша", убийцы - на "злодея", дураки - на "болвана". Вегетарианцы потребуют изъять из библиотек "Чипполино". Двоечники потребуют убрать учебники, которые не могут понять. Военных смертельно оскорбит "Урфин Джюс и его деревянные солдаты". "Швейка" вообще сожгут. И наступит полный оскорблямс.
Ну, жду как ты собираешься исправлять разные научные труды по антропологии с их негроидной расой. Видимо, будет черноидная.
Конкретно же в контексте борьбы против расизма – речь исключительно о том, чтобы навсегда забыть привязывание какой-либо расы и/или национальности к стереотипам (из серии "все негры тупые", "все русские преступники", и прочая чушь)...
(С) Владимир Владимирович
Ну, жду как ты собираешься исправлять разные научные труды по антропологии с их негроидной расой. Видимо, будет черноидная.
И дай бох, не будет до 2036 года...
Тысячу извинений за рассизм, и да простят меня негритянки в первую очередь...
Да и вообще, Daily Mail, это та же "комсомольская правда", даже еще хуже.
Так им и надо! Они же и поддерживали всю эту туфту. Пусть теперь расплачиваются.
Daily Mail, дико тенденциозная статья, основанная на... страшилках от "анонимных источников" (плюс "для веса" несколько притянутых за уши примеров), совы и глобусы – всё как мы любим, ага... )))
ХЗ уж, с чего вдруг такая паника – за последние лет двадцать практически не замечаю изменение пропорций белых и чёрных актёров. Более того, по субъективным ощущениям – в девяностых-нулевых в самых кассовых фильмах чёрных было даже больше, чем сейчас.
Пожалуй, единственная категория, представленность которой на экране за это время заметно и ощутимо увеличилась – сексуальные меньшинства (причём, действительно не всегда к месту, иногда вот прям явно лишь "для галочки"))...
Одним словом, типичная конъюнктурная статейка с весьма неуклюжим нагнетанием паники. Скоро выборы, таких статеек будет ещё воз и маленькая тележка...
ИМХО.
Но вот сейчас вспоминаю, сравниваю с современным кино – и всё равно получается, что тогда было как-то больше баланса в целом. Плюс целое поколение действительно неплохих чёрных актёров (не только из комедий) – все они как раз из того времени.
Впрочем, сразу уточнил, что ощущения субъективные. Поэтому могу и ошибаться. Подробных же исследований на эту тему найти не удалось (да и вряд ли они возможны по настолько субъективным показателям как "заметность" роли, думаю)...
Всего лишь самые обычные причинно-следственные связи. Поскольку давно и последовательно показываю, что данная проблема имеет очень глубокие социально-психологические корни (что ещё более усугубляется самой историей вопроса)...
Надеюсь, вы не будете спорить, что этот момент крайне важно учитывать как для понимания сути нынешней проблемы в целом, так и для поиска путей её решения? И что решать надо именно саму проблему в корне, а не её внешние проявления – что надо лечить саму болезнь, а не бесконечно купировать симптомы?
Вот именно для этого порой и бывает полезно копнуть на несколько уровней глубже того, что видно на поверхности. Даже несмотря на то, что на первый взгляд тема может показаться "отвлечённой"...
Надеюсь, смог объяснить этот момент.
Заверяю, что у меня нет ни малейшего намерения "пудрить мозги". Всегда и всё – только по сути вопроса. Всего лишь предоставляю собеседникам право самим дойти до всех выводов, без утомительных "нравоучений". Вот и всё...
"В соответствии с этим законом были повешены не менее 3740 революционеров и лиц, причисленных к таковым."
aif.ru
"Всего в Соединённых Штатах в период с 1882 по 1968 год, но главным образом между 1882-м и 1920-м годом линчеванию подверглись примерно 3500 афроамериканцев и 1300 белых.[6]"
ru.m.wikipedia.org
Так что за год немногим меньше, чем любители национального спорта за восемьдесят.
Зависит исключительно от правительства. Если пропагандируют "искать друзей" – честно ищут. Если пропагандируют "искать врагов" – тоже честно ищут, и даже более тщательно...
В обществах с явно выраженными сословиями – простолюдины всегда совершали на порядки больше "уголовных" преступлений, чем знать. И этому есть вполне логичное объяснение...
Вчера он мне написал такое письмо:
Короче, похоже моя кино-карьера (в Америке, по крайней мере)
подошла к концу.
Ввиду новых дебильных правил и политкорректности.
Сейчас берут в основном только негров, будь то - на рекламу, фильм,
или озвучивание. Просто тошнит уже от всего этого.
А если раньше, допустим, на кастинг искали белого человека,
то так и писали - "Caucasian..." и т.д.
Но сейчас это, видимо, уже неполиткорректно и оскорбительно для черных,
поэтому если им нужен белый, то они вместо "Caucasian" уже пишут "All
Ethnicities".
В общем, всё «вывернуто наизнанку», и отсюда надо съёбывать. Чем раньше, тем лучше. 😒
поэтому если им нужен белый, то они вместо "Caucasian" уже пишут "All
Ethnicities".
Вот предложения с сайта кастинга, где нет "обратно расистского" All Ethnicities, а есть именно White:
1. www.backstage.com - 25 баксов платят, но ваш родственник не выдвигал никаких требований по гонорару.
2. www.backstage.com
3. www.backstage.com - вот здесь требуется куча актеров, причем указывается конкретная раса, в т.ч. и "белый"
4. www.backstage.com
Причем я не выискивал часами, взял с первых трех страниц (там много бесплатных предложений, которые я даже не смотрел). По-моему, ваш родственник просто перекладывает ответственность за неудачную карьеру или пиздит.
"Жил-был Анри четвертый,
он славный был король.
Вино любил до черта,
хоть трезв бывал порой.
Еще любил он женщин
и знал у них успех.
Так, лаврами увенчан,
он жил счастливей всех."
Какие неизгладимые впечатления может произвести на детский ум правильный фильм.
"Я фея из бара.... я летучая мышь..."
А про ограничения на указание расы писали ещё в 70-х годах, так что ничто не ново.
подсолнечных 😄
www.bbc.com
Там, с приведением множества примеров, доказывается, что дело ещё пять лет назад обстояло ровно наоборот - на роль небелых персонажей упорно назначали белых актёров. 😄
Хотя, не буду лицемерить, в фильмах по мотивам "1001-й ночи" меня всегда устраивали белые актёры, и не особо понравился Аладдин, созданный Меной Массудом.
Если согласиться с ним в этом, то получится, что он хочет снимать не чёрных, а про чёрных. Ему интересно снимать кино именно про этот тип людей. И не будем забывать, что он ставит фильмы по собственным сценариям.
Нынешняя ситуация позволяет ему открыто говорить о своих художественных предпочтениях, но нельзя утверждать, что он не сказал бы подобное и лет 10 назад. Ничего крамольного в его словах нет.
Что же до позитивной сегрегации, то в фильме "Прочь!" он сам высмеял это явление.
ЗЫ: похоже, вы не в курсе значения слова "огульно"
Во-вторых, не этнической, а расовой.
И, в-третьих, не по их расовой принадлежности, а за их, разному в зависимости от расы, отношению к другим.
То за то как они там стебутся над людьми своего цвета его самого должны бы остракизму подвергнуть.
Короче, голосовать потоком долларов будет кинематографический комитет минкультпросвета политбюро цк кпсша. А зрители - что зрители? Они будут получать получку и песочить друг друга на партсобраниях. Государство должно воспитывать массы, а не пускать все на самотек и идти на поводу низких потребностей.
Но при грамотном управлении вполне возможно поддерживать устойчивое "спокойное большинство" – которое будет минимизировать риски разрастания радикальной пены выше допустимых пределов.
То есть, как уже говорил, пена всегда паразитирует на реальных проблемах – за счёт чего и притягивает к себе новых сторонников. Если же вовремя решать реальные проблемы, лишая пену возможности паразитировать на этой повестке – пене будет просто не на чем паразитировать и расти, люди за ними не пойдут...
И если этих настоящих трендов не понимать, игнорировать их и видеть только пену, в упор не замечая остального – на таком "пиаре" пена действительно может разрастись и укрепиться ещё больше, поскольку лучше всего питается негативом (тут вот ранее в комментариях как раз обсуждали наших горячо обожаемых мракобесных большевиков в качестве яркого примера того, как пена может победить стараниями самого же правительства).
Поэтому тут немного не соглашусь – пена может схлынуть сама. Но только в том случае, если появится достаточно мудрости для грамотной работы именно с самими "глубинными" явлениями, которые эта пена скрывает (и дискредитирует). Лечить болезнь, а не симптомы.
Вот именно за это и выступаю, в общем-то.
ИМХО.
Главный вопрос в любом конфликте: чего вы хотите достигнуть? Как-то об этом почти всегда забывают, ибо
Но, повторюсь, пена сама не схлынет. В том числе, и потому, что мы часто принимаем за пену нечто более серьёзное, либо пена становится чем-то более серьёзным, осознав вседозволенность и собственную безнаказанность.
Но при этом и уметь чётко отделять радикальную пену от вопросов, которые реально волнуют нормальных протестующих (а таких, всё же, большинство).
Вот как раз с этим у противоположной стороны пока существенные проблемы, к сожалению – поскольку далеко не все и не всегда понимают сами причины протестов. Таким образом, диалога не получается, получаются лишь взаимные обвинения и радикализация обоих "лагерей" (благо, недостатка в идиотах не испытывает ни одна из сторон)...
ИМХО.
И важно не замалчивать, ожидая, пока *пена сама схлынет" - не схлынет она сама ни фига, свежий пример тому есть.
Не стыдливо о втодить глаза надо, а именно
Хотя, в свою очередь... Не хотели слушать вменяемых чёрных – получили упоротых радикалов среди BLM.
Видите, истоки радикализма почти всегда схожи – радикализм гуще всего зарождается там, где "не видят иного выхода" (как они сами считают, или как их уверяют). То есть, когда массово появляются "обиженные и неуслышанные", идеальная среда для размножения радикализма.
Поэтому лучшее средство от радикализма – именно вынесение проблемы в публичную плоскость, диалог и обсуждение.
Радикалы сильны лишь в разгорячённой толпе – и там их одолеть крайне сложно, они в своей стихии, как рыба в воде. Если же вытащить их за жабры в непривычную среду, в цивилизованную общественную дискуссию – там уже намного проще разнести эту шизу в пух и прах, дискредитировав в глазах их же потенциальных сторонников.
Если же вместо этого огульно обзывать и унижать всех протестующих скопом, не вести с ними диалог, намеренно усиливать противодействие – лучшего подарка радикалам и не придумаешь, имидж "мучеников за правду" они обожают...
П – Политика же ж...
Социалисты всего мира долгое время вообще даже близко не признавали Совок за "своего" – именно потому, что он ни хрена не соответствовал принципам реальных марксистов и социалистов того времени...
Муж мой, когда я ему это рассказывала, ухмыльнулся язвительно и объяснил: "просто она боится, что у нее будет внук-обезьянка"
Не хотели слушать вовремя вменяемых социалистов – получили радикалов-коммунистов. Не хотели слушать вовремя вменяемых критиков власти – получили радикальных национал-социалистов. И так далее.
Есть над чем подумать...
Потерпи, может обойдётся (ц)
Вспомнил просто потому, что там очень хорошо показан и высмеян латентный расизм – тот самый, который всегда начинается со слов: "Я, конечно, не расист, но...".
Не готово большинство людей к такому, причём со стороны всех рас.
Но если б было правдой - до чего ж счастливая была бы семья, как у героя Кристиана Клавье! Огромное разнообразие культур и точек зрения, и все рядом; да ещё и родственники по всему миру.
Эх, сказка...
Но вот "левую профессуру" и чинуш, создавших гетто с потомственными паразитами, а также кукловодов всего творящегося бардака я бы на фонарях развесил.
главное, чтобы зрителей не заставляли по разнарядке смотреть утвержденные министерством всеобщей справедливости фильмы, а на свои-то пусть снимают что хотят и кого хотят. заодно прояснится звезды ли обеспечивают кассу и действительно являются актерами или спецэффекты и рекламные бюджеты решают, а значит все равно и кого снимать.
Все завиральные идеи имеют своиство тихо умирать со временем (иногда не тихо). Советская власть, коммунизм в китае от которого осталось название, борьба с алкоголем в Америке, you name it. И эта сдохнет, надеюсь что тихо
И что поэтому ваша "история" выглядит либо выдумкой, либо неверно понятой, либо пересказанной вам с отсутствием каких-либо подробностей. Что ещё более вероятно при варианте "с чьих-то слов".
Улавливаете смысл, сочинитель?
P.S. Не в первый раз замечаю, что у вас какой-то явный пунктик на Мухосранске. Вы сам оттуда родом и проецируете свои комплексы на всех? Вам нечем больше аргументировать, кроме якобы канадского гражданства? Хотите поговорить об этом? ?
Просто потому, что я за объективность, а вы исключительно за свою личную точку зрения.
Просто потому, что я за объективность, а вы исключительно за свою личную точку зрения.
Фигово работающий чёрный подлежит увольнению по профнепригодности ничуть не в меньшей степени, чем фигово работающий белый/жёлтый/красный. Да, возможно, на его место найдут тоже чёрного – но явно с большей степенью профпригодности.
Как вариант - берем белого расиста. Он неделю ходит, бурчит всякое про черных, увольняем с криками "какой ужас", берем следующего белого расиста...
Не тем, что брали туда чернокожих актеров (эту условность я могу понять), но тем, что цвета кожи, видимо, было достаточно для получения роли.
Играть те абсолютно не умели.
Ценителям книги если уж что и смотреть - так это фанфик "На полвека поэзии позже". Для некоммерческого проекта на удивление неплохо сделано. А уж встречающиеся на каждом шагу отсылки к вещам, которые узнают только те, кто читал канон - это вообще полный восторг 😄
Нет, каст там ужасный, это факт, но хорошие актеры совсем бы не спасли ту ахинею, что навертели там создатели.
Тут уместнее сказать, что "этим подходом" похоронили сериал на стадии решений, кому дать рулить.
А, если поддержать шутку, белые актёры могут сниматься в фильмах КНДР. Там американских солдат обычно играют корейцы, загримированные под белых. И смотрится это ужасно. 😄
Примерно, как если бы, прочитав заметку о тяжелой болезни какого-либо человека, спросить: "Так он уже умер, я правильно понял?"
Примерно, как если бы, прочитав заметку о тяжелой болезни какого-либо человека, спросить: "Так он уже умер, я правильно понял?"
Мне интересно - если всё так плохо, как написано в этой газете, то ни одного фильма с белым актёром выйти в 21-м из Голливуда не должно. Это так?
Мне интересно - если всё так плохо, как написано в этой газете, то ни одного фильма с белым актёром выйти в 21-м из Голливуда не должно. Это так?
...
расизма в Штатах нет уже лет 60, благодаря Фримену, Голдберг, Вашингтону
А вообще, они же сами эту культуру активно поддерживали и насаждали, ну и кто им виноват теперь? Пусть борятся. Ми ту, "я белый гетеросексуальный актёр" и вот это всё. В суды пусть подают на компании.
Опять старые сказки про то, как ужасно притесняют белых гетеросексуальных мужчин вот уже несколько лет подряд. Как некоторые порой любят говорить родным "вот помру я скоро", да только все живут и живут.
Я не спорю, что есть какие-то перегибы и в последнее время маятник в сторону чернокожести качнулся сильнее, но именно что качнулся, не дойдя и до половины, а не то, что всех белых уволили или скоро уволят.
ОдиH акт прочтения Алексом Daily mail обнуляет целую неделю тщательной разьястнительной работы от либерастов и толерастов этого форума. Прям руки опускаюца.
Сначала детей врагов народа бывших плантаторов каяться заставили, теперь вот это...
Причем в отличие от Мордора есть чёткий идентификационный признак.
ЗЫ
Хитрый Стивенсигал фишку несколько лет назад просёк.
Про коварный зарубеж,
Про поездку к демократам
В польский город Будапешт.
они мне верят. у меня вьетнамец сидит, радостно поддакивает. так что, хоть чуть-чуть, но работает информация.
хотя, то что выбрали в конгресс, даст фору нашим ребятам из 1917. одна аос чего стоит....
и когда уже не первое поколение выросло в сознании что им должны, то что будет после ноября пугает сильно
В США удивительно много тех, кто хочет совок и у себя.
"Учитывая, что без работы остались бы именно вы с
Джонни. Вы оба - белые мужчины без физических и умственных нарушений,
гетеросексуальной ориентации, не имевшие проблем с законом и
наркотиками, не состоящие в религиозных сектах. В этой стране
заступиться за вас некому. Скажи спасибо, что я все еще сохраняю за вами
ваши места. Несмотря на все прозрачные намеки из Комитета по
политкорректности."
А когда-то вроде как была вполне здоровая самоирония по поводу цвета. Яркий пример - туповатая комедия "Животное" с Робом Шнайдером.
Ну, я во всяком случае на это надеюсь.
Но, полагаю, то безумие, что мы видим, это надводная часть айсберга. Ведь немногим ранее в Штатах легализовали марихуану. Там буйно цветёт психиатрия (насколько мне известно, каждый третий американец, по статистике, обращался к психиатрам за помощью). Очень надеюсь, что они справятся со всем этим безумием.
если справитесь с тем что хуже травки - с удовольствием поговорим о ее запрете. но сначала добейтесь...
Ладно, объясню. Наркота - это мегаприбыли для одних, и прямой путь к страданиям и смерти для других. Если вкратце, без подробностей. И уж в любом случае наркота не способствует душевному здоровью и разумному поведению.
А марихуана, которая гораздо более безопасна, чем этиловый спирт, и в плане воздействия на здоровье, и в плане привыкания, и в плане влияния на душевное здоровье и разумное поведение, почему-то у некоторых вызывает истерику и священный трепет. "О ужас!!! Марихуана!!! Это же наркотик!!!". А спирт, мать вашу, это не наркотик? Ну вот пусть помимо одного наркотика продается и другой, в чем проблема? Это называется "ассортимент".
А после легализации и прибыль поуменьшится, и мусора перестанут кошмарить население за несколько грамм травы. А-то ведь как-то нелогично получается: несешь бутылку водки - молодец, неси дальше, несешь пакетик травы - добро пожаловать в тюрьму.
И, кстати, с проституцией - за каким-то чёртом запрещена, хотя в реальности существует, а запрет лишь стимулирует преступность и ухудшает медицинскую обстановку.
А кроме того есть большая разница между "не выпускать джинна из бутылки" и "запихнуть его обратно туда". Вот алкоголь - он ко второй категории относится. Марихуана и прочие - к первой.
И, кстати, с проституцией - за каким-то чёртом запрещена, хотя в реальности существует, а запрет лишь стимулирует преступность и ухудшает медицинскую обстановку.
3. Хорошо, что есть граждане, которые заранее, вот гарантированно, при любых обстоятельствах знают, что и как. Можно даже научные исследования не проводить. Хотя на самом деле, наукой, в том числе медицинской, было развеяно немало таких вот, "гарантированно очевидных" утверждений. И исследования по последствиям употребления марихуаны во всех ее многочисленных видах тоже нужны. Что говорить, если даже последствия употребления алкоголя до конца неизучены. В 2016 в Ланцете были опубликованы результаты громадного исследования по алкоголю, в котором были опровергнуты или подвергнуты сомнению некоторые устоявшиеся в обществе убеждения. Например, что небольшие дозы красного вина безвредны или даже полезны. Изучая психостимуляторы я был невероятно удивлен, обнаружив, что же амфетамины, которые переживают сейчас взрывной рост популярности как психотропные препараты, тоже изучены слабо. А ведь им больше 100 лет.
Логика в разрешении алкоголя очень простая - запретить его нельзя. То есть, можно, но будет хуже. Пытались. А до американского сухого закона был еще и российский, в ПМВ.
> И что именно, по-вашему, в этом плохого?
Вы правда не знаете?
Ладно, объясню. Наркота - это мегаприбыли для одних, и прямой путь к страданиям и смерти для других. Если вкратце, без подробностей. И уж в любом случае наркота не способствует душевному здоровью и разумному поведению.
Последняя не сильно отличается по вредности от обычного курева и алкоголя. И мегаприбылей не приносит, в отличие от более сильных наркотиков.
Я сам не сторонник наркотиков, но давайте уж смотреть на реальные факты.
1. Вот помнится в америке был прохибишн он же сухой закон. Результаты были настолько потрясающие, что его отменили нафиг.
2. Я конечно дико извиняюсь, но какая связь между марихуаной и проблемой опиоидной наркомании? А между проддажей в РФ спайсов и марихуаной? И то и другое, к слову запрещено.
3. Вред от марихуаны вот гарантированно ни при каких обстоятельствах не больше от вреда алкоголя. Но последний - разрешен, где логика?
4. Ни разу не курил марихуану (чтобы лишних вопросов не было). В Голландии и рядом с ней жил года полтора в сумме.
Но реальность такова, что в России, в которой я живу, детям в школах продают снюс и спайсы. Фармадельцы, чтобы легально сбывать амфетамины, придумали болезнь СДВГ, и вполне успешно продвигают её в моей стране, ставя свои диагнозы детям налево и направо. Найти человека, ни разу в жизни не покурившего анаши - большая редкость. Алкоголь и табак считается "нормой" и "все так делают". Это реальность, но я с этим не согласен. И, к счастью, я не один.
Ладно, объясню. Наркота - это мегаприбыли для одних, и прямой путь к страданиям и смерти для других. Если вкратце, без подробностей. И уж в любом случае наркота не способствует душевному здоровью и разумному поведению.
И лично для меня они выглядят убедительно.
ЗЫ: на случай, если не знаете: Шварц - РЕСПУБЛИКАНЕЦ, причём с очень большим стажем (лет на почти 20 больше, чем у Трампа).
Упс, опоздал. 😄
Потом все затихло, а теперь уже поздно.
Но Брокколи & Co. решили именно "сломать шаблон" и использовали совсем другой типаж - Крэйга.
Она ведь дофига разных амплуа сыграла, и кроме "Основного инстинкта" там были и мордобойства - например, "Вспомнить всё".
А жаль - могло бы получиться интересно. Уж Шура Каменева отлично бы потянула.
Актрисой же! Бравый Пол Фиг создаст новую героиню — Джейми Бонд!
Увы, вместо этого просто заменили унылого Тимоти Далтона на немногим менее неподходящего Пирса Броснана.
А жаль - могло бы получиться интересно. Уж Шура Каменева отлично бы потянула.
Так что достаточно будет просто неплохого актёра, а уж чёрного, латиноса, китайца или маори - неважно.
...хотя если уговорят Идриса Эльбу - то может получиться недурно. Или даже Уилла Смита - только чтоб кривлялся поменьше (он, в принципе, умеет играть серьёзные роли).
операцию... При повторном появлении ошибки обратитесь непосредственно
к разработчику" официальным вызовом в США?
По поводу же платёжеспособности потребителя, вы смотрите на это абсолютно ортодоксально: У меня есть потребитель, что я потеряю, если он перестанет быть потребителем моего продукта. Данная ситуация в корне иная. Кучка сабжей, никогда вашими потребителями не являвшихся, в сегодняшнем климате может просто застопорить распространение вашего продукта. И совсем не факт, сколько из ваших потребителей будут за возможность этого потребления биться. Для них это продукт, а не политическая битва. В отличии от горстки горлопанов
Да нас ожидает волна толерантных говно-фильмов, но их просто надо проигнорировать, как и в 2016 году и тогда всё вернется на свои места в предельно краткие сроки. Феминистки не являются массовым потребителем фильмов, куча и других примеров уже. BLM - теоретически более массовый, так как чернокожих по миру много, но сколько из них являются плтажеспособными, я думаю объяснять не надо.
Так что да, я уверен, это будет или стихийное для всего американского кинопроизводства , и тогда это пройдет за пару лет, или это постепенно за 5-10 лет исчезнет само, но и затрагивать будет лишь часть фильмов.
В конце концов нам обнуленный уже 20 лет обещает, так что год-два не столь критично, очень жаль только начинающих актеров, которые не успели финансовую подушку заработать.
Замечательная логика у вас.
"Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным."
А что, там с неграми проблема? Хотя да. Я думаю - проблема.
amp - Accelerated Mobile Page.
Не знаю как на нее попал, но можно убрать /amp из url и все станет нормально.
www.kino-teatr.ru
Открой вот по этой ссылке, все будет нормально. Все-таки на мобильную версию попал ))
Фашизм - это не просто ругательство, не синоним слову "плохой, бяка".
Это общественно-политическая формация, с набором конкретных признаков.
Во-первых, это сильное центральное правительство с громадными полномочиями.
Трамписты продвигают прямо противоположную идею - сокращение полномочий федерального правительства. Одной из заслуг Трампа они считают отмену множества федеральных регуляций.
Во-вторых, это полное подчинение индивидуальных прав коллективным.
Трамписты, в массе своей, насколько я знаю, выступают за противоположный тезис - индивидуальные права и отрицание коллективных привилегий.
В третьих, это тотальное единомыслие, травля всех несогласных, насаждение единой точки зрения.
Часто Вы слышали о том, как где-то люди, в кепках MAGA вытолкали взашей из кафе сторонника BLM? О том, как в республиканских штатах увольняли с работы за критику Трампа?
Так что, боюсь, Вас ввели в заблуждение.
Напугав угрозой фашизма гипотетического со стороны людей, чьи взгляды Вам чужды, убедили оправдывать самый настоящий фашизм, прикрывающийся близкими Вам идеями.
Киньте яблоко в любого противника текущих общемировых трендов – попадёте либо в националиста политического, либо и вовсе в националиста этнического...
Надо вводить квоты?
А насчет социалки - верное замечание! Теперь я понимаю, почему чиновники в России социалку не увеличивают. А ну как расплодятся бездельники, обкурятся своей травкой да откопают труды Троцкого?! И куда после этого бедным чиновникам деваться?!
Но зарвавшихся леваков, у которых впечаталось "весь мир насилья мы разрушим до основания" понимать категорически отказываюсь. Ибо затем будет как в Камбодже при Пол Поте. Причем расплодилась эта плесень там, где жирная социалка позволяет бездельникам безбедно существовать - просто одни курят травку в гетто, а другие раскопали труды Троцкого. Как правильно отметил Потапенко, "я за левую идею - если она предложит нечто созидательное. В современном виде это банальный бандитизм"
Вообще, по текущему состоянию дел (до праймеризов еще далеко, впрочем), за "ослов" будет заигран могучий старик Джо Байден. При непосредственном сравнении, конечно, разница грандиозна. Но если рассматривать каждого в отдельности... простым гражданам есть о чем задуматься.
Ему бы еще хотя бы половину полномочий друга Владимира...