Адрес для входа в РФ: exler.world

Новые приключения экотеррористов

21.02.2023 17:56  12836   Комментарии (245)

Новость номер один.

Экоактивисты в Германии срубили дерево перед офисом канцлера Олафа Шольца

Протестную акцию в центре Берлина провели участники движения Letzte Generation. Так они хотели привлечь внимание к проблеме вырубки лесов, сообщили активисты на своей странице в Twitter. Они заявили, что «каждую минуту вырубается 42 футбольных поля леса», а «бизнес и политика пилят ветки, на которых сидит цивилизация». 

Еще раз: экоактивисты СРУБИЛИ ДЕРЕВО в знак протеста против вырубки лесов! Это прям какое-то новое слово в науке и технике. Страшно подумать, какую акцию они в следующий раз проведут перед клиникой, где делаются аборты!

Новость номер два.

Климатические активисты перекрыли мост в Берлине, приклеив себя к дорожному полотну

Серьезные пробки образовались сегодня утром в самом центре Берлина, поскольку климатические активисты из организации «Последнее поколение» перекрыли важную транспортную артерию — мост Мюлендамм. Участники акции не только приклеили себя к дороге, но и залили проезжую часть бетоном.

На место быстро прибыли полицейские. По их данным, в перекрытии дороги участвовало 12 демонстрантов, девять из них непосредственно приклеили себя к асфальту. В 11:30 по берлинскому времени (13:30 мск) активистов убрали с дороги, движение восстановилось.

В организации «Последнее поколение» заявили, что таким образом они выступили против «ошибочной транспортной политики немецкого правительства». Бетон, по словам активистов, надо использовать «для более разумных целей, чем строительство новых автомагистралей».

Гениально, да? Бетон, говорят эти упоротые, надо использовать для более разумных целей, чем строительство автомагистралей.

Комментарии 245

Ну не знаю. Все очень нежные. Ну поставили бы знак "объезд на 1 неделю" и разошлись. Не, ещё счётчик поставить, сколько с этих чуваков будет списано за простой трассы.
23.02.23 01:48
0 2

Плохо, когда за решение серьёзной и актуальной проблемы берутся идиоты. Для всех плохо, не исключая идиотов.
22.02.23 16:39
0 4

Стоить отметить, что дискуссии об экологии на этом сайте завязываются только благодаря экотеррористам. Так что чего-то они достигают 😄
22.02.23 14:13
0 7

Может писали уже. Мне больше понравилась история, где отклеивать не стали, а выставили охрану. И активистам сначала захотелось есть и пить, а потом в туалет. Или наоборот.
22.02.23 12:13
0 4

"Гениально, да? Бетон, говорят эти упоротые, надо использовать для более разумных целей, чем строительство автомагистралей." - наверное у них есть какие-то предложения и аргументы?
22.02.23 07:12
0 1

Очевидно что вырубаются деревья не в столице Германии, а в странах третьего мира.

Этого не видно, потому всем пофиг. Но планета то одна.

Поэтому срубив дерево возле Шольца таки можно привлечь внимание
22.02.23 06:58
8 4

Постоянно езжу. 130 и больше летают единицы, ещё раз повторю. 😄 Стандартная для всех скорость - где-то 110-120. Да и разогнаться там негде - каждые 30 км у немцев ремонт дороги:) а между ремонтами натыкано знаков 120 и 130, так что действительно ехать со скоростью хотя бы 150 - редкая удача 😄 не разогнаться на 30 секунд, а именно ехать часами.
24.02.23 00:00
0 0

На немецких мусоропереработках все строго. Если найдут квитанции или ещё какие свидетельства (например, адрес на пластиковом почтовом кульке, брошенном в бумагу), то штраф маленьким не будет.
Отличный способ поднасрать соседям вижу в этом я.
Хотя понять, почему металлы и пластик бросают в один бак, не пойму.
Разделять очень легко автоматически, по этому зачем это взваливать на фольк.

Да немцы ваще садисты по отношению к деревьям.
23.02.23 10:30
0 0

Во-первых, летают больше 130 единицы - смысла нет.
Ты действительно ездил по немецким автобанам? Нет, на подъездах к городам есть ограничения. И в городах никто не гоняет. Но 130 на автобанах ездят только слепые и владельцы опелей.
23.02.23 10:23
1 0

На немецких мусоропереработках все строго. Если найдут квитанции или ещё какие свидетельства (например, адрес на пластиковом почтовом кульке, брошенном в бумагу), то штраф маленьким не будет. Хотя понять, почему металлы и пластик бросают в один бак, не пойму.

Мне это кажется каждый день. И в Германии они не стоят на каких-то точках, а разбросаны где попало.
Но все равно я рад за Винницу.
23.02.23 10:13
0 0

Неплохо было бы ввести ограничение на скорость на немецких автобанах, как практически во всех европейских странах (и вроде в Америке?), но автомобильное лобби этого пока не позволит…
Ну ввели, и что это даст?

Во-первых, летают больше 130 единицы - смысла нет.

Во-вторых, легендарное качество немецких автобанов - миф времён 40х годов. Французкие автомагистрали в разы лучше - как по качеству покрытия, так и по отсутствию скоростных ограничений, как ни странно это звучит 😄
23.02.23 09:17
1 2

Ученые видят. Вопрос в том, насколько серьезно к этой проблеме относятся политики.
Так я говорю: видеть мало, нужно предложить (придумать, создать) альтернативу. Как пример: в свое время тяжелую дорогостоящую бумагу заменили на современный (по тем временам) пластик. Т.е. предложили альтернативу.

Сейчас, с учётом появившихся проблем, работают над заменой пластика. А просто отнять удобное и потребовать населению самим решать чем обходиться не получается. Ну не работает это так, хоть каждый день митингуйте, хоть что вырубайте. Небольшой % населения -- да, поймёт и как-то справится... может быть; а подавляющее большинство не вылезет из зоны комфорта.
23.02.23 03:13
0 0

Ученые видят. Вопрос в том, насколько серьезно к этой проблеме относятся политики.
Настолько, насколько от него это требует электорат.
22.02.23 21:44
0 1

Ага, а ученые всего миры -- тупые дармоеды. Ни проблему не видят, ни решения не ищут...
Ученые предоставляют данные. Наличие данных никак не мешает их не изучать и ничего не делать.
22.02.23 21:43
0 2

И разная цена на вывоз пластика, бумаги и остального мусора.
Это только у немцев сработало, насколько я знаю. Восточные "европейцы" быстро смекнули, что раз самый низкий тариф - за вывоз бумаги, то всё бумага если в бумагу завернуть.

Хоть штрафуй этих баранов - бесполезно. Работает только время.
И разная цена на вывоз пластика, бумаги и остального мусора.

ученые всего миры -- тупые дармоеды.
Ученые видят. Вопрос в том, насколько серьезно к этой проблеме относятся политики.
22.02.23 18:04
0 2

дармоеды
Грантоеды же!
22.02.23 16:20
0 1

пусть для начала срать в штаны прекратят
Что-то не то я процитировал, блин, пардон.
22.02.23 15:23
0 1

вы последователь подхода "мне не нужен результат, мне нужно, чтобы вы задолбались"?
Нет, я приверженец комплексного подхода к решению проблемы, а не прятания головы в песок. Если вы хотите уменьшить проблему мусора через его сортировку и затем переработку, то это будет включать изменения сразу в нескольких точках его "маршрута", и самое долгое тут, как ни парадоксально, именно человек с его привычками и ленью. Купить разные мусоровозы и построить какой угодно завод гораздо легче, чем приучить людское стадо на уровне привычки разделять ХОТЯ БЫ бумагу и пластик от пищевых отходов. Именно по этому некоторое время, когда ящики для раздельного мусора уже стоят, везут его всё равно в одно место. Потому что сколько не пиши на этих ящиках, сколько не рисуй им картинки - всё равно вы будете выгребать из "бумаги" арбузные корки а из "пластика" - батарейки. Хоть штрафуй этих баранов - бесполезно. Работает только время.

пусть для начала срать в штаны прекратят
22.02.23 15:14
1 3

рабатывать свой мусор самим, а не экспортировать его в страны третьего мира "на переработку".
Да пусть уж сразу просто начнут жить богато и все проблемы рассосутся.
22.02.23 15:01
0 1

Можно выступить с гневной речью в ООН. Кстати, воя было ничуть не меньше.
вой был именно из-за того, что топать ножками много ума не надо -- даже восьми классов образования не нужно. С тем же успехом можно выступать с гневной речью и требовать немедленно победить рак, например, а то вон сколько жизней он унес и еще унесет. Поэтому немедленно, -- слышите: не-мед-лен-но!!! -- прекратите лишать нас будущего из-за страха умереть от рака! Вот прямо сейчас победите и отчитайтесь, а то ножкой каааак дрыг!

Ага, а ученые всего миры -- тупые дармоеды. Ни проблему не видят, ни решения не ищут...
22.02.23 14:59
3 2

Существуют тысячи способов привлечь внимание. Большинство из них не требует ничего уничтожать.
Можно выступить с гневной речью в ООН. Кстати, воя было ничуть не меньше.

Пора уже правила, адаптировать

даже убивать из-за одного дерева
я? Нет. Я им предложил выпилиться.

Очень удачная акция, очень.
а чё они тогда против спиливания какого-то леса? Деревья уничтожены, акция удалась.
22.02.23 13:50
2 1

Но планета то одна
…, то другая, то третья. 🫤
Это я вам на важность дефиса намекаю.
Про запятые пока что промолчу.

А зарплата - в тумбочке.
Ну, еще могу порекомендовать им патентованое средство от головной боли 😄

А если серьезно - вот туда то этих всех екофашистов и надо отсылать с миссией
22.02.23 13:32
1 1

О, узнаю уникальный запатентованый метод решения проблем с контролируемым происхождением: например воду в бассейн тоже не надо наливать пока люди плавать не научатся.
вы последователь подхода "мне не нужен результат, мне нужно, чтобы вы задолбались"?

то что купят на свою зарплатуменьше кушают - меньше мусорят 😉
А зарплата - в тумбочке.
22.02.23 13:18
0 1

И что эти "свободные производственные мощности" будут кушать, если им не платить?
то что купят на свою зарплату
меньше кушают - меньше мусорят 😉
22.02.23 13:02
1 1

Все прекрасно, но гуляя по улицам вижу этих самокатов десятки. Стоячих и лежачих. А вот в процессе езды - ни одного не вспомню. Все, кому удобнее подобный транспорт, ездят на велосипедах. Иногда на электрических, но в основном обычных. Взрослые дяди на обычных самокатах попадаются.
В Питере в сезон (то есть кроме совсем зимы) полно народу на них ездит, и на прокатных и на своих
22.02.23 12:51
1 1

появляться свободные производственные мощности для переработки собственного мусора
И что эти "свободные производственные мощности" будут кушать, если им не платить?
22.02.23 12:42
0 0

За переработку чужого им платят. Ваш К.О.
Спасибо, кеп. Логика подсказывает, что если перестать отправлять им на переработку и за это платить, то у них появляться свободные производственные мощности для переработки собственного мусора.
22.02.23 12:36
1 0

Зачем его сортировать, если он все равно окажется на одной свалке?
О, узнаю уникальный запатентованый метод решения проблем с контролируемым происхождением: например воду в бассейн тоже не надо наливать пока люди плавать не научатся.

Ну, чужой же перерабатывают
За переработку чужого им платят. Ваш К.О.
22.02.23 12:25
0 2

сортировать мусор
Зачем его сортировать, если он все равно окажется на одной свалке?
22.02.23 12:24
0 1

но гуляя по улицам вижу этих самокатов десятки. Стоячих и лежачих. А вот в процессе езды - ни одного не вспомню.
В Виннице - во время войны - немалое количество местных жителей, включая обычных возрастных тётушек с авоськами, вполне себе катают по своим делам, наоборот, найти больше чем 2 стоящих самоката в одной точке может оказаться той ещё задачей. При том, что прокатов в Виннице то-ли три, то-ли четыре. Так что или вы не замечаете их в процессе езды, или стоячих и лежачих (кстати, никогда не видел чтобы самокат валялся на боку) не так много как вам кажется.
22.02.23 12:22
0 0

Это довольно дорогое удовольствие.
Ну, чужой же перерабатывают
22.02.23 12:16
0 0

Чили у вас бедная страна?
22.02.23 12:16
0 0

И лишить эти страны немалой части заработка?То что идет на переработку в реки не вываливается. В океан попадает, что потребляется прямо в этих странах.Но, в принципе, согласен.
Для начала им бы научиться не срать в штаны сортировать мусор
22.02.23 12:16
2 1

А эти страны третьего мира свой мусор не могли бы так же перерабатывать?
Это довольно дорогое удовольствие.
22.02.23 12:14
1 1

То что идет на переработку в реки не вываливается
Это нереально проверить. Очень мутный бизнес. Намного выгоднее взять деньги за "переработку" и вывалить мусор в океан. Реально часть отходов действительно перерабатывается, часть сжигается без фильтров, часть выбрасывается на свалки или в водоемы. Ну и, пока заводы перерабатывают импортный мусор, на местный уже не остается мощностей.
22.02.23 12:07
1 0

И лишить эти страны немалой части заработка?
То что идет на переработку в реки не вываливается. В океан попадает, что потребляется прямо в этих странах.
Но, в принципе, согласен.
22.02.23 11:32
1 0

А эти страны третьего мира свой мусор не могли бы так же перерабатывать?
22.02.23 11:31
1 0

Мне кажется, убеждать нужно жителей совсем других стран. У нигерийцев вряд ли есть лишние деньги на ненужную фигню с Али.
Интересно, представляете ли вы в деталях ту реакцию, которую продемонстрируют ваши абстрактные "нигерийцы" когда им предложат потерять работу по изготовлению "ненужной фигни для Али" из-за того что её перестали покупать "жители совсем других стран"?

бутылок хотят в странах первого мира. Может лучше требовать запрета на экспорт полиэтилена и технологий, товаров в соответсвующей расфасовке в страны третьего мира
Отличная идея. Для начала, можно перерабатывать свой мусор самим, а не экспортировать его в страны третьего мира "на переработку".
www.nabu.de
22.02.23 11:11
2 0

Можно с малого начинать: не покупать продукты в пластиковой упаковке, меньше новой одежды (по статистике 40% купленной одежды ни разу не надевается) ну и т.д.
Неплохо было бы ввести ограничение на скорость на немецких автобанах, как практически во всех европейских странах (и вроде в Америке?), но автомобильное лобби этого пока не позволит…
Sbr
22.02.23 11:03
1 2

Как бы это... Основной источник загрязнения мирового океана - это страны третьего мира. Индия, Малайзия... Даже РФ сюда не входит. Но ограничить использование полиэтиленовых пакетов и бутылок хотят в странах первого мира. Может лучше требовать запрета на экспорт полиэтилена и технологий, товаров в соответсвующей расфасовке в страны третьего мира. Это как бы будет эффективней...
Хотелось бы знать разумные цели для использования бетона. И по фамилиям пожалуйста сразу. Тазики для всех найдутся.
22.02.23 11:00
2 5

жителей Нигерии, Чили, Бангладеша не кидаться на дешевый джанк- и фаст-фуд, не покупать кондиционеры, не заказывать ненужную хрень с Али, потому что она в пределах 20 долларов.
Мне кажется, убеждать нужно жителей совсем других стран. У нигерийцев вряд ли есть лишние деньги на ненужную фигню с Али.
22.02.23 10:37
0 0

Я же говорю - очень удачная акция. Вот уже концерн РВЕ сравнивают с убийцами, а экоактивистов - с врачами.
С врачами-убийцами. Очень удачная акция. Очень.

экоактивистов - с врачами.
Кто? Нормальные люди их максимум с психами сравнивают
22.02.23 10:16
2 1

Когда убивает убийца это тоже вызывает меньший резонанс, чем когда это намерено делает врач, не правда ли?
Я же говорю - очень удачная акция. Вот уже концерн РВЕ сравнивают с убийцами, а экоактивистов - с врачами.

Но, опять же, когда рубят не упоротые экотеррористы, а концерн РВЕ, всем насрать
Когда убивает убийца это тоже вызывает меньший резонанс, чем когда это намерено делает врач, не правда ли?

жителей Нигерии, Чили, Бангладеша ... не заказывать ненужную хрень с Али
Хехе, читая соответствующие статьи на этом ресурсе порой бывает сложно удержаться от подобного 😄
crc
22.02.23 10:04
0 1

Поэтому срубив дерево возле Шольца таки можно привлечь внимание
Существуют тысячи способов привлечь внимание. Большинство из них не требует ничего уничтожать.

пересаживанием с дизеля на прокатные электросамокаты
Все прекрасно, но гуляя по улицам вижу этих самокатов десятки. Стоячих и лежачих. А вот в процессе езды - ни одного не вспомню. Все, кому удобнее подобный транспорт, ездят на велосипедах. Иногда на электрических, но в основном обычных. Взрослые дяди на обычных самокатах попадаются.
22.02.23 09:29
0 1

не покупать кондиционеры
Не понял. Чем кондей не угодил?
22.02.23 09:26
0 0

а в странах третьего мира.

Поэтому срубив дерево возле Шольца таки можно привлечь внимание
Ну вот мы в блоге, в котором комментируют преимущественно жители и эмигранты из стран третьего мира - Россия, Украина, Беларусь, Казахстан и т.п. На пару-тройку уровней ниже немцев в пирамиде Маслоу. Поэтому проблемы белых людей с экологией, правами ЛГБТ и животных, пересаживанием с дизеля на прокатные электросамокаты и т.д. вызовут преимущественно только задорный смех в полтавских, саранских и усть-каменогорских квартирах. И вообще любой бум с переходом страны в индустриальную эпоху неизменно связан со взрывным ростом отходов в стране. Убедите жителей Нигерии, Чили, Бангладеша не кидаться на дешевый джанк- и фаст-фуд, не покупать кондиционеры, не заказывать ненужную хрень с Али, потому что она в пределах 20 долларов. Ни хрена не получится.
22.02.23 09:00
1 4

ну, так акция отламывания ног "активисту" или полного его выпиливания получилось бы ещё сильнее!
Смотрите, как вы возлюбили природу - уже готовы ноги людям ломать или даже убивать из-за одного дерева. Еще немного - и сами присоединитесь к экотеррористам. Очень удачная акция, очень.
22.02.23 08:47
5 3

Поэтому срубив дерево возле Шольца таки можно привлечь внимание
Можно ещё изнасиловать его дочь, чтобы привлечь внимание к проблеме насилия в мигрантской среде.
crc
22.02.23 08:35
5 9

Приклеивали, приковывали, жили на деревьях. Сильно помогло?
а уничтожение еще одного дерева сильно помогло этому дереву?

но вынуждена признать, что отличная акция получилась.
ну, так акция отламывания ног "активисту" или полного его выпиливания получилось бы ещё сильнее! И дерево, что характерно, не пришлось бы рубить. Подкиньте им идейку, раз вы где-то рядом. ))
22.02.23 08:33
5 2

ИМХО «вырубка» одного канцлерского дерева - нормальная модель, доходчивая, если канцлер словами не понимает.
22.02.23 08:24
1 4

Иначе они приклеили бы себя к дубу,
Вы почитайте о протестах против вырубки Хамбахского леса. Приклеивали, приковывали, жили на деревьях. Сильно помогло?

Очень смешно сейчас читать истерики из-за "канцлерского дерева". Я вырубку деревьев не поддерживаю, но вынуждена признать, что отличная акция получилась.
22.02.23 08:01
7 2

Недавно суд постановил, что срубить 200-летний дуб для шести паровочных мест не нарушает закон.
#ачотакова, #всетакделают - срубим дерево и мы!

всем насрать (кроме экотеррористов, конечно).
им тоже насрать. Иначе они приклеили бы себя к дубу, а не рубили в знак "протеста" ещё одно дерево.

Так что ущерб минимальный.
думаю, можно переломать ноги экотеррористам. Они у них не более 30 лет назад выросли, судя по фото, так что ушерб минимальный 😄
22.02.23 07:50
6 6

Очевидно что вырубаются деревья не в столице Германии, а в странах третьего мира. Этого не видно, потому всем пофиг. Но планета то одна.Поэтому срубив дерево возле Шольца таки можно привлечь внимание
Да в столице тоже. Недавно суд постановил, что срубить 200-летний дуб для шести паровочных мест не нарушает закон. Действительно не нарушает. Но всем насрать. Это же не экотеррористы рубят. От Хамбахского леса на западе Германии остался крохотный кусочек, а это один из немногих оставшихся реликтовых лесов в стране. Но, опять же, когда рубят не упоротые экотеррористы, а концерн РВЕ, всем насрать (кроме экотеррористов, конечно).
Дерево, срубленное возле Шольца, кстати, судя по фото, посажено совсем недавно, может, в прошлом году. Так что ущерб минимальный.
22.02.23 07:26
5 4

Спилить дерево, чтобы "защищать природу"? Самозванцы, а не экозащитники.
"Убей бобра, спаси дерево!" Вот кто настоящая.
22.02.23 06:54
1 4

"Климатические активисты перекрыли мост в Берлине, приклеив себя к дорожному полотну"

Было бы хорошо добавить им клею.
Что бы 1-2 дня так посидели, подумали над своим поведением.
22.02.23 06:44
0 4

Всех принудительно приклетить дополнительно. Не кормить.
22.02.23 10:10
0 0

Было бы хорошо добавить им клею.
Что бы 1-2 дня так посидели, подумали над своим поведением.
и че? подошли бы другие, развернули палаточный городок и устроили бы постоянную акцию протеста.
22.02.23 09:23
1 0

Бетон, говорят эти упоротые, надо использовать для более разумных целей, чем строительство автомагистралей.
Правильно! Для тазиков. И каждому активисту по тазику.

Upd. Сцуко! Поздравляю ace_x!
22.02.23 06:25
1 6

Эх, не те нынче акции.
Раньше было веселее.
22.02.23 05:05
0 5

Эх, не те нынче акции.Раньше было веселее.
Да, как-то без огонька.
22.02.23 15:23
0 0

Очень сложный вопрос: каковы по вашему мнению должны быть законные, но эффективные методы борьбы за экологию планеты? То, что мы видим, ни к чему хорошему не приводит, а лишь дескридитирует это общественное движение.
21.02.23 23:28
3 2

Потому что это самый правильный способ.
Есть очень мало веще лучше чем спелый степной арбуз с краюхой свежего хлеба.
24.02.23 21:56
0 0

Например, ввели в штате Мэриленд обязательную цену за пакеты в магазинах (уже сколько-то лет назад), и все стали таскать с собой сумки.
Удивительно. Я живу в, мягко говоря, не самом богатом городе РФ Курске. Практически никто не таскает в супермаркет свой пакет или сумку, все покупают пакет на кассе. Пакеты платные были всегда - примерно 7-10р (10 центов грубо). Только маленькие упаковочные - бесплатные.
24.02.23 14:48
0 0

. И эти законы вызывают фантастическое жопогорение и протесты у тех же самых людей, кто любит фантазировать о переламывании ног экоактивистам.
интересно, а вы знаете, почему патологические брехуны вызывают любимые фантазии о том, чтобы сломать вам нос. Чтобы всякое говно перерестало засорять ноосферу своим вонючим враньём? Где вас берут такую никчёмную падаль? За твои слова, кто отвечать будет? Пушкин?
24.02.23 09:19
0 0

С кем и как можно бороться за экологию в масштабах планеты?
Очень интересная диаграмма. Спасибо.

А как эффективно бороться за экологию и тем более в масштабах планеты, я не знаю. Потому и задал этот вопрос.

Исходя из диаграммы, нужно как-то влиять на эти страны. И потреблять меньше всем, не только гражданам стран на диаграмме. По крайней мере можно очень сильно сократить использование пластиковой тары, значительно увеличить цикл использования бытовой электроники, одежды. А вот как этого добиться от людей? Желательно без геноцида.
24.02.23 00:48
0 0

Еу, например их бюджет сьекономлеными от санкций деньгами
23.02.23 09:58
0 0

И в Филиппинах, где делают микросхемы, не в состоянии сделать такой завод?
В состоянии. Вопрос все тот же - кто за это будет платить?
22.02.23 21:46
0 0

так и естьДальше Европы чтото стремно
Не стремно совсем. Но очень, для европейца, непривычно.
22.02.23 21:44
0 0

да с хлебушком
с хлебом то зачем?
22.02.23 19:02
0 0

Атбуз в три кило весом в августе, да с хлебушком - я и в одиночку за раз заточу.
Проблема в том, что у нас крупные, килограмм в восемь - как раз не такие вкусные, а света и влаги на полях Херсонщины достаточно.
Одна беда - засрали те поля железом да трупами.

Да и в Одещине баштаны есть.
22.02.23 18:19
0 2

Предсказуемый ответ. Но вот беда, арбузы в 2-3 кило максимум - практически не встречаются. А те что есть, маленькие потому как испытавали недостаток света и воды и поэтому их вкусовые качества оставляют желать лучшего. Или вот дыня-торпеда, тут тоже взять маленькую малореально. 😉
Ну вот честно, 5-7 килограм арбуз семья сьедает за полтора дня.
Крупная дыня - не слишком вкусный сорт. Самые сладкие сорта средний вес 2-4кг
22.02.23 17:17
0 2

а я просто беру арбуз поменьше.
Предсказуемый ответ. Но вот беда, арбузы в 2-3 кило максимум - практически не встречаются. А те что есть, маленькие потому как испытавали недостаток света и воды и поэтому их вкусовые качества оставляют желать лучшего. Или вот дыня-торпеда, тут тоже взять маленькую малореально. 😉
22.02.23 16:02
0 1

. Вот не съедаем мы целиком арбуз за то время, что он портится.
а я просто беру арбуз поменьше.
22.02.23 15:52
0 1

очень часто это вопрос стоимости. Насколько повысит цену продукта то или иное действие?
Вопрос в том нужно это или нет. Обосновать и просчитать можно что и как угодно.
22.02.23 15:24
0 0

И в Филиппинах, где делают микросхемы, не в состоянии сделать такой завод?
Я о том, что в обчной печи пластик сжигать очень и очень плохо для окружающей среды.
22.02.23 15:19
1 1

У меня там маленький бойлер, мусорное ведро и ведерко с картошкой
22.02.23 15:18
0 0

Нет. Для сжигания пластика нужны специальные печи и мощные фильтра. Это возможно например на цементны хзаводах
И в Филиппинах, где делают микросхемы, не в состоянии сделать такой завод?
22.02.23 15:17
0 1

Вы предлагаете отказ вместо замены?
Я предлагаю не отнимать хлеб у античных философов, то есть не теребить лишний раз сферического коня в вакууме а подумать о конкретике. Далеко не всё то, от чего следует отказаться, обязано иметь сначала альтернативу. Например поедание трупов людей.
Ну тогда расскажите, например, как вы себе представляете отказ в медицине от разовых шприцов.
Вообще-то я не считаю, что от этого надо отказываться. Но если очень хочется - есть прототипы шприцов работающих на методе инъекции сверхскоростной и сверхтонкой струёй.

И в нашем конкретном случае с мусором и экологией есть уйма вещей от которых можно отказаться в принципе, без замены. Вы спрашивали про одноразовый мусорный пакет? Вуаля - многоразовое мусорное ведро и многоразовый мусорный контейнер. При хорошем уровне сортировки отходов это более чем рабочий вариант.

Длина береговой линии у Филиппин конечно раз в 5 выше, если считать все острова, но если смотреть на основное население, то разница будет поменьше. Плюсом у Индии населения раз в 10 поболе.
22.02.23 15:16
0 0

Слив по центру, мойка глубокая. Кроме измельчителя ничего не встанет
ну и зашибись. измельчитель - это самое полезное, что можно под мойку поставить.
22.02.23 15:04
0 0

Но опять же, герметичная упаковка обеспечивает длительное хранение.
Именно так, а когда семья не очень большая, мелкая упаковка позволяет употреблять продукты дозированными порциями не выбрасывая испортившиеся излишки.
Как наглядный пример - арбузы. Вот не съедаем мы целиком арбуз за то время, что он портится. Поэтому покупаем половинку или даже четвертинку, чтобы съесть за один день. И, о ужас, эти самые половинки-четвертинки замотаны пищевой пленкой.
22.02.23 14:55
0 1

Тупиковый продукт. Мусоросжигательный завод. Никто медицину не трогает. Есть такое понятие, как циклы переработки. Тот же самый шприц и оголовок иглы можно регранулировать и сделать из полученых гранул что либо иное не предусмотреное для контакта с пищевым продуктом (паллеты, технические емкости, канализационные трубы и т.п.) А оно всюду нужно?
очень часто это вопрос стоимости. Насколько повысит цену продукта то или иное действие? Напрмер у нас (Австралия) есть продукция из переработанных материалов (обычно бумажные изделия), так вот они стоят процентов на 20 дороже. И далеко не каждая семья может себе позволить эту разницу.

Когда-то пластик появился как удобная, дешевая и легкая замена бумаге и картону. Сейчас надо искать дальше (уверена, эти поиски ведутся).
22.02.23 14:48
0 0

места не хватает? иначе чего тут думать, крайне удобная вещь.
Слив по центру, мойка глубокая. Кроме измельчителя ничего не встанет
22.02.23 14:42
0 0

Плюс, пластик можно хотя бы сжигать - это уже лучше, чем просто выбрасывать.
Нет. Для сжигания пластика нужны специальные печи и мощные фильтра. Это возможно например на цементны хзаводах
22.02.23 14:40
0 0

угу, например, детские подгузники, прокладки
Тупиковый продукт. Мусоросжигательный завод.
В медицине одноразовасть -- вопрос гигиены, так что там свои требования.
Никто медицину не трогает. Есть такое понятие, как циклы переработки. Тот же самый шприц и оголовок иглы можно регранулировать и сделать из полученых гранул что либо иное не предусмотреное для контакта с пищевым продуктом (паллеты, технические емкости, канализационные трубы и т.п.)
Про упаковку продуктов частично согласна, да. Но опять же, герметичная упаковка обеспечивает длительное хранение.
А оно всюду нужно?
22.02.23 14:39
0 0

Вполне себе альтернатива. Например, ввели в штате Мэриленд обязательную цену за пакеты в магазинах (уже сколько-то лет назад), и все стали таскать с собой сумки. Это ухудшение образа жизни? ИМХО, разницы покупателю практически никакой. Или вот в Японии стала популярна вкусная питьевая вода "на разлив". Приходишь со своей бутылкой и наливаешь, а не плодишь пустые бутылки. Тоже вроде бы ничей уровень жизни не пострадал. Еще из японского: стали популярны свои собственные палочки для еды, вместо одноразовых. И экологии хорошо, и палочки можно выбрать красивые, подороже (у девушек иногда бывают очень выпендрежные). Тоже никаких проблем. (Разумеется, я не говорю, что все проблемы решены, в той же Японии море местами вполне себе загажено пластиком, не смотря ни на что).
С этим я более чем согласна -- и у нас (Австралия) пакеты платные, и воду в офисы приносят в многоразовых баллонах, и кофе в кафе наливают в принесенные с собой кружки. И это все отлично (сама очень за такими вещами слежу). Но это даже не 20% проблемы. Что делать с производствами, с медициной, с тем, где этого требуют современные стандарты гигиены? Что делать с транспортом? Вы не можете вернуть современного человека в средневековье. Не можете требовать даже вернуться в 20-ый век. Значит нужна адекватная альтернатива. Не отказ, а именно замена на лучшее.
22.02.23 14:34
0 0

Как вы себе это представляете? Куда исчезает мусор, если "не свинячить"? Растворяется в воздухе?
Даже просто организация закрытой забором свалки, а не раскидывание всего по всему побережью сделает место чище. Плюс, пластик можно хотя бы сжигать - это уже лучше, чем просто выбрасывать.
22.02.23 14:25
1 2

Я начинаю думать об измельчителе под кухонную мойку, но останавливает не самая удачная компоновка этого шкафчика
места не хватает? иначе чего тут думать, крайне удобная вещь.
22.02.23 14:25
0 0


В общем, к сожадению, это не имеет какого-то простого и прямого решения. Ну и 8 млрд населения улучшению экологии тоже не сильно способствует.
Даже просто организация закрытой забором свалки, а не расскидывание всего по всему побережью сделает место чище. Плюс, пластик можно хотя бы сжигать - это уже лучше, чем просто выбрасывать.
22.02.23 14:25
1 1

проблема в том, что это не альтернатива. Во-первых, это сказывается на комфорте потребителя (а на это согласны далеко не все), а во-вторых, это сказывается на экономике.
Вполне себе альтернатива. Например, ввели в штате Мэриленд обязательную цену за пакеты в магазинах (уже сколько-то лет назад), и все стали таскать с собой сумки. Это ухудшение образа жизни? ИМХО, разницы покупателю практически никакой.
Или вот в Японии стала популярна вкусная питьевая вода "на разлив". Приходишь со своей бутылкой и наливаешь, а не плодишь пустые бутылки. Тоже вроде бы ничей уровень жизни не пострадал. Еще из японского: стали популярны свои собственные палочки для еды, вместо одноразовых. И экологии хорошо, и палочки можно выбрать красивые, подороже (у девушек иногда бывают очень выпендрежные). Тоже никаких проблем. (Разумеется, я не говорю, что все проблемы решены, в той же Японии море местами вполне себе загажено пластиком, не смотря ни на что).
22.02.23 14:21
0 1

Я начинаю думать об измельчителе под кухонную мойку
угу, например, детские подгузники, прокладки, неперерабатываемый пластик... или опять начать стирать пеленки и драить сковородки толченым кирпичом?

В медицине одноразовасть -- вопрос гигиены, так что там свои требования.

Про упаковку продуктов частично согласна, да. Но опять же, герметичная упаковка обеспечивает длительное хранение.

В общем, к сожадению, это не имеет какого-то простого и прямого решения. Ну и 8 млрд населения улучшению экологии тоже не сильно способствует.
22.02.23 14:19
0 0

элементарную аккуратность.
Как вы себе это представляете? Куда исчезает мусор, если "не свинячить"? Растворяется в воздухе?
22.02.23 14:16
1 0

это не альтернатива.
Это и есть альтернатива. Просто она не нравится очень многим, как я и сказала.

Основная проблема -- это не частный сектор, а производство и сервис
На примере одной страны. Производство - 0,9 млн тонн пластиковых отходов, потребители - 5,4 млн тонн. Из этих 5,4 млн тонн 60% приходится именно на "частный сектор". Мне кажется, это довольно ощутимая проблема.
www.nabu.de
22.02.23 14:13
0 0

Еще как требует. Сбор, сортировка, переработка мусора - это дорого, намного дешевле вывалить в океан.
Я имел ввиду именно "не свинячить". Это означает вовсе не строительство больших мусороперерабатывающих заводов, а элементарную аккуратность. У Варламова, в его передачах, есть хорошие примеры бедных мест, где свинячат (напр. Кирибати) и бедных мест, где не свинячат (напр. Кабо Верде). И все, оказывается, и возможно, и бывает.
22.02.23 14:05
0 1

Или как предлагаете выбрасывать мусор без пакета?
Я начинаю думать об измельчителе под кухонную мойку, но останавливает не самая удачная компоновка этого шкафчика
Например в Швейцарии с теми же мусорными пакетами дошли до маразма.

как вы себе представляете отказ в медицине от разовых шприцов
Не готов дискутировать, но... Сортировку обеспечить тут проще простого. Сейчас как я понимаю их просто сжигают. Сомневаюсь, что возбудители инфекций перенесут температуру плавления пластиков.
22.02.23 13:52
0 1

Основная проблема -- это не частный сектор
Рили? Ну так глянь на полку среднестатистического супермаркета: 70г мясной/сырной нарезки, 50г масла, микро-йогурты, которых даже ребенку начальной школы несколько штук нужно, говеный мерзкий сендвич который никто никогда не покупает... и это я всего лишь слегка голову повернул в условном "лидле"
22.02.23 13:47
1 2

Вы уверены что это универсальный подход, который всегда уместен?
простите, но я не поняла ваш вопрос. Вы предлагаете отказ вместо замены? Ну тогда расскажите, например, как вы себе представляете отказ в медицине от разовых шприцов. Или как предлагаете выбрасывать мусор без пакета?

Главная альтернатива - потреблять меньше.
проблема в том, что это не альтернатива. Во-первых, это сказывается на комфорте потребителя (а на это согласны далеко не все), а во-вторых, это сказывается на экономике. Когда я говорила"альтернатива", я имела ввиду не "в ущерб", а равноценную или лучше.

Я немного эко-фрик, если честно. К счастью, довольно адекватный, но там где могу, делаю все возможное -- например, машинки загружаю полностью; мусор сотрирую; воду закрываю, когда она мне не нужна; сумки многоразовые вместо пластиковых, и пр. Но при этом я отлично отдаю себе отчет в том, что это далеко не решение проблемы. Основная проблема -- это не частный сектор, а производство и сервис. Одна современная медицина с ее одноразовыми расходными материалами чего стОит -- отсутствием какого потребления я могу компенсировать, например, разовые перчатки, шприцы и пр?
22.02.23 13:38
1 1

Требуя от чего-то отказаться, нужно предложить альтернативу.
Вы уверены что это универсальный подход, который всегда уместен?

принимайте экологические законы.
Их принимают. И эти законы вызывают фантастическое жопогорение и протесты у тех же самых людей, кто любит фантазировать о переламывании ног экоактивистам.
Ну или не принимают, потому что, например, автолобби или промышленное лоббиблокирует.
22.02.23 13:22
1 1

Побережье меньше и чуть получше переработка мусора.
Чуть побольше наземных свалок, думаю.
22.02.23 13:17
0 0

а если меньше мусора производить?
Так вас в экотеррористы запишут 😄
22.02.23 12:34
0 1

И лишить дохода производителей упаковки?! Бедные нигерийцы потеряют работу!
Ну и?
22.02.23 12:13
0 0

:) Похоже в тех краях вы никогда не бывали.
так и есть
Дальше Европы чтото стремно
22.02.23 12:11
0 1

если меньше мусора производить?
xoxol Felicitas
И лишить дохода производителей упаковки?! Бедные нигерийцы потеряют работу!
22.02.23 12:11
0 2

Эмбарго. Пока не поумнеют.
:) Похоже в тех краях вы никогда не бывали.
22.02.23 11:38
0 0

а если меньше мусора производить?
Уже обсуждалось. Но идиоты просто не можут жить без порционной упаковки - кофейные капсулы/стики, порционный влажный корм для животных, 200мл питьевая вода в ПЕТ бутылке, прочая мелкопорционная фасованая херня.
22.02.23 11:34
3 2

Еще как требует. Сбор, сортировка, переработка мусора - это дорого, намного дешевле вывалить в океан.
а если меньше мусора производить?
22.02.23 11:05
0 0

И какую альтернативу можно предложить Филиппинам? И за чей счет?
Эмбарго. Пока не поумнеют.
22.02.23 10:27
1 1

мелкие машины закрывают гораздо более узкий спектр применений, чем крупная, соответственно, как правило, это вторая-третья в семье. Такой роскоши семьи победнее себе позволить просто не могут, а для сделавших осознанный выбор на отказ от авто в городе мелкие машины вообще практически бесполезны. Это если мы про семьи в городе. Поэтому не все так линейно.
+100500, мелкая машина это вообще не машина, это скорее продвинутый вариант скутера
22.02.23 10:21
2 0

Даже не смотря на то, что и денег она особо не требует.
Еще как требует. Сбор, сортировка, переработка мусора - это дорого, намного дешевле вывалить в океан.
22.02.23 10:15
1 1

Далеко не все дорогостоящие. Например, покупка машин помельче и поэкономичнее - дешевое решение, но это личный выбор каждого человека.
Улучшение теплоизоляции домов - может быть дорого однократно, но ведет к экономии. Более эффективные водогрейки - то же самое.
мелкие машины закрывают гораздо более узкий спектр применений, чем крупная, соответственно, как правило, это вторая-третья в семье. Такой роскоши семьи победнее себе позволить просто не могут, а для сделавших осознанный выбор на отказ от авто в городе мелкие машины вообще практически бесполезны. Это если мы про семьи в городе. Поэтому не все так линейно.
22.02.23 09:45
1 3

Переехать в ту страну, где экологию особо сильно нарушают, и бороться там. Планета же одна, как тут пишут. Но борцы предпочитают бороться там, где тепло и сытно.
22.02.23 09:34
0 3

нужно предложить альтернативу
Алътернативы есть, они просто не нравятся большинству. Главная альтернатива - потреблять меньше.
22.02.23 09:27
1 0

За азиатов обиделся. Можно подумать, белым не по барабану на экологию и они такие просвещенные, но вот только азиаты им гадят.По поводу Филиппин - я не знаю тамошней ситуации. Возможно, нужна внешняя помощь, а, может быть, достаточно некого экологического образования.
Понимаете, они живут, считая, что все что вокруг них - норма. Им ваши аргументы - ноль от палочки. Это не хорошо и не плохо. Просто так оно и есть. И я не знаю хорошего выхода из этой ситуации. Кроме самого дорогого - дать каждому филиппинцу по европейцу, что бы он за ним ходил и грязь убирал.
22.02.23 09:24
1 1

Далеко не все дорогостоящие. Например, покупка машин помельче и поэкономичнее - дешевое решение, но это личный выбор каждого человека.Улучшение теплоизоляции домов - может быть дорого однократно, но ведет к экономии. Более эффективные водогрейки - то же самое.
Еще раз - филиппинцам эти ваши доводы побоку. Совсем. И всей юго-восточной Азии. Их как заставить не мусорить?
22.02.23 09:21
1 3

экодеревни есть по всему миру, альтернативный транспорт есть, возобновляемые источники энергии и атомная энергетика
реально из всего этого есть и имеет значение только атомная энергетика, остальное пока на уровне игрушек
22.02.23 09:10
0 2

Хорошая. Но азиатам она пошарабану. Живут они в своей стране. Что делать? Устроить им переселение народов или строить пирамиды из мусора под дулами автоматов?
За азиатов обиделся. Можно подумать, белым не по барабану на экологию и они такие просвещенные, но вот только азиаты им гадят.
По поводу Филиппин - я не знаю тамошней ситуации. Возможно, нужна внешняя помощь, а, может быть, достаточно некого экологического образования.
22.02.23 08:51
2 0

И какую альтернативу можно предложить Филиппинам? И за чей счет?
Тогда кучкой придурков на асфальте это точно не решить
22.02.23 08:38
0 1

Уточню - решений чемодан и маленькая тележка. Но они все дорогостоящие. Кто за них должен платить?
Далеко не все дорогостоящие. Например, покупка машин помельче и поэкономичнее - дешевое решение, но это личный выбор каждого человека.
Улучшение теплоизоляции домов - может быть дорого однократно, но ведет к экономии. Более эффективные водогрейки - то же самое.
22.02.23 08:19
0 1

Очень сложный вопрос: каковы по вашему мнению должны быть законные, но эффективные методы борьбы за экологию планеты? Т
Я все больше убеждаюсь, что бороться не нужно. Как сказал недавно один немецкий судья на процессе экоактивистки: "человечество все равно вымрет, потому что люди тупые". И хрен с ним, с человечеством. В процессе вымирания человечество прихватит с собой бОльшую часть биосферы, но она, я надеюсь, восстановится, ей не в первый раз восстанавливаться после катастрофы. The planet will be fine.
22.02.23 07:49
0 0

Побережье меньше и чуть получше переработка мусора.
Можно еще проще, сбрасывать свой мусор на Филипиннах. 😉
22.02.23 07:02
0 1

Не свинячить - хорошая альтернатива, но не все её выбирают. Даже не смотря на то, что и денег она особо не требует.
Хорошая. Но азиатам она пошарабану. Живут они в своей стране. Что делать? Устроить им переселение народов или строить пирамиды из мусора под дулами автоматов?
22.02.23 06:46
1 0

это уже следующий вопрос, но пока нет решения, смысла в нем особого тоже нет.
Уточню - решений чемодан и маленькая тележка. Но они все дорогостоящие. Кто за них должен платить?
22.02.23 06:19
1 0

И какую альтернативу можно предложить Филиппинам? И за чей счет?
Не свинячить - хорошая альтернатива, но не все её выбирают. Даже не смотря на то, что и денег она особо не требует.
22.02.23 06:18
0 4

Способ должен быть действенный, а не спокойный. Требуя от чего-то отказаться, нужно предложить альтернативу. А вот в ней как раз и проблема.
Да сколько угодно альтернатив - экодеревни есть по всему миру, альтернативный транспорт есть, возобновляемые источники энергии и атомная энергетика - тоже. Но все это требует сознательного выбора, а с этим проблемы.
22.02.23 06:17
0 5

И за чей счет?
это уже следующий вопрос, но пока нет решения, смысла в нем особого тоже нет.
22.02.23 06:06
0 0

И какую альтернативу можно предложить Филиппинам? И за чей счет?
именно это я написала, что решения пока нет:
Требуя от чего-то отказаться, нужно предложить альтернативу. А вот в ней как раз и проблема.
22.02.23 06:05
0 0

И какую альтернативу можно предложить Филиппинам? И за чей счет?
22.02.23 04:07
0 1

Судя по состоянию дел на сегодня, нет «спокойного» способа заставить людей задуматься об экологии.
Способ должен быть действенный, а не спокойный. Требуя от чего-то отказаться, нужно предложить альтернативу. А вот в ней как раз и проблема.
22.02.23 04:04
1 1

Хотите бороться - создавайте партию, выигрывайте выборы и принимайте экологические законы.
22.02.23 02:34
1 4

Очень сложный вопрос: каковы по вашему мнению должны быть законные, но эффективные методы борьбы за экологию планеты?.
Наука и бизнес. Ученые создают технологии очистки. Бизнес их применяет. Правительства стимулируют ученых и бизнесменов. Это в идеале. И принуждение, если надо, силой, страны, которые плюют на соблюдение норм. Но это неоколониализм фактически, поэтому не прокатит.
22.02.23 01:53
1 1

Судя по состоянию дел на сегодня, нет «спокойного» способа заставить людей задуматься об экологии.
22.02.23 01:01
0 4

А как у Индии получилось втрое меньше, чем у Филиппин???
Побережье меньше и чуть получше переработка мусора.
22.02.23 00:59
0 2

А как у Индии получилось втрое меньше, чем у Филиппин???
22.02.23 00:51
0 0

С кем и как можно бороться за экологию в масштабах планеты?
22.02.23 00:42
0 6

Создавать политические партии, добиваться представительства в законодательных органах и оттуда влиять.
22.02.23 00:23
1 6

У нас в Торонто на такие случаи есть очень полезный муниципальный закон. За каждое нелегально срубленное дерево можно получить до 100,000$ штраф и в особых случаях дополнительный штраф в 100,000$. То есть штраф до 200к$
21.02.23 22:28
0 3

У нас в Торонто на такие случаи есть очень полезный муниципальный закон. За каждое нелегально срубленное дерево можно получить до 100,000$ штраф и в особых случаях дополнительный штраф в 100,000$. То есть штраф до 200к$
Ну то есть их рубят только те, кто решает - легально ли рубить вот это конкретное дерево.

Всё, проблема решена, расходимся.

У нас в Торонто на такие случаи есть очень полезный муниципальный закон. За каждое нелегально срубленное дерево можно получить до 100,000$ штраф и в особых случаях дополнительный штраф в 100,000$. То есть штраф до 200к$
В Германии такие штрафы тоже есть (может суммы другие), вопрос в том, применят ли к этим эбонутым...
22.02.23 00:22
0 4

Ну тоже подход.

Ограбить, чтобы привлечь внимание к проблеме грабежей.
Убить, чтобы привлечь внимание к проблеме убийств.
Изнасиловать, чтобы привлечь внимание к проблеме насилия.
21.02.23 22:23
0 8

Там гражданин самоубился ради идеи.

Убить, чтобы привлечь внимание к проблеме убийств.
Вспомнился фильм Жизнь Дэвида Гейла.

Да-да. Это всё те же овце@бы, свидетели негра-уголовника и наркомана, противники ГМО и атомной энергетики, носители тридцать второго гендера и прочие светлые личности.
Однажды к Мастеру Вану пришли трое его детей, и каждый желал странного.
— Отец, — жеманясь и краснея, сказал старший сын. — Мне кажется, я люблю мужчин больше, чем женщин. А среди мужчин я больше всех люблю Сунь Ахуя из соседней деревни. Я понимаю, ты хотел видеть во мне опору в будущем, продолжателя рода и наследника своего мастерства, но… извини, я хочу иначе. Ничего, если я приведу в дом Сунь Ахуя, и мы будем спать в одной кровати и сидеть у огня, держась за руки?
— Папа, — потупясь, сказал средний сын. — Мне кажется, я пацифист и не могу даже смотреть на оружие, мясную пищу и чужие страдания. Я понимаю, ты хотел бы видеть во мне сильного воина, победителя и защитника, который прославится на всю Поднебесную, но… извини, яхочу иначе. Ничего, если ты отмажешь меня от армии, и мы возьмем в дом нашего поросенка, которого мы откармливаем на Праздник Фонарей? Я назову его Пикачу, буду купать в теплой воде, повяжу на шею синий бантик, и мыс Пикачу будем кушать только растительную пищу!..
— Папа! — сказала любимая дочь Мастера Вана, МаСянь, водя изящной ножкой по глиняному полу. — Ты знаешь, я ведь молодая, красивая и умная девушка. Поэтому я хочу самореализоваться и пожить для себя. Я понимаю, ты хотел бы видеть во мне любящую жену своего мужа, умелую хозяйку и заботливую мать многочисленных внуков, но… извини, этого не будет. Ничего, если я уеду в город, стану там офисным работником, сделаю карьеру и стану чайлдфри? А по выходным я буду приезжать к тебе в дом престарелых на своем «Матисе» и куплю тебе замечательное кресло-качалку…
Мастер Ван уже открыл было рот, чтобы громко высказать детям все, что он о них думает, но таки не издал ни звука. «А нужно ли? — подумал он вдруг.
— Да какое же я имею право решать за своих детей, как им жить, с кем спать, что есть, во что верить? Они же самостоятельные личности! Ну и что, что старшему всего семнадцать? Подумаешь, мне не нравится! Ничего, потерплю, зато дети мои будут счастливы! В конце концов, чем цивилизованнее человек, тем он толерантнее, так неужели я буду вести себя как дикарь?!»
— Хорошо, — устало сказал он, — живите как хотите.…
Прошло десять лет. Дети жили как хотели. Старший после долгих хворей и мучений умер от СПИДа. Средний все больше времени проводил в свинарнике, пристрастившись к паленому эрготоу и всех хряков научив выпивать вместе с ним; время от времени он просыпался, некоторое время философствовал с Пикачу о том, что наш мир — это не более, чем скопище зловонных нечистот, и снова засыпал. Дочь поначалу разбогатела в городе. Но в один прекрасный день она пресытилась партнерами по бизнесу, и все они показались ей чересчур стары и немощны для ее ложа. А молодой любовник, которого она за справедливую цену наняла для оказания сексуальных услуг, ловко подделал ее подпись, перевел на себя все ее активы и оставил без гроша; дочь вернулась к мастеру Вану, душой устремилась к самосовершенствованию и проводила дни под засыхающим утуном, неустанно читая мантру «Все сволочи… все подонки». Мастер Ван исправно выносил за нею горшок и с ужасом думал о том, кто же будет это делать, когда сам он вконец одряхлеет: ведь Небо не послало ему ни внука, ни даже внучки.
Как-то он пришел к соседу поделиться своим несчастьем и увидел, что Мастер Чжан сидит в беседке перед садом камней, пьет сливовое вино и курит свою любимую кривую трубочку.
— Как поживаешь, сосед? — спросил Мастер Ван. — Все ли в порядке? Что детишки?
Мастер Чжан неторопливо отпил из чашки и ответил:
— Старший сын увлекся расшифровкой эпитафий на древних надгробиях, познает величие прошлого и хорошо зарабатывает. Он женился на дочери уездного судьи, они живут душа в душу, у них в городе большой дом. Средний сын служит в императорской коннице на южной границе. Он начальник «длинной сотни» конников. Враги боятся его, как огня, друзья любят, подчиненные уважают, а начальники ценят. А дочь — что ж, вон моя красавица-дочь, ее любимый муж и пять моих внуков…
— Невероятно! — вскричал Мастер Ван. — Но разве десять лет назад твои дети, будучи молодыми, горячими и глупыми, не приходили к тебе, желая странного?! Мастер Чжан степенно кивнул.
— Как же тебе удалось воспитать таких славных детей?!
— Я просто сказал им, что если они не перестанут валять дурака, я переебу их лопатой.…
21.02.23 22:08
17 13

Воспитывать детей - это родительский долг.
А нести правильные порядки в колонии - долг метрополии. Киплинг про это много писал, к примеру. Вы не стесняйтесь, если вам нужны оправдания, почему пере*бать кого-то лопатой - благое дело, человечество их придумало тысячи на все случаи жизни.

Разница-то в глаза бросается.
Воспитывать детей - это родительский долг. И если угроза переебать лопатой помогла, то это действительно была детская дурь.
А посторонние взрослые люди имеют право валять дурака сколько угодно.

Ну не таким же ебанутым образом?!)))
"Других русских философов у нас для вас нет."

производится для их же блага
Кстати, тут кроется самая смешная ошибка. По рассказу не для ИХ блага, а для ЕГО блага. Ну, чтобы эти спиногрызы на НЕГО всю жизнь ишачили.

Нужно обязательно доказать
Ну не таким же ебанутым образом?!)))

Каков смысл русскому человеку писать такую простыню про людей с псевдокитайскими именами и столь тупым и неправдоподобным сюжетом?
Смысл абсолютно прозрачен. Нужно обязательно доказать, что пере*бывание лопатой тех, кто желает странного, производится для их же блага. Русское мессианство, Podvorotnya Edition.

«Матисе»
Понятно. Тогда вопрос: Каков смысл русскому человеку писать такую простыню про людей с псевдокитайскими именами и столь тупым и неправдоподобным сюжетом?

Отличная притча. Глубинный народ в восторге. Собственно, если глубинный народ спросить, что сейчас происходит между Россией и Украиной, в 95% случаев ответ будет:
хохлы валяли дурака, и мы были вынуждены устроить операцию по переебыванию их лопатой
22.02.23 11:46
0 2

Объясните, пожалуйста, кто в курсе: как или чем их отклеивают? Или отдирают, или с куском асфальта вырезают?
21.02.23 21:51
0 0

Некоторые и гвоздями прибивают... Крыша у всех по разному едет.
22.02.23 10:57
0 0

Так был же случай недавно.
22.02.23 06:12
0 0

Раздевают.
Полагаю они не настолько глупы, чтобы себя самолично приклеить.
22.02.23 05:11
0 0

Терпенье и труд все отодрут!
21.02.23 23:57
0 1

чем их отклеивают?
Читал, что при помощи подсолнечного масла.
21.02.23 23:38
0 0

Если надежно прописать с ноги - сам отклеится
21.02.23 22:19
1 5

Объясните, пожалуйста, кто в курсе: как или чем их отклеивают? Или отдирают, или с куском асфальта вырезают?
Извините…

Вовочка прибегает домой из школы.
- Ой, че было, че было! Учился по труду шла по коридору, несла
банку клея, споткнулась, клей разлила, поскользнулась, упала на
клей и приклеилась к полу!
- Ну, вы ее от пола-то отодрали?
- Отодрали, отодрали! Кто посмелее - аж два раза!
21.02.23 22:10
1 8

Судя по зашкаливающему уровню логики, я кажется догадываюсь, кто их финансирует.
21.02.23 20:36
4 4

Это ты на кого намекаешь? Вроде чот знакомое
один чемоданный сруль с зашкаливающим уровнем логики. А что есть ещё один такой?

путин?
Это ты на кого намекаешь? Вроде чот знакомое.

Судя по зашкаливающему уровню логики, я кажется догадываюсь, кто их финансирует.
путин?

Не удивлюсь, если они ещё и веганы.
21.02.23 20:00
1 11

Узнаю́т редких животных по вкусу.
21.02.23 22:31
0 2

Не удивлюсь, если они ещё и веганы.
И едят мясо в знак протеста? 😄
21.02.23 22:04
0 14

Это ж классика, вместе с войной за мир и сексом за девственность
21.02.23 19:56
1 10

Не, ну можно налить цемент в тазик и поставить туда экоактивиста...
21.02.23 19:51
1 6

Но при этом дать ему это спиленное дерево и пусть физика выносит приговор.

А вот еще случай был (тоже про бетон).

В Эквадоре в бетон для зданий добавляют кокаин.
Огромное количество наркотиков, изъятых в Эквадоре, предлагает стране в Андах неожиданно новый строительный материал: кокаин, сообщает агентство Reuters.

При президенте Гильермо Лассо (Guillermo Lasso) Эквадор была усилена борьба с бандами наркоторговцев, которые используют страну в качестве транзитного коридора для доставки наркотиков в США и Европу. Согласно информации, предоставленной эквадорской полицией, количество наркотиков, изъятых в 2021 году, по сравнению с предыдущим годом увеличилось почти вдвое и достигло 210 тонн. Этот объем в основном состоит из кокаина. В 2022 году объем немного уменьшился, однако места по-прежнему не хватает на 27 полицейских складах, где хранятся наркотики до уничтожения.

Представитель Департамента по контролю за наркотиками Министерства внутренних дел Эквадора Эдмундо Мера (Edmundo Mera) сообщил агентству Reuters, что рекордный объем превысил мощность печей для сжигания. Поэтому сейчас страна начала использовать кокаин в качестве строительного материала.
21.02.23 19:29
1 4

В Эквадоре будут грызть бетон? 😉
Сначала будут лизать, скрести и занюхивать пыль...
22.02.23 06:55
0 0

В Эквадоре будут грызть бетон? 😉
долбить
21.02.23 20:26
0 4

В Эквадоре будут грызть бетон?
Выражение "грызть гранит науки" заиграло новыми красками!
21.02.23 20:24
0 18

Дети, которым не хватает кальция, лижут мел или побелку на стенах... В Эквадоре будут грызть бетон? 😉
21.02.23 19:55
0 13

"Наша общая цель, - сказал он, - охрана китообразных от вымирания. Какие же средства есть у нас для достижения этой благородной цели? Вы все прекрасно знаете, господа, что единственным действенным средством является уничтожение китообразных, ибо с уничтожением их некому будет и вымирать. Теперь разберем случай, ставший предметом нашего обсуждения: капитан Врунгель, вопрос о котором стоит на повестке дня, как он сам признает, имел полную возможность уничтожить встреченного им кашалота. А что сделал этот жестокий человек? Он позорно отстранился от выполнения своего высокого долга и предоставил бедному животному вымирать сколько ему заблагорассудится! Можем ли мы закрыть глаза на такое преступление? Можем ли мы пройти мимо такого вопиющего факта? Нет, господа, мы не можем. Мы должны наказать преступника."
А. С. Некрасов. "Приключения капитана Врунгеля".
21.02.23 19:04
1 21

... на обломках
22.02.23 09:43
0 0

Обломов с апломбом обламывает Апломбова.

Он позорно отстранился от выполнения своего высокого долга
Ой, молчал бы ты лучше)))

И белок в зоопарк заточил, изверг, а мог бы дать им спокойно сгореть!..

Green Army Faction когда уже будет?
21.02.23 18:58
1 1

экоактивисты СРУБИЛИ ДЕРЕВО в знак протеста против вырубки лесов! Это прям какое-то новое слово в науке и технике.
Подумалось... Эту кипучую энергию следует направить в нужное русло.
Нужно временно перекрыть улицу перед праздничным фестивалем? Вырубить кустарник в заброшенном сквере? Низкая посещаемость в местечковом музее? Конюшни тонут в навозе? Львы бесчинствуют в округе? Яблочки уродились на диво богато?
Глядишь, экоактивисткая биржа потребуется вскорости: "Песчаный карьер, два человека."
21.02.23 18:45
0 7

Песчаный карьер Озеленение Сахары!
21.02.23 20:22
0 3

"Спаси дерево - убей бобра" (с)
21.02.23 18:40
0 9

"Спаси дерево - убей бобра" (с)
Это уже пошёл пиар Симоньян!
:)
22.02.23 00:22
0 6

Закон про екотерроризм все не примут ...
21.02.23 18:30
0 1

Зачем отдельный закон. Тут обычное хулиганство и нарушение общественного порядка. Не надо плодить сущностей.
21.02.23 20:08
0 8

Новость номер 3 - экоактивист найден мёртвым
21.02.23 18:26
10 1

Попробовали бы они ель спилить на Красной площади!🙂
21.02.23 18:21
0 10

На Красной площади себе яйца прибывали гвоздями в знак протеста.
Завидовать — некрасиво.

"А вот мы с пацанами в Париже тусуем"
22.02.23 07:08
0 0

Бензин!
Фигня, мы тут вообще керосином умываемся.

22.02.23 06:56
0 2

Бензин!
21.02.23 20:02
0 1

Яйца кончились?
21.02.23 19:43
0 0

прибывали гвоздями
Обгоню Рекорда! 😉
Мужик прибыл на площадь и прибил гвоздём...

Мы гордимся им, но во Франции пошло что-то не так.
Наоборот, во Франции всё пошло точно так же - в том и проблема.
21.02.23 19:07
1 0

Мы гордимся им, но во Франции пошло что-то не так.

Попробовали бы они ель спилить на Красной площади!🙂
На Красной площади себе яйца прибывали гвоздями в знак протеста. Немцам с их бетоном до такого еще очень далеко...

Кстати, этой даме запретили въезд на 40 лет. 😄
Травы пожалели?
21.02.23 18:27
0 1

Кстати, этой даме запретили въезд на 40 лет. 😄
21.02.23 18:24
0 3

Или телку туда же привести чтобы паслась!
21.02.23 18:22
0 3

зря дерево срубили, я не одобряю. В остальном норм.
21.02.23 18:20
16 6

Экоактивисты не главная причина пробок на дорогах.
Поэтому надо добавить еще причин? Ну чтобы скорая наверняка никуда не доехала?
Ну и опять же, чем так неэкологичен бетон вдруг стал и какое его применением - "разумное"?
22.02.23 07:08
0 2

катаюсь на скорой. Экоактивисты не главная причина пробок на дорогах.
Но всё же причина.
22.02.23 06:39
0 1

катаюсь на скорой. Экоактивисты не главная причина пробок на дорогах.
21.02.23 21:39
11 3

Это потому что на скорой не катаетесь и не знаете, чем опасны пробки из-за активистов в больших городах.
21.02.23 21:37
0 8

зря дерево срубили, я не одобряю. В остальном норм.
Бетон то с автомагистралями тебе чем не угодил?

Idiocracy... NOW!!!
21.02.23 18:20
0 4

Умница! Ловко замаскировала свой эксгибиционизм.
Я так лысину себе волосами маскирую.

Эх, были времена! Корсеты, кринолины, жабо... А сейчас топлес и стринги. Фу!
22.02.23 09:52
0 0

Ладно бы хоть трусы нормальные были…
Ладно бы хоть девушки красивые были*.

*это троллинг, если что
22.02.23 06:53
0 0

Нормальные трусы, не придирайтесь.

Сравните с недавним прошлым, какой прогресс!
22.02.23 06:38
0 2

Умница! Ловко замаскировала свой эксгибиционизм.

Ладно бы хоть трусы нормальные были…

Фу, в трусах...

Бетон, говорят эти упоротые, надо использовать для более разумных целей, чем строительство автомагистралей.
Например, заливать экоактивистам ноги в тазике.
21.02.23 18:17
0 15

21.02.23 20:58
1 2

21.02.23 20:57
1 1

Бетон, говорят эти упоротые, надо использовать для более разумных целей, чем строительство автомагистралей.
Так, что ли? Негуманно как-то, даже по отношению к экоактивистам.
21.02.23 18:17
0 16

Тебе тоже ютуб этот видос сегодня подсунул?
:)
21.02.23 20:44
0 1

Тебе тоже ютуб этот видос сегодня подсунул?
21.02.23 20:13
0 1

- Здесь тебе не Чикаго!
21.02.23 19:00
0 3

Так, что ли?
Или вот так
21.02.23 18:59
0 5

"...мы будем убивать по одному тигру каждый день, пока вы не обратите внимание на проблему вымирания тигров" (с) старый анекдот
21.02.23 18:14
0 25

Концерт группы U2. Перед началом ее солист Боно, известный гринписовец и
борец с голодом, не упускающий случая пропиарить эту свою общественную
деятельность, выходит на сцену и в полной тишине с интервалом в три
секунды начинает щелкать пальцами. Потом говорит в микрофон:
- Каждый раз, когда я щелкаю пальцами, в странах Африки от голода
умирает один человек.
Выкрик из зала:
- Прекрати это делать, грязный ублюдок!!
22.02.23 14:26
0 5

Работами многих ученых установлено, что растения бетон обладает теми же пятью органами чувств, что и человек: зрение, осязание, вкус, обоняние и слух. Конечно, их устройство, функционирование и чувствительность отличаются от таковых же у человека, но все же.

Огромное значение для растений бетона имеют обоняние и вкус. Вкус необходим для поиска корнями основанием пищи в земле, а обоняние используется для приема информации через воздушную среду.

Многочисленные эксперименты, проведенные во многих лабораториях разных стран с полной достоверностью доказали, что растения бетон определенным образом реагирует на звуки, в том числе на музыку.
22.02.23 06:49
2 2

Еще раз: экоактивисты СРУБИЛИ ДЕРЕВО в знак протеста против вырубки лесов!
Не имею права не заметить что вот от этого уже даже я ох...ренел.
21.02.23 18:08
0 28

Не имею права не заметить что вот от этого уже даже я ох...ренел.
хуйло русских так же защищает, по тому же принципу.

Да ладно! Вот когда сожгут или повесят.
Или утопят.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3994
вино 359
еда 499
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1580
попы 191
СМИ 2759
софт 930
США 132
шоу 6