Адрес для входа в РФ: exler.world
Ничего себе у них ошибочки!
05.02.2022 10:28
15623
Комментарии (261)
Прикольные у них ошибочки. Что интересно, "Блумберг" вообще последние несколько месяцев выглядит, мягко говоря, странновато. Такое ощущение, что им подкидывают статейки для слива прямиком из Кремля - со всеми этими подробными военными планами, марш-бросками на Киев и прочей лабудой. Чтобы потом Захарова типа как "опровергала" и впадала в соответствующую истерику. Ну, посмотрим, что со всем этим дальше будет.
Агентство Bloomberg на своем сайте выпустило заголовок о «вторжении» России на Украину, затем признало ошибку и удалило его, сообщается на сайте агентства.
«Мы подготавливаем заголовки для многих сценариев, и заголовок «Россия вторгается в Украину» был непреднамеренно опубликован сегодня около 16:00 по восточному времени [0.00 мск] на нашем сайте. Мы глубоко сожалеем об ошибке. Заголовок удален, мы выясняем причину произошедшего», — говорится в сообщении.
Как пишут американские СМИ, пользователям, которые «нажимали на сногсшибательную историю», показывали страницу с ошибкой.
По словам Ольги Лаутман, российского аналитика, которая разместила скрин в Twitter, вводящий в заблуждение заголовок о российско-украинском конфликте оставался на главной странице Bloomberg в течение 30 минут. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
а вот и запашок...
Кто в теме, можете мне объяснить, почему не используется Украиной такой подход - немедленно отвести все войска, какие там есть, куда нибудь на расстояние километров ста от всего этого анклава и там окопаться. Если Россия будет нападать, то абсолютно все равно, где будут силы ВСУ - на границе или через сто километров. Зато: 1) устраняется возможность провокаций, случайных обстрелов, пьяных артиллеристов, вот этого всего и 2) Россия предстает в глазах всего мира дистиллированным злом и агрессором на уровне фашисткой Германии, значит, реальная помощь и поддержка со всего мира. То есть минусов нет вообще, а плюсы возможны и заманчивые. Вариант, что Украина первой собирается сознательно и полномасштабно напасть хоть на ДНР/ЛНР, хоть на Россию, мне кажется невозможным абсолютно, на 100%
Вы, похоже, не в теме. В самом начале своего президентства Зе уже отводил войска в паре пунктов, после чего освободившуюся территорию тут же занимали орки из ЛДНР. Невзирая на предварительнве догоаоренности. Потому идея отгородиться сдохла.
Во первых, сейчас это будет однозначно расценено как нападение России, а во-вторых, да черт с ними, пусть занимают. Сейчас на кону несколько большее, чем кто там будет сидеть на десятке километров степи, нет?
Во-первых, Россия не признает себя стороной конфликта. Есть незавесимые, хоть и не признанные государства Луганская и Донецкая народные республики, при чем здесь Россия?
Во-вторых, а как вы себе это на практике представляете?
Сколько сотен (или тысяч) км своей территории должна отдать Украина, чтобы отгородиться? Может, Мариуполь отдать? Харьков? Или, чего мелочиться, до Киева отступить?
Было так. Украина при посредничестве межлународных наблюдателей договаривалась с орками об отводе войск за определенную линию. Войска уходят, бросая укрепления, которые тут же занимают орки. И опять, единственный способ их сдержать, это нацеленнве в лобешник пушки. Пару раз такое Украина сделала, и больше не делает. Даже до Зе дошло, что не работает. С шулерами не возможно играть по правилам, больше им на них плевать. Только подсвечником по тыкве, только так.
Во-вторых, а как вы себе это на практике представляете?
Сколько сотен (или тысяч) км своей территории должна отдать Украина, чтобы отгородиться? Может, Мариуполь отдать? Харьков? Или, чего мелочиться, до Киева отступить?
Было так. Украина при посредничестве межлународных наблюдателей договаривалась с орками об отводе войск за определенную линию. Войска уходят, бросая укрепления, которые тут же занимают орки. И опять, единственный способ их сдержать, это нацеленнве в лобешник пушки. Пару раз такое Украина сделала, и больше не делает. Даже до Зе дошло, что не работает. С шулерами не возможно играть по правилам, больше им на них плевать. Только подсвечником по тыкве, только так.
И как вы дадите подсвечником по тыкве, когда шулер в танке, а вы перед ним? А насчёт территории - альтернатива ведь это полная всей территории потеря.
Ссылочку, пожалуйста. Не было никаких отводов войск при Зеленском, наоборот, они сами занимали серые зоны, размобмили водопроводную станцию, отравили реку, убили детей.
Во первых, сейчас это будет однозначно расценено как нападение России, а во-вторых, да черт с ними, пусть занимают. Сейчас на кону несколько большее, чем кто там будет сидеть на десятке километров степи, нет?
размобмили водопроводную станцию, отравили реку, убили детей
Потому что карта это не территория, и вообще времена строительства линий Манэргейма прошли. Что будет на этих 100км с их городами и селами?
На самом деле, Украина может причинить РФ неприемлемый ущерб. Даже безядерные бетонобойные ракеты по ключевым точкам, это очень серьезно. И даже просто пожечь 2/3 бронетехники... Да что там, один ту-160 сбить это уже неприемлемо.
Проблема в том, что для России нет практически понятия неприемлемого ущерба. Если там ляжет 50 000 наших солдат, никто и не почешется. Тут вот избыточная смертность миллион, самые тяжёлые потери населения после 41-45 годов войны. Это кого то волнует? Да никого.
Так какой смысл отводить войска и по сути отдавать территории под контроль того же ЛДНР? Государство должно защищать своих граждан, а не бросать их на произвол судьбы. В Мариуполе люди не обрадуются, если их присоединят к ЛДНР и превратят в нищий бантустан, коим является остальная территория ЛДНР.
Именно так уже много лет и происходит, только ЛДНР обстреливают украинские войска из артиллерии, которой там не должно быть. Украинцы открывают огонь в ответ, а ЛДНР кричат, что обстрел начали украинцы.
Есть очень простое решение - не отводить ВСЕ войска. Оставить пехоту и чуть-чуть бронетехники.
Только помниться за последние несколько лет ВСУ занимали территорию которую договорились не занимать обе стороны.
"18 февраля СММ ОБСЕ констатировала, что украинская армия готова соблюдать согласованный режим прекращения огня, в то время как формирования ДНР и ЛНР отказываются делать это. ОБСЕ также обвинила ДНР и ЛНР в том, что они ограничивают свободу передвижения членов СММ в зоне конфликта" (Минские соглашения были подписаны 11-12 февраля).
Незаслуженно забыт очень хороший аргумент, что Донецк сам себя обстреливает.
Ошибка лишь в том, что Russia invades Ukraine не 24 min ago, a 8 years ago.
Мне интересно, а почему так много людей считает, что нападение России на Украину невозможно? Россия по факту УЖЕ аннексировала часть украинской территории, а также разожгла и поддерживает войну на Донбассе. Российская армия несколько раз вторгалась на территорию Донбасса (тот же Иловайский котёл в августе 2014-го) и убивала украинцев, а отдельные военнослужащие и подразделения российской армии находятся там и сейчас (вспомнить хоть то же дело ростовского суда о поставках продуктов в российские воинские части в ДНР и ЛНР). Про тысячи российских "добровольцев" и практически всё вооружение, которое есть в ЛДНР и которое поставляется из РФ, я вообще молчу, как и про массированную пропаганду, вроде двухминуток ненависти к Украине, растянутых на часы.
Ну то есть полномасштабная война маловероятна, поскольку есть сдерживающие факторы в виде санкций и прочего, но далеко не невозможна. Даже сами россияне, согласно опросу, вполне допускают такую возможность (2% неизбежно, 36% вполне вероятно, 38% маловероятно, 15% исключено). Ну и по традиции винят в обострении ситуации в основном США/НАТО, то есть Путину легко будет повесить всех собак на США или Украину, если ему захочется поиграть в войнушку.
Ну то есть полномасштабная война маловероятна, поскольку есть сдерживающие факторы в виде санкций и прочего, но далеко не невозможна. Даже сами россияне, согласно опросу, вполне допускают такую возможность (2% неизбежно, 36% вполне вероятно, 38% маловероятно, 15% исключено). Ну и по традиции винят в обострении ситуации в основном США/НАТО, то есть Путину легко будет повесить всех собак на США или Украину, если ему захочется поиграть в войнушку.
Мне интересно, а почему так много людей считает, что нападение России на Украину невозможно?
Российская армия несколько раз вторгалась на территорию Донбасса (тот же Иловайский котёл в августе 2014-го) и убивала украинцев, а отдельные военнослужащие и подразделения российской армии находятся там и сейчас
Ну так считают только кремлеботы, и то, потому что им так приказано сверху их работодателями.
Я не устаю поражаться, насколько всё таки пропаганда эффективна. Тут где-то кидали видео про природу патриотизма на канале "Всё как у зверей" и там всё просто один в один, т.е. если хочешь начать войну, апеллируй к защите семьи/стаи/нации ("защита русских") и демонизируй противника ("бандеровцы", "фашисты", "нацисты", распинающие маленьких мальчиков). Как говорится, "схему собрали ещё в палеолите, а до сих пор работает".
Вы достаточно близко к первосточнику пересказали обращение Зеленского к украинцам, где он объяснил почему вся эта шумиха вокруг "внезапного" нападения агрессора - вредоносная провокация. В Украине мало кто в эту ерунду верит, жилье, например, продолжает дорожать.
Скорее всего бряцание оружием это не более чем рычаг давления для переговоров с НАТО, но если твои угрозы игнорируют, а ты ничего не делаешь, то в следующий раз никто эти угрозы всерьёз воспринимать и не будет. Полномасштабная война с Украиной это совсем маловероятный сценарий, но вот что-то вроде быстрой и победоносной войны с полным захватом и присоединением Донбасса, это уже не так уж невероятно (хотя тоже скорее всего не произойдёт, но исключать этот вариант я бы не стал).
Я вас умоляю, не могу себе представить СЕЙЧАС совещание с повесткой дня "стоит или не стоит". Все решилось сильно заранее, сейчас максимум обсуждаются какой из оперпланов использовать.
Думаю, что основным тормозом против сейчас является то, что это будет просто безумно дорого (по самым разным причинам), и бабла может реально не хватить, а уж с голым задом Россия останется точно.
Лично у меня нет никаких сомнений в том, что в теории Россия МОЖЕТ напасть на Украину. Если фюрер захочет. Но, все таки, я не считаю его в не адеквате. И он, и элита прежде всего криминальные бизнесмены, нвцеденные на собственное преуспевание. Будь они идейными фанатиками, я бы боялся больше. Но они рвачи и хапуги, а полноценная агрессия не принесет ощутимого пррфита.
Хотя, это просто ощушение. Возможно, в Кремле все давно кукухой поехали, и тогда возможно все.
Ну а насчет "дорогих россиян" у меня уже давно нет никаких иллюзий. В 2014 исчезли. Большинство реально верит в гражданскую войну на Украине, во вездесущих биндер, в распятых мальчиков и прочую хрень из зомбоящика. Умное меньшинство во все это не верит, но насквозь пропитано имперским шовинизмом, сознательно мечтая о тотальном господстве России на постсоветском пространстве.
Ну и попадаются отдельные люди (очень малочисленные), которые хотели бы другого и для России, и для ее соседей. Но они погоды не делают.
Так что если партия прикажет, комсомола ответит "есть!".
Остается только надеяться на корысть российской элиты. На то, что бабло важнее амбиций.
Хотя, это просто ощушение. Возможно, в Кремле все давно кукухой поехали, и тогда возможно все.
Ну а насчет "дорогих россиян" у меня уже давно нет никаких иллюзий. В 2014 исчезли. Большинство реально верит в гражданскую войну на Украине, во вездесущих биндер, в распятых мальчиков и прочую хрень из зомбоящика. Умное меньшинство во все это не верит, но насквозь пропитано имперским шовинизмом, сознательно мечтая о тотальном господстве России на постсоветском пространстве.
Ну и попадаются отдельные люди (очень малочисленные), которые хотели бы другого и для России, и для ее соседей. Но они погоды не делают.
Так что если партия прикажет, комсомола ответит "есть!".
Остается только надеяться на корысть российской элиты. На то, что бабло важнее амбиций.
Увы, но далеко не только. Многие россияне до сих пор искренне верят в "ихтамнетов", что Крым как-то так сам и законно присоединился к России, что на Донбассе гражданская война,
Если про Крым споров не особо много, тотальное большинство скорее всего действительно верят в справедливость аннесии, то про Донбасс уже идут споры. Многим не нравится эта история, потому что она крайне мутная. А лже республики вызывают ассоциации с сепаратизмом на северном Кавказе в 90х, воспоминания крайне отвратительные.
Я понимаю что личные примеры не репрезентативны, но например мои близкие родственники, коммунисты и провластные люди, считают Крымскую историю успехом, а Донбасс геморроем. У меня ощущение, что у в целом у российского общества примерно такие же настроения. Разумеется ИМХО, цифрами и опросами не владею, а когда владею, в России им сложно доверять.
Проблемы у крымчан всё-таки есть. Например с куплей продажей недвижимости.
Другой пример это скажем банальное отсутствие филиала Сбербанка на территории Крыма. Не трагедия, но это некое последствие аннексии. В целом всегда проблематично проживать на территории с непонятным статусом. Другое дело что скорее всего крымчане готовы "заплатить" такую цену.
Другой пример это скажем банальное отсутствие филиала Сбербанка на территории Крыма. Не трагедия, но это некое последствие аннексии. В целом всегда проблематично проживать на территории с непонятным статусом. Другое дело что скорее всего крымчане готовы "заплатить" такую цену.
Мало людей в России верят что Крым пришёл законно. Да и сами власти уже и не особо пытаются убедить в законности аннексии.
Думаю это не далеко от правды. Крым наш и точка, и называйте это как хотите, аннексия или гладиолус. По барабану, аксиома. В отличии от Донбасса, который превратился в геморрой.
Югославию припомнить, или Ирак или Афганистан ?
Советскую агрессию в Корее и Афганистане припомнить? Оккупацию Восточной Европы, освободили, но "забыли" уйти? Так что не надо тут путинской демагогией заниматься.
Просто потому, что ваши укророедставления о ведении войны и технических мерах полностью устарели. 2 февраля в США взлетели сразу три самолета - командных пункта Судного дня, но тут вдруг около Шотландии появился неопознанный самолет, и вся провокация была отложена. Англичане не захотели получать удар по коммандным центрам. А вот газеты узнали об этом чуть позже. России ничего не стоит организовать бесполетную зону над Донбассом и отключить всю связь укрейху. И никакого вторжения не нужно.
Давайте вспомним, почему в Лаосе до сих пор разминируют по 800 снарядов в год - На Лаос было сброшено рекордное число бомб
Лаос — самая бомбардированная страна в истории. США тайно сбрасывали на территорию Лаоса, граничащего со Вьетнамом, в среднем, по 8 бомб в минуту в течение всех 9 лет войны во Вьетнаме.
Лаос — самая бомбардированная страна в истории. США тайно сбрасывали на территорию Лаоса, граничащего со Вьетнамом, в среднем, по 8 бомб в минуту в течение всех 9 лет войны во Вьетнаме.
Езжай да и спроси крымчан.
Если вы про то, хотят ли крымчане, чтобы Крым был частью России, то давайте вспомним, что в России даже за призывы к сепаратизму можно сесть на 5 лет, не то что за проведение референдумов. Так-то, имея реальную возможность, куча регионов России вполне могли бы отделиться, те же Курильские острова (японцы жителей озолотят, если они проголосуют за отделение) или тот же ХМАО, в котором уровень жизни за счёт нефти будет как в США. Но кто им даст? Двойные стандарты, как всегда. Ну и даже если бы референдум по отделению был законным, то его нужно было бы проводить по правилам, т.е. много месяцев подготовки (а не пара недель), дискуссии в СМИ с допуском всех сторон (напомню, украинские каналы сразу же отключили и включили пропаганду на полную, с запугиванием бандеровцами и т.п.), с международными наблюдателями, экзитполами, с прозрачным голосованием, без людей с оружием, загоняющих депутатов и заставляющих их принимать нужные решения и так далее.
в чём проблема законности ? с волками жить, по волчьи выть..
Югославию припомнить, или Ирак или Афганистан ?
Югославию припомнить, или Ирак или Афганистан ?
Про Афганистан вы хорошо вспомнили, может вам напомнить про СССР и Афганскую войну?
Я понимаю что личные примеры не репрезентативны, но например мои близкие родственники, коммунисты и провластные люди, считают Крымскую историю успехом, а Донбасс геморроем. У меня ощущение, что у в целом у российского общества примерно такие же настроения. Разумеется ИМХО, цифрами и опросами не владею, а когда владею, в России им сложно доверять.
Проблемы у крымчан всё-таки есть. Например с куплей продажей недвижимости.
Другой пример это скажем банальное отсутствие филиала Сбербанка на территории Крыма. Не трагедия, но это некое последствие аннексии. В целом всегда проблематично проживать на территории с непонятным статусом. Другое дело что скорее всего крымчане готовы "заплатить" такую цену.
Другой пример это скажем банальное отсутствие филиала Сбербанка на территории Крыма. Не трагедия, но это некое последствие аннексии. В целом всегда проблематично проживать на территории с непонятным статусом. Другое дело что скорее всего крымчане готовы "заплатить" такую цену.
Чисто экономически в среднем зарплаты там примерно на 5% выросли по отношению к 2014, плюс бюджет немного подрос, но это связано с более крупными дотациями из России (до 2014-го Крым на 70% был дотационным, сейчас на 80%). Это как бы банкет за счёт россиян. При этом есть все неудобства серой зоны. В общем, в среднем думаю там не особо что изменилось.
Реальной дискуссии, реального обсуждения в Крыму не было, там отрубили все каналы и альтернативы российской пропаганде не было
Это как бы банкет за счёт россиян.
При этом есть все неудобства серой зоны.
укрейху
У Путина и его пропагандистов даже термины из нацистской Германии, вроде "национал-предателей", а его речь в 2014-м это практически калька речи Гитлера 1939-го года:
Мне говорили что в 2014ом году украинские каналы вещали свободно в Крыму (про сегодня не знаю).
Там на старых частотах украинских телеканалов запустили российские телеканалы.
В Крыму особо и не требовалась пропаганда, там и так настроения крайне лояльные были, на протяжении многих лет и до тех событий.
PS: при отделении Украины 54% крымчан проголосовало за Украину, так что мнение людей имеет свойство меняться со временем.
Ну да, это Украина "рейх", страна, где президент еврей,
Ну да, это Украина "рейх", страна, где президент еврей,
где есть демократия,
а Россия, у президента которой риторика в лучших традициях Геббельса
продвигает идею Русского мира, которая является практически аналогом идей Третьего Рейха
Ну да, это Украина где есть демократия,
Езжай да и спроси крымчан.
которого собственные солдаты из нацбатов просто посылают...
закрывают оппозиционные СМИ, сажают в тюрьму лидеров оппозиционных партий
В Украине же представлены все политические силы, есть реальная оппозиция, в том числе та же ОПЗЖ, которая по сути является партией коллаборантов, защищающих интересы страны, захватившей часть территории Украины и устроившей и поддерживающей войну на Донбассе. ОПЗЖ участвовала и в парламентских выборах и в президентских (в последних кандидатом был Юрий Бойко, один из лидеров ОПЗЖ). Выборы проходят честно, без каких-то ощутимых нарушений, а результаты соответствуют данным многочисленных соцопросов. У ОПЗЖ 4 лидера, при этом только Медведчук находится под домашним арестом, причём по реальному делу, которое было открыто совсем недавно. СМИ в Украине принадлежат различным политическим силам, там практически у всех олигархов и политиков есть свои СМИ или доля в каких-то СМИ, к примеру, в самом популярном канале - "1+1" около четверти акций принадлежит Медведчуку (через жену), Пинчук (зять Кучмы) контролирует StarLightMedia (ICTV, СТБ, Новый канал), Интером (второй по популярности) и другими каналами Inter Media Group владеют Фирташ и Лёвочкин (Лёвочкин это один из глав ОПЗЖ), также есть "свои" каналы у Ахметова, Порошенко и прочих. Оппозиционные политики постоянно выступают на центральных каналах, те же лидеры и члены ОПЗЖ, Мураев и прочие.
а не прогандонское что-то есть? Почему-то Соловьеву вы не верите..
вы эту идею видели? Она где-то опубликована? Или существует только в вашем воображении??
Со стороны я понял вот такую схему. В России автократия (ну если точнее про Россию не со стороны), в Европе демократия, в Украине просто бардак. У вас происходят вещи которые сложно назвать частью демократического процесса.
А почему не на Марс ? Прям на американский сектор. 100500 миллионов человекоподобных роботов. Вратновато что ли ?
Да после "Путин купил Трампа" вроде ничего...
Да после "Путин купил Трампа" вроде ничего...
Я думаю что на Западе переосмыслили понятие гибридной войны, и, взяли на вооружение все ее методы. Сейчас еще поставят войска в Украине и скажут - "ихтамнет". "Это они в отпуск на Днепр приехали, купив рыбацкие снасти в военторге".
Удивительное дело, но, именно сегодня попалась на глаза книга, недавно изданная: "Russian 'Hybrid Warfare' and the Annexation of Crimea. The Modern Application of Soviet Political Warfare"
Идет активное исследование новых и старых технологий.
Удивительное дело, но, именно сегодня попалась на глаза книга, недавно изданная: "Russian 'Hybrid Warfare' and the Annexation of Crimea. The Modern Application of Soviet Political Warfare"
Идет активное исследование новых и старых технологий.
Нахрена Украине делать "ихтамнет"? Они открытым текстом к себе могут пригласить все НАТО и застроить хоть всю страну военными базами. Их страна, их право.
Ихтамнет используется, когда вторгаешься в другую страну и пытаешься сделать вид, что это не ты.
Ихтамнет используется, когда вторгаешься в другую страну и пытаешься сделать вид, что это не ты.
Та они закумарили!
Мне постоянно мои друзья звонили и писали, мол, ты слышал, что Россия напала на Украину? Как там твои? (Друзья знают, что я из Украины.)
Мне постоянно мои друзья звонили и писали, мол, ты слышал, что Россия напала на Украину? Как там твои? (Друзья знают, что я из Украины.)
Хорошенькие у тебя друзья. 😄
Я не знаю, кто со стороны Украина обладает здравым смыслом, но большое ему спасибо. После "неизбежности вторжения", "подготовки Россией фейковых видео об обстрелах", тоннах оружия, Украине дали карт бланш на обстрел Донецка и Луганска, все равно никто уже ничего не докажет. Дальше ответ России и это вторжение на Украину. Со всеми вытекающими.
Да вообще не удивительно.
Ща еще на тему тайваня что то произойдет.
Олимпиада же.
Ща еще на тему тайваня что то произойдет.
Олимпиада же.
Сейчас уйгуры вместо него, Тайвань пока не актуален. Про Тибет, кстати, все резко забыли, а в 2008 как всё пылало...
Ну так чему удивляться? Товарищ председатель Си - тоже тот еще собиратель земель: Тайвань, Гонгконг, уйгуры. Благо хоть у соседей пока ничего оттяпать не пытается. Но это временно, я думаю
Все эти земли изначально в КНР считались китайскими. В Гоминьдане тоже, кстати. Не надо утрировать.
изначально в КНР
Изначально Кёнигсберг помните чей?
Благо хоть у соседей пока ничего оттяпать не пытается. Но это временно, я думаю
Все эти земли изначально в КНР считались китайскими. В Гоминьдане тоже, кстати. Не надо утрировать.
Да ничего. Пассаж про товарища Си, собирателя земель только к чему тогда? Вопрос к CAT_bez_sapog, конечно. Синцьзян, напомню, в КНР с 1949, Гонконг с 1997, а Тайвань и поныне не вошёл. Причем тут Си?
Все эти земли изначально в КНР считались китайскими. В Гоминьдане тоже, кстати. Не надо утрировать.
А Тибет все. Более менее всех все уже устраивает, и население смирились.
Да вообще не удивительно.Ща еще на тему тайваня что то произойдет.Олимпиада же.
После их заголовка в начале пандемии "Почему коронавирус убивает так мало русских?" у меня не получается Bloomberg воспринимать как серьезные СМИ.
Как дочери офицеров сразу возбудились) ошибка Блумберг для них манна небесная)
Была бы это одна ошибка…
А то одни фотографируют «Техника у границы Украины, со спутника и без снега», до этого куча новостей про «вот-вот и…», потом «секретные планы попали к нам и мы вам их показываем».
Действительно, то ли дело «светлые люди», осуждающие российские СМИ и верящие зарубежным. «Ну подумаешь, ошиблись”.
А то одни фотографируют «Техника у границы Украины, со спутника и без снега», до этого куча новостей про «вот-вот и…», потом «секретные планы попали к нам и мы вам их показываем».
Действительно, то ли дело «светлые люди», осуждающие российские СМИ и верящие зарубежным. «Ну подумаешь, ошиблись”.
Ну так то, если путинская шайка не нападет на Украину, то конечно это заслуга Запада, прежде всего США, но и Великобритании, Франции и Германии конечно. А что касается этих шизофренических предложений по "гарантиям безопасности", то пусть царь это самое.. с причмокиванием, извините за грубость. Вот реальные вещи -- ограничения учений, новый ракетный договор, вот их да, можно и нужно обсуждать.
Справедливости ради что именно это было неизвестно - может и провокация, может и рука дрогнула у кого. Может даже коварные "русские хакеры" внедрились. Широк просто для возможностей.
Ого сколько вас тут) Алекс должен гордиться таким вниманием со стороны кремлевской вохры)
Было б у него такое внимание, давно бы уже был иноагентом. Не надо все всегда сводить к пригожинским.
что именно это было неизвестно - может и провокация, может и рука дрогнула у кого
Всё возможно.
Да ладно вам, всё логично...
Американские сенаторы (республиканцы) заявили, что санкции за нападение на Украину возможно будут введены до нападения.
В принципе это разумно. Конгрессмены потратили столько времени придумывая, как сделать американский газ выгодным для Европы, а коварный Кремль не даёт им ввести эти санкции. И что, если Кремль не нападёт, то весь труд в мусорку?! Ни за что!!!
Тем более, всегда можно будет объявить, что не напал из-за вовремя введённых санкций. Сплошной профит.
Американские сенаторы (республиканцы) заявили, что санкции за нападение на Украину возможно будут введены до нападения.
В принципе это разумно. Конгрессмены потратили столько времени придумывая, как сделать американский газ выгодным для Европы, а коварный Кремль не даёт им ввести эти санкции. И что, если Кремль не нападёт, то весь труд в мусорку?! Ни за что!!!
Тем более, всегда можно будет объявить, что не напал из-за вовремя введённых санкций. Сплошной профит.
Ок, убедили, пусть вводят. Опять же, по гопническому учению Х-ла, если драка неизбежна, надо бить первым.
если драка неизбежна, надо бить первым.
если драка неизбежна, надо ...
ноги в руки и удирать - вариант? ))
ноги в руки и удирать - вариант? ))
при всём моем презрительном отношении к Путину, этот тезис вполне разумен
Ну кто бы сомневался, что Игорю чем хуже - тем лучше. А санкции по выдуманному поводу прям манна небесная. Путин абсолютно прав, это самые основы стратегии. А вот когда гопники из Вашингтона сами придумывают "неизбежность" драки, то это очень опасно.
Тюремные привычки дай хард.
"русня" Где модераторы, почему бездействуют?
Поясняю. Речь шла о "что санкции за нападение на Украину возможно будут введены до нападения. ""русня" Где модераторы, почему бездействуют?
Ну как что забыла? Жила там. Будете отрицать, что большая часть населения Донбасса и тем более Крыма - этнические русские или, как вы выражаетесь, "русня"?
Мне наплевать на их этнотип.
Есть несколько вариантов для них:
1. Выучить государственный язык страны и молчать в тряпочку
2. Чемодан-вокзал-ватастан
3. Топтать зону за терроризм и сепаратизм.
4. Помыться и в горы,для чего приобрести мыло и веревку
Есть несколько вариантов для них:
1. Выучить государственный язык страны и молчать в тряпочку
2. Чемодан-вокзал-ватастан
3. Топтать зону за терроризм и сепаратизм.
4. Помыться и в горы,для чего приобрести мыло и веревку
Ну как что забыла? Жила там. Будете отрицать, что большая часть населения Донбасса и тем более Крыма - этнические русские или, как вы выражаетесь, "русня"?
Что ж, как видим, на практике есть еще много вариантов, кроме озвученных вами. Жизнь вообще полна возможностей.
А вообще, написывая столь яро источающие ненависть посты - вы лишь подчеркиваете правоту опасений противоположной стороны.
А вообще, написывая столь яро источающие ненависть посты - вы лишь подчеркиваете правоту опасений противоположной стороны.
Жди, бандера, мечтать не вредно.
большая часть населения Донбасса ... - этнические русские
русскоговорящие, да, а так украинцы. этнические.
Мне наплевать на их этнотип.
Вот уж это-то как раз бред и есть. Как они могут быть этническими украинцами, если все их отношение к Украине - это проживание в границах, установленных большевиками? Особенно Крым, до 1954 ты был этническим русским, а после сразу резко стал этническим украинцем. Прелестная логика, просто прелестная.
Крым не мог быть этнически русским, как не были (и сейчас тоже - нет) Чукотка, Якутия, Татария или Калмыкия. Там триста с небольшим лет тому русских не было вообще никак.
Он, как часть империи, стал преимущественно русскоязычным.
Он, как часть империи, стал преимущественно русскоязычным.
гопническая логика
Как они могут быть этническими украинцами, если все их отношение к Украине - это проживание в границах, установленных большевиками?
В Донецкой области этнических украинцев по всем переписям всегда было большинство (в Луганской, емнип, то же самое). Да, не подавляющее, чуть больше 50%, но большинство.
Крым, это другая история и я о нём, если вы не обратили внимание, не говорил.
Ну вот зачем откровенную ерунду писать? Да, Крым в свое время не мог быть этнически русским, как и Сибирь, и Астрахань, и даже Волгоград. Но это время давно в прошлом, и что-то никто про город Тюмень не пишет, что он изначально не русский.
Вы вот сами были в Донецке, Луганске, да даже Харькове? До 2014? Если действительно знали местные реалии, то таких вопросов бы не возникало. Переписи и статистика вещь интересная, конечно, но на практике все порой несколько иначе.
Если территория, где сейчас находится Тюмень, до прихода дружины Ермака была безлюдной, то Ваш пример годный.
Но с Крымом несколько иная ситуация, а вы тут продвигаете историческую версию постройки Крыма при Екатерине. Крым не Питер, его история чуток длиннее.
Но с Крымом несколько иная ситуация, а вы тут продвигаете историческую версию постройки Крыма при Екатерине. Крым не Питер, его история чуток длиннее.
Вы вот сами были в Донецке, Луганске, да даже Харькове? До 2014?
Бабушки/дедушки моей жены жили в сёлах рядом с украинско-российской границей и они были украиноговорящими украинцами. В городах да, большинство украинцев, на моей памяти, говорили на русском языке. Но Киев тоже, на моей памяти, практически весь по русски говорил, вы тоже скажете, что там "этнические русские" в большинстве жили и "на практике все порой несколько иначе"?
гопническая логика. Не обижайся, я тоже так поступаю в своем коллективе. И меня считают русским гопником. При всем моем негативном отношении к Пу. Тюремные привычки дай хард.
Не совсем понимаю, в чем же собственно ваш посыл. Что Крым татарский? Это примерно так же актуально, как и что Калининград - немецкий, Трентино - австрийский, а штат Индиана - племени кри.
Что ж, возможно у нас разные впечатления о Донбассе. У меня в свое время (2005-9 года) сложились иные представления.
меня в свое время (2005-9 года) сложились иные представления
Драпать?
Я вообще не понимаю, как люди отделяют этнических русских от этнических украинцев. Украинцы, как и русские, - те, кто решил, что они украинцы или русские. Поэтому бывают негры украинцы, евреи украинцы и монголы украинцы. Как и русские.
гопническая логика. Не обижайся, я тоже так поступаю в своем коллективе. И меня считают русским гопником. При всем моем негативном отношении к Пу. Тюремные привычки дай хард.
А ты знаешь, кем работал Пушкин в Николаеве? Екатеринославская губерния — название административно-территориальной единицы Российской империи.
Губерния образована 8 октября 1802 года
Губерния образована 8 октября 1802 года
А ты знаешь, кем работал Пушкин в Николаеве?
Екатеринославская губерния — название административно-территориальной единицы Российской империи.Губерния образована 8 октября 1802 года
Я вообще не понимаю, как люди отделяют этнических русских от этнических украинцев. Украинцы, как и русские, - те, кто решил, что они украинцы или русские.
Тут данные по переписи населения в 1897 году. Попробуйте найти там украинцев. Например, распределение по родному языку есть на стр.118. Великорусский есть, белорусский есть, сербский, чешский - все эти языки есть и сейчас.
Украинцы - они как сибиряки, американцы, австралийцы - имеют самоназвание по месту проживания.
Иначе и название было бы Украинская краина (как Сербская Краина или Дойчланд), и в древности была бы Киевская Укрь.
Украинцы - они как сибиряки, американцы, австралийцы - имеют самоназвание по месту проживания.
Иначе и название было бы Украинская краина (как Сербская Краина или Дойчланд), и в древности была бы Киевская Укрь.
США единственная страна, которая всегда нападала первой
Перл-Харбор? Нет, не слышал.
Смешно это читать от одноклеточного животного из аула, пожирателя кала шария.
Это существо еще и считает приемлемым воровство. Более того - оно еще и кичится этим в комментариях годами. Как оно ловко обчистило другие лаборатории или прихватило с собой лишнее при переезде.
Мычания уровня шимпанзе. Ты, ватный дебил, почитал бы сперва что-то перед тем, как тут свои фимозные умозаключения высирать на всеобщее обозрение.
Перл-Харбор? Нет, не слышал.
Ну да, а пропаганда - это ведь следствие авторитарных режимов, когда нет конкуренции между СМИ в инфополе.
То-ли дело «100500 планов России по захвату Украины», «Россия вторглась на Украину». Абсолютно демократичные месседжи свободной прессы в свободной стране.
«А вот распяли мальчика» - это ужас, стыд и кровавый режим вот уже 100 лет не отпускает мозги россиян.
Объяснение вообще волшебное - «готовили заголовки на случай». Наверное уже и статьи готовы. И первые годы Украины в составе РФ расписаны, по неделям.
Или Путин настолько могуч, стоткроме президентов США ещё и заставляет «уважаемые» СМИ играть в сказку про мальчика и волка?
То-ли дело «100500 планов России по захвату Украины», «Россия вторглась на Украину». Абсолютно демократичные месседжи свободной прессы в свободной стране.
«А вот распяли мальчика» - это ужас, стыд и кровавый режим вот уже 100 лет не отпускает мозги россиян.
Объяснение вообще волшебное - «готовили заголовки на случай». Наверное уже и статьи готовы. И первые годы Украины в составе РФ расписаны, по неделям.
Или Путин настолько могуч, стоткроме президентов США ещё и заставляет «уважаемые» СМИ играть в сказку про мальчика и волка?
> То-ли дело
Именно. Блумберг извинился за это через несколько часов.
Кто и когда извинился за "распятого мальчика"? Кто признал, что это - ложь? Ирада Зейналова? Эрнст?
> Объяснение вообще волшебное - «готовили заголовки на случай»
Именно так и делают. Некрологи, например, готовятся заранее. И бывает, публикуются случайно
Именно. Блумберг извинился за это через несколько часов.
Кто и когда извинился за "распятого мальчика"? Кто признал, что это - ложь? Ирада Зейналова? Эрнст?
> Объяснение вообще волшебное - «готовили заголовки на случай»
Именно так и делают. Некрологи, например, готовятся заранее. И бывает, публикуются случайно
Люди, например, смертны. Так что тут вопрос не "если", а "когда". В отличие от фантазий пропагандонов из обкома
Кем разжеванно? Соловьиным пометом, киселем и туалетным бачком? Этот их бред никому не интересен, т.к. ничего общего с реальностью и международными нормами не имеет. Или ты о вранье пуйла и печальной лошади? Так ответ тот же.
Нет. И это давно уже разжевано, для тебя повторять не буду.
Абсолютно беспристрастных и 100% объективных массовых изданий ещё ни разу не доводилось встречать, все в той или иной степени с определённым уклоном в подаче фактов. Это неизбежность, что поделать.
Ну про 2014й год вам уже написали. И да, Блумберг извинился. Сколько там лет от Ирады и Эрнста извинений ждать?
1. Это было сказано на первом канале как факт. Никто этого не опроверг и не извинился из руководства.
2. Блумберг извинился через несколько часов.
Вот она - разница.
2. Блумберг извинился через несколько часов.
Вот она - разница.
Объяснение вообще волшебное - «готовили заголовки на случай»
Кто и когда извинился за "распятого мальчика"?
Но, конечно, объявить, что данный рассказ очевидца не нашел подтверждения надо было. Правда об этом и так все СМИ бурлили столько времени.
> А за что извиняться?
Ну действительно не за что. Абсолютно не за что.
Нет, дорогой мой, даже для первого канала это был такой же зашквар, что Ирада Зейналова прокомментировала сюжет про распятого мальчика через пол года, что ну они не могли и подумать, что это было неправдой.
> И тут уж приходится надеятся
А у других спросить конечно же Ирада не додумалась, да? И всё было очень реалистично. Было 30 человек, сочинила одна. И именно это надо было тискать в эфир. Всё именно так...
Ну действительно не за что. Абсолютно не за что.
Нет, дорогой мой, даже для первого канала это был такой же зашквар, что Ирада Зейналова прокомментировала сюжет про распятого мальчика через пол года, что ну они не могли и подумать, что это было неправдой.
> И тут уж приходится надеятся
А у других спросить конечно же Ирада не додумалась, да? И всё было очень реалистично. Было 30 человек, сочинила одна. И именно это надо было тискать в эфир. Всё именно так...
И да, Блумберг извинился
Дело в том, что похоже всё это идёт по накатанному сценарию, целью которого и есть развязывание войны.
А за что извиняться? Покажите кто из ведущих хоть слово сказал про распятого мальчика? Это брали интервью у беженцев, вот одна из них и понасочиняла.
Несколько обратная сторона, но она до сих пор в это верит и, если бы у неё брали интервью, наверняка то же самое на камеру рассказала бы. При этом нормальная крепкая для своего возраста женщина-бизнесвумен.
Ирада Зейналова прокомментировала сюжет про распятого мальчика через пол года, что ну они не могли и подумать, что это было неправдой.
А сюжеты из раздела ЧП Вы видели? Там, например, люди рассказывают, что они ехали на зелёный свет, в крови ни грамма алкоголя, а их штрафуют! Вы предлагаете репортёрам тоже проверять это всё до выпуска в эфир подобных интервью? Причем даже на суде не всегда правда открывается - не всё могут доказать.
Несколько обратная сторона, но она до сих пор в это верит и, если бы у неё брали интервью, наверняка то же самое на камеру рассказала бы.
И других способов узнать правду кроме как от очевидцев (или камеры), увы, нет.
Когда? В 2014м
> Что ж репортёрам вообще никого не пускать в эфир, пока они не проверят каждый из рассказанных событий?
Ага, предлагаю не пихать в эфир людей, несущих ОТКРОВЕННЫЙ бред
Ага, предлагаю не пихать в эфир людей, несущих ОТКРОВЕННЫЙ бред
> Дело не в извинениях
Именно в этом. Признание, что ДА, мы были не правы. Это - ошибка.
Именно в этом. Признание, что ДА, мы были не правы. Это - ошибка.
Русские свои соболезнования за 15 минут до старта прислали! (с) анекдот
«Мы подготавливаем заголовки для многих сценариев, и заголовок «Россия вторгается в Украину» был непреднамеренно опубликован сегодня около 16:00 по восточному времени [0.00 мск] на нашем сайте.
Заголовки "МЕДИЦИНА - инопланетяне захватили Северную Корею" и "НОВОСТИ ТЕХНИКИ - российская певица Алла Пугачёва умерла от передозировки водой" у них тоже подготовлены?
А Вас не смущает, что подробные некрологи на умерших известных личностей появляются через несколько часов после их смерти?
Путин сможет сказать, что случайно подписал не тот приказ, ведь у него на столе лежат приказы на очень разные случаи...
"Ошибка", ага. Обычные фейк-ньюс. Давай уже не стесняться называть вещи своими именами, а не прятаться за бредовыми версиями про происки Захаровой и Кремля. Это называется информационная война.
PS Про "неминуемое вторжение" тоже, наверное, Захарова Госдепу статейку слила, да? 😄
PS Про "неминуемое вторжение" тоже, наверное, Захарова Госдепу статейку слила, да? 😄
Так было же "достоверно" известно, что Россия нападет на Украину с началом олимпиады в Китае. Ну вот - олимпиада началась )
Всякий понимает, что теперь Россия нападёт в июне - когда дороги подсохнут.
В декабре, когда замерзнут. Год только указывать не надо.
Тсс.. Рано! Это июньская фраза..
Россия нападёт в июне - когда дороги подсохнут.
Писали же, что наоборот зимой, когда болота замёрзнут. Видимо, со стороны Белоруссии будут нападать, там же болота.
А там или ишак, или падишах.
Путин проспал Украину.
Как хотите, так и понимайте.
?????
Как хотите, так и понимайте.
?????
Зашкаливающий уровень непрофессионализма, это как минимум. И очень неприятная провокация. Странно, что такое уважаемое СМИ позволяет себе такое.
На Daily Mail просто никто не обращает внимания, так что здесь всё нормально, могут постить что угодно. В отличии от Блумберга.
Статус и репутация, есть такие понятия.
Ну как не крути, а желтая пресса и приличное информ-агенство это разные вещи. Если блумберг будет и дальше продолжать в таком духе - перейдет в первый разряд, пока еще во втором. Ничто не вечно под Луною, конечно.
В разделе Бизнес, прекрасно
При всей моей несимпатии к нынешним российским властям с ее основным фигурантом, вся эта дичайшая шумиха вокруг вероятности наподения на Украину выглядит бредом. Не потому, что Путин не могёт. Как раз наооборот.
Просто все предыдущие случаи были в стиле "внезапно и вдруг". Либо подлые враги вдруг на нас напали, либо внезапно мы решили вернуть кусок в родную гавань.
И это выглядело со стороны примерно так - да ну нах, серьезно?
А тут войска туда-сюда шныряют, мир на ушах, санкции готовят, истерика. Слишком много шума, не похоже на путинское пристрастие к тайным операциям.
Всякое бывает, конечно, но думается, что это либо просто такая огромная инфоафера, чтобы выставить Байдена спасателем мира, либо превентивная паника тех, кто проспал события 2014 и сейчас боится даже тени их повторения.
Просто все предыдущие случаи были в стиле "внезапно и вдруг". Либо подлые враги вдруг на нас напали, либо внезапно мы решили вернуть кусок в родную гавань.
И это выглядело со стороны примерно так - да ну нах, серьезно?
А тут войска туда-сюда шныряют, мир на ушах, санкции готовят, истерика. Слишком много шума, не похоже на путинское пристрастие к тайным операциям.
Всякое бывает, конечно, но думается, что это либо просто такая огромная инфоафера, чтобы выставить Байдена спасателем мира, либо превентивная паника тех, кто проспал события 2014 и сейчас боится даже тени их повторения.
Мэтт Ли уже обстебал Госдеп, напомнив о аналогичных точных разведданных об Ираке и Афганистане
Мэтт Ли, на мой взгляд, один из немногих беспристрастных журналистов.
Если в американских СМИ истерика по поводу вторжения на Украину, значит в недрах Госдепа действительно что-то готовится. Предварительный инфообстрел неспроста..
"банальное желание администрации Буша ограбить нефтеносный Ирак"
Меня восхищает эта логика. А Нигерию или Венесуэлу им пойти "ограбить" было не проще, а?
Меня восхищает эта логика. А Нигерию или Венесуэлу им пойти "ограбить" было не проще, а?
Неужто из любви к иракскому народу?
Войны конечно никакой не будет и только благодаря США, гаранту мира во всём мире. Из за этого и вся шумиха поднятая именно США.
Крепкая вера!
Войны конечно никакой не будет и только благодаря США, гаранту мира во всём мире. Из за этого и вся шумиха поднятая именно США.
При всей моей несимпатии к нынешним российским властям с ее основным фигурантом, вся эта дичайшая шумиха вокруг вероятности наподения на Украину выглядит бредом.
То, что войска пригнали (причем давно, уже месяца три как) как раз свидетельство того, что это просто инфошум.
Ну смотрите. Заявленные 100 тысяч для помощи свободолюбивым шахтерам слишком много. В 2014 "северный ветер" по разным данным насчитывал 30-40 тысяч. Но для масштабного удара по нынешней Украине, гораздо более милитаризированной, чем 8 лет назад, 100 тысяч уже слишком мало. Говорят, что нужно в районе 300 тысяч, чтобы гарантированно победить.
Ну а если задуматься о возможных политических и экономических последствиях, очевидно, что у нынешней России просто нет ресурсов для по настоящему серьезной атаки.
Потому это просто игра. Способ воздействия. Возможно, проверка на вшивость.
Короче, типичная гэбистская спецоперация.
Ну, если конечно не допустить, что Путин внезапно решил сыграть ва-банк в духе "мы пойдём в рай, а остальные просто сдохнут". Но для этого он недостаточно идеен или безумен.
Ну смотрите. Заявленные 100 тысяч для помощи свободолюбивым шахтерам слишком много. В 2014 "северный ветер" по разным данным насчитывал 30-40 тысяч. Но для масштабного удара по нынешней Украине, гораздо более милитаризированной, чем 8 лет назад, 100 тысяч уже слишком мало. Говорят, что нужно в районе 300 тысяч, чтобы гарантированно победить.
Ну а если задуматься о возможных политических и экономических последствиях, очевидно, что у нынешней России просто нет ресурсов для по настоящему серьезной атаки.
Потому это просто игра. Способ воздействия. Возможно, проверка на вшивость.
Короче, типичная гэбистская спецоперация.
Ну, если конечно не допустить, что Путин внезапно решил сыграть ва-банк в духе "мы пойдём в рай, а остальные просто сдохнут". Но для этого он недостаточно идеен или безумен.
США сейчас заинтересованы в войне.
Определенные круги заинтересованы в шумихе, в пиаре Байдена-миротворца, которому до ужаса нужно добирать пикирующий рейтинг.
Возможно, иди речь о легком блицкриге, когда нужно по каким то дикарям бахнуть пару ракетных ударов, это еще может быть. Но ввязываться в противостояние с пусть локальной, но сверхдержавой?
А вот раскрутить истерию, поймать на этом хайп, возможно, увеличить военный бюджет и спрос на американские энергоносители, подстегнув экономику, то почему бы и нет?
Ну, если конечно не допустить, что Путин внезапно решил сыграть ва-банк в духе "мы пойдём в рай, а остальные просто сдохнут". Но для этого он недостаточно идеен или безумен.
> банальное желание администрации Буша ограбить нефтеносный Ирак.
Ну голову включать не собираемся? США потратило на войну в Ираке ~2 трлн долларов.
При этом
1. Весь ВВП Ирака в лучший год (до 1991 года) был меньше 200 млрд долларов. На момент вторжения (по итогам 2002го года) - около 35млрд долларов
2. Вся нефть, которую добывал Ирак ~ 3млн баррелей в день. Цена нефти на тот момент - ~20 долларов за бочку. Итого в год получается 22 млрд долларов. И это не чистая прибыль, а выручка. Даже если увеличить цену нефти в 4 раза и растянуть это всё на 20 лет, то никак это не окупится, не?
Вам не кажется, что арифметика тут бьется чуть более, чем никак?
Ну голову включать не собираемся? США потратило на войну в Ираке ~2 трлн долларов.
При этом
1. Весь ВВП Ирака в лучший год (до 1991 года) был меньше 200 млрд долларов. На момент вторжения (по итогам 2002го года) - около 35млрд долларов
2. Вся нефть, которую добывал Ирак ~ 3млн баррелей в день. Цена нефти на тот момент - ~20 долларов за бочку. Итого в год получается 22 млрд долларов. И это не чистая прибыль, а выручка. Даже если увеличить цену нефти в 4 раза и растянуть это всё на 20 лет, то никак это не окупится, не?
Вам не кажется, что арифметика тут бьется чуть более, чем никак?
Ну а если задуматься о возможных политических и экономических последствиях, очевидно, что у нынешней России просто нет ресурсов для по настоящему серьезной атаки.
Потому это просто игра. Способ воздействия. Возможно, проверка на вшивость.
Короче, типичная гэбистская спецоперация.
Потому это просто игра. Способ воздействия. Возможно, проверка на вшивость.
Короче, типичная гэбистская спецоперация.
С хрена ли?
2. Афган закрылся,
3. Пентагон скучает, нужны бюджеты.
пиаре Байдена-миротворца, которому до ужаса нужно добирать пикирующий рейтинг.
Возможно, иди речь о легком блицкриге, когда нужно по каким то дикарям бахнуть пару ракетных ударов, это еще может быть.
подстегнув экономику, то почему бы и нет?
Одно из двух. Либо я прав, и все эта бодяга в ближайшие пару месяцев рассосется.
Либо, мы все будем в полной жопе. Ждать недолго. Вот Олимпиада кончится (Путин же не будет огрочать друга Си), и поглядим.
Либо, мы все будем в полной жопе. Ждать недолго. Вот Олимпиада кончится (Путин же не будет огрочать друга Си), и поглядим.
Говорят, что нужно в районе 300 тысяч, чтобы гарантированно победить.
Одно из двух. Либо я прав, и все эта бодяга в ближайшие пару месяцев рассосется. Либо, мы все будем в полной жопе. Ждать недолго. Вот Олимпиада кончится (Путин же не будет огрочать друга Си), и поглядим.
Ну а олимпиады всегда были любимым временем для хуйловских военных действий (Крым, Грузия). А Си уже оказал поддержку по максимуму, больше он ничего делать не будет.
##Им нужно...#
Кому? Масонам? Рептилоидам?
Мировому правительству?
Так легко жить, когда есть вера в наличие зловещих Их, которые во всем виноваты.
Кому? Масонам? Рептилоидам?
Мировому правительству?
Так легко жить, когда есть вера в наличие зловещих Их, которые во всем виноваты.
Вам не кажется, что арифметика тут бьется чуть более, чем никак?
Важно не доход от кампании, а расходы на кампанию.
Мне кажется, для военного давления на Украину не хватает самого главного. Внутреннего кризиса. Теоретически он может возникнуть, если Зе попытается реально прихлопнуть Порошенко. То есть нужен повод для внутренних беспорядков типа нового Майдана. Попытки есть, но пока все какие-то вялые. А вот если начнется очередная заваруха в Киеве, можно будет и провокацию организовать нападением биндер на ДНР. И вот тогда то эти 100 тысяч и пригодятся. Все дружно уйдут в отпуск, закупятся танками и пушками в военторге и отправятся оказывать братскую помощь угенетенным шахтерам.
Но пока в Украине идет просто мелкая грызня, и повода нет.
Но пока в Украине идет просто мелкая грызня, и повода нет.
##Им нужно...#Кому? Масонам? Рептилоидам? Мировому правительству?Так легко жить, когда есть вера в наличие зловещих Их, которые во всем виноваты.
Если это сарказм, еще можно поговорить.
Если всерьез, то это уже клиника.
Если всерьез, то это уже клиника.
Тем более, что в отличии от Афганистана, здесь есть люди и правительство, которые хотят помощи
ЕМНИП, Венесуэла и так почти всю нефть продает в штаты.
Сдаётся мне, там табличку "сарказм" забыли у Ленарта взять.
что в отличии
никто не сказал, что подтягивание войск остановилось.
Поднимали шумиху, что Россия вот-вот нападёт, а теперь скажут "отвели войска, значит струсили - мы их принудили к миру". )))
Короче, объявили войну России и выиграли её - т.к. эти трусы на неё не явились.
Всё очень просто - Путин в своём стиле непредсказуемости решает сделать ход конем и напасть после очевидной подготовки, чего никто не ожидает. Профит!
Вся нефть, которую добывал Ирак ~ 3млн баррелей в день.
Как и Ирак, и для этого его совершенно не нужно завоёвывать. Наоборот, это сильно все осложняет. Вообще это прекрасно, когда свое неудовлетворённое стремление к грабежу и разбою люди делают основной политики стран вроде США )
1. При том, что каменный век кончился не от того, что кончились камни.
2. При том, что среднюю цену нефти в 50 никто не мог прогнозировать даже близко на 2002й год, как среднюю
3. При том, что вы не знаете даже условий, на которых сейчас добывают американские компании (а они очень далеки от колониальных). Для информации, Лукойл добывает около 10% от всей Иракской добычи.
4. При том, что нужно быть альтернативно-одаренным, чтобы предполагать, что "мы завоюем Ирак, а потом лет 80 будем в одиночку добывать всю Иракскую нефть".
Итого: 2трлн УЖЕ потрачено. А прибыль от этого вы ожидаете лет через 50, я правильно понимаю?
2. При том, что среднюю цену нефти в 50 никто не мог прогнозировать даже близко на 2002й год, как среднюю
3. При том, что вы не знаете даже условий, на которых сейчас добывают американские компании (а они очень далеки от колониальных). Для информации, Лукойл добывает около 10% от всей Иракской добычи.
4. При том, что нужно быть альтернативно-одаренным, чтобы предполагать, что "мы завоюем Ирак, а потом лет 80 будем в одиночку добывать всю Иракскую нефть".
Итого: 2трлн УЖЕ потрачено. А прибыль от этого вы ожидаете лет через 50, я правильно понимаю?
> Потратило $800 млрд,
Нет, 2 трлн: www.rbc.ru
> У Вас слишком примитивные и топорные представления
Давайте вы в своей голове сами разберетесь со своей шизофренией, либо "Америка ограбила Ирак", либо "Америка потратила деньги на свою Экономику". Я-то как раз на пальцах показал, что тезис "ограбления" ничего под собой не имеет.
> Экономика США на момент начала Второй Мировой была очень плачевная
А в 2002-м году тоже? Всё в плачевном состоянии? И 2трлн вот никуда окромя как на войну потратить было невозможно?
Нет, 2 трлн: www.rbc.ru
> У Вас слишком примитивные и топорные представления
Давайте вы в своей голове сами разберетесь со своей шизофренией, либо "Америка ограбила Ирак", либо "Америка потратила деньги на свою Экономику". Я-то как раз на пальцах показал, что тезис "ограбления" ничего под собой не имеет.
> Экономика США на момент начала Второй Мировой была очень плачевная
А в 2002-м году тоже? Всё в плачевном состоянии? И 2трлн вот никуда окромя как на войну потратить было невозможно?
А тут ведь войска пригнали, они стоят около границы, и это никто не отрицает. Или это Америка их туда пригнала, чтобы Хуйлу в штаны насрать
Что касается Венесуэлы, то там американцы безуспешно попытались свергнуть Чавеса майданом в 2002 году, когда он попытался отобрать нефть у олигархов.
Чем, кстати, закончилось все это Гуайдовское сидение? Он так до сих пор и официально признанный?
Потратило $800 млрд, а цифра в $2 трлн фигурирует как стоимость всех войн за последние 20 лет.
Он так до сих пор и официально признанный?
Итого: 2трлн УЖЕ потрачено.
Но получается, Вы полагаете, что США только из своих добрейших побуждений по распространению демократии решили вбухать туда столько денег? Без всякого для себя профита?
Если попытаться Вам объяснить на пальцах как ребенку, то получается, что все эти огромные деньги затрат ИГРАЮТ на американскую экономику. Правительство выделяет деньги, которые затем материализуются во внутренних заказах, тем самым создавая массовые рабочие места у себя в стране и давая старт развитую среднего бизнеса
Китаю, чтобы вторгнутся в Украину, придётся сперва захватить Россию. И правда, сомнительно.
Давайте от "списали на войну" к фактам: Какова выручка или прибыль нефтяных компаний США в Ираке с 2006-го (или когда там они к добыче приступили) по сейчас? Вот как только вы ответите на этот вопрос, так вам всё станет ясно. Обращаю ОСОБОЕ внимание на Лукойл в Ираке (10% добычи), у которой EBITDA от ВСЕЙ зарубежной (а это не только Ирак) добычи сейчас ~1.5 млрд долларов в год.
Так что: как бы что бы вы не вычитали, ну не выйдет у вас каменный цветок. Вы, блин, только доп. выплат военнослужащим на 300 млрд баксов (сделанных к 2013му году) не получите НИКОГДА (а им и семьям продолжать надо будет платить десятилетиями).
> Вы полагаете, что США только из своих добрейших побуждений
Я полагаю, что идея: "США ограбило Ирак" или "США хотело украсть/захватить нефть Ирака" не имеет отношения к действительности. Я полагаю, что можно предлагать политические причины, но никак не экономические.
> деньги которые США платят сами себе.
А других идей потратить деньги у них ну никак нет?
Так что: как бы что бы вы не вычитали, ну не выйдет у вас каменный цветок. Вы, блин, только доп. выплат военнослужащим на 300 млрд баксов (сделанных к 2013му году) не получите НИКОГДА (а им и семьям продолжать надо будет платить десятилетиями).
> Вы полагаете, что США только из своих добрейших побуждений
Я полагаю, что идея: "США ограбило Ирак" или "США хотело украсть/захватить нефть Ирака" не имеет отношения к действительности. Я полагаю, что можно предлагать политические причины, но никак не экономические.
> деньги которые США платят сами себе.
А других идей потратить деньги у них ну никак нет?
ОК, но если не нужно завоевывать, то зачем завоевали тогда?
То есть нужен повод для внутренних беспорядков типа нового Майдана. Попытки есть, но пока все какие-то вялые.
ru.wikipedia.org
Для начала боевых действий достаточно кинуть петарду.
Но такой истерии, как сейчас, ещё не было. Ничего же не поменялось, с чего вдруг?
Кто бы не говорил, в бою первым гибнет план боя. Мудрым руководством можно победить малыми силами, как всегда - бессмысленно положить большие.
США нужно разделить Россию и Китай, с тем, чтобы победить Китай.
Поменялось. Это не стационарные базы, войска туда реально подошли и подходят.
Правительство выделяет деньги, которые затем материализуются во внутренних заказах, тем самым создавая массовые рабочие места у себя в стране и давая старт развитую среднего бизнеса.
США нужно разделить Россию и Китай, с тем, чтобы победить Китай.
Ну это может аналогично известному мему с "только что назначенным премьером России Виктором Пиписькиным", что проскочил в свое время на Ленте.
Конечно, и тут рука Кремля!
Залежалый след
Как сыр, с душком?
Посконно пальминовый.
«Блумберг» передает американскую позицию в ее мейнстримовом изложении и дает фрагментарную подачу российской позиции, когда это удобно или когда это может разукрасить. Это как сыр рокфор, такой слегка вонючий, вот чем занимается «Блумберг», подавая российскую позицию», – Рябков
Такое ощущение, что им подкидывают статейки для слива прямиком из Кремля
