Адрес для входа в РФ: exler.world
Непростая тема
29.01.2013 11:00
14063
Комментарии (305)
Мария у себя в блоге подняла очень непростую тему. Долгое время эта проблема замалчивалась - в основном, за счет так называемой либеральной общественности, которая вопила о недопустимости притеснения гетеросексуалов. Но Мария хорошо понимает, что нужно что-то делать или хотя бы поставить эти болезненные вопросы, чтобы ситуация не вышла из-под контроля. Честь ей за это и хвала.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Уфф, ну и дебаты тут... я как матерый (ни одного контакта с противоложным полом) представитель "неправильной" ориентации не мог пройти мимо. Сейчас внесу посильный вклад 😁
>Дети довольно впечатлительны. Их психика как пластелин. Если папа маму лупит, он это
>будет делать со своей женой.
>Если вокруг дяди с дядями долбятся в очко, то и он будет.
Нет, не будет. Половые предпочтения- это не поведенческая особенность, и «наглядным примером» ее не привить. Если два лица мужского пола воспитывают ребенка, то с точки зрения формирования ориентации для него это будет эквивалентно тому, что его воспитывает один отец(я не говорю про привычки, манеры и т.д.- это действительно перенимается у тех, кто воспитывает). Соответственно, если два лица женского пола- что он воспитывается одной матерью. Если ребенка усыновили в возрасте примерно от 12-ти лет – это уже вообще никак не повлияет на ориентацию
Насчет усыновления однополыми парами детей из детдомов и т.д. Я достаточно хорошо знаком с системой детских домов и тому подобных заведений в нашей стране. И скажу так: те, кто считает, что ребенку там хорошо живется, в каком-то смысле правы. В большинстве подобных мест нет особых проблем с питанием, обеспечением игрушками, даже интересным досугом . Но настоящий ад ждет воспитанника как только ему стукнет 18 и его попросят из этого «теплого места».Я не буду даже говорить про то, что администрация таких мест и толпы аферистов, вьющихся вокруг них, просто наживается на воспитанниках и присваивают положенные им материальные средства. Самое печальное, что обеспечивая ребенка тем, что необходимо для жизни, никто в таких местах не дает им то, что понадобится после выпуска, для САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ жизни. Тебе исполнилось 18? Наше дело сделано, до свидания! Плюс попутно они вбивают им в головы «манию величия»: раз ты сирота, то все кругом твои должники по-умолчанию. Каждый взрослый должен дать денег или еду, ведь ты бедняжка совсем один. И что будет делать человек, фактически не умеющий жить сам, без команд воспитателей, после того как его предоставили самому себе? Вариантов не так много. Чаще всего или спиваются ( если в глубинке), или их берут в оборот представители криминала ( а как еще добывать деньги на жизнь, если они не имеют навыков к самоорганизации?). В свете этого если такого ребенка усыновят люди, которые будут в нем видеть в нем человека, а не способ легкой наживы, это будет однозначно благо для него.
>геям вообще нельзя доверять воспитание детей, так как они не знают, как их делать и
>рожать.
А что, гетеро-парам умение «делать и рожать» само по себе гарантирует умение правильно воспитывать?
>Ну для начала, гомикам детей пока еще на воспитание никто не давал, там статистику
>под сравнение не подведешь.
Взятие ребенка на усыновление- это шаг на порядок более осмысленный и взвешенный, чем «залет» от очередного ухажера по пьяни на вечеринке. Логично, что отказов от усыновленного меньше, чем проявлений желания избавится от своего хоть и родного, но не особо желанного.
>29% (26+3) канадских старшеклассников в возрасте около 17 лет ощущают себя
>гомо/би/транс или еще не определились c ориентацией. При среднестатистическом
>уровне в 5% это потрясает.
В этом нет ничего удивительного. Как бы вас(автора процитированного абзаца) это не шокировало, но процент людей, которые имеют некоторый, не всегда явный даже для них самих, интерес к однополым контактам, действительно может быть близок к цифре в 30%. Почему же это настолько больше, чем «спокойные» 5%? Ответ – в способах подсчета и выборе того, что собственно считаем. 5%- это статистика, показывающая, сколько полностью уверенных в своем определении лиц ГОМОсексуальной (а на БИсексуальной) ориентации, которые готовы об этом заявить (то есть произвести камин-аут, пусть и в отдельно взятой анкете). Вспомните советское прошлое, например. Вам предлагают анкету, где спрашивается, как вы относитесь к генсеку и к правящему Славе КПСС-су? Формально вы можете ответить «в задницу их всех», но вы прекрасно понимаете, что при этом вы станете изгоем на работе и в большей части круга знакомых. Так же и тут, не каждый готов признаться в этом даже самому себе.
Если человек БИсексуален, то скорее всего он под давлением общества предпочтет выбрать себе партнера противоположного пола, как например в прошлые времена дворяне могли выбирать только внутри сословия. У него конечно при этом может быть тайная жизнь, но на публике он всегда будет появляться с партнером того пола, который угоден обществу.
Кроме того, нужно еще разделять людей, интересующихся собственным полом только как сексуальными партнерами и тех, кто способен испытывать такие глубокие чувства как привязанность и любовь. Не удивлю никого, если скажу, что у многих людей первые однополые контакты произошли что называется «по пьяни», то есть когда некоторые навязанные воспитанием и обществом правила и преграды сняты. Я знаю людей, которые вступают в однополый контакт только после пары-тройки рюмок спиртного. На трезвую голову они ложатся только с противоположным полом, (хоть в приватной беседе и готовы признать, что по-другому могут, но не способны решиться). Вот и куда таких относить? Точно не в те 5%. И да, кстати, полностью гетеросексуального человека сколько не накачивай спиртным, на свой пол его не потянет.
Насчет гейпарадов - я считаю, что если это мероприятие проходит в формате митинга за равные с гетеро парами права- оно однозначно имеет смысл. Вообще задачу «гейпарада» я вижу именно в том, чтобы обратить внимание общественности в принципе на существование таких людей, чтобы они не воспринимали себя отторгнутыми, с сопутствующими этому делу депрессиями и самоубийствами.
(правда, в крупных городах вроде нашей столицы эта проблема особо не стоИт. в отличие от провинции, где у человека «не той ориентации» есть по сути два выбора- застрелиться сразу или всю жизнь притворяться, что конечно не лучшим образом скажется на его семейной жизни)
Но вот если бы в Москве проходил парад видных фриков, кичащихся своей ориентацией или просто страдающих излишнем артистизмом, желающих самоутвердиться и прославить себя таким способом- я бы на такое действие точно не пошел. И даже не стал бы по ТВ смотреть- просто потому что подобная напыщенность раздражает. В этом плане я согласен с enechipo: “Демонстративные поцелуи всех со всеми с лозунгами, камерами и шариками - это тоже в общем-то не комильфо. Это не от чувств, а значит неестественно.”
Более того, я бы сам проголосовал за запрет проведения подобного действа- поскольку знаю, что подобные товарищи легко переходят все мыслимые границы в стремлении выразить свою особенность, не важно причем по какому признаку- ориентации или того, как они предпочитают вставать- с левой или правой ноги. И таким образом они попросту дискредитируют тех, кого они вроде как должны защищать, в глазах общества.
>Дети довольно впечатлительны. Их психика как пластелин. Если папа маму лупит, он это
>будет делать со своей женой.
>Если вокруг дяди с дядями долбятся в очко, то и он будет.
Нет, не будет. Половые предпочтения- это не поведенческая особенность, и «наглядным примером» ее не привить. Если два лица мужского пола воспитывают ребенка, то с точки зрения формирования ориентации для него это будет эквивалентно тому, что его воспитывает один отец(я не говорю про привычки, манеры и т.д.- это действительно перенимается у тех, кто воспитывает). Соответственно, если два лица женского пола- что он воспитывается одной матерью. Если ребенка усыновили в возрасте примерно от 12-ти лет – это уже вообще никак не повлияет на ориентацию
Насчет усыновления однополыми парами детей из детдомов и т.д. Я достаточно хорошо знаком с системой детских домов и тому подобных заведений в нашей стране. И скажу так: те, кто считает, что ребенку там хорошо живется, в каком-то смысле правы. В большинстве подобных мест нет особых проблем с питанием, обеспечением игрушками, даже интересным досугом . Но настоящий ад ждет воспитанника как только ему стукнет 18 и его попросят из этого «теплого места».Я не буду даже говорить про то, что администрация таких мест и толпы аферистов, вьющихся вокруг них, просто наживается на воспитанниках и присваивают положенные им материальные средства. Самое печальное, что обеспечивая ребенка тем, что необходимо для жизни, никто в таких местах не дает им то, что понадобится после выпуска, для САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ жизни. Тебе исполнилось 18? Наше дело сделано, до свидания! Плюс попутно они вбивают им в головы «манию величия»: раз ты сирота, то все кругом твои должники по-умолчанию. Каждый взрослый должен дать денег или еду, ведь ты бедняжка совсем один. И что будет делать человек, фактически не умеющий жить сам, без команд воспитателей, после того как его предоставили самому себе? Вариантов не так много. Чаще всего или спиваются ( если в глубинке), или их берут в оборот представители криминала ( а как еще добывать деньги на жизнь, если они не имеют навыков к самоорганизации?). В свете этого если такого ребенка усыновят люди, которые будут в нем видеть в нем человека, а не способ легкой наживы, это будет однозначно благо для него.
>геям вообще нельзя доверять воспитание детей, так как они не знают, как их делать и
>рожать.
А что, гетеро-парам умение «делать и рожать» само по себе гарантирует умение правильно воспитывать?
>Ну для начала, гомикам детей пока еще на воспитание никто не давал, там статистику
>под сравнение не подведешь.
Взятие ребенка на усыновление- это шаг на порядок более осмысленный и взвешенный, чем «залет» от очередного ухажера по пьяни на вечеринке. Логично, что отказов от усыновленного меньше, чем проявлений желания избавится от своего хоть и родного, но не особо желанного.
>29% (26+3) канадских старшеклассников в возрасте около 17 лет ощущают себя
>гомо/би/транс или еще не определились c ориентацией. При среднестатистическом
>уровне в 5% это потрясает.
В этом нет ничего удивительного. Как бы вас(автора процитированного абзаца) это не шокировало, но процент людей, которые имеют некоторый, не всегда явный даже для них самих, интерес к однополым контактам, действительно может быть близок к цифре в 30%. Почему же это настолько больше, чем «спокойные» 5%? Ответ – в способах подсчета и выборе того, что собственно считаем. 5%- это статистика, показывающая, сколько полностью уверенных в своем определении лиц ГОМОсексуальной (а на БИсексуальной) ориентации, которые готовы об этом заявить (то есть произвести камин-аут, пусть и в отдельно взятой анкете). Вспомните советское прошлое, например. Вам предлагают анкету, где спрашивается, как вы относитесь к генсеку и к правящему Славе КПСС-су? Формально вы можете ответить «в задницу их всех», но вы прекрасно понимаете, что при этом вы станете изгоем на работе и в большей части круга знакомых. Так же и тут, не каждый готов признаться в этом даже самому себе.
Если человек БИсексуален, то скорее всего он под давлением общества предпочтет выбрать себе партнера противоположного пола, как например в прошлые времена дворяне могли выбирать только внутри сословия. У него конечно при этом может быть тайная жизнь, но на публике он всегда будет появляться с партнером того пола, который угоден обществу.
Кроме того, нужно еще разделять людей, интересующихся собственным полом только как сексуальными партнерами и тех, кто способен испытывать такие глубокие чувства как привязанность и любовь. Не удивлю никого, если скажу, что у многих людей первые однополые контакты произошли что называется «по пьяни», то есть когда некоторые навязанные воспитанием и обществом правила и преграды сняты. Я знаю людей, которые вступают в однополый контакт только после пары-тройки рюмок спиртного. На трезвую голову они ложатся только с противоположным полом, (хоть в приватной беседе и готовы признать, что по-другому могут, но не способны решиться). Вот и куда таких относить? Точно не в те 5%. И да, кстати, полностью гетеросексуального человека сколько не накачивай спиртным, на свой пол его не потянет.
Насчет гейпарадов - я считаю, что если это мероприятие проходит в формате митинга за равные с гетеро парами права- оно однозначно имеет смысл. Вообще задачу «гейпарада» я вижу именно в том, чтобы обратить внимание общественности в принципе на существование таких людей, чтобы они не воспринимали себя отторгнутыми, с сопутствующими этому делу депрессиями и самоубийствами.
(правда, в крупных городах вроде нашей столицы эта проблема особо не стоИт. в отличие от провинции, где у человека «не той ориентации» есть по сути два выбора- застрелиться сразу или всю жизнь притворяться, что конечно не лучшим образом скажется на его семейной жизни)
Но вот если бы в Москве проходил парад видных фриков, кичащихся своей ориентацией или просто страдающих излишнем артистизмом, желающих самоутвердиться и прославить себя таким способом- я бы на такое действие точно не пошел. И даже не стал бы по ТВ смотреть- просто потому что подобная напыщенность раздражает. В этом плане я согласен с enechipo: “Демонстративные поцелуи всех со всеми с лозунгами, камерами и шариками - это тоже в общем-то не комильфо. Это не от чувств, а значит неестественно.”
Более того, я бы сам проголосовал за запрет проведения подобного действа- поскольку знаю, что подобные товарищи легко переходят все мыслимые границы в стремлении выразить свою особенность, не важно причем по какому признаку- ориентации или того, как они предпочитают вставать- с левой или правой ноги. И таким образом они попросту дискредитируют тех, кого они вроде как должны защищать, в глазах общества.
Подождал... Так понимаю,никто из оппонентов так и не посмотрел. "А чего его смотреть? Я и так все знаю!":)
Итак, цитирую.
Отсюда. www.exler.ru
Хоть кто-то посмотрел?
Итак, цитирую.
tessio: Здравствуйте. Читаю форум уже не первый год, но в первые решил высказаться. Гомофобом себя не считаю, "каждый может распоряжаться своей жопой как ему хочется". Однако хочу обратить внимание на то, что под "каждый" здесь все-таки подразумевается взрослый сформировавшийся человек. А упомянутый закон запрещает не гомосексуализм, а его пропаганду среди несовершеннолетних. В ходе обсуждения вполне резонно возникает вопрос - что считать пропагандой? Я бы не стал выжигать каленым железом любые проявления сексуальных отклонений в массовой культуре, делая это, слишком уж легко дойти до абсурда, кроме того такие действия часто дают обратный эффект, особенно среди молодежи. Но дело в том, что вы, живя в России, еще не столкнулись с тем, против чего этот закон может быть эффективно применен. Я с семьей живу в Канаде уже 7 лет. Мой сын и дети друзей рассказывали об уроках сексуального воспитания, на которых тетеньки, приходящие в школы из каких-то общественных организаций, минут 10 рассказывают про безопасный секс и важность использования средств защиты и контрацепции, а затем минут 50 про то, что гомосексуализм это нормально и даже почти хорошо. То же самое регулярно встречается в средствах массовой информации. Казалось бы не так это и страшно, но несколько месяцев назад , я увидел в газете статистику, которая даже меня шокировала: ( journalmetro.com/dossiers/special-gai/128146/la-diversite-sexuelle-des-lecole-p-
rimaire/ ) 29% (26+3) канадских старшеклассников в возрасте около 17 лет ощущают себя гомо/би/транс или еще не определились c ориентацией. При среднестатистическом уровне в 5% это потрясает. 5% конечно тоже можно оспаривать, поскольку методы исследования несовершенны, но почти 30% молодежи нетрадиционной секс-ориентации это ли не результат пропаганды? И каким бы глупым этот питерский закон не казался, как бы криво он не был реализован, если он не допустит подобного явления в российских школах, это уже будет ощутимым положительным результатом. В тоже время, я против того, что бы скрывать информацию от детей, замалчивание пользы не принесет, говорить об этом надо, но говорить честно, что это отклонение, к сожалению, пока не очень поддающееся лечению, да и не очень в лечении нуждающееся, а вот относится к таким людям следует также как и к другим, мы ведь не формируем какого-то особого отношения к заикающимся или к альбиносам и п.т. И в завершение хотелось бы обратить ваше внимание на то, что движущей силой почти всех социальных и культурных течений и изменений являются фанатики, как бы мы их не называли (дебилы/ толерасты/ феминистки/ либерасты/ фашисты/ патриоты/ больные ПГМ /самоотверженные/ герои и т.д.). Создали эту идиотскую общественно-политическую ситуацию с явной пропагандой гомосексуализма в развитых странах именно фанатики защиты прав и свобод сексменьшинств в тандеме с феминистками, противостоят им сейчас в основном религиозные фанатики вроде господина Милонова и радикальные течения вроде фашистов и т.п. и в западных странах и в России. Всегда так было, и это вполне естественно, просто у фанатиков достаточно сил, времени, энергии, что бы тащить общество, куда им хочется, а нам, обывателям, не до этого, у нас есть дела и развлечения поспокойнее. И все-таки хотелось бы надеяться, что мы сможем противостоять любому фанатизму (либеральному/ консервативному/ религиозному) и удержаться в рамках разумного, избежав вседозволенности и побивания камнями кого бы то ни было
rimaire/ ) 29% (26+3) канадских старшеклассников в возрасте около 17 лет ощущают себя гомо/би/транс или еще не определились c ориентацией. При среднестатистическом уровне в 5% это потрясает. 5% конечно тоже можно оспаривать, поскольку методы исследования несовершенны, но почти 30% молодежи нетрадиционной секс-ориентации это ли не результат пропаганды? И каким бы глупым этот питерский закон не казался, как бы криво он не был реализован, если он не допустит подобного явления в российских школах, это уже будет ощутимым положительным результатом. В тоже время, я против того, что бы скрывать информацию от детей, замалчивание пользы не принесет, говорить об этом надо, но говорить честно, что это отклонение, к сожалению, пока не очень поддающееся лечению, да и не очень в лечении нуждающееся, а вот относится к таким людям следует также как и к другим, мы ведь не формируем какого-то особого отношения к заикающимся или к альбиносам и п.т. И в завершение хотелось бы обратить ваше внимание на то, что движущей силой почти всех социальных и культурных течений и изменений являются фанатики, как бы мы их не называли (дебилы/ толерасты/ феминистки/ либерасты/ фашисты/ патриоты/ больные ПГМ /самоотверженные/ герои и т.д.). Создали эту идиотскую общественно-политическую ситуацию с явной пропагандой гомосексуализма в развитых странах именно фанатики защиты прав и свобод сексменьшинств в тандеме с феминистками, противостоят им сейчас в основном религиозные фанатики вроде господина Милонова и радикальные течения вроде фашистов и т.п. и в западных странах и в России. Всегда так было, и это вполне естественно, просто у фанатиков достаточно сил, времени, энергии, что бы тащить общество, куда им хочется, а нам, обывателям, не до этого, у нас есть дела и развлечения поспокойнее. И все-таки хотелось бы надеяться, что мы сможем противостоять любому фанатизму (либеральному/ консервативному/ религиозному) и удержаться в рамках разумного, избежав вседозволенности и побивания камнями кого бы то ни было
Отсюда. www.exler.ru
Хоть кто-то посмотрел?
Ну, посмотрел. И что? Местами глупость, местами просто коряво изложенные общие места.
Mit: Ну, посмотрел. И что? Местами глупость, местами просто коряво изложенные общие места.
Если и это не аргумент -
jorassic: 29% (26+3) канадских старшеклассников в возрасте около 17 лет ощущают себя гомо/би/транс или еще не определились c ориентацией. При среднестатистическом уровне в 5% это потрясает. 5% конечно тоже можно оспаривать, поскольку методы исследования несовершенны, но почти 30% молодежи нетрадиционной секс-ориентации это ли не результат пропаганды?
то я реально сомневаюсь в адекватности защитников этой пидарастической хуйни. НА этом позвольте откланятся, написано действительно много, и Camel1000 прав - кто может думать, для того написано достаточно.
Господа, да бесполезен этот спор. Он весь сводится к нескольким простым утверждениям:
1) Условные гомофобы считают, что однополые сексуальные отношения - это каким-либо образом неправильно. Неважно, как они это обосновывают, неважно, считают ли они, что гомосексуалистов надо посылать в лагеря или просто запрещать им устраивать демонстрации. Весь этот спектр базируется на приведенном отношении.
2) Условные гомофилы считают, что для совершеннолетних людей занятия однополым сексом ничем не отличаются от разнополого(в смысле отношения к этому окружающих). Они также могут демонстрировать весь диапазон от введения квоты в правительстве для открытых геев до безразличия к теме.
3) Ни та, ни другая позиция не может быть объективно доказана как "наилучшая" - это вопрос общественного выбора, а не научного спора.
4) Никакого примирения этих позиций, переубеждения любыми доказательствами и т.п. быть не может. Поскольку не позиция выведена из доказательств, а наоборот, доказательства привлекаются для оправдания позиции.
5) Самое главное - это не повышать уровень насилия. С этой точки зрения насилием является как избиение ЛГБТ-митинга их противниками, так и проведение такого митинга.
6) Очевидно, что ситуация может меняться только постепенно. А вообще говоря, не стоит так переживать. Не самое это все главное.
1) Условные гомофобы считают, что однополые сексуальные отношения - это каким-либо образом неправильно. Неважно, как они это обосновывают, неважно, считают ли они, что гомосексуалистов надо посылать в лагеря или просто запрещать им устраивать демонстрации. Весь этот спектр базируется на приведенном отношении.
2) Условные гомофилы считают, что для совершеннолетних людей занятия однополым сексом ничем не отличаются от разнополого(в смысле отношения к этому окружающих). Они также могут демонстрировать весь диапазон от введения квоты в правительстве для открытых геев до безразличия к теме.
3) Ни та, ни другая позиция не может быть объективно доказана как "наилучшая" - это вопрос общественного выбора, а не научного спора.
4) Никакого примирения этих позиций, переубеждения любыми доказательствами и т.п. быть не может. Поскольку не позиция выведена из доказательств, а наоборот, доказательства привлекаются для оправдания позиции.
5) Самое главное - это не повышать уровень насилия. С этой точки зрения насилием является как избиение ЛГБТ-митинга их противниками, так и проведение такого митинга.
6) Очевидно, что ситуация может меняться только постепенно. А вообще говоря, не стоит так переживать. Не самое это все главное.
вообще говоря, некоторые люди поддаются переубеждению. Соглашусь, что мои оппоненты вряд ли к ним относятся. Но есть одно "но": нашу дискуссию могут прочесть не только они.
Друзья, хватит ругатсо )) Скоро толерантность выйдет из моды и куча вопросов, вызывающих воления и кипения, снимутся сами собой )) А, условно скажем, та же Европа толерантностью уже накушалась до не могу ))
Кстати у Холдемана в "бесконечной войне" звёздные солдаты, возвратившиеся через двести лет, обнаруживают на земле общественное порицание гетеросексуалам, государственную поддержку гомосексуализма и т.д...
Думается, что напрасно он на 200 лет вперёд это предсказывает, лет эдак на 150-170 ошибся.
Думается, что напрасно он на 200 лет вперёд это предсказывает, лет эдак на 150-170 ошибся.
Кто-то уже сформулировал:
- Если встать возле Думы с плакатом "Идите в ад, пидорасы!", то никто, включая самих думцев, не подумает, что это про гомосексуалистов.
- Если встать возле Думы с плакатом "Идите в ад, пидорасы!", то никто, включая самих думцев, не подумает, что это про гомосексуалистов.
1. Пропаганда - >tinyurl.com
2. Гомосексуальность по мнению психиатров имеет различные признаки:
а) на кого возбуждается
б) с кем на самом деле занимается сексом
в) кем сам себя воспринимает (для себя внутри, может не признавать на людях)
г) как себя подает в обществе
И гомосексуалы могут иметь только один признак, хотя чаще, конечно их сочетание.
Поэтому, имхо, есть малый процент генетических с признаком а), с ними уже ничего не сделаешь, а запрет пропаганды нужен для снижения количества других - без признака а).
2. Гомосексуальность по мнению психиатров имеет различные признаки:
а) на кого возбуждается
б) с кем на самом деле занимается сексом
в) кем сам себя воспринимает (для себя внутри, может не признавать на людях)
г) как себя подает в обществе
И гомосексуалы могут иметь только один признак, хотя чаще, конечно их сочетание.
Поэтому, имхо, есть малый процент генетических с признаком а), с ними уже ничего не сделаешь, а запрет пропаганды нужен для снижения количества других - без признака а).
Вот, из "Гардиан":
A Pentecostal Christian couple have lost their high court claim that they were discriminated against by a local authority because they insisted on their right to tell young foster children that homosexuality is morally wrong.
Особенно чудесно это смотрится рядом с " но в то же время не считают себя гомофобами и утверждают, что будут готовы принять и полюбить любого ребенка."
То есть, они не возражают, если их новый ребёнок окажется гомосексуалистом, но всё равно засрут ему мозги, что он "morally wrong".
A Pentecostal Christian couple have lost their high court claim that they were discriminated against by a local authority because they insisted on their right to tell young foster children that homosexuality is morally wrong.
Особенно чудесно это смотрится рядом с " но в то же время не считают себя гомофобами и утверждают, что будут готовы принять и полюбить любого ребенка."
То есть, они не возражают, если их новый ребёнок окажется гомосексуалистом, но всё равно засрут ему мозги, что он "morally wrong".
А обычному человеку заглядывающему на женские попки сейчас модно тоже гомосексуалов защищать, чтоб латентным пидором не обозвали? Или как себя вести, когда гомосятина кругом "плакатами в нос тычет" с каждой второй странице рунета? 😉
..уже ничего не понимаю в "современном исскустве"
..уже ничего не понимаю в "современном исскустве"
burdenko2: А обычному человеку заглядывающему на женские попки сейчас модно тоже гомосексуалов защищать
А какое обычному человеку дело до моды?
burdenko2: гомосятина кругом "плакатами в нос тычет" с каждой второй странице рунета
Гм. У меня для вас плохие новости.
Mit Слушай,у тебя реально маразм. Ничего личного.
jorassic: Mit Слушай,у тебя реально маразм. Ничего личного.
buburik: Типа, аргументы закончились, начинаем переходить на личности.
Увы, складывается мнение о полном неадеквате поклонников гомосексуального стиля жизни... В прошлой теме на эту же тематику, в блоге, приводился пример по Канаде, с ее толерантностью... Там же процент молодежи, еще не определившейся со своей сексуальной ориентацией. И это все благодаря этой конченой толерастии. Поищите, дорогие мои, мож все-таки не у всех мозги выгорели на почве маразма.
Еще, о торжестве толерантности. В Англии живет семейная пара, глубоко верующие христиане. Решив поступать по слову Божьему, эта семейная пара вырастила четырех своих детей, также усыновила и вырастила 15(!!!) приемных детей. И решив усыновить 20-го(!!!) ребенка, они заимели проблем... В связи с негативным отношением христан к гомосексуалистам замечательным людям, истинным христианам, которые воспитали 19 детей, отказали в усыновлении 20 ребенка... Только потому, что он считают гомосексуализм извращением!
Называется, доигрались, защитники хреновы.
Ловите - www.pravda.ru
Идите в жопу, пидарасы.
Еще, о торжестве толерантности. В Англии живет семейная пара, глубоко верующие христиане. Решив поступать по слову Божьему, эта семейная пара вырастила четырех своих детей, также усыновила и вырастила 15(!!!) приемных детей. И решив усыновить 20-го(!!!) ребенка, они заимели проблем... В связи с негативным отношением христан к гомосексуалистам замечательным людям, истинным христианам, которые воспитали 19 детей, отказали в усыновлении 20 ребенка... Только потому, что он считают гомосексуализм извращением!
Называется, доигрались, защитники хреновы.
Ловите - www.pravda.ru
Идите в жопу, пидарасы.
jorassic: ]www.pravda.ru
[QUOTE]Джонсы считают, что гомосексуализм — это явление, существующее "вопреки Божиему закону и человеческой морали", но в то же время не считают себя гомофобами
[QUOTE]Джонсы считают, что гомосексуализм — это явление, существующее "вопреки Божиему закону и человеческой морали", но в то же время не считают себя гомофобами
Взаимоисключающие параграфы.
jorassic: www.pravda.ru
А что-нибудь заслуживающее доверия есть?
Хммм... Только мне кажется, что главный пропагандист геев в этой теме - namin, с примкнувшими Drosselmeier и WildCat170 ?
bober:
Хммм... Только мне кажется, что главный пропагандист геев в этой теме - namin, с примкнувшими Drosselmeier и WildCat170 ?
Хммм... Только мне кажется, что главный пропагандист геев в этой теме - namin, с примкнувшими Drosselmeier и WildCat170 ?
Давно уже сказано было: Когда кажется - креститься надо.
Оскорбление собеседников - тоже будете продвигать, как норму? На митинги будете ходить "За права троллей"?
М. ВЕЛЛЕР: Они не виноваты в том, что им загадили мозги. Они не виноваты в том, что умные либеральные дяди, начиная от Штатов, которые уехали из Германии в Европе, протолкнули через законы те удивительные антинаучные, противоестественные, мракобесные постулаты, что гомосексуализм не является патологией, а является нормой. Это бред сивой кобылы в лунную ночь, это Солнце вращается вокруг Земли, а твердь небесная хрустальна, это люди ходят на головах и кушают ногами.
Потому что патологию гомосексуализма не надобно доказывать ни одному врачу, ни одному биологу, ни одному человеку со сколько-то научным складом мышления. Поскольку секс – это механизм репродуктивной функции. В человеке, как во всех живых существах двуполых, безотчетное, инстинктивное стремление к сексу, которое стимулируется наслаждением, в результате чего эти виды размножаются. Но поскольку у сложных существ механизм в известной мере отделяется от системы действия этого механизма, то когда у обезьянок или у уточек нет половых партнеров, то они удовлетворяются или сами собой, или с партнерами одного пола. Это не есть норма, это есть эрзац, это есть замена. Как, скажем, гомосексуализм процветает в местах заключения.
Это означает, что 2% с такой патологией рождаются, так у них устроены мозги. Это нормально. Потому что природа пробует всё. 2% психов, сколько-то ненормальных, сколько-то уродов – так всегда в большой популяции. Остальные процентов 10-14 сегодняшних в это дело вовлечены вот этими двумя активными врожденными процентами, им объясняется, что это совсем неплохо. И когда генерал Шварцкопф сообщил по поводу желания гомосеков служить в армии, что солдат в бою должен быть спокоен за свою спину, надежно прикрытую товарищем, а не бояться повернуться к нему задом, генерала Шварцкопфа выкинули из армии. И когда товарищи гомосексуалисты объясняют, что всё, что против, это гомофобия, сексорасизм и фашизм, и у них Содом и Гоморра оказываются нормальными городами, а господь бог является фашистом и гомофобом, то это тот самый случай, когда я процентов на сто на стороне господа бога.
М. ВЕЛЛЕР: Не будет уравнивания педераста с нормальным человеком.
К. БАСИЛАШВИЛИ: Тихо-тихо.
М. ВЕЛЛЕР: Потому что один из них нормален, а второй из них психопатологичен. Если его, взрослого человека, никто не трогает за то, что он делает что-то по обоюдному согласию с другим взрослым человеком, то этого достаточно выше крыши. Никакого воспитания детей, никаких однополых браков, никаких этих бредовых течений, которые свойственны вымороченным цивилизациям. Заметьте, все цивилизации, все государства, где это было, находились в периоде депопуляции, развала и конца своего существования. Надо взглянуть в историю, и это станет совершенно очевидно.
echo.msk.ru
Потому что патологию гомосексуализма не надобно доказывать ни одному врачу, ни одному биологу, ни одному человеку со сколько-то научным складом мышления. Поскольку секс – это механизм репродуктивной функции. В человеке, как во всех живых существах двуполых, безотчетное, инстинктивное стремление к сексу, которое стимулируется наслаждением, в результате чего эти виды размножаются. Но поскольку у сложных существ механизм в известной мере отделяется от системы действия этого механизма, то когда у обезьянок или у уточек нет половых партнеров, то они удовлетворяются или сами собой, или с партнерами одного пола. Это не есть норма, это есть эрзац, это есть замена. Как, скажем, гомосексуализм процветает в местах заключения.
Это означает, что 2% с такой патологией рождаются, так у них устроены мозги. Это нормально. Потому что природа пробует всё. 2% психов, сколько-то ненормальных, сколько-то уродов – так всегда в большой популяции. Остальные процентов 10-14 сегодняшних в это дело вовлечены вот этими двумя активными врожденными процентами, им объясняется, что это совсем неплохо. И когда генерал Шварцкопф сообщил по поводу желания гомосеков служить в армии, что солдат в бою должен быть спокоен за свою спину, надежно прикрытую товарищем, а не бояться повернуться к нему задом, генерала Шварцкопфа выкинули из армии. И когда товарищи гомосексуалисты объясняют, что всё, что против, это гомофобия, сексорасизм и фашизм, и у них Содом и Гоморра оказываются нормальными городами, а господь бог является фашистом и гомофобом, то это тот самый случай, когда я процентов на сто на стороне господа бога.
М. ВЕЛЛЕР: Не будет уравнивания педераста с нормальным человеком.
К. БАСИЛАШВИЛИ: Тихо-тихо.
М. ВЕЛЛЕР: Потому что один из них нормален, а второй из них психопатологичен. Если его, взрослого человека, никто не трогает за то, что он делает что-то по обоюдному согласию с другим взрослым человеком, то этого достаточно выше крыши. Никакого воспитания детей, никаких однополых браков, никаких этих бредовых течений, которые свойственны вымороченным цивилизациям. Заметьте, все цивилизации, все государства, где это было, находились в периоде депопуляции, развала и конца своего существования. Надо взглянуть в историю, и это станет совершенно очевидно.
echo.msk.ru
[QUOTE]Drosselmeier: ]echo.msk.ru
Способность Веллера громко нести бред общеизвестна.
Способность Веллера громко нести бред общеизвестна.
по поводу толерантных к гомо людей скажу следующее: гомосексуализм не является нормой(т.к.норма понятие статистическое, а не моральное), я думаю будут еще открытия в особенностях гомосексуалистов-но в любом случае,есть фактор среды,и нельзя чтобы люди привыкали к тому что гомосекусуальность-это нормально.ЭТО НЕ НОРМАЛЬНО!И ИМ НЕЛЬЗЯ ПОЗВОЛЯТЬ ВОСПИТЫВАТЬ ДЕТЕЙ-потому что тогда ребенок будет ЭТО считать нормой!
exler.ru
exler.ru
> нельзя чтобы люди привыкали к тому что гомосекусуальность-это нормально.
Если норма — понятие, по вашему, статистическое, то привыкать не к чему.
> потому что тогда ребенок будет ЭТО считать нормой!
Вы считаете, что гомосексуальные родители обманывают своего ребёнка? Подделывают для него статистику?
Если норма — понятие, по вашему, статистическое, то привыкать не к чему.
> потому что тогда ребенок будет ЭТО считать нормой!
Вы считаете, что гомосексуальные родители обманывают своего ребёнка? Подделывают для него статистику?
Drosselmeier:
т.к.норма понятие статистическое, а не моральное
т.к.норма понятие статистическое, а не моральное
Вы - китаец? Или, хотя бы, индус? Нет? Поздравляю, вы - меньшинство. Сидите в резервации и не чирикайте. Вместе с левшами и блондинами.
Асексуалы скро выступят против пропаганды половой жизни как таковой.
вопрос не "с кем", а "вы - предложите"?
Мне вот интересно, г-н Еретик, у Вас, кроме каких-то немотивированных оскорблений, есть что по теме сказать? Или так и будете попёздывать из своей конуры?
DonFuntoro:
Мне вот интересно, г-н Еретик, у Вас, кроме каких-то немотивированных оскорблений, есть что по теме сказать? Или так и будете попёздывать из своей конуры?
Мне вот интересно, г-н Еретик, у Вас, кроме каких-то немотивированных оскорблений, есть что по теме сказать? Или так и будете попёздывать из своей конуры?
Так он же местный хам и тролль. Конструктив в его постах практически всегда стремится к нулю.
а еще, уважаемые борцы за чистоту деторождения: вот, допустим, вы - бесплодны, ваша супруга - нет. вы оба хотите ребенка. на искуственное оплодотворение у вас денег нет, усыновлять - не проходите по требованиям соответвующих органов. вы предложите жене переспать с другим мужчиной?
Lulia: а еще, уважаемые борцы за чистоту деторождения: вот, допустим, вы - бесплодны, ваша супруга - нет. вы оба хотите ребенка. на искуственное оплодотворение у вас денег нет, усыновлять - не проходите по требованиям соответвующих органов. вы предложите жене переспать с другим мужчиной?
А что, с женщиной надо предложить переспать?
забавно читать возмущение сторонников гетероотношений, упирающих на их ценность для продолжения рода.
а вот каким образом м.н.т - почитаемый значительным числом гетеросексуальных мужчин - способствует деторождению?
или вот, к примеру, частоту половых актов в нормальных супружеских отношениях, производимых как раз с целью завести детей, а не за ради удовлетворения потребности в удовольвии, снятии напряжения, ощущения близости любимого человека и т.п.
а вот каким образом м.н.т - почитаемый значительным числом гетеросексуальных мужчин - способствует деторождению?
или вот, к примеру, частоту половых актов в нормальных супружеских отношениях, производимых как раз с целью завести детей, а не за ради удовлетворения потребности в удовольвии, снятии напряжения, ощущения близости любимого человека и т.п.
Безусловно радует, что Алекс становится на верный путь истинной либеральности и толерантности. А то замучал просто своей пропагандой гетеросексуальных отношений. То с женой НГ на двоих, то еще что. Да постоянно акцентирует внимание. Зачем, казалось-бы? Так мало того. Еще и ребенка своего ориентирует, ну что за насилие над личностью? (пруф: www.exler.ru
Отменить маму и папу уже мало
echo.msk.ru
echo.msk.ru
[QUOTE]barsuk07: Отменить маму и папу уже мало ]echo.msk.ru
Между прочим у меня есть знакомые трансгендеры, которые проходят собеседование, подходят по всем параметрам, а когда потом, уже при устройстве на работу, берут их паспорт и видят там "неправильный" пол, то расстаются с ними. Хотя на выполнение своей работы, это никак не влияет. Да и с клиентами лично они не работают. Но тем не менее "вы знаете, мы тут внезапно поняли, что вы нам не подходите"
Между прочим у меня есть знакомые трансгендеры, которые проходят собеседование, подходят по всем параметрам, а когда потом, уже при устройстве на работу, берут их паспорт и видят там "неправильный" пол, то расстаются с ними. Хотя на выполнение своей работы, это никак не влияет. Да и с клиентами лично они не работают. Но тем не менее "вы знаете, мы тут внезапно поняли, что вы нам не подходите"
Ах да! Если это был пост-сарказм, то значит я Шелдон Купер.
Tyrrhenian:
Ах да! Если это был пост-сарказм, то значит я Шелдон Купер.
Ах да! Если это был пост-сарказм, то значит я Шелдон Купер.
Ух ты! Шелдон Купер существует!!!! 😄
Ну тут главное не переборщить с толерастией, а то Родител 1 и Родитель 2 вместо Отец и Мать - это уже чересчур. К голубым и розовым отношусь нейтрально, я не против однополых союзов, но детишек давать на воспитание двум мужикам с яйцами все же не стал бы.
Теплица-Садуль:
Ну тут главное не переборщить с толерастией, а то Родител 1 и Родитель 2 вместо Отец и Мать - это уже чересчур.
Ну тут главное не переборщить с толерастией, а то Родител 1 и Родитель 2 вместо Отец и Мать - это уже чересчур.
Вот именно. Это очень важный момент: где, за каким порогом заканчивается законное требование равноправия, и начинается попытка подмены понятий, т.е. очевидное стремление этих меньшинств навязать свои (вывихнутые, чего уж греха таить) стандарты для всех остальных. "Помни, сын, среди людей, натуральных, сереньких, высший сорт, конечно, гей, и причем, в Америке (с) Л. Каганов. 😉 Да чхали они это равноправие.
Нет, тут все гораздо глубже и одновременно проще: явное желание энтих товарисчей выставить себя именно на первый план и объявить свои ценности - высшими и незыблемыми, а прежние ценности - несостоятельными, косными пережитками. Многие люди интуитивно чувствуют это, отсюда и неприятие. Потому что там, где сказано "А", рано или поздно будет сказано "Б", и получив уступку сегодня, завтра подобные меньшинства потребуют еще больших прав, и не остановятся никогда!
Дурость и жонглирование словами - вот что я могу сказать про этот пост Маши. Все равно как сравнивать мясника и живодера.
Мясник убивает животных, потому что этих животных специально на убой вырастили. Он это делает правильно, максимально эффективно и быстро, а потом это мясо специально приготавливает для продажи и употребления.
Живодер убивает любых попавшихся животных, так чтобы помучились, а потом просто выкидывает.
А так вроде одинаковые ситуации, да.
Главное в слове "традиционная семья" - именно прилагательное. У традиционной семьи могут родиться дети. Нетрадиционная семья может только паразитировать на традиционной - купить ребенка, нанять кого-то выносить после искусственного оплодотворения (им самим тыкать в самку своим органом противно, хотя природа именно для этого этот орган и придумала, либо им этот орган в себя пускать противно, в случае лесбиянок), украсть ребенка, отсудить и так далее. Нет, они, конечно, могут и в детдоме взять, совершить так сказать, благое дело, но все равно этого ребенка родила женщина от мужчины, а не женщина от женщины или мужчина от мужчины.
Кто кого и куда сношает за закрытыми шторами по обоюдному согласию - меня не волнует. Но пропаганда гомосексуализма или даже признание этого нормой - это полный отстой. Это не норма. Это вывих природного инстинкта размножения. Вы считаете самоубийц нормальными? Это вывих инстинкта самосохранения. Вы считаете детоубийц нормальными? Это нарушение инстинкта защиты потомства. По сути, гомосексуализм недалеко ушел. Просто тут никого не убивают.
Мясник убивает животных, потому что этих животных специально на убой вырастили. Он это делает правильно, максимально эффективно и быстро, а потом это мясо специально приготавливает для продажи и употребления.
Живодер убивает любых попавшихся животных, так чтобы помучились, а потом просто выкидывает.
А так вроде одинаковые ситуации, да.
Главное в слове "традиционная семья" - именно прилагательное. У традиционной семьи могут родиться дети. Нетрадиционная семья может только паразитировать на традиционной - купить ребенка, нанять кого-то выносить после искусственного оплодотворения (им самим тыкать в самку своим органом противно, хотя природа именно для этого этот орган и придумала, либо им этот орган в себя пускать противно, в случае лесбиянок), украсть ребенка, отсудить и так далее. Нет, они, конечно, могут и в детдоме взять, совершить так сказать, благое дело, но все равно этого ребенка родила женщина от мужчины, а не женщина от женщины или мужчина от мужчины.
Кто кого и куда сношает за закрытыми шторами по обоюдному согласию - меня не волнует. Но пропаганда гомосексуализма или даже признание этого нормой - это полный отстой. Это не норма. Это вывих природного инстинкта размножения. Вы считаете самоубийц нормальными? Это вывих инстинкта самосохранения. Вы считаете детоубийц нормальными? Это нарушение инстинкта защиты потомства. По сути, гомосексуализм недалеко ушел. Просто тут никого не убивают.
Tyrrhenian:
Дурость и жонглирование словами - вот что я могу сказать про этот пост Маши. Все равно как сравнивать мясника и живодера.
Мясник убивает животных, потому что этих животных специально на убой вырастили. Он это делает правильно, максимально эффективно и быстро, а потом это мясо специально приготавливает для продажи и употребления.
Живодер убивает любых попавшихся животных, так чтобы помучились, а потом просто выкидывает.
А так вроде одинаковые ситуации, да.
Главное в слове "традиционная семья" - именно прилагательное. У традиционной семьи могут родиться дети. Нетрадиционная семья может только паразитировать на традиционной - купить ребенка, нанять кого-то выносить после искусственного оплодотворения (им самим тыкать в самку своим органом противно, хотя природа именно для этого этот орган и придумала, либо им этот орган в себя пускать противно, в случае лесбиянок), украсть ребенка, отсудить и так далее. Нет, они, конечно, могут и в детдоме взять, совершить так сказать, благое дело, но все равно этого ребенка родила женщина от мужчины, а не женщина от женщины или мужчина от мужчины.
Кто кого и куда сношает за закрытыми шторами по обоюдному согласию - меня не волнует. Но пропаганда гомосексуализма или даже признание этого нормой - это полный отстой. Это не норма. Это вывих природного инстинкта размножения. Вы считаете самоубийц нормальными? Это вывих инстинкта самосохранения. Вы считаете детоубийц нормальными? Это нарушение инстинкта защиты потомства. По сути, гомосексуализм недалеко ушел. Просто тут никого не убивают.
Дурость и жонглирование словами - вот что я могу сказать про этот пост Маши. Все равно как сравнивать мясника и живодера.
Мясник убивает животных, потому что этих животных специально на убой вырастили. Он это делает правильно, максимально эффективно и быстро, а потом это мясо специально приготавливает для продажи и употребления.
Живодер убивает любых попавшихся животных, так чтобы помучились, а потом просто выкидывает.
А так вроде одинаковые ситуации, да.
Главное в слове "традиционная семья" - именно прилагательное. У традиционной семьи могут родиться дети. Нетрадиционная семья может только паразитировать на традиционной - купить ребенка, нанять кого-то выносить после искусственного оплодотворения (им самим тыкать в самку своим органом противно, хотя природа именно для этого этот орган и придумала, либо им этот орган в себя пускать противно, в случае лесбиянок), украсть ребенка, отсудить и так далее. Нет, они, конечно, могут и в детдоме взять, совершить так сказать, благое дело, но все равно этого ребенка родила женщина от мужчины, а не женщина от женщины или мужчина от мужчины.
Кто кого и куда сношает за закрытыми шторами по обоюдному согласию - меня не волнует. Но пропаганда гомосексуализма или даже признание этого нормой - это полный отстой. Это не норма. Это вывих природного инстинкта размножения. Вы считаете самоубийц нормальными? Это вывих инстинкта самосохранения. Вы считаете детоубийц нормальными? Это нарушение инстинкта защиты потомства. По сути, гомосексуализм недалеко ушел. Просто тут никого не убивают.
ППКС
Tyrrhenian:
Дурость и жонглирование словами - вот что я могу сказать про этот пост Маши. Все равно как сравнивать мясника и живодера.
Мясник убивает животных, потому что этих животных специально на убой вырастили. Он это делает правильно, максимально эффективно и быстро, а потом это мясо специально приготавливает для продажи и употребления.
Живодер убивает любых попавшихся животных, так чтобы помучились, а потом просто выкидывает.
А так вроде одинаковые ситуации, да.
Главное в слове "традиционная семья" - именно прилагательное. У традиционной семьи могут родиться дети.самосохранения. Вы считаете детоубийц нормальными? Это нарушение инстинкта защиты потомства. По сути, гомосексуализм недалеко ушел. Просто тут никого не убивают.
Дурость и жонглирование словами - вот что я могу сказать про этот пост Маши. Все равно как сравнивать мясника и живодера.
Мясник убивает животных, потому что этих животных специально на убой вырастили. Он это делает правильно, максимально эффективно и быстро, а потом это мясо специально приготавливает для продажи и употребления.
Живодер убивает любых попавшихся животных, так чтобы помучились, а потом просто выкидывает.
А так вроде одинаковые ситуации, да.
Главное в слове "традиционная семья" - именно прилагательное. У традиционной семьи могут родиться дети.самосохранения. Вы считаете детоубийц нормальными? Это нарушение инстинкта защиты потомства. По сути, гомосексуализм недалеко ушел. Просто тут никого не убивают.
пока у нас судя по (сколько там? 650 тысяч брошенных детей.?). как раз "традиционные" то паразитируют. и детей убивают они самые. причем почти ежедневно то там то здесь...
Tyrrhenian:
Главное в слове "традиционная семья" - именно прилагательное. У традиционной семьи могут родиться дети. Нетрадиционная семья может только паразитировать на традиционной - купить ребенка, нанять кого-то выносить после искусственного оплодотворения (им самим тыкать в самку своим органом противно, хотя природа именно для этого этот орган и придумала, либо им этот орган в себя пускать противно, в случае лесбиянок), украсть ребенка, отсудить и так далее. Нет, они, конечно, могут и в детдоме взять, совершить так сказать, благое дело, но все равно этого ребенка родила женщина от мужчины, а не женщина от женщины или мужчина от мужчины.
Кто кого и куда сношает за закрытыми шторами по обоюдному согласию - меня не волнует. Но пропаганда гомосексуализма или даже признание этого нормой - это полный отстой. Это не норма. Это вывих природного инстинкта размножения. Вы считаете самоубийц нормальными? Это вывих инстинкта самосохранения. Вы считаете детоубийц нормальными? Это нарушение инстинкта защиты потомства. По сути, гомосексуализм недалеко ушел. Просто тут никого не убивают.
Главное в слове "традиционная семья" - именно прилагательное. У традиционной семьи могут родиться дети. Нетрадиционная семья может только паразитировать на традиционной - купить ребенка, нанять кого-то выносить после искусственного оплодотворения (им самим тыкать в самку своим органом противно, хотя природа именно для этого этот орган и придумала, либо им этот орган в себя пускать противно, в случае лесбиянок), украсть ребенка, отсудить и так далее. Нет, они, конечно, могут и в детдоме взять, совершить так сказать, благое дело, но все равно этого ребенка родила женщина от мужчины, а не женщина от женщины или мужчина от мужчины.
Кто кого и куда сношает за закрытыми шторами по обоюдному согласию - меня не волнует. Но пропаганда гомосексуализма или даже признание этого нормой - это полный отстой. Это не норма. Это вывих природного инстинкта размножения. Вы считаете самоубийц нормальными? Это вывих инстинкта самосохранения. Вы считаете детоубийц нормальными? Это нарушение инстинкта защиты потомства. По сути, гомосексуализм недалеко ушел. Просто тут никого не убивают.
Пафосно, "посоны". Т.е. наши местные геи, namin и enechipo, оказыввается, детоубийцы.
Мальчик - ты совсем дурак? Или у тебя припадок потому что таблеток в ваш дурдом не завезли?
Я вот так и не увидел внятного ответа насчет детей: если разрешить гомосексуальным парам их усыновлять, то: 1) с какого возраста? 2) Считаете ли вы нормальным и справедливым позволить гомосексуальной паре усыновить ребенка в околомладенческом/раннедетском возрасте, лишив его тем самым возможности выбора, хочет ли он быть вообще усыновленным таком семьей? и 3) Вы действительно верите в то, что подобные пары испытывают отцовские (материнские) чувства по отношению к чужим усыновленным детям, что это — не самопиар и не подготовка "свежей крови" для последующего "приведения в собственную веру"?
Кто-то здесь писал, что 92-94% усыновленных такими парами вырастают нормальноориентированными. Пруфлинк в студию!
Ну, для начала нам нужно дорасти до понятия "цивилизованного мира" по многим другим направлениям и показателям... а не пытаться это сделать через ж..., в прямом и переносном смысле. 😉
Кроме того, мне неясно, почему каждый раз, если кто-либо на любом уровне честно говорит: "Ну, не люблю я их!" - тут же поднимается дикий вой обиженных и угнетенных? Кто сказал, что все мы в целом (и я в частности) должны любить гомосеков? Или они ратуют за соответствующую поправку в Конституцию? 😄
PS Это будет как с резюме на Западе, где работодатель не может выбрать себе спеца по гендерному признаку, ибо "дискриминация". Скоро так достучимся до того, что захочет вьюнош познакомиться с девушкой, залезет на сайт знакомств, а там кнопочки выбора "муж/жен." уже и нет. Одно только безликое "ОНО", только возраст введи, и хватит с тебя. А там, что достанется. Ибо нефиг. )))))
Кто-то здесь писал, что 92-94% усыновленных такими парами вырастают нормальноориентированными. Пруфлинк в студию!
Shroomster: в цивилизованном мире гомосексуализм - это норма. Если там, где вы живете, это не норма (вам "грустно", "противно" и т.д.) - вывод делайте сами
Ну, для начала нам нужно дорасти до понятия "цивилизованного мира" по многим другим направлениям и показателям... а не пытаться это сделать через ж..., в прямом и переносном смысле. 😉
Кроме того, мне неясно, почему каждый раз, если кто-либо на любом уровне честно говорит: "Ну, не люблю я их!" - тут же поднимается дикий вой обиженных и угнетенных? Кто сказал, что все мы в целом (и я в частности) должны любить гомосеков? Или они ратуют за соответствующую поправку в Конституцию? 😄
PS Это будет как с резюме на Западе, где работодатель не может выбрать себе спеца по гендерному признаку, ибо "дискриминация". Скоро так достучимся до того, что захочет вьюнош познакомиться с девушкой, залезет на сайт знакомств, а там кнопочки выбора "муж/жен." уже и нет. Одно только безликое "ОНО", только возраст введи, и хватит с тебя. А там, что достанется. Ибо нефиг. )))))
Vyacheslav S.: 1) с какого возраста?
С того же, с которого и гетеросексуальным.
Vyacheslav S.: 2) Считаете ли вы нормальным и справедливым позволить гомосексуальной паре усыновить ребенка в околомладенческом/раннедетском возрасте, лишив его тем самым возможности выбора, хочет ли он быть вообще усыновленным таком семьей?
Прежде, чем я отвечу - скажите, как изменится ваш вопрос, если "гомо" заменить на "гетеро"?
Vyacheslav S.: 3) Вы действительно верите в то, что подобные пары испытывают отцовские (материнские) чувства по отношению к чужим усыновленным детям
Насколько мне известно - да, в большинстве случаев родительские чувства у приёмных родителей имеются.
Vyacheslav S.: Кто-то здесь писал, что 92-94% усыновленных такими парами вырастают нормальноориентированными. Пруфлинк в студию!
www.apa.org - раздел Children of Lesbian and Gay parents -> Sexual Identity -> Sexual Orientation.
Если хочется "информации из первых рук" - пост antilamer.livejournal.com содержит кучу ссылок.
Vyacheslav S.: Кто-то здесь писал, что 92-94% усыновленных такими парами вырастают нормальноориентированными. Пруфлинк в студию!
Для начала банальная википедия
ru.wikipedia.org
enechipo:
Мне нет дело до того, кто кого больше любит и как чпокает. Я против усыновления ими детей, против гей-парадов и лекций про толерантность в школе.
Integrator: Не хотелось бы разводить гомосрач, но грустно, однако, будет жить в мире, где гомосексуализм будет считаться нормой.
Элементарно: в цивилизованном мире гомосексуализм - это норма. Если там, где вы живете, это не норма (вам "грустно", "противно" и т.д.) - вывод делайте сами
Мне нет дело до того, кто кого больше любит и как чпокает. Я против усыновления ими детей, против гей-парадов и лекций про толерантность в школе.
Integrator: Не хотелось бы разводить гомосрач, но грустно, однако, будет жить в мире, где гомосексуализм будет считаться нормой.
Элементарно: в цивилизованном мире гомосексуализм - это норма. Если там, где вы живете, это не норма (вам "грустно", "противно" и т.д.) - вывод делайте сами
aZone:
StepNik:
enechipo:
Вы понимаете, что спорите с тролями?!
Да он сам - тролль 80 уровня ) Не переживайте )
StepNik:
enechipo:
Вы понимаете, что спорите с тролями?!
Да он сам - тролль 80 уровня ) Не переживайте )
Судя по стилю письма - вряд ли. Не попадает по большому кол-ву признаков. Хотя, судя по дате регистрации уж должен был знать местных. )))
StepNik:
Судя по стилю письма - вряд ли. Не попадает по большому кол-ву признаков. Хотя, судя по дате регистрации уж должен был знать местных. )))
Судя по стилю письма - вряд ли. Не попадает по большому кол-ву признаков. Хотя, судя по дате регистрации уж должен был знать местных. )))
Ну троллинг разный бывает. У него очень тонкий) Как раз на передёргивании фактов. Хотя это и не важно... Суть всего этого общения свелась к пиханиям пузом и ни к чему не привела. Те, кто просто сделал выводы на основе статьи - в комменты уже не полез.
enechipo:
Вы понимаете, что спорите с тролями?!
Вы понимаете, что спорите с тролями?!
StepNik:
enechipo:
Вы понимаете, что спорите с тролями?!
enechipo:
Вы понимаете, что спорите с тролями?!
Да он сам - тролль 80 уровня ) Не переживайте )
Теперь резюме.
В отдельно взятом блоге, у очень приличного человека Алекса Экслера, я попробовал отстоять перед ЛГБТ-активистами позицию умеренного гетеросексуала. Никаких перегибов, просто позиция, которую среди моих знакомых поддерживает 90%, в том числе и геи, и гетеросексуалы и все прочие.
Вывод печален. У ЛГБТ-активистов в большинстве своем отсутствует напрочь способность воспринимать чужое мнение и учитывать его в своих планах. В этом плане они ничем не отличаются от православных активистов и участников МММ. Минимум разумных доводов, оскорбления (спасибо Eretik, ты классический пример клинически больного человека), передергивания и манипуляция фактами. И все это не ради достижения цели, никто из них не хочет сам усыновить ребенка. Все это ради пиара, ощущения востребованности, ради привлечения внимания и шумихи.
Мне вас всех жаль. До свидания неудовлетворенные.
В отдельно взятом блоге, у очень приличного человека Алекса Экслера, я попробовал отстоять перед ЛГБТ-активистами позицию умеренного гетеросексуала. Никаких перегибов, просто позиция, которую среди моих знакомых поддерживает 90%, в том числе и геи, и гетеросексуалы и все прочие.
Вывод печален. У ЛГБТ-активистов в большинстве своем отсутствует напрочь способность воспринимать чужое мнение и учитывать его в своих планах. В этом плане они ничем не отличаются от православных активистов и участников МММ. Минимум разумных доводов, оскорбления (спасибо Eretik, ты классический пример клинически больного человека), передергивания и манипуляция фактами. И все это не ради достижения цели, никто из них не хочет сам усыновить ребенка. Все это ради пиара, ощущения востребованности, ради привлечения внимания и шумихи.
Мне вас всех жаль. До свидания неудовлетворенные.
enechipo:
Теперь резюме.
В отдельно взятом блоге, у очень приличного человека Алекса Экслера, я попробовал отстоять перед ЛГБТ-активистами позицию умеренного гетеросексуала. Никаких перегибов, просто позиция, которую среди моих знакомых поддерживает 90%, в том числе и геи, и гетеросексуалы и все прочие.
Вывод печален.
Теперь резюме.
В отдельно взятом блоге, у очень приличного человека Алекса Экслера, я попробовал отстоять перед ЛГБТ-активистами позицию умеренного гетеросексуала. Никаких перегибов, просто позиция, которую среди моих знакомых поддерживает 90%, в том числе и геи, и гетеросексуалы и все прочие.
Вывод печален.
Оно и понятно. Латентному гомосексуалисту(вроде тебя, дружище) очень трудно отстаивать гетеросексуальные ценности. Природа дает себя знать, да?
enechipo:
Теперь резюме.
.....
Мне вас всех жаль. До свидания неудовлетворенные.
Теперь резюме.
.....
Мне вас всех жаль. До свидания неудовлетворенные.
Всех обосрал и сбежал) Браво!
enechipo: В отдельно взятом блоге, у очень приличного человека Алекса Экслера, я попробовал отстоять перед ЛГБТ-активистами позицию умеренного гетеросексуала.
"Фиг вам, а не права, и вас вообще надо сослать на остров, подальше от нормальных детей"?
Да, позиция интересная, но как-то обвинять тех, кто к геям относится спокойно/сочувственно в том, что они ее не придерживаются - как-то странно.
enechipo:
Теперь резюме.
В отдельно взятом блоге, у очень приличного человека Алекса Экслера, я попробовал отстоять перед ЛГБТ-активистами позицию умеренного гетеросексуала. Никаких перегибов, просто позиция, которую среди моих знакомых поддерживает 90%, в том числе и геи, и гетеросексуалы и все прочие.
Вывод печален. У ЛГБТ-активистов в большинстве своем отсутствует напрочь способность воспринимать чужое мнение и учитывать его в своих планах. В этом плане они ничем не отличаются от православных активистов и участников МММ. Минимум разумных доводов, оскорбления (спасибо Eretik, ты классический пример клинически больного человека), передергивания и манипуляция фактами. И все это не ради достижения цели, никто из них не хочет сам усыновить ребенка. Все это ради пиара, ощущения востребованности, ради привлечения внимания и шумихи.
Мне вас всех жаль. До свидания неудовлетворенные.
Теперь резюме.
В отдельно взятом блоге, у очень приличного человека Алекса Экслера, я попробовал отстоять перед ЛГБТ-активистами позицию умеренного гетеросексуала. Никаких перегибов, просто позиция, которую среди моих знакомых поддерживает 90%, в том числе и геи, и гетеросексуалы и все прочие.
Вывод печален. У ЛГБТ-активистов в большинстве своем отсутствует напрочь способность воспринимать чужое мнение и учитывать его в своих планах. В этом плане они ничем не отличаются от православных активистов и участников МММ. Минимум разумных доводов, оскорбления (спасибо Eretik, ты классический пример клинически больного человека), передергивания и манипуляция фактами. И все это не ради достижения цели, никто из них не хочет сам усыновить ребенка. Все это ради пиара, ощущения востребованности, ради привлечения внимания и шумихи.
Мне вас всех жаль. До свидания неудовлетворенные.
Скажите пожалуйста, кого из ваших оппонентов вы имели в виду под "ЛГБТ-активистами"? Я вроде бы ни одного не обнаружил 😄
enechipo: я попробовал отстоять перед ЛГБТ-активистами позицию умеренного гетеросексуала.
Умеренный гетеросексуал - это я. Которому пофиг все парады. А ты - упоротый.
enechipo:
Теперь резюме.
В отдельно взятом блоге, у очень приличного человека Алекса Экслера, я попробовал отстоять перед ЛГБТ-активистами позицию умеренного гетеросексуала. Никаких перегибов, просто позиция, которую среди моих знакомых поддерживает 90%, в том числе и геи, и гетеросексуалы и все прочие.
Вывод печален. У ЛГБТ-активистов в большинстве своем отсутствует напрочь способность воспринимать чужое мнение и учитывать его в своих планах. В этом плане они ничем не отличаются от православных активистов и участников МММ. Минимум разумных доводов, оскорбления (спасибо Eretik, ты классический пример клинически больного человека), передергивания и манипуляция фактами. И все это не ради достижения цели, никто из них не хочет сам усыновить ребенка. Все это ради пиара, ощущения востребованности, ради привлечения внимания и шумихи.
Мне вас всех жаль. До свидания неудовлетворенные.
Теперь резюме.
В отдельно взятом блоге, у очень приличного человека Алекса Экслера, я попробовал отстоять перед ЛГБТ-активистами позицию умеренного гетеросексуала. Никаких перегибов, просто позиция, которую среди моих знакомых поддерживает 90%, в том числе и геи, и гетеросексуалы и все прочие.
Вывод печален. У ЛГБТ-активистов в большинстве своем отсутствует напрочь способность воспринимать чужое мнение и учитывать его в своих планах. В этом плане они ничем не отличаются от православных активистов и участников МММ. Минимум разумных доводов, оскорбления (спасибо Eretik, ты классический пример клинически больного человека), передергивания и манипуляция фактами. И все это не ради достижения цели, никто из них не хочет сам усыновить ребенка. Все это ради пиара, ощущения востребованности, ради привлечения внимания и шумихи.
Мне вас всех жаль. До свидания неудовлетворенные.
умеренный гетеросексуал считает вправе считать что является провокацией а что нет? человек который приравнивает избиение (по признаку ненависти к социальной группе) к мирному шествию. мда.
Классно написано! У гомофобов явно вызовет баттхерт:)
кстати о детях. я чтото не слышал что бы гомосексуальные пары бросали детей. а для "нормальных" в сексуальном плане пар (и отдельных представителей не состоящих в браке) это (судя по результатам) чуть ли не норма...
сколько там сирот сидит в детдомах? а на другом полюсе - в сша сколько детей усыновлено (те от них сначала отказались вполене себе гетеросексуальные родители)?
сколько там сирот сидит в детдомах? а на другом полюсе - в сша сколько детей усыновлено (те от них сначала отказались вполене себе гетеросексуальные родители)?
dimav:
кстати о детях. я чтото не слышал что бы гомосексуальные пары бросали детей. а для "нормальных" в сексуальном плане пар (и отдельных представителей не состоящих в браке) это (судя по результатам) чуть ли не норма...
сколько там сирот сидит в детдомах? а на другом полюсе - в сша сколько детей усыновлено (те от них сначала отказались вполене себе гетеросексуальные родители)?
кстати о детях. я чтото не слышал что бы гомосексуальные пары бросали детей. а для "нормальных" в сексуальном плане пар (и отдельных представителей не состоящих в браке) это (судя по результатам) чуть ли не норма...
сколько там сирот сидит в детдомах? а на другом полюсе - в сша сколько детей усыновлено (те от них сначала отказались вполене себе гетеросексуальные родители)?
Вы опять путаете проблему и один из вариантов ее решения. Ваша задач утилизировать сирот? Тогда и усыновление детей геями и их отправка во все страны мира - отлично эту задачу решает. Я же сторонник того, чтобы создать максимум условий для того, чтобы дети росли в этой стране и в нормальных семьях. Не надо путать, мухи отдельно, котлеты отдельно.
dimav: кстати о детях. я чтото не слышал что бы гомосексуальные пары бросали детей. а для "нормальных" в сексуальном плане пар (и отдельных представителей не состоящих в браке) это (судя по результатам) чуть ли не норма...
феерический бред кантуженного на всю голову человека
dimav: сколько там сирот сидит в детдомах? а на другом полюсе - в сша сколько детей усыновлено (те от них сначала отказались вполене себе гетеросексуальные родители)?
Ну для начала, гомикам детей пока еще на воспитание никто не давал, там статистику под сравнение не подведешь.
Музыкой навеяло - в годовщину избрания Блумберга мэром Нью-Йорка инициативная группа из Onion News провела опрос на улицах города, спрашивая, проголосовали ли бы они снова за него, если бы он уже тогда сказал, что он гетеросексуал. Более половины опрошенных сказали "вы что, конечно нет, ужас какой!".
А что-то про гетеро-парады ни слова? Ах да таких нету, какая незадача.:)
Byodr: А что-то про гетеро-парады ни слова? Ах да таких нету, какая незадача.
Не слышал, чтобы в России притесняли гетеро-сексуалов. Потому и парадов нет.
Byodr: А что-то про гетеро-парады ни слова? Ах да таких нету
Как это нету? Есть и полно - коммунисты стоят/ходят, оппозиция, митинги за защиту и против чего-то там еще - да регулярно проходят гетеро парады о защите своих прав...
Byodr: А что-то про гетеро-парады ни слова? Ах да таких нету, какая незадача.
Япона ж мать. Наблюдаю раз в два дня минимум, на машинах с ленточками и колокольчиками. Шумят, сволочи, и пьянствуют.
статья - бред.
согласен с enechipo и Integrator.
нечего пропагандировать гомосятину,это с точки зрения именно физиологии и воспроизводства человечества-ни разу не норма.
согласен с enechipo и Integrator.
нечего пропагандировать гомосятину,это с точки зрения именно физиологии и воспроизводства человечества-ни разу не норма.
alez7:
статья - бред.
согласен с enechipo и Integrator.
нечего пропагандировать гомосятину,это с точки зрения именно физиологии и воспроизводства человечества-ни разу не норма.
статья - бред.
согласен с enechipo и Integrator.
нечего пропагандировать гомосятину,это с точки зрения именно физиологии и воспроизводства человечества-ни разу не норма.
открою "секрет" "в среднеем по планете" не норма что каждая самка крупного млекопитающего может приносить потомство каждый год или чаще. и каждый самец может оставить несколько потомков.
Меня эти вопросы ориентации мало волнуют, потому что есть другая, более важная и масштабная проблема. Те, кто придумывает подобные дискуссии почему-то сделали так, что ты вынужден учить детей не честности и добру, а воровству, жульничеству, лицемерию и другим подобным полезным в жизни качествам. А то не выживут.
Всем геям, лесби, зоофилам, некорофилам и прочим извращенцам нужно создать отдельное государство или резервацию, и пускай там делают что хотят, проводят свои парады и прочую фигню сколько влезет. А если серьезно, то лично я не считаю гомосексуализм нормальным явлением. Это такой же сбой природы как и даунизм, церебральный паралич и подобные им вещи, и относиться к этому нужно также. Очень надеюсь, что при своей жизни я не увижу никаких гей-парадов и прочей подобной фигни на улицах.
JoonMoon:
Всем геям, лесби, зоофилам, некорофилам и прочим извращенцам нужно создать отдельное государство или резервацию, и пускай там делают что хотят, проводят свои парады и прочую фигню сколько влезет. А если серьезно, то лично я не считаю гомосексуализм нормальным явлением. Это такой же сбой природы как и даунизм, церебральный паралич и подобные им вещи, и относиться к этому нужно также. Очень надеюсь, что при своей жизни я не увижу никаких гей-парадов и прочей подобной фигни на улицах.
Всем геям, лесби, зоофилам, некорофилам и прочим извращенцам нужно создать отдельное государство или резервацию, и пускай там делают что хотят, проводят свои парады и прочую фигню сколько влезет. А если серьезно, то лично я не считаю гомосексуализм нормальным явлением. Это такой же сбой природы как и даунизм, церебральный паралич и подобные им вещи, и относиться к этому нужно также. Очень надеюсь, что при своей жизни я не увижу никаких гей-парадов и прочей подобной фигни на улицах.
Даже если это и "сбой природы", они по вашему мнению уже не люди и не обладают такими правами, как и остальные, "нормальные" с вашей точки зрения? К параолимпийским играм в с такой же ненавистью и презрением относитесь? И телевизор выключаете во время трансляций? Как же, там пытаются показать, что калеки доказывают, что они не хуже, а даже лучше здоровых людей? А пендели больным и хромым людям на дороге отвешиваете, чтобы не смели появлятся перед вашими светлыми очами?
Каких только дискуссий не придумаешь, чтобы отвлечь активно - доверчивых от факта воровства из бюджета примерно 5 млрд. рублей 😄
MetaReks:
Каких только дискуссий не придумаешь, чтобы отвлечь активно - доверчивых от факта воровства из бюджета примерно 5 млрд. рублей
Каких только дискуссий не придумаешь, чтобы отвлечь активно - доверчивых от факта воровства из бюджета примерно 5 млрд. рублей
А вы правда считаете, что "им" есть разница, обсуждают хомячки в своих интернетах гомосеков или этот факт воровства?
Так почитаешь волнения в рунете по поводу гомо-закона, такое впечатление что в России живет 50% гетеро и 50% гомолюдей. А мировые статистики говорят о 96% и 4%. Так все плохо в этой стране?
Сережа, не бей дельфина!: А мировые статистики говорят о 96% и 4%.
Увы, намного больше:
Сережа, не бей дельфина!: Так почитаешь волнения в рунете по поводу гомо-закона, такое впечатление что в России живет 50% гетеро и 50% гомолюдей. А мировые статистики говорят о 96% и 4%. Так все плохо в этой стране?
пруфлинк?
Правильно, Мария, так их!
Эти гетерасы совсем распоясались!
Эти гетерасы совсем распоясались!
Проблема, конечно, сложная. Но лично у меня, при каждом очередном вбросе вокруг несостоявшегося в Москве гей-парада, всегда возникает вопрос: а зачем вообще нужна пропаганда гомосексуализма? Какую цель она преследует? Статью приснопамтную давно отменили, никого за это не наказывают; клубов соответствующих ещё в 90-х пооткрывали полно, морду бить за это никто не будет - казалось бы: живите, наслаждайтесь. Ан нет, всё чего-то мало. Лично я не испытываю ненависти к этим людям, скорее как-то забавно. И таки да: считаю, что это - отклонение, причем, в области психики, но отклонение ни для кого не опасное, до тех пор пока не становится агрессивным, не идет на площади и не вопиёт во весь голос: "Обратите на нас внимание!" Никто их в России так уж не угнетает, как принято об этом писать: их полно в бизнесе, политике и т.п., вплоть до самых высоких постов. Так что же (или кто) им жить мешает?! Вот пока они сами честно не ответят на этот вопрос - какова конечная цель их кампаний по привлечению к себе внимания, большинство обычных людей и будет к ним относиться именно так, как они того и заслуживают. Де-факто, равенства они уже достигли. Если же их конечной целью является поменяться местами с людьми традиционной ориентации - вот это уже серьезно: тогда это можно вполне трактовать как навязывание ценностей меньшинства подавляющему большинству, а это, извините, не демократия. И вообще, помните, как гласит изречение: "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого ".
Усыновление детей такими лицами - это отдельный больной вопрос. Получается, что при столкновении интересов ювенальной юстиции и толерантного отношения в меньшинствам права ребенка приносятся в жертву последнему. Вот интересно, как должен себя чувствовать ребенок, усыновленный в бессознательном возрасте парой гомиков или лесбиянок, когда подрастет? И сам-то он станет кем, как вы думаете, только честно, положа руку на сердце? И будет ли он счастлив от осознания того, что у его друзей семьи "мама+папа", а у него - "оно+оно". И, самое главное: ребенка кто-то об этом спросил, хочет ли он быть усыновленным ТАКОЙ семьей?
Усыновление детей такими лицами - это отдельный больной вопрос. Получается, что при столкновении интересов ювенальной юстиции и толерантного отношения в меньшинствам права ребенка приносятся в жертву последнему. Вот интересно, как должен себя чувствовать ребенок, усыновленный в бессознательном возрасте парой гомиков или лесбиянок, когда подрастет? И сам-то он станет кем, как вы думаете, только честно, положа руку на сердце? И будет ли он счастлив от осознания того, что у его друзей семьи "мама+папа", а у него - "оно+оно". И, самое главное: ребенка кто-то об этом спросил, хочет ли он быть усыновленным ТАКОЙ семьей?
Vyacheslav S.:
Проблема, конечно, сложная. Но лично у меня, при каждом очередном вбросе вокруг несостоявшегося в Москве гей-парада, всегда возникает вопрос: а зачем вообще нужна пропаганда гомосексуализма? Какую цель она преследует? Статью приснопамтную давно отменили, никого за это не наказывают; клубов соответствующих ещё в 90-х пооткрывали полно, морду бить за это никто не будет - казалось бы: живите, наслаждайтесь. Ан нет, всё чего-то мало. Лично я не испытываю ненависти к этим людям, скорее как-то забавно. И таки да: считаю, что это - отклонение, причем, в области психики, но отклонение ни для кого не опасное, до тех пор пока не становится агрессивным, не идет на площади и не вопиёт во весь голос: "Обратите на нас внимание!" Никто их в России так уж не угнетает, как принято об этом писать: их полно в бизнесе, политике и т.п., вплоть до самых высоких постов. Так что же (или кто) им жить мешает?! Вот пока они сами честно не ответят на этот вопрос - какова конечная цель их кампаний по привлечению к себе внимания, большинство обычных людей и будет к ним относиться именно так, как они того и заслуживают. Де-факто, равенства они уже достигли. Если же их конечной целью является поменяться местами с людьми традиционной ориентации - вот это уже серьезно: тогда это можно вполне трактовать как навязывание ценностей меньшинства подавляющему большинству, а это, извините, не демократия. И вообще, помните, как гласит изречение: "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого ".
Усыновление детей такими лицами - это отдельный больной вопрос. Получается, что при столкновении интересов ювенальной юстиции и толерантного отношения в меньшинствам права ребенка приносятся в жертву последнему. Вот интересно, как должен себя чувствовать ребенок, усыновленный в бессознательном возрасте парой гомиков или лесбиянок, когда подрастет? И сам-то он станет кем, как вы думаете, только честно, положа руку на сердце? И будет ли он счастлив от осознания того, что у его друзей семьи "мама+папа", а у него - "оно+оно". И, самое главное: ребенка кто-то об этом спросил, хочет ли он быть усыновленным ТАКОЙ семьей?
Проблема, конечно, сложная. Но лично у меня, при каждом очередном вбросе вокруг несостоявшегося в Москве гей-парада, всегда возникает вопрос: а зачем вообще нужна пропаганда гомосексуализма? Какую цель она преследует? Статью приснопамтную давно отменили, никого за это не наказывают; клубов соответствующих ещё в 90-х пооткрывали полно, морду бить за это никто не будет - казалось бы: живите, наслаждайтесь. Ан нет, всё чего-то мало. Лично я не испытываю ненависти к этим людям, скорее как-то забавно. И таки да: считаю, что это - отклонение, причем, в области психики, но отклонение ни для кого не опасное, до тех пор пока не становится агрессивным, не идет на площади и не вопиёт во весь голос: "Обратите на нас внимание!" Никто их в России так уж не угнетает, как принято об этом писать: их полно в бизнесе, политике и т.п., вплоть до самых высоких постов. Так что же (или кто) им жить мешает?! Вот пока они сами честно не ответят на этот вопрос - какова конечная цель их кампаний по привлечению к себе внимания, большинство обычных людей и будет к ним относиться именно так, как они того и заслуживают. Де-факто, равенства они уже достигли. Если же их конечной целью является поменяться местами с людьми традиционной ориентации - вот это уже серьезно: тогда это можно вполне трактовать как навязывание ценностей меньшинства подавляющему большинству, а это, извините, не демократия. И вообще, помните, как гласит изречение: "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого ".
Усыновление детей такими лицами - это отдельный больной вопрос. Получается, что при столкновении интересов ювенальной юстиции и толерантного отношения в меньшинствам права ребенка приносятся в жертву последнему. Вот интересно, как должен себя чувствовать ребенок, усыновленный в бессознательном возрасте парой гомиков или лесбиянок, когда подрастет? И сам-то он станет кем, как вы думаете, только честно, положа руку на сердце? И будет ли он счастлив от осознания того, что у его друзей семьи "мама+папа", а у него - "оно+оно". И, самое главное: ребенка кто-то об этом спросил, хочет ли он быть усыновленным ТАКОЙ семьей?
в гугле забанили? почитайте какие права нарушаются в отношеннии гомосесуалных пар. и каких _равных_ прав они требуют.
btw - вас ктото обманул. демократия это не власть большинства. это немного сложенее.
ps
у нас что очередь из "нормальных" пар стоит усыновлять а усыновлять некого? или немного наоборот?
Vyacheslav S.: Проблема, конечно, сложная. Но лично у меня, при каждом очередном вбросе вокруг несостоявшегося в Москве гей-парада, всегда возникает вопрос: а зачем вообще нужна пропаганда гомосексуализма?
Vyacheslav S.:Де-факто, равенства они уже достигли.
Vyacheslav S.:
Вот интересно, как должен себя чувствовать ребенок, усыновленный в бессознательном возрасте парой гомиков или лесбиянок, когда подрастет?
Вот интересно, как должен себя чувствовать ребенок, усыновленный в бессознательном возрасте парой гомиков или лесбиянок, когда подрастет?
Вот это бесподобно:
"В общем, мне кажется, нам нужен какой-то один четкий закон, который огородит нас от гетеросексуалов, пьяниц, насильников и прочих депутатов."
:)
"В общем, мне кажется, нам нужен какой-то один четкий закон, который огородит нас от гетеросексуалов, пьяниц, насильников и прочих депутатов."
:)
Все бесполезно. Дебилов, которым есть дело до того кто куда кого тразхает слишком много. Никакие забавные посты никого в наших странах не убедят.
franco:
Все бесполезно. Дебилов, которым есть дело до того кто куда кого тразхает слишком много. Никакие забавные посты никого в наших странах не убедят.
Все бесполезно. Дебилов, которым есть дело до того кто куда кого тразхает слишком много. Никакие забавные посты никого в наших странах не убедят.
Мне нет дело до того, кто кого больше любит и как чпокает. Я против усыновления ими детей, против гей-парадов и лекций про толерантность в школе.
Людям, которые пишут такие посты, надо понять очень простую вещь: нельзя всё грести под одну гребёнку. Да, есть на людях прилично (спасибо одному из предыдущих ораторов за соответствующий пост), а трахаться неприлично. И то, и другое - естественная физиологическая потребность. Отчего тогда разное отношение к этим явлениям? А просто так. Точно так же гетеросексуальная пара - прилично, а гомосексуальная - нет. Если люди перестанут так считать и соответственно проголосуют так на референдуме - ок. Но пока этого не произошло, не надо кричать про дискриминацию и двойные стандарты. Замечу также, что у нас запрещены, например, многомужество, многожёнство, шведские семьи, нудизм и ещё много чего. Безо всяких объективных причин. Да и в педофилии, исходя из логики Марии, что такого плохого? Кормить детей можно, а трахать нельзя? Двойной стандарт, товарищи!..
P.S. И это НЕ дискриминация, поскольку гомосексуалистам можно делать все те вещи, что можно делать гетеросексуалистам: ездить на автобусах, устраиваться на работу и даже вступать в брак (с лицом противоположного пола). Вот такой я демагог, если хотите.
P.S. И это НЕ дискриминация, поскольку гомосексуалистам можно делать все те вещи, что можно делать гетеросексуалистам: ездить на автобусах, устраиваться на работу и даже вступать в брак (с лицом противоположного пола). Вот такой я демагог, если хотите.
MiltonReal: Да и в педофилии, исходя из логики Марии, что такого плохого? Кормить детей можно, а трахать нельзя? Двойной стандарт, товарищи!..
Не надо передергивать. Педофилия тем и плоха, что с одной стороны находится человек, в большинстве случаев пока не способный принимать ответственные и взвешенные решения на основе собственного опыта по причине его недостаточности. Т.е. ребенок.
Получается, что педофилия - это практически всегда принуждение. Физическое или психологическое - не суть важно.
Так что стандарт тот же - принуждение недопустимо в любых отношениях.
Статья - фейк и халтура, какие нафиг "отец" и "мать"? Толерантные блогеры обязаны писать "родитель№1 и родитель №2" !
gsp: Толерантные блогеры обязаны писать "родитель№1 и родитель №2" !
А мне вот интересно - называя кого-то "родителем №2", не ущемляем ли мы его права? Как же так, ведь называя кого-то "родителем №1", мы уже формируем у второго "родителя" чувство неполноценности! Надо провести парад в защиту прав "родителей №2"!
Толерастить - так уж во всем 😄
Не хотелось бы разводить гомосрач, но грустно, однако, будет жить в мире, где гомосексуализм будет считаться нормой. А тенденция к этому и идет: вот девушка в припадке сарказма на полном серьезе проводит параллель между гомосексуалистами и гетеросексуалами, видимо искренне не понимая, что первое нормой, в отличие от второго, не является. Сугубо с моей, разумеется, точки зрения.
Integrator: Не хотелось бы разводить гомосрач, но грустно, однако, будет жить в мире, где гомосексуализм будет считаться нормой. А тенденция к этому и идет: вот девушка в припадке сарказма на полном серьезе проводит параллель между гомосексуалистами и гетеросексуалами, видимо искренне не понимая, что первое нормой, в отличие от второго, не является. Сугубо с моей, разумеется, точки зрения.
оч взвешенная и аргуметированная позиция. голову правда не включали но это не важно. она в таких вопросах лишняя..
Integrator: вот девушка в припадке сарказма на полном серьезе проводит параллель между гомосексуалистами и гетеросексуалами, видимо искренне не понимая, что первое нормой, в отличие от второго, не является
Нормально быть китайцем. Все остальное - отклонение от нормы. Доколе большинство должно прогибаться под меньшинство и считать, что быть "французом", "русским" или "мексиканцем" - это норма? Норма может быть только одна, та, которой придерживается большинство, все остальное - извращения!
Вполне качественный наброс на вентилятор! 😄
А мне уже на третьей строчке стало скучно читать сей опус. Примитивно уж как-то совсем.
Да да да и штраф нужен обязатяльно тыщ 50 за поцелуй и 10 за обнимание ...
вообще вокруг столько красивых мальчиков, а мне девочки нравятся 😒. Наверное лесбиян ...
вообще вокруг столько красивых мальчиков, а мне девочки нравятся 😒. Наверное лесбиян ...
Дешевый сарказм. Неумно, потому что только дурак спорит с дураком. Все аргументы против которых сей опус направлен выдвигаются теми противниками гомосексуальных браков и активности ЛГБТ, которые хуже врагов вредят здравым и разумным идеям. Соответственно Мария вообщем-то уподобляется этим обдолбышам, когда пытается их поддеть.
Гораздо сложнее ответить на вопросы "Правильно ли разрешить гомосексуальным парам усыновлять детей? Зачем нам гей-парады и шествия по городу? Стоит ли в школах преподавать основы ЛГБТ-этики?". Вот здесь мнения и делятся полярно. Причем более взвешенная и разумная позиция у противников гей-свободы, чем у ее сторонников.
Гораздо сложнее ответить на вопросы "Правильно ли разрешить гомосексуальным парам усыновлять детей? Зачем нам гей-парады и шествия по городу? Стоит ли в школах преподавать основы ЛГБТ-этики?". Вот здесь мнения и делятся полярно. Причем более взвешенная и разумная позиция у противников гей-свободы, чем у ее сторонников.
enechipo: Гораздо сложнее ответить на вопросы "Правильно ли разрешить гомосексуальным парам усыновлять детей? Зачем нам гей-парады и шествия по городу? Стоит ли в школах преподавать основы ЛГБТ-этики?".
Если я правильно понял, то именно об этом и хотела сказать Мария.
Гомо- или гетеро- - это личное дело каждого и никто не должен судить, пока все происходит тихо и кулуарно и без принуждения. Но, как только начинается пропаганда того или иного образа жизни, начинается нарушение прав какой-либо группы людей. Что просто недопустимо с моей точки зрения.
enechipo:
Дешевый сарказм. Неумно, потому что только дурак спорит с дураком. Все аргументы против которых сей опус направлен выдвигаются теми противниками гомосексуальных браков и активности ЛГБТ, которые хуже врагов вредят здравым и разумным идеям. Соответственно Мария вообщем-то уподобляется этим обдолбышам, когда пытается их поддеть.
Гораздо сложнее ответить на вопросы "Правильно ли разрешить гомосексуальным парам усыновлять детей? Зачем нам гей-парады и шествия по городу? Стоит ли в школах преподавать основы ЛГБТ-этики?". Вот здесь мнения и делятся полярно. Причем более взвешенная и разумная позиция у противников гей-свободы, чем у ее сторонников.
Дешевый сарказм. Неумно, потому что только дурак спорит с дураком. Все аргументы против которых сей опус направлен выдвигаются теми противниками гомосексуальных браков и активности ЛГБТ, которые хуже врагов вредят здравым и разумным идеям. Соответственно Мария вообщем-то уподобляется этим обдолбышам, когда пытается их поддеть.
Гораздо сложнее ответить на вопросы "Правильно ли разрешить гомосексуальным парам усыновлять детей? Зачем нам гей-парады и шествия по городу? Стоит ли в школах преподавать основы ЛГБТ-этики?". Вот здесь мнения и делятся полярно. Причем более взвешенная и разумная позиция у противников гей-свободы, чем у ее сторонников.
взвешенная? ой. штрафы и избияния вы назваете взвешеной позицией?
enechipo :
Очень правильно сказано. Причем до этих "обдолбышей" этот пост не дойдет, а для разумных оппонентов он бесмыссленен, так как им самим претят такие аргументы. В результате аудитория этого поста - лишь те кто поддерживает ЛГБТ движение, утверждая их в мысли, что противники этого движения - узколобые идиоты. Поэтому диалога и нет.
enechipo:
Дешевый сарказм. Неумно, потому что только дурак спорит с дураком. Все аргументы против которых сей опус направлен выдвигаются теми противниками гомосексуальных браков и активности ЛГБТ, которые хуже врагов вредят здравым и разумным идеям. Соответственно Мария вообщем-то уподобляется этим обдолбышам, когда пытается их поддеть.
Дешевый сарказм. Неумно, потому что только дурак спорит с дураком. Все аргументы против которых сей опус направлен выдвигаются теми противниками гомосексуальных браков и активности ЛГБТ, которые хуже врагов вредят здравым и разумным идеям. Соответственно Мария вообщем-то уподобляется этим обдолбышам, когда пытается их поддеть.
Очень правильно сказано. Причем до этих "обдолбышей" этот пост не дойдет, а для разумных оппонентов он бесмыссленен, так как им самим претят такие аргументы. В результате аудитория этого поста - лишь те кто поддерживает ЛГБТ движение, утверждая их в мысли, что противники этого движения - узколобые идиоты. Поэтому диалога и нет.
Momonga
А вы вообще с термином 'гетеросексуал' знакомы?
А вы вообще с термином 'гетеросексуал' знакомы?
Здорово написано, остро!! Спасибо 😄
Супер! Мария - молодец! Отличный пост, отличный текст!
И вообще!!!
Что такое! Понимаешь, есть стали в общественных местах! В разных там ресторанах, кофейнях и прочих совершенно открытых местах, где все эти развратники прилюдно удовлетворяют свои естественные потребности! Скоро туалеты открытые станут, вдоль стеночки в этих развратных Кофе-Хаузах проложат желоба и около касс поставят унитазы!
Все приличные люди должны удовлетворять свои физиологические потребности приватно! Без выставления напоказ! А то усядутся друг против друга с пиццей и сладострастно кромсают ее вилками, смотря (фууу, стыд какой!) друг друг в рот!
Трахаться, есть, пить, испражняться нужно за закрытыми дверьми, как это принято в приличном обществе нравственных людей!
А то вишь, развели толерантность!
Что такое! Понимаешь, есть стали в общественных местах! В разных там ресторанах, кофейнях и прочих совершенно открытых местах, где все эти развратники прилюдно удовлетворяют свои естественные потребности! Скоро туалеты открытые станут, вдоль стеночки в этих развратных Кофе-Хаузах проложат желоба и около касс поставят унитазы!
Все приличные люди должны удовлетворять свои физиологические потребности приватно! Без выставления напоказ! А то усядутся друг против друга с пиццей и сладострастно кромсают ее вилками, смотря (фууу, стыд какой!) друг друг в рот!
Трахаться, есть, пить, испражняться нужно за закрытыми дверьми, как это принято в приличном обществе нравственных людей!
А то вишь, развели толерантность!
Отвратительнейшая статья!
Оголтелая пропаганда гомос... ну этого... в общем, вы поняли. Мерзко и недопустимо, как и агитация гетеросе... фу...
И вообще, прикосновения людей друг к другу категорически отвратительны. Как и прилюдное поедание пищи (спасибо Я согласен).
И еще - надо срочно запретить это отвратительное шевеление губами с оскаливанием передних зубов. Только так мы сможем построить толерантное и политкорректное общество без всяческих сек... бр-р-р... отклонений!
Оголтелая пропаганда гомос... ну этого... в общем, вы поняли. Мерзко и недопустимо, как и агитация гетеросе... фу...
И вообще, прикосновения людей друг к другу категорически отвратительны. Как и прилюдное поедание пищи (спасибо Я согласен).
И еще - надо срочно запретить это отвратительное шевеление губами с оскаливанием передних зубов. Только так мы сможем построить толерантное и политкорректное общество без всяческих сек... бр-р-р... отклонений!
класс!
з.ы. а ее рисунки - тоже хороши!
з.ы. а ее рисунки - тоже хороши!
Отлично 😄
Теги
Информация
Что ещё почитать
Сад и музей Уинтертур в Делавэре
13.08.2024
23
Лиссабонский зоопарк
20.11.2024
56
