Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Не плюйте в суп
29.09.2007 12:06
8951
Комментарии (109)
Дайте мне на секунду оторвать глаза от задавленных жизнью женщин, изувеченных алкоголем мужчин, от низменных страданий и жалких радостей, прекратите закачивать в мои легкие прогорклый смрад ваших домашних разборок, не лезьте ко мне в душу вашими тещами и свекровями, разбившимся спьяну деверем и снохачествующим свекром! Неужели никто никогда не объяснил этим людям, что Кант и Бетховен, Тарковский и Бергман, политика и даже политический пиар существуют только для того, чтобы иногда отвлекаться от мусорного ведра, называемого повседневной человеческой жизнью?!
Быков - умница. Впрочем, как и всегда. Пожалуй, лучший публицист из тех буквально пяти человек в СМИ, которых еще можно читать. Его - нужно читать.
Честно говоря, мне страшно уже смотреть на Милявскую: я помню ее красивой и веселой. Сегодня передо мной мадам Стороженко с одесского привоза, для полноты образа ей не хватает только беспалых перчаток: надрывный хриплый голос, глаза навыкате и ложь в каждом слове. «И вы это терпели?! И вы позволили ему все это?! И он это сделал с вами?! Расскажите, как он это сделал! Здесь, сейчас, нам расскажите! Расскажите всем!!! Аплодисменты Маргарите за то, что она здесь, сейчас, перед нами так вывернула свою душу! (Сдавленные рыдания.) Нет, я не могу, я встану перед вами на колени! Вот! Стою! И он делал это каждую ночь?! Ааа!»
Все в точку. Все совершенно в точку.
Быков - умница. Впрочем, как и всегда. Пожалуй, лучший публицист из тех буквально пяти человек в СМИ, которых еще можно читать. Его - нужно читать.
Честно говоря, мне страшно уже смотреть на Милявскую: я помню ее красивой и веселой. Сегодня передо мной мадам Стороженко с одесского привоза, для полноты образа ей не хватает только беспалых перчаток: надрывный хриплый голос, глаза навыкате и ложь в каждом слове. «И вы это терпели?! И вы позволили ему все это?! И он это сделал с вами?! Расскажите, как он это сделал! Здесь, сейчас, нам расскажите! Расскажите всем!!! Аплодисменты Маргарите за то, что она здесь, сейчас, перед нами так вывернула свою душу! (Сдавленные рыдания.) Нет, я не могу, я встану перед вами на колени! Вот! Стою! И он делал это каждую ночь?! Ааа!»
Все в точку. Все совершенно в точку.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Когда журналистишка испытывает творческий кризис, и грозя пальцем в пустоту изрекает: -Я щас, мля вам всем покажу какое вы все дерьмо! И ваяет!! Статью! И мы там все дерьмо. А он все видит и умный. Да мы и без него знаем какое мы дерьмо. Написал бы о ком-нибудь хорошем и всех делов. Глядишь и мир стал бы лучше. Так нет же, еще один, мать его, открыватель глаз народу. Зло берет от таких "журналистов".
Честно говоря довольно странно что действительно совершенно банальнейшая статья вызвала такое количество откликов 😄
О чем вообще речь? Что Милявская-Малахов - это плохо? У меня в так называемом "дерьмоящике" 61 канал (не думаю что у большинства дискутирующих меньше) - и я, к своему стыду или счастью, не могу судить ни о Милявской ни о Малахове по простой причине - ну не смотрю я их. Ну не интересно мне это. Но свято верю что если, допустим, это интересно гипотетической соседке-старушке снизу или соседу за стенкой - значит это должно быть на экране. Не будет Милявской-Малахова-Нагиева, будут Иванов-Петров-Сидоров.
На самом деле - грустно и стыдно не за Милявскую-Малахова-Нагиева, а за людей их осуждающих и порицающих. Присмотритесь - и к Быкову, морализирующему свысока, и так же свысока плюя на соседей в кинотераре, и к совковым "запретить" (кстати - подкину свежую мысль - а взять бы эту Милявскую да на 3 года в Соловки).
На самом деле это пост уже не о Милявской - а о том совке, который до сих пор живет в практически каждом.
Интересная вещь - большинство при всем при этом тем не менее, очевидно, смотрят эту Милявскую, если имеют о ней такое хорошее представление, пусть матерясь и плюясь, но на канал "Культура" тем не менее не переключаясь. Забавно...
О чем вообще речь? Что Милявская-Малахов - это плохо? У меня в так называемом "дерьмоящике" 61 канал (не думаю что у большинства дискутирующих меньше) - и я, к своему стыду или счастью, не могу судить ни о Милявской ни о Малахове по простой причине - ну не смотрю я их. Ну не интересно мне это. Но свято верю что если, допустим, это интересно гипотетической соседке-старушке снизу или соседу за стенкой - значит это должно быть на экране. Не будет Милявской-Малахова-Нагиева, будут Иванов-Петров-Сидоров.
На самом деле - грустно и стыдно не за Милявскую-Малахова-Нагиева, а за людей их осуждающих и порицающих. Присмотритесь - и к Быкову, морализирующему свысока, и так же свысока плюя на соседей в кинотераре, и к совковым "запретить" (кстати - подкину свежую мысль - а взять бы эту Милявскую да на 3 года в Соловки).
На самом деле это пост уже не о Милявской - а о том совке, который до сих пор живет в практически каждом.
Интересная вещь - большинство при всем при этом тем не менее, очевидно, смотрят эту Милявскую, если имеют о ней такое хорошее представление, пусть матерясь и плюясь, но на канал "Культура" тем не менее не переключаясь. Забавно...
smit: Честно говоря довольно странно что действительно совершенно банальнейшая статья вызвала такое количество откликов
Ничего странного - раз сам Экслер и другие пиарят Быкова (а заодно Лолиту) таким вот образом. Благодаря уважаемому Алексу я узнал, что Милявская пока не на пенсии, и даже чего-то там ведет. Спросил у тещи - да, так и есть. 😄
И про Быкова вспомнил - заодно глянул на его фотку и решил поп-корн никогда не пробовать. Не хочу так выглядеть.
И в довесок оценил метод ведения дискуссии нашими либералами типа Soya. Ему разные люди повторили, что лицензии на телешоу закупаются в США, но он ни разу не заметил неудобного текста, и продолжал себе о своем.
Словом, восполнил Экслер пробелы в моем образовании - спасибо ему. А может, не ему, а Носику...
А в чем собственно фишка статьи? Совершенно банальнейший текст. Все это старо как мир, всегда так было и всегда так будет. Во все времена. Он бы еще открыл нам глаза на то что у людей растут ногти и волосы, и это, ах, так не эстетично, фи! Или о том что солнце каждый вечер уходит за горизонт и становится темно, какая гадость! Про то что вода мокрая мог бы еще написать. Обличить так сказать ее.
Во всех странах все точно так же. Во всех абсолютно есть свои коммунальные кухни. И в дурацкой америке и в спокойной австралии. 90% всего населения земли интересуется только только своим дерьмом и только 10% культурой. И то, 10% это наверное много.
Абсолютно ни о чем статья. Более того, статья эта и есть идейное продолжение того "малахово-милявского" треша.
Во всех странах все точно так же. Во всех абсолютно есть свои коммунальные кухни. И в дурацкой америке и в спокойной австралии. 90% всего населения земли интересуется только только своим дерьмом и только 10% культурой. И то, 10% это наверное много.
Абсолютно ни о чем статья. Более того, статья эта и есть идейное продолжение того "малахово-милявского" треша.
ZOOL: Абсолютно ни о чем статья. Более того, статья эта и есть идейное продолжение того "малахово-милявского" треша.
Особенно на фоне Жванецкого.
Alex Exler:
Быков - умница. Впрочем, как и всегда. Пожалуй, лучший публицист из тех буквально пяти человек в СМИ, которых еще можно читать. Его - нужно читать.
Быков - умница. Впрочем, как и всегда. Пожалуй, лучший публицист из тех буквально пяти человек в СМИ, которых еще можно читать. Его - нужно читать.
По-моему, намного приятней читать классиков, ведь именно оттуда лучшие публицисты прут черпают своё вдохновение. http://www.ogoniok.com/4910/13/
Любой человек, чьё благосостояние зависит от уровня его публичности, автоматически конъюктурщик. При этом уже не важно, на какую аудиторию он ориентируется - работать на одобрение критически настроенной части интеллигенции ничем не выше, чем на жвачкопотребителей с ай-кью, равной температуре тела. Неискренность в данном случае, это профессия.
Тех, у кого вся жизнь - помесь ведра с жопой, никакое высокодуховное телевидение уже не спасёт. Лепите свою жизнь сами, не доверяйте это ни Лолите, ни Быкову, ни Путину, ни Экслеру 😄
dragster: Тех, у кого вся жизнь - помесь ведра с жопой, никакое высокодуховное телевидение уже не спасёт. Лепите свою жизнь сами, не доверяйте это ни Лолите, ни Быкову, ни Путину, ни Экслеру
Опять ничего не понято. Речь идет не о моей жизни (с которой, уверяю вас все в порядке) а о жизни большинства россиян. Россиян которые все это любят и хавают, которые думают что Путин - хороший дядька (а что хорошего он сделал? ах да, он опять на 147 рублей поднимет пенсию этой осенью), которые думают что Лужков тоже очень хороший дядька (а он что сделал? то что москва за 15 лет его губерничества стала самым дорогим городом мира?? или может что за этот же срок его жена стала самой богатой женщиной в России??) Все эти вещи говорятся для того, чтобы русский народ уже в конце концов перестал быть таким тупым быдлом, хавать все что ему впарят и радоваться всякой херне и незамечать тот беспредел, который до сих пор происходит, конечно не без стараний вышеупомянутых граждан. Я например всегда возмущаюь потому что, мне неприятно жить в стране уровень жизни большинства людей в которой все хуже и хуже, но при этом самих этих людей этот факт не сильно расстраивает почему-то, вот что страшно. И вы ошибаетесь, когда говорите что это проблема лично каждого, нет! Это проблема всех вместе. Сейчас, русские люди-быдло, глупое большое стадо, которое всем довольно и со всем готово мирится, лишь бы президент был не урод не алкаш и остроумен, была олимпиада и в северном ледовитом бесполезно барахталась какая-то русская посудина. Ах как все замечательно! Россия вперед! Россия номер 1. А и еще, нам главное чтобы было кого пообсирать, в данном случае америку, за все их грехи перед тупыми арабами.
Да зачем разводить все эти дискуссии? Нравится не нравится, смотри не смотри. Во всем виновато наше государство, гражданин Путин и его правящая партия (эти ребята вообще ничего не делают. НИЧЕГО). Они правда создают хорошую видимость того, что они всегда чем-то важным заняты, много говорят, много встречаются, много умничают, но толку от всего этого - ноль. А все эти помои, типа Дома 2 на телевидении уже годами висят только изза того что ребята наверху ничего не делают. В цивилизованной стране с нормальными законами и моральными принципами такое дерьмо ни за какие бабки невозможно было бы протолкнуть в эфир. А таких людей как Быкова, на мой взгляд, винить не в чем, ибо он просто пытается обратить внимание общественности на все эту лажу. Хоть кто-то пытается. Просто, помоему, он не хочет чтобы люди в нашей стране были быдлом, которому можно впихнуть все что угодно, а если уж полное говно впихивать, то люди будут просто отворачиваться и не смотреть. Вы действительно думаете, что это нормально?? Так что эти фразы, "не нравится не смотри", помоему предел быдлового поведения, и когда люди такое пишут, становится совсем печально. Да, действительно нам русским еще расти и расти до цивилизованного общества.
Soya: В цивилизованной стране с нормальными законами и моральными принципами такое дерьмо ни за какие бабки невозможно было бы протолкнуть в эфир.
Например в Иране.
Законы там конечно немного суровые, а вот с моральными принципами все нормально. Там такое точно в эфир не протолкнешь. Ни за какие бабки.
А вот ежели под цивилизованной страной вы подразумеваете, например, США, то тут вы ошибаетесь. «Такое дерьмо», как вы выразились (кстати, с термином полностью согласен) к нам как раз оттуда и приехало, точнее приплыло через Атлантику. Ибо есть конкретный факт, что на российском ТВ ВСЕГО! две оригинальные передачи: «КВН» и «Что? Где? Когда?». И я надеюсь, что вам за них не стыдно. А тогда откуда все эти реалити- ток- и прочие шоу? Уж не в Северной ли Корее их придумали и нас производству обучили? Или может это все же из самой цивилизованной страны на свете? Ну из той, где президент путает Австрию с Австралией и Иран с Ираком.
Soya: Во всем виновато наше государство, гражданин Путин и его правящая партия
Например в Иране.
Законы там конечно немного суровые, а вот с моральными принципами все нормально. Там такое точно в эфир не протолкнешь. Ни за какие бабки.
А вот ежели под цивилизованной страной вы подразумеваете, например, США, то тут вы ошибаетесь. «Такое дерьмо», как вы выразились (кстати, с термином полностью согласен) к нам как раз оттуда и приехало, точнее приплыло через Атлантику. Ибо есть конкретный факт, что на российском ТВ ВСЕГО! две оригинальные передачи: «КВН» и «Что? Где? Когда?». И я надеюсь, что вам за них не стыдно. А тогда откуда все эти реалити- ток- и прочие шоу? Уж не в Северной ли Корее их придумали и нас производству обучили? Или может это все же из самой цивилизованной страны на свете? Ну из той, где президент путает Австрию с Австралией и Иран с Ираком.
Soya: Во всем виновато наше государство, гражданин Путин и его правящая партия
У вас есть прекрасный шанс проголосовать на предстоящих выборах за Каспарова и изменить жизнь к лучшему. Сразу после выборов на телевидении появятся новые высокоинтеллектуальные передачи, пропагандирующие демократические ценности. А простой народ начнет играть в шахматы, чтобы подтянуть свой интеллект до уровня нового президента. Россия автоматически переименуется в New Васюки и будет всем счастье! Много счастья. Ровно столько, сколько американский хозяин разрешит иметь. Лишь бы по запарке Россию с Руандой не перепутал.
Alex Exler: Дайте мне на секунду оторвать глаза от задавленных жизнью женщин, изувеченных алкоголем мужчин, о....
Чтой-то я не понял. А кто ему не дает?
Alex Exler: Его - нужно читать.
Он слюнями брызгается.
Не понял, в чем цимес.
Кто такая мадам Стороженко с Одесского привозу, и чем она обидела гражданина?
Человеческая повседневная жизнь, как мусорное ведро - безусловно сильная мысль.
Настолько сильная, что дальше читать автора как-то не хочется.
Хотя возможно, я не прав и жизнь Быкова - действитльно смрадная помойка, сочувствую если так, и желаю скорейших изменений в его жизни к лучшему.
Кто такая мадам Стороженко с Одесского привозу, и чем она обидела гражданина?
Человеческая повседневная жизнь, как мусорное ведро - безусловно сильная мысль.
Настолько сильная, что дальше читать автора как-то не хочется.
Хотя возможно, я не прав и жизнь Быкова - действитльно смрадная помойка, сочувствую если так, и желаю скорейших изменений в его жизни к лучшему.
Nehoroshy: Человеческая повседневная жизнь, как мусорное ведро - безусловно сильная мысль.
Рад за вас. Не подскажите, где продаются розовые очки? Очень не хватает временами.
Не раз видела Дм. Быкова на таких же шоу, но на дргуих каналах. Не вижу особой разницы. А публицист он хороший! Но это как актер, играющий "Данко", не обязан быть им.
Не знаю, что там вытворяет Милявская, но этого Быкова читать противно - уж больно пафосный, на мой вкус, дядька...
Несколько странно, что его Алекс так ценит.
Несколько странно, что его Алекс так ценит.
Minime:
Не знаю, что там вытворяет Милявская, но этого Быкова читать противно - уж больно пафосный, на мой вкус, дядька...
Несколько странно, что его Алекс так ценит.
Не знаю, что там вытворяет Милявская, но этого Быкова читать противно - уж больно пафосный, на мой вкус, дядька...
Несколько странно, что его Алекс так ценит.
Пафосный и лицемерный.
Морализаторство тем и опасно, что вызывает интерес к степени обоснованности такой позиции самого субъекта морализаторства. Проще говоря, как услышишь стенания о всеобщем бескультурье, так очень хочется посмотреть, кто это говорит. И как-то так всё время получается, что говорит это тот, кто других уважать не научился даже на уровне детсада. Грустно.
Меня страшно умиляют люди, кричащие "не нравится - не смотри!"
Сомневаюсь, что Быков это особо часто смотрит.
У меня вот телевизор не работает уже полгода как, и что-то с этим поделать я не рвусь (всё равно лет пять уже практически не смотрю). А Малаховых с Домом Два всё равно ненавижу.
Почему? Потому что я в ужасе от того, что моя бабушка последние годы перед смертью просидела в этом дерьме и на этой помойке. И что моя младшая сестра тоже готова кушать предлагаемое, - с радостью.
У некоторых людей снижена критичность восприятия. Кто-то ещё маленький, кто-то уже ничего от жизни не хочет. Но это не даёт телевизионщиком права столь беззастенчиво хавать чужой доверчивый моск.
А что весь этот совершеннейший кошмар и ужас считают нормальным и не прекратили ещё на законодательном уровне - кажется мне неким жутким мировым заговором. Все люди, которые в этом участвуют и делают вид, что их сериалы/передачи милы и прекрасны - они сумасшедшие! Они с другой планеты! Нет, за бабло и я готова хоть к петросяну, но не признавать при этом, в чём и ради чего ты замешан - ненормально.
И если хоть какие-то люди говорят обо всём, как есть, и их слова даже печатают - это уже хорошо. Значит мир ещё не совсем сошел с ума.
Может, у человечества ещё есть шанс? 😖
Сомневаюсь, что Быков это особо часто смотрит.
У меня вот телевизор не работает уже полгода как, и что-то с этим поделать я не рвусь (всё равно лет пять уже практически не смотрю). А Малаховых с Домом Два всё равно ненавижу.
Почему? Потому что я в ужасе от того, что моя бабушка последние годы перед смертью просидела в этом дерьме и на этой помойке. И что моя младшая сестра тоже готова кушать предлагаемое, - с радостью.
У некоторых людей снижена критичность восприятия. Кто-то ещё маленький, кто-то уже ничего от жизни не хочет. Но это не даёт телевизионщиком права столь беззастенчиво хавать чужой доверчивый моск.
А что весь этот совершеннейший кошмар и ужас считают нормальным и не прекратили ещё на законодательном уровне - кажется мне неким жутким мировым заговором. Все люди, которые в этом участвуют и делают вид, что их сериалы/передачи милы и прекрасны - они сумасшедшие! Они с другой планеты! Нет, за бабло и я готова хоть к петросяну, но не признавать при этом, в чём и ради чего ты замешан - ненормально.
И если хоть какие-то люди говорят обо всём, как есть, и их слова даже печатают - это уже хорошо. Значит мир ещё не совсем сошел с ума.
Может, у человечества ещё есть шанс? 😖
Сабико: Может, у человечества ещё есть шанс?
Нету. И мировой заговор тут не причем. Просто такова природа человеческая.
Сабико: У некоторых людей снижена критичность восприятия. Кто-то ещё маленький, кто-то уже ничего от жизни не хочет. Но это не даёт телевизионщиком права столь беззастенчиво хавать чужой доверчивый моск.
Проблема только в том, что нет четких критериев, по которым можно было бы определить: вот это - настоящее искусство, высокодуховное и нравственное, а это - дерьмо и помойка. Поэтому альтернатива только одна: или разрешить все, что не запрещено, либо посадить уважаемую Сабико, чтобы она решала, что нашему народу нужно, а что нет. Иными словами - либо Дом2, либо пленум КПСС. Есть, конечно, третий путь: выделять значительные средства на хорошие, некоммерческие проекты, надеясь, что зритель постепенно научится отделять дерьмо от повидла. Но "работа эта кропотливая, хуже вышивания" (с), политических и иных дивидендов не принесет.
Быков же стал мне резко антипатичен после одного случая. Он был ярым поклонником Михаила Щербакова, прямо панегирики ему писал. А потом то ли они поругались, то ли еще что произошло, но Быков просто, извините за выражение, обосрал его в "Эвакуаторе". Это называется "предательство".
И кстати на счет _низкого уровня мозгов_ (с) Exler. Я бы вообще не обратил внимание особого на эту заметку по поводу такого-сякого Быкова, кушающего начос и болтающего по мобиле во время сеанса, если бы он (Быков) там в комментариях не начал диспут, мол считаю это вполне нормальным и т.д. Ты же сам, Алекс, не раз высмеивал пожирателей попкорна на киносеансах. И не раз стебался над Соловьевым. Ну я лично не вижу особой разницы между соловьевым и Быковом, в общем.
А чужое мнение всетаки следовало хоть немного уважать, а не оскорблять своих же читателей.
А чужое мнение всетаки следовало хоть немного уважать, а не оскорблять своих же читателей.
BiTL: ...Я бы вообще не обратил внимание особого на эту заметку по поводу такого-сякого Быкова, кушающего начос и болтающего по мобиле во время сеанса, если бы он (Быков) там в комментариях не начал диспут...
Чорт, не успел сказать тоже самое. Чихать на начес и мобилу, это говорит только о культуре человека. Я на это сильно-то и внимания не обратил. Разочаровали только комментарии Димы. Как-то, не ожидал. 😄
Быков действительно замечательный публицист и его обязательно нужно читать. Правда на мой взгляд, статья немного вторична (пока читал, всё время не покидало ощущение, что когда-то уже нечто подобное читал). Покопавшись немного, нашёл более раннее, немного под другим углом, но суть примерно та же.
www.ogoniok.com
www.ogoniok.com
Хочется заступиться за обыденную жизнь. Пусть Кант кусает локти.К статье прилагалась рубашка, чтоб рвать на груди?
Хочется заступиться за обыденную жизнь. Пусть Кант кусает локти.
А я и не считаю, что Кант, которого я не читала, чем-то лучше или хуже Лолиты, которую я, опять-таки, не смотрю. Я удивилась логике Быкова, который почему-то противопоставляет Лолите Канта с Добкиным 😒
Ах, ну да, ну да, какая тонкая ирония 😄 Пошел смотреть Лолиту и слушать 'Руки вверх'.. Бумс-бумс..
Алекс, честно говоря, я удивлена (мягко говоря) приравниванием Канта к пиару. На мой взгляд, это вещи прямо противоположные, в то время как Лолита (которую я не смотрю) и этот самый пиар - из одной бочки, и в бочке этой - отнюдь не икра 😒 Человеку, читающему Канта, все ясно с Добкиным с первой минуты, ему не надо для этого закадровый материал смотреть, а вот аудитории, прозомбированной пошлыми ток-шоу типа лолитиного, можно легко впихнуть хоть Добкина, хоть Бобкина - пипл, как известно, хавает. Так вот, чтобы пипл схавал, не поперхнувшись, Добкина, его надо приучить к подобного уровня хавчику, чем Лолита и иже с нею, при поддержке высококвалифицированных психологов, вполне успешно занимается. Я не сомневаюсь, что эти самые психологи и прочие специалисты по промыванию мозгов, которые в обычное время работают в подобных передачах, на период "политической страды" подхалтуривают в предвыборных кампаниях вышеупомянутых добкиных. Так что на вопрос "кто и почему выбирает Жириновского" ответ вполне понятный : "Те же и потому же, кто и почему смотрит Лолиту".
Бедная тетка, склоняют ее все, кому не лень. Можно подумать, до ее прихода на российское ТВ там были исключительно Кант с Бетховеным.
Бедная тетка, склоняют ее все, кому не лень. Можно подумать, до ее прихода на российское ТВ там были исключительно Кант с Бетховеным.
Юлия Десяткина: Бедная тетка, склоняют ее все, кому не лень. Можно подумать, до ее прихода на российское ТВ там были исключительно Кант с Бетховеным.
Да нет, Лолита как раз на нынешнем ТВ - нечто более или менее пристойное, в отличие от всяких малаховых-нагиевых. От нее по крайней мере не тошнит.
Юлия Десяткина: ак вот, чтобы пипл схавал, не поперхнувшись, Добкина, его надо приучить к подобного уровня хавчику, чем Лолита и иже с нею, при поддержке высококвалифицированных психологов, вполне успешно занимается.
Прям заговор какой-то, Лолита по наущению Добкина зомбирует россиян. 😄 Чем не заголовок для желтой прессы.
В действительности же дело обстоит так, что публика, которая называет себя российской интеллигенцией, не в состоянии уяснить, что у разных людей могут быть разные вкусы и что вкусы других людей не нужно презирать.
Нет ни одной объективной причины считать, что Лолита лучше или хуже Канта. Хотя, люди, привыкшие жить стереотипами, вряд ли смогут это понять. Впрочем аргументированно оспорить это они тоже не смогут.
На тв есть все, даже в провинции. Можно смотреть что хочешь. Это когда-то давно от "Просто Марии" было трудно скрыться. Я например ни разу не видел шоу Лолиты. Хотя на телевизоре где-то около 50 каналов и еще кажется есть, но не настроены. Похоже статья Быкова это что-то вроде рекламы через негатив. Только не совсем понятно, что и кто рекламируется Лолита, Быков или сайт Экслера увеличивает количество посещений. Я заметил, что "общественно-значимые" темы типа "кругом-быдло", "американцы-козлы", "как все плохо" и т.п. вызывают существенный всплеск активности на форумах. Хотя мнение Экслера о Быкове мне было почитать интересно. На сайте я читаю кинорецензии , бананизмы, обзоры программ и железа, иногда про путешествия. Быкова видел несколько раз по тв и читал несколько статей. А сейчас почитал ссылки на форум Быкова. По мне так Быков должен учиться у Экслера а не на оборот.
ishtrnd: На тв есть все
Какое интересное утверждение. Вы вот вроде знаете, что такое интернет? Не сравнить с дерьмоящиком, да? Так вот в интернете тоже далеко не все есть.
Когда то на мой вопрос зачем вообще нужны радиоточки, преподаватель ответил, что это наиболее экономически выгодный способ донести до населения информацию которую государство хочет донести.
Фразы типа сначала завалить страну икрой и билеты на "лебединое озеро" сразу начнут скупать пачками, по моему мнению ужасно наивны. В основном будут покупать билеты на Билана.
Вспомните себя в детстве, неужели вам хотелось читать Пушкина? А сейчас я знаю нескольких людей которые для отдыха читают его.
Так и телевидение. Должны быть несколько каналов, которые будут пропагандировать культуру.
А насчет Быкова. Что тут все собрались такие в белом? Совсем без греха? Или Быков постоянно говорит одно, а делает противоположное? Я так подозреваю, что это не так.
Фразы типа сначала завалить страну икрой и билеты на "лебединое озеро" сразу начнут скупать пачками, по моему мнению ужасно наивны. В основном будут покупать билеты на Билана.
Вспомните себя в детстве, неужели вам хотелось читать Пушкина? А сейчас я знаю нескольких людей которые для отдыха читают его.
Так и телевидение. Должны быть несколько каналов, которые будут пропагандировать культуру.
А насчет Быкова. Что тут все собрались такие в белом? Совсем без греха? Или Быков постоянно говорит одно, а делает противоположное? Я так подозреваю, что это не так.
Кстати, а что такое "начос"?
выбор как водится есть: Кант- да пожалуйста библиотеки пока ещё не закрылись и магазины книжные тоже.
А вот диктовать свои интересы ящику, это знаете ли уже маразм, он бы ещё к Лужкову пошёл, и попросил в парке вооон там скамейку поставить, а то ему Канта читать неудобно...
Попади он с пдобной просьбой в общество а-ля БОР-коммунити, ему бы разом обьяснили кто он есть на самом еле 😄))
ан нет все сцук культурные.
но сути это не меняет самой этой статьёй он приравнял сея к ток-шоущикам работающим на публику. вот оно надо было ему это писать. он ничего не изменил. он даже не шелохнул тех кто это реально увлечённо смотрит. для них он тупо средней знакомости м--ак
А вот тем кто не смотрит откровенно пофигу, америки он как водиться не открыл и братьев черепановых в изобретении паровоза не обогнал.
так кому ж предназначалась эта статья? да собственно видимо памяти Его Самого 😄)).
по поводу поколений:
ворчать на следующее поколение или просто хотя бы на чуть младших, о том, как было в наше время- относительная привелегия по старинству...
есстественно при моих-то годах (сюда подставить светлые годы) было гут, а вот вы все распустились, не понимаее морали и жизнь у вас совсем не то. а как скажет более старший так сразу и окажется, что это всё сплошное старпёрствование...
НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ.
считать себя самым умным и единственным среди окружающего быдла- нормальная реакция человека как биологического вида на общество.
Крики про то как тупеет нынешнее население России не то что раньше тоже считаю старпёрством...
Извините если кого обидел.
А вот диктовать свои интересы ящику, это знаете ли уже маразм, он бы ещё к Лужкову пошёл, и попросил в парке вооон там скамейку поставить, а то ему Канта читать неудобно...
Попади он с пдобной просьбой в общество а-ля БОР-коммунити, ему бы разом обьяснили кто он есть на самом еле 😄))
ан нет все сцук культурные.
но сути это не меняет самой этой статьёй он приравнял сея к ток-шоущикам работающим на публику. вот оно надо было ему это писать. он ничего не изменил. он даже не шелохнул тех кто это реально увлечённо смотрит. для них он тупо средней знакомости м--ак
А вот тем кто не смотрит откровенно пофигу, америки он как водиться не открыл и братьев черепановых в изобретении паровоза не обогнал.
так кому ж предназначалась эта статья? да собственно видимо памяти Его Самого 😄)).
по поводу поколений:
ворчать на следующее поколение или просто хотя бы на чуть младших, о том, как было в наше время- относительная привелегия по старинству...
есстественно при моих-то годах (сюда подставить светлые годы) было гут, а вот вы все распустились, не понимаее морали и жизнь у вас совсем не то. а как скажет более старший так сразу и окажется, что это всё сплошное старпёрствование...
НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ.
считать себя самым умным и единственным среди окружающего быдла- нормальная реакция человека как биологического вида на общество.
Крики про то как тупеет нынешнее население России не то что раньше тоже считаю старпёрством...
Извините если кого обидел.
А че все так прицепились к этим "начос"? Какая разница? Или все, что написанно в статье, какая то несусветная ложь? Это все так и есть. Или тут никто не разделяет автора и его произведения? По старой совковой привычке... А что это так всем претят подобные изображения неприглядных сорон жизни, что, себя увидали? Обидно, что кое кто, громко поедающий "начос" и отвечающий на звонки тыкает лицом в собственные экскрименты? Ну канешна, по делу что либо возразить не получается - легче автору попинять за хамство...
franco: А че все так прицепились к этим "начос"? Какая разница? Или все, что написанно в статье, какая то несусветная ложь?...
Да не, все правда.
Мэр города Харькова Добкин тоже по ТВ говорит правильно. Но почему-то все к нему прицепились, увидев его черновые записи, не предназначенные для общественности. Если к Добкину цепляться можно, то чем Быков-то лучше? Тем более, если Добкин себя так ведет только среди своих, то Быков - как раз, таки в обществе.
нет, просто автор говорящий что кругом одно быдло, и при этом нагло мешающий просмотрам фильмов-- должен срочно самоуничтожиться, чтобы вдруг не плюнуть себе в суп.
можно даже ап стену.
народ поможет.
Soya: "В США кстати, телевидение очень разнообразное и интересное, и там существует жесткая фильтрация, тоесть чтобы выпустить какую-то передачу на ТВ, эта передача должна пройти кучу различных контролирующих инстанций".
Фишка в том, что при вводе таких же правил в России из США поднимется вонь до небес о нарушении нами прав, свобод и т. п. Но выбор все равно есть. Сейчас даже в деревнях можно увидеть людей с книгой в руках вместо телевизора. Отнюдь не с Кантом, конечно, но и не с мемуарами звезд с разоблачениями друг друга. Последними книжонками зачитывается как раз интеллигенция. И самую мерзость по TV смакует она же. И почему быбор не смотреть такие передачи "быдляческий"? Можно внятное обоснование?
Фишка в том, что при вводе таких же правил в России из США поднимется вонь до небес о нарушении нами прав, свобод и т. п. Но выбор все равно есть. Сейчас даже в деревнях можно увидеть людей с книгой в руках вместо телевизора. Отнюдь не с Кантом, конечно, но и не с мемуарами звезд с разоблачениями друг друга. Последними книжонками зачитывается как раз интеллигенция. И самую мерзость по TV смакует она же. И почему быбор не смотреть такие передачи "быдляческий"? Можно внятное обоснование?
Что касается Быкова. Красавчик! Настоящий журналист, совесть нации. Удивляюсь. Человек весь сеанс жрёт начос и трындит по телефону, а потом пишет о фильме следующее, цитирую: «бесчестная и бездарная халтура». Я сам фильм не видел, и спорить о нем не могу. Но я думаю, что чтобы дать реальную оценку фильму, во время просмотра должен работать мозг, а не пузо. И ничто не должно отвлекать. Я вообще часто удивляюсь многим вещам, потому что часто слышу или читаю примерно следующее: «я так и не понял про что кино, да и фиг с ним, зато не жалко, что на первые 30 минут опоздали» или «на фига идти на этот фильм в кинотеатр, я его на компе полгода назад посмотрел, на сборнике «35 лучших комедий на одном диске» фигня полная, не рекомендую».
И еще больше расстраивает то, что сам же Быков считает, что это нормально. Цитирую: «газетная работа -- в отличие от журнально-критической -- накладывает некие обязательства, в том числе требует ответа на мобильные звонки 24 часа в сутки» и «в кино жевать попкорн и отвечать на звонки довольно естественно».
Вопрос №1 к Экслеру.
Вот ты, Алекс, как сам считаешь, это естественно?
Или может быть есть особая градация? Например, простой смертный, не обремененный мучительными страданиями за родную культуру, может только грызть пенопласт, тьфу, попкорн и тихонько отправлять SMS-ки. Известный журналист, ревнитель настоящих ценностей, типа Быкова уже имеет право потреблять начос и базарить по мобиле. Ну а народ на уровне замминистра культуры или нобелевского лауреата по литературе уже имеет полное право прихватить из дома бутерброд с салом или горбушечку чесночком натертую. А в случае острой необходимости достать ноутбук и устроить интернет-конференцию, попросив чуть-чуть убавить в зале звук и прибавить свет.
Не совсем в тему. Насчет попкорна, раз уж разговор зашел. Злостное изобретение американских владельцев кинотеатров, с целью увеличить рентабельность последних. Увы, прижилось и у нас.
И совсем не в тему. Но все же про культуру и массы. Только что пришел с просмотра фильма «Антидурь». В зале не все титры прочитал, решил наверстать в и-нете. Наткнулся на столько негативных отзывов. И то не так и это. В основном критики ругают. А я смеялся. И жена смеялась. И весь зал смеялся.
Вопрос №2 к Экслеру. (если видел фильм «Антидурь»).
Алекс, ты смеялся?
.
Alexis Opsakopulos: Вот ты, Алекс, как сам считаешь, это естественно?
Я считаю, что гипертрофированное размусоливание этой дурацкой истории в Интернете демонстрирует низкий уровень мозгов.
Alexis Opsakopulos: Вопрос №2 к Экслеру. (если видел фильм «Антидурь»). Алекс, ты смеялся?
Я считаю, что гипертрофированное размусоливание этой дурацкой истории в Интернете демонстрирует низкий уровень мозгов.
Alexis Opsakopulos: Вопрос №2 к Экслеру. (если видел фильм «Антидурь»). Алекс, ты смеялся?
Я посмотрел минут десять и вырубил. У меня нет времени смотреть всякое дерьмо.
почитал каменты в http://good-boy.livejournal.com/515808.html?thread=11483616 - намного интереснее и актуальнее чем статьи Быкова.
Что касается нашего ТВ, да, все эти тв-шоу и вообще концепция нашего тв всех нормальных людей, которые не делают на этом бабло, уже достали порядочно, и даже если ты не смотришь это ТВ, то тебе просто страшно и обидно за поколение которое его смотрит. Бабульки то ладно, они уже не будут участвовать в будущем нашей страны, а вот молодежь которая смотрит Дом-2 и "Фабрику", это уже помоему полный п...ц.
Относительно Быкова. Это как ктото уже хорошо написал про Павла Волю, это как эмблема "Змея кусающая собственный хвост". Товарищ Быков сам зачастую сидит там в первых рядах на всех этих блевотных тв-шоу, он сам ест из этого общего корыта, и чем бы он зарабатывал если б не весь этот свинарник?
А уж его ответы в блоге с историей про "начос" просто составили полную картину его личности. Удивляюсь что Экслер его читает, хотя нет, уже ничему не удивляюсь.
Что касается нашего ТВ, да, все эти тв-шоу и вообще концепция нашего тв всех нормальных людей, которые не делают на этом бабло, уже достали порядочно, и даже если ты не смотришь это ТВ, то тебе просто страшно и обидно за поколение которое его смотрит. Бабульки то ладно, они уже не будут участвовать в будущем нашей страны, а вот молодежь которая смотрит Дом-2 и "Фабрику", это уже помоему полный п...ц.
Относительно Быкова. Это как ктото уже хорошо написал про Павла Волю, это как эмблема "Змея кусающая собственный хвост". Товарищ Быков сам зачастую сидит там в первых рядах на всех этих блевотных тв-шоу, он сам ест из этого общего корыта, и чем бы он зарабатывал если б не весь этот свинарник?
А уж его ответы в блоге с историей про "начос" просто составили полную картину его личности. Удивляюсь что Экслер его читает, хотя нет, уже ничему не удивляюсь.
BiTL: просто страшно и обидно за поколение которое его смотрит.
Этой песне наверное столько же лет, сколько и человечеству. Через 40 лет все поклонники дома-2 будут сидеть у подъезда и сокрушаться на новое поколение.
BiTL: . Товарищ Быков сам зачастую сидит там в первых рядах на всех этих блевотных тв-шоу, он сам ест из этого общего корыта, и чем бы он зарабатывал если б не весь этот свинарник?
Вот уж действительно все совершенно в точку.
BiTL: Товарищ Быков сам зачастую сидит там в первых рядах на всех этих блевотных тв-шоу, он сам ест из этого общего корыта, и чем бы он зарабатывал если б не весь этот свинарник?
Кушайте свои начос, товарисч. Ни на что другое вы не способны, судя по тому бреду, который вы несете.
Мне абсолютно все равно, насколько "бескультурно" поедает свои начос Дмитрий Быков,
как он выглядит ( были и по этому поводу упреки) и кому когда он в последний раз нахамил - наши пути не пересекаются.
Я читаю Быкова - он действительно умница, замечательный поэт и отличный писатель!!!
как он выглядит ( были и по этому поводу упреки) и кому когда он в последний раз нахамил - наши пути не пересекаются.
Я читаю Быкова - он действительно умница, замечательный поэт и отличный писатель!!!
"...прекратите закачивать в мои легкие прогорклый смрад ваших домашних разборок..."
Лучше я закачаю в ваши легкие прогорклый смрад моих недомашних начос!! 😉
Лучше я закачаю в ваши легкие прогорклый смрад моих недомашних начос!! 😉
Именно для таких, как Быков, придумали широкоформатные телевизоры.
Откровенно говоря, смотреть симфонические концерты по телевизору совершенно невозможно. Или Тарковский, например, сильно сомневался насчет адекватного восприятия своих фильмов при просмотре по телевизору, его неустраивали черные полосы сверху и снизу при широком формате. Я думаю, сейчас он пришел бы в ужас от лэйблов, бегущих строк и рекламы. Так что сейчас всё с телевидением в полном порядке, показывают как раз то, что наиболее соответствеет его формату. Если нужно что-то другое, для этого есть другие средства - книги, CD, DVD, радио, газеты, журналы и т д
Toshka : не говори глупостей. Конечно далеко не всем по душе симфонические концерты, но должен быть выбор. И я говорю, разумеется об основных каналах, которые смотрит 80% населения нашей более чем обширной родины ибо именно они доступны всем, в том числе и детям (первый, ртр, третий, нтв, тнт, стс), и именно по этим основным каналам, передачи должны фильтроваться очень серьозно. И именно по этим каналам, как раз, идут самые уродские и тупые передачи. Вот в чем проблема, но мало кто это способен увидеть.
Обалдеть! А ведь даже не все согласны с Быковым. И еще эти быдловские фразы типа не нравится не смотри. Ну вы блин даете! Полагаю, что он так и делает (выключает и не смотрит), просто решил написать нам дуракам о том что думает. И соглашусь с Алексом, что написано все именно в точку, не добавить не убавить. Но большинство опять нихрена не поняли. А ведь и правда народ наш стал глупее и при этом умудрился остаться быдлом советского, отечественного производства. Этот блог лишний раз подтвердил печальную реальность жизни большинства несчастных россиян, которые эти помои от Лолиты, Малахова и передачи типа Дом2, слизанные с американских сериалы 20ти летней давности Сачстливы Вместе, тупорылый Comedy club и прочее говно смотрят только для того, чтобы свое бесполезное и беспрерспективное существование казалось чуть светлее. Кстати телевидение очень четко характеризует уровень жизни подавляющего большинства людей в стране. Наше телевидение, к огромному сожалению, самое гнусное и упадническое. И пусть попробует кто-нибудь оспорить этот печальный факт.
Soya: Наше телевидение, к огромному сожалению, самое гнусное и упадническое. И пусть попробует кто-нибудь оспорить этот печальный факт.
Смотрим профайл :
Страна США
Место жительства Bronx
Так что спорить не буду, ибо о тамошнем ТВ не знаю. А здесь, в России, кроме "интеллектуалов" типа Быкова, есть еще и канал "Культура", куда ему путь, к счастью, заказан. :++)
"Неужели никто никогда не объяснил этим людям, что Кант и Бетховен, Тарковский и Бергман, политика и даже политический пиар существуют только для того, чтобы иногда отвлекаться от мусорного ведра, называемого повседневной человеческой жизнью?!"
Мне тоже не объясняли такого бреда. В действительности ровно наоборот, повседневные заботы отвлекают от Канта и Бетховена. А от Тарковского или политики - тем более. 😄 И про "мусорное ведро" - за себя надо говорить, а не за все человечество.
Мне тоже не объясняли такого бреда. В действительности ровно наоборот, повседневные заботы отвлекают от Канта и Бетховена. А от Тарковского или политики - тем более. 😄 И про "мусорное ведро" - за себя надо говорить, а не за все человечество.
vctor: И про "мусорное ведро" - за себя надо говорить, а не за все человечество.
У каждого свои взгляды на жизнь, и это его проблемы. 😄 Пусть хоть помойкой или мусорной свалкой считает. 😄 Оставьте Быкову проблемы Быкова. 😄
vctor: В действительности ровно наоборот, повседневные заботы отвлекают от Канта и Бетховена
То есть выпивание пива мечтает вам думать о Шопенгауэре?
Ощущение такое, что у человека глубокая депрессия. Блин, ну если крутят по ящику такую лажу, не смотри его. Занимайся своей философией. Странно ещё, что к Бергману, Тарковскому, Канту, Бетховену он прилепил политику и политический пиар. Это вообще из другой области (естественно ИМХО).
На эти цитаты очень хочется предложить Быкову взглянуть в зеркало. Причем, не только буквально. Вульгарности и истеричности ему самому не занимать.
У Лолиты очень грамотные консультанты, работает в определенной технике, четкие и местами точные интерпретации, насколько это возможно по ТВ в формате ток-шоу. Ощущение, что она это не только благодаря суфлеру так говорит, но и понимает, что к чему. Но подходит подобная "психодрама" не всем, в том числе и Б. - ему можно и не смотреть, в конце концов, не ему адресовано. Есть более привычные ведущие "женских" передач.
Я знаю, был у нее тяжелый период, помогла психотерапия. И теперь у нее появилось такое желание "догнать и причинить добро", как может, так и старается. И "раздевания" у нее в передаче не ради раздеваний, а вполне по делу. Впрочем, смотрела не больше 10 передач, может, Быков каждый день смотрит, видел и другую сторону. ;++) А нафига тогда смотрит? Чтобы высмотреть грязь?
Если хочется красивых и успешных - есть Fashion TV, велкам.
А вот пенять женщине на то, что она в "за 40" выглядит хуже, чем в 20 - ну, что можно сказать... Чем кумушек считать, трудиться.... (с)
У Лолиты очень грамотные консультанты, работает в определенной технике, четкие и местами точные интерпретации, насколько это возможно по ТВ в формате ток-шоу. Ощущение, что она это не только благодаря суфлеру так говорит, но и понимает, что к чему. Но подходит подобная "психодрама" не всем, в том числе и Б. - ему можно и не смотреть, в конце концов, не ему адресовано. Есть более привычные ведущие "женских" передач.
Я знаю, был у нее тяжелый период, помогла психотерапия. И теперь у нее появилось такое желание "догнать и причинить добро", как может, так и старается. И "раздевания" у нее в передаче не ради раздеваний, а вполне по делу. Впрочем, смотрела не больше 10 передач, может, Быков каждый день смотрит, видел и другую сторону. ;++) А нафига тогда смотрит? Чтобы высмотреть грязь?
Если хочется красивых и успешных - есть Fashion TV, велкам.
А вот пенять женщине на то, что она в "за 40" выглядит хуже, чем в 20 - ну, что можно сказать... Чем кумушек считать, трудиться.... (с)
То что Милявская и иже с ними Зло, ибо вытаскивают скелетов из чуланов и демонстрируют их общественности в самых разных позах, я согласен. Но не совсем понятно, почему делаеться реверанс в сторону политики? Это в свете предидущего ролика из Харькова. Помоему, тот же балаган, только под другой вывеской. И денег больше и морды шире.
Я попробовал почитать другие статьи Быкова ( http://www.ogoniok.com/authors/dbykov/ ) и, честно говоря, не смог. Все наудачу выбраные статьи, кроме той, которую процитировал Экслер написаны каким-то белым стихом (или как правильно называется такой стиль). Читать очень трудно. Вычурность формы скрывает и размывает содержание.
Стих не белый, а вполне себе нормальный и рифмованный. Не хватает только привычных вам переносов строки, а уже сразу белый +__+ странные люди.
Да и делеко не все статьи там такие)
И кстати, скажите мне кто-нибудь наконец, что такое эти злополучные начос, которые все так полюбили обсасывать?
upd. А, уже погуглила. Кукурузные чипсы. Капец. Человек ел в кинотеатре чипсы. Какое бесстыдство, надо есть попкорн, он шуршит привычнее!
Все верно, только тон статьи какой-то фаталистически-истеричный. Не способствует ни тому, чтобы реально задуматься, ни тем более к действию. Практически же такие разговоры ведутся как раз на тех самых кухнях ибо ошибкой будет полагать, что описанные в статье люди сами не осознают свой уровень.
Это как в анекдоте про подсматривающего за подсматривающим: зрители шоу Малахова или Лолиты испытывают моральное/материальное превосходство над гостями студии, а читатели Быкова - над зрителями шоу. Мне кажется, это до невозможности забитая тема, и Быков говорит мало чего нового - по его мнению, аудитория смотрит ток-шоу из-за невозможности заняться / наблюдать за политической деятельностью? - а его морализаторство лично мне не катит после истории с начос в кинотеатре.
good-boy.livejournal.com
Вот уж действительно, правда жизни.
good-boy.livejournal.com
Вот уж действительно, правда жизни.
Demyan: http://good-boy.livejournal.com/515808.html?thread=11483616
Вот уж действительно, правда жизни.
Вот уж действительно, правда жизни.
Хм... вот это да! Как-то не вяжется тон статьи с этой историей. Где-то есть лицемерие, вернее, понятно где.
Demyan: а его морализаторство лично мне не катит после истории с начос в кинотеатре.
Ах, ну да, ну да. Какая суровая правда жизни...
А вы разве в том же духе писать не можете? Скорее всего, сами не хотите. И правильно, что не хотите. 😄 Зачем писать: "Дайте мне на секунду оторвать глаза"? Да отрывай на здоровье! Выкинь зомбоящик, и гляди в монитор - в этот блог, например.
Ааа!
Alex Exler: Честно говоря, мне страшно уже смотреть на Милявскую
На народ действует. 😒 Цитирую свою маму: "Постоянно её смотрю, какая молодец, так переживает за своих героев."
Пипл хавает. 😒
Alex E Leonov: Пипл хавает.
И будет хавать дпльше 😒 Обратите внимание, как катастрофически падает образованность.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Плохие парни до конца
29.07.2024
28
Газобетонные школьники похудевших бананов
23.08.2024
83
