Адрес для входа в РФ: exler.world
Меркель просит не шипеть
02.05.2023 13:14
11182
Комментарии (356)
Меркель призывает не шипеть на этого Ишингера, который заявляет, что должны быть переговоры между Украиной и Россией о прекращении войны. При этом даже законченному идиоту понятно, что никаких "переговоров о прекращении войны" на данном этапе не может быть по определению, а "мирные переговоры" нужны исключительно Путину, чтобы получить передышку, собрать резервы и с новыми силами ударить по Украине. Поэтому те кто что-то вякают о "мирных переговорах", дудят исключительно в путинскую дудку. Бескорыстные они при этом идиоты, или наоборот - очень корыстные умники, - на самом деле уже без разницы.
Но Ангела Меркель - старая проверенная умиротворительница Вовы Путина, она знает, как действовать. Вову снова нужно умиротворить. Может, и газ у него снова начать покупать, авось Вова потеплеет и растает.
Ну что ж, хочется Меркель плевать в вечность - пусть плюет. Вместе и Ишингером.
Бывший канцлер Германии Ангела Меркель призвала не исключать возможность переговоров между Украиной и Россией о прекращении войны. Об этом пишет Welt со ссылкой на ее заявление на книжной ярмарке в Лейпциге.
"По этому поводу скажу только одно: мне было бы важно, чтобы мы не смотрели слишком узко и если кто-то, как экс-председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер говорит, что нужно подумать о возможности переговоров, не нужно сразу "шипеть". Нужно, чтобы люди, которые озабочены тем, как все завершится, могли высказаться - не все они поддакивают Путину", - сказала она.
Она также заявила, что все ее попытки "умиротворения" путина, которые она предпринимала до полномасштабного вторжения РФ в Украину, оправданы.
"Я пыталась предотвратить эту ситуацию с помощью того, что было в моем распоряжении. Тот факт, что это не сработало, не является доказательством того, что эта попытка была неправильной", — сказала экс-канцлер Германии. (Отсюда.)
Кстати, по поводу этого Ишингера и того, как смело и с большим достоинством он защищал путинские интересы - много всего интересного рассказал Михаил Шейтельман в очередной передаче у Наташи Влащенко. Я даже и не знал, что это такой яркий персонаж.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ну после захвата Крыма она действительно регулярно утверждала насчет санкций: "Санкции будут сняты, как только Россия вернет Крым". Хотя в России её слова цитировались только до запятой. Даже ссылки иногда давались на официальные публикации. Видимо, с английским было плоховато.
Может нужно отдать Путину ГДР? Думаю он согласится на такой обмен. Тем более по телеку давно грозятся забрать. Правда через пару месяцев он попросит еще и Финляндию. Но это ничего. Главное "умиротворить".
Может нужно отдать Путину ГДР?
отдать Путину ГДР? Думаю он согласится на такой обмен. Тем более по телеку давно грозятся забрать. Правда через пару месяцев он попросит еще и Финляндию.
"Тот факт, что это не сработало, не является доказательством того, что эта попытка была неправильной".
Это, я считаю, гениально.
Это, я считаю, гениально.
Dass das nicht gelungen ist, ist aus meiner Sicht kein Beweis dafür, dass es nicht richtig war, es zu versuchen.“
"То, что этого добиться не удалось, не означает, на мой взгляд, что не стоило и пытаться этого добиться."
„Ich halte die jetzige Situation, in die wir durch Putins Handeln gezwungen sind, nicht für eine für uns alle gute Situation. Das tut wahrscheinlich kein Mensch. Und deshalb habe ich zu meiner Zeit, mit dem, was mir zur Verfügung stand, versucht, diese Situation zu verhindern. Dass das nicht gelungen ist, ist aus meiner Sicht kein Beweis dafür, dass es nicht richtig war, es zu versuchen.“
www.welt.de
Похоже, что переводили с Deepl . Deepl сначала дает такой вариант, как у Алекса. Он, правда прелагает и вариант с "не означает, что пытаться не стоило." Но это уже нижно смотреть внимательнее.
www.welt.de
Похоже, что переводили с Deepl . Deepl сначала дает такой вариант, как у Алекса. Он, правда прелагает и вариант с "не означает, что пытаться не стоило." Но это уже нижно смотреть внимательнее.
Подозреваю, в оригинле что-то типа "Если попытка не была успешной, это не значит, что не стоило пытаться."
Ну, Ишингер говорит умные вещи, но не всем дано осознать это прямо сейчас, вот и "шикают" на него.
Очередные дебаты на сотни комментариев по поводу перепечатки из палёного русского источника, где перевод намеренно или по тупости исказили.
На самом деле, как истинный политик, Меркель сказала абсолютную банальность. "Если такой человек как Ишингер... говорит о том, что стоит задуматься о том, что когда-нибудь нужно будет садиться за стол переговоров, то не нужно его зашикивать".
На самом деле, как истинный политик, Меркель сказала абсолютную банальность. "Если такой человек как Ишингер... говорит о том, что стоит задуматься о том, что когда-нибудь нужно будет садиться за стол переговоров, то не нужно его зашикивать".
То, что Camel лом Х@йлу в задницу самолично затолкал бы, утверждать не буду. Но в правовом плане может быть все было бы по другому: никакой новой конституции с обнулением, никакого нового президентского срока, какая-никакая сменяемость властями и.д. Все это, конечно, спекуляции, indirekt, sozusagen.
если бы все были такими рашистами, как Вы и я, то и войны никакой не было, и Х@йло гнил бы уже где-нибудь на Соловках, или под землей с ломом в заднице.
Спасибо, друг! Я вообще на сайте в последнее время ощущаю себя как еретик в средневековой Европе ) Что ни скажешь, то костер
Да, обстановка вокруг не радует...
Тоже поддержу Вас морально. Ну есть определенный пунктик в плане ядерной войны, но в целом, если бы все были такими рашистами, как Вы и я, то и войны никакой не было, и Х@йло гнил бы уже где-нибудь на Соловках, или под землей с ломом в заднице.
Возьмите что-ли паузу в комментариях, сделайте что-нибудь приятное и полезное для себя. Тем более, что мы тут из Европ в основном вещаем, а Вы там, в самом логове(((
Возьмите что-ли паузу в комментариях, сделайте что-нибудь приятное и полезное для себя. Тем более, что мы тут из Европ в основном вещаем, а Вы там, в самом логове(((
Спасибо, друг! Я вообще на сайте в последнее время ощущаю себя как еретик в средневековой Европе ) Что ни скажешь, то костер
Непосредственно про этот текст тут комментариев от силы 20. 😄
Потому что изначальное интервью смотрели единицы из здесь отписавшихся. Ишингер говорит о том, что уже сейчас нужно создавать широкий дипломатический альянс из европейских стран, к которым можно будет подключить Индию, Бразилию и Турцию, чтобы выработать совместную тактику в случае возможных переговоров. О Китае высказывается скорее критически.
Говорит, что если в плане необходимости поддержки Украины и поставок туда оружия европейские страны и США придерживаются единой политики и будут и дальше на стороне Украины, то в случае переговоров мнения могут расходиться. Поэтому нужно уже сейчас начинать дипломатическую работу.
Говорит, что если в плане необходимости поддержки Украины и поставок туда оружия европейские страны и США придерживаются единой политики и будут и дальше на стороне Украины, то в случае переговоров мнения могут расходиться. Поэтому нужно уже сейчас начинать дипломатическую работу.
Очередные дебаты на сотни комментариев по поводу перепечатки
Опоздала Ангела со своим умиротворением. У кремля есть план получше. И намного надежнее:
У кремля есть план получше. И намного надежнее:
Простите, а чем отличается вывод войск в результате переговоров от победы украины?
И так и так никто не пойдет через границу на белгородскую область например.
И так и так вова может сидеть за забором и продолжать клепать танки.
И так и так з-патриоты уже вову ни во что не ставят (см. клуб рассержаных идиотов)
Так в чем суть то если результат один? Потянуть подольше время чтоб побольше погибло с обоих сторон?
И так и так никто не пойдет через границу на белгородскую область например.
И так и так вова может сидеть за забором и продолжать клепать танки.
И так и так з-патриоты уже вову ни во что не ставят (см. клуб рассержаных идиотов)
Так в чем суть то если результат один? Потянуть подольше время чтоб побольше погибло с обоих сторон?
На самом деле в Израиле не так уж все прекрасно. У меня оттуда друзья в тельавиве живут, и вроде пока детей не было, нормально жили, а как дети появились так стали задумываться что надо бы куданить переехать. Отчасти изза дороговизны отчасти изза терракта в соседнем кафе.
Ну если ракет будет 15 в месяц из которых сбиваться 14, то вероятность что в твой дом прилетит меньше чем под машину попасть. Вон Израиль так уже лет 30 живет и ничего.
Я конечно не camel1000 и проблемы безусловно есть, и в военном плане это ничего и не поменяет, однако не очень жить когда в любой момент в твой дом может ракета прилететь, и тебе будет пофиг раз в неделю это может случиться или два, и в этом то проблема.
Не просто Camel1000 утверждает, что у россии нет проблем с производством оружия ракет в частности. А как видим очень даже есть - их все меньше и меньше и уже почти не осталось, так что теперь эти обстрелы абсолютно бесполезны. Хотя у путинцев память как у рыбки гуппи они уже и забыли как хотели устроить тотальный блэкаут, только что-то пошло не так.
То есть выпускать по 15 ракет раз в месяц по домам и куда попало это нормально, главное чтоб не 100? Потому что что-то все таки делают.
Почему не могут то? Их же нет, неизвестно что они могут дать а что нет, если их не начать, а в посте отрицается сам факт переговоров.
А что с ракетами то случилось. Чего теперь атаки по 15 ракет раз в месяц, из-за чего долетает хорошо если одна? Куда обстрелы по 100 ракет то потерялись?
И танки, и ракеты, и самолёты. Увы, все это уже производится и будет производиться. Микросхемы не в достатке? Да и хрен с ними, поедет и без микросхем.
Но заместо трубы палка от швабры будет, бгигиги
Да какие 500 тыщ? Там легко миллиона три наберётся.
И танки, и ракеты, и самолёты. Увы, все это уже производится и будет производиться. Микросхемы не в достатке? Да и хрен с ними, поедет и без микросхем.
Так в исходном посте об условиях речи не было.
То, что РФ выведет войска со всей территории Украины в результате переговоров без военной победы Украины не является реалистичным сценарием.
возможность клепать танки останется? да
Простите, а чем отличается вывод войск в результате переговоров от победы украины?
Это понятно, но как оно даже в самом лучшем случае может помешать вот этому?
" Путину, чтобы получить передышку, собрать резервы и с новыми силами ударить по Украине."
Путин останется? да
140млн человек из которых можно будет набрать еще 500 тыщ останутся? да
возможность клепать танки останется? да
" Путину, чтобы получить передышку, собрать резервы и с новыми силами ударить по Украине."
Путин останется? да
140млн человек из которых можно будет набрать еще 500 тыщ останутся? да
возможность клепать танки останется? да
Тянуть долго не получится, контнаступление придется делать.
Ангела Меркель - старая проверенная комсомольская шлюха Вовы Путина
А что Ангела сказала не так?
Любая война заканчивается переговорами. Даже переговоры о капитуляции тоже переговоры.
О мире тем более. Вопрос здесь лишь в условиях и результатах.
А переговоры будут. Когда-либо.
Любая война заканчивается переговорами. Даже переговоры о капитуляции тоже переговоры.
О мире тем более. Вопрос здесь лишь в условиях и результатах.
А переговоры будут. Когда-либо.
Ты, наверное, не в курсе, но в далёких деревнях люди всю жизнь живут в таких условиях, что хуже им придется только в случае ядерной войны, да и то не уверен. Им срать на все санкции, на поборы правительства, им срать вообще на все. Ухудшить условия их жизни невозможно - они просто не могут ухудшиться.
Это если не рассматривать, насколько уместны призывы к переговорам со стороны людей, совершивших такое количество ошибок как Ишингер, в принципе.
А что Ангела сказала не так?Любая война заканчивается переговорами. Даже переговоры о капитуляции тоже переговоры. О мире тем более. Вопрос здесь лишь в условиях и результатах. А переговоры будут. Когда-либо.
Вовчик, ты вместо погавкивания из-за угла лучше бы подумал вот о чем : когда Москва станет жить хуже из-за изоляции и санкций, вам там в далёких деревнях вообще такой лютый и пушистый покажется, что вай...
Так что ты бы не тут поскуливал, а бросал все и пока морда ещё толстая, занимался будущим себя и своих детей за границей рашки. А то когда морда исхудает, уже будет поздно - и не только потому, что здоровья начать заново не будет, а и потому, что с твоей деревни уже никак не выйдешь - в буквальном смысле, денег на бензин нет в частном секторе, автобусы не ходят ибо невыгодно.
Так что ты бы не тут поскуливал, а бросал все и пока морда ещё толстая, занимался будущим себя и своих детей за границей рашки. А то когда морда исхудает, уже будет поздно - и не только потому, что здоровья начать заново не будет, а и потому, что с твоей деревни уже никак не выйдешь - в буквальном смысле, денег на бензин нет в частном секторе, автобусы не ходят ибо невыгодно.
А переговоры будут. Когда-либо.
Это всё-таки удивляет. Неужели кто-то всерьёз считает, что 140-миллионная страна, самодостаточная в части продовольствия, богатая природными ресурсами, с открытыми южными и восточными границами, падёт под мощными ударами украинских танковых армад, и никакие переговоры не потребуются - только ультиматум победителей?
Переговоры идут на всех уровнях. По буржуйскому TCP/IP и VoIP, очно и заочно, через посредников и через их головы, по зерну и по пленным, по газу и по ферросилицию. Операция Санрайз/Кроссворд в самом разгаре. Имхо, Меркель лишь напоминает общественности, чтобы та не ужасалась, когда и если эта подковёрная политика вылезет наружу.
Переговоры идут на всех уровнях. По буржуйскому TCP/IP и VoIP, очно и заочно, через посредников и через их головы, по зерну и по пленным, по газу и по ферросилицию. Операция Санрайз/Кроссворд в самом разгаре. Имхо, Меркель лишь напоминает общественности, чтобы та не ужасалась, когда и если эта подковёрная политика вылезет наружу.
Масква твоя, и точка. Ты о ней тут мямлишь.Тупоголовый, ты даже не способен понять что удары по маскве никак не преуменьшат возможность использования ТУ-95 из района каспийского моря.
Или ты пожрал в этой новой богадельне под названием "вкус очка" и обосрался?
Я бы тебе обьяснил как повлияют удары по мацкве на работу "медведей", но твоя методичка подобный формат не подразумевает, а понять самостоятельно ты не способен.
но москва она твоя, а не моя. Хотя по причине твоей неспособности понять что общего у москвы и пусков из каспия - в черепушке у тебя действительно говно
Тупоголовый, ты даже не способен понять что удары по маскве никак не преуменьшат возможность использования ТУ-95 из района каспийского моря.
Этот вопрос - детектор одиннадцатирублёвых лахтоботов.
Они не отвечают или уходят от прямого ответа.
Вот как ты сейчас.
Как видишь, работает.
Они не отвечают или уходят от прямого ответа.
Вот как ты сейчас.
Как видишь, работает.
Я уже отвечал на этот вопрос в соседней ветке каким-то ботам.
Еще один с гавном в черепной коробке.Причем тут пуски с каспийского моря и твоя москва?
Мурлакатам, чей Крым?
И чо? 😄 Не все сразу же! Те пидарасы, что взлетают, заправляют, нажимают, наводят - будут висеть на деревьях десятками в каждом военном городке - 'яке безглузде самогубство! ' 😉
Ничего.
Chris
Присоединился 28 мар. 2023 г.
======================================
Chris, чей Крым?
Присоединился 28 мар. 2023 г.
======================================
Chris, чей Крым?
Murlakatam
Присоединился 24 мар. 2023 г.
=====================================
Мурлакатам, чей Крым?
Присоединился 24 мар. 2023 г.
=====================================
Мурлакатам, чей Крым?
росии
"Каспийское море является внутренним и расположено в обширной материковой депрессии на границе Европы и Азии."
росии
А Каспийское - это внутреннее море росии?
Зачем так далеко. Бавовна и в москве прекрасно может быть, а анало-говнетное ПВО увеличит масштаб праздника
Причем тут пуски с каспийского моря и твоя москва?
И? Вы свято уверены, что ГУР не дотянется, если приказ будет? Иранский реактор вспомните.
Похоже вы слышали звон да не знаете где он.
А Каспийское - это внутреннее море росии?
Пуски с Каспийского моря, бавовна в голове не даёт это знать?
Да какая разница? Страна была гораздо самостоятельнее рашки, как ни крути. Ты не поверишь - даже ГВОЗДИ сами делали! 😄
'Мы рождены, чтоб сказку сделать былью... ' 😉
Пуски с Каспийского моря, бавовна в голове не даёт это знать?
Пуски с Каспийского моря, бавовна в голове не даёт это знать?
А из-за этих границ вас будут гвоздячить ракетами каждый божий день. Что сделаете?
И что сделает Евроатлантический Альянс в случае военной агрессии в отношении его члена?
Как и Австро-Венгрия, Турция, Россия после Первой мировой. А как дышали, как дышали!
А из-за этих границ вас будут гвоздячить ракетами каждый божий день. Что сделаете?
Забавно, с этой стороны линии фронта соловьи-ястребы поют примерно те же песни. Только топоним поменять.
Суть не в том, что это случилось в 91 году, а в том, что даже куда более самостоятельная страна развалилась
И чо? 😄 Не все сразу же! Те пидарасы, что взлетают, заправляют, нажимают, наводят - будут висеть на деревьях десятками в каждом военном городке - 'яке безглузде самогубство! ' 😉
И чо? 😄 Не все сразу же! Те пидарасы, что взлетают, заправляют, нажимают, наводят - будут висеть на деревьях десятками в каждом военном городке - 'яке безглузде самогубство! ' 😉
Стандартный туповатый ватанчик:)
Суть не в том, что это случилось в 91 году, а в том, что даже куда более самостоятельная страна развалилась:)
Суть не в том, что это случилось в 91 году, а в том, что даже куда более самостоятельная страна развалилась:)
В 91-м еще более самодостаточная и богатая страна с еще большим населением
В 91-м еще более самодостаточная и богатая страна с еще большим населением пала без каких-либо переговоров и ультиматумов.
Пара бавовны в местах пусков, чтобы каждое рашистское гавно даже думать боялось о том, чтобы подойти к пусковой установке.
В 91-м еще более самодостаточная и богатая страна с еще большим населением пала без каких-либо переговоров и ультиматумов.
Пара бавовны в местах пусков, чтобы каждое рашистское гавно даже думать боялось о том, чтобы подойти к пусковой установке.
А из-за этих границ вас будут гвоздячить ракетами каждый божий день. Что сделаете?
Да только после первых успехов нахрапом рашка только отступает. Тенденция радует 😄
Выгнали за территорию Украины, границы укрепили, и все...
Да никто и не хочет по рашке танками проехать, это больше ватанская пугалка для самых тупых:)
Выгнали за территорию Украины, границы укрепили, и все - пускай рашка гниёт себе со своими запасами:)
Выгнали за территорию Украины, границы укрепили, и все - пускай рашка гниёт себе со своими запасами:)
Сейчас меня в очередной раз убьют. Но может мне кто-то словами, а не обзыванием меня мразью и тварью обьяснить, чем перемирие (без всяких обязательств) выгоднее России, чем Украине?
1) Россия не получает никакой помощи. Украина получает ее в больших количествах и нужно время, чтобы ее ввести в войска.
2) Россия не получает никаких денег (кроме торговли нефтью, которая идет независимо от перемирия). Нужно время, чтобы грамотно потратить эти деньги.
3) Украина учит и готовит своих солдат, на что нужно время. Россия шлет их сразу в окопы.
4) Украине нужно время, чтобы подготовить наступление. Россия наступать не собирается.
И еще дофига пунктов. ПОЧЕМУ России, а не Украине, выгодна передышка?
1) Россия не получает никакой помощи. Украина получает ее в больших количествах и нужно время, чтобы ее ввести в войска.
2) Россия не получает никаких денег (кроме торговли нефтью, которая идет независимо от перемирия). Нужно время, чтобы грамотно потратить эти деньги.
3) Украина учит и готовит своих солдат, на что нужно время. Россия шлет их сразу в окопы.
4) Украине нужно время, чтобы подготовить наступление. Россия наступать не собирается.
И еще дофига пунктов. ПОЧЕМУ России, а не Украине, выгодна передышка?
Они город отвоевать хотят.
Даа ладно, что это за наступление? Они город отвоевать хотят. Ну отвоевали. Наступление это более масштабные вещи.
совсем ты, дядя, е#анулся.
Даа ладно, что это за наступление? Они город отвоевать хотят. Ну отвоевали. Наступление это более масштабные вещи.
>> Россия наступать не собирается.
Эм.... а что она сейчас делает в Бахмуте и Авдеевке и других местах. Неужто защищает это исконно русские древние земли?
Эм.... а что она сейчас делает в Бахмуте и Авдеевке и других местах. Неужто защищает это исконно русские древние земли?
Но может мне кто-то словами, а не обзыванием меня мразью и тварью обьяснить, чем перемирие (без всяких обязательств) выгоднее России, чем Украине?
А ещё пускай рашка накопает на захваченных териториях окопов
А Украина не накопает?
А Украина не накопает?
Да, вот только производство БК не зависит от наличия или отсутствия перемирия.
Россия шлет их в окоры потому что всем насрать. Что не изменится в условиях перемирия.
А зачем Украине его нарушать? Его нарушит Россия, это очевидно.
А зачем Украине его нарушать? Его нарушит Россия, это очевидно.
Ну да. Подготовит войска, нормально вооружит и нарушит.
Ахрененный план.
Ахрененный план.
А Украина не накопает?
А теперь вопрос на 6 звёздочек. Ты дебил? Украине не нужно защищать нынешние границы фронта, в отличии от рашки. Для Украины накопать окопов и в них засесть - абсолютно идентично твоей идее 'нужно дать пуцлу все, а то нидацбох...'.
Тот, кто нарушит перемирие - будет агрессором. Соответственно, Украина не сможет его нарушить
Россия поизводит оружие и боеприпасы сама. И за время перемирия она сможет изготовить больше боеприпасов,
Россия их шлет сразу в окопы просто потому, что нет времени на обучение.
Потому давайте дадим Рашке время наклепать хотя бы самых дешёвых АК
Дадим Рашке время хоть немного подготовить стадо как солдат,
Да, давайте дадим Рашке время с умом потратить эти деньги!
А ещё пускай рашка накопает на захваченных териториях окопов
Россия наступать не собирается.
Некоторые вещи, вроде 'вода мокрая', невозможно объяснить без ремарки, что вопрошающий дебил:)
Но попробуем.
Потому давайте дадим Рашке время наклепать хотя бы самых дешёвых АК, а потом
Дадим Рашке время хоть немного подготовить стадо как солдат, раздать им калаши, а не как сейчас - затыкать дыры необученным мясом с ржавыми подобия и оружия.
Собирается, только не может - см. Пункт выше
А тут вообще создаётся впечатление, что у тебя последние мозги вытекли.
Да, давайте дадим Рашке время с умом потратить эти деньги!
А ещё пускай рашка накопает на захваченных териториях окопов и укрепточек, тоже нужно дать ей время.
Но попробуем.
Россия не получает никакой помощи. Украина получает ее в больших количествах и нужно время, чтобы ее ввести в войска.
Украина учит и готовит своих солдат, на что нужно время. Россия шлет их сразу в окопы.
Украине нужно время, чтобы подготовить наступление. Россия наступать не собирается.
А тут вообще создаётся впечатление, что у тебя последние мозги вытекли.
Россия не получает никаких денег (кроме торговли нефтью, которая идет независимо от перемирия). Нужно время, чтобы грамотно потратить эти деньги.
А ещё пускай рашка накопает на захваченных териториях окопов и укрепточек, тоже нужно дать ей время.
Россия не получает никакой помощи. Украина получает ее в больших количествах и нужно время, чтобы ее ввести в войска.
Россия не получает никаких денег (кроме торговли нефтью, которая идет независимо от перемирия). Нужно время, чтобы грамотно потратить эти деньги.
Украина учит и готовит своих солдат, на что нужно время. Россия шлет их сразу в окопы.
Украине нужно время, чтобы подготовить наступление. Россия наступать не собирается.
>чем перемирие (без всяких обязательств) выгоднее России, чем Украине
- Тот, кто нарушит перемирие - будет агрессором. Соответственно, Украина не сможет его нарушить
- Россия остается с захваченными территориями
- Россия добилась целей войны и в выигрыше
- Тот, кто нарушит перемирие - будет агрессором. Соответственно, Украина не сможет его нарушить
- Россия остается с захваченными территориями
- Россия добилась целей войны и в выигрыше
Кстати, по поводу этого Ишингера и того, как смело и с большим достоинством он защищал путинские интересы
А когда её первый раз назвали "фрау Риббентроп", я ещё думал, что палку перегибают...
Типичная "зрада". Я не знаю каким местом читают и переводят немецкие статьи Подоляк и украинские СМИ. Хотя что говорить о грамотности тех, кто пишет "срелять с".
всегда умудрялась усидеть на 10 стульях. И консерватором быть, и иммигрантов принять и пр. Во-время соскочила, радуйся на пенсии, что не тебе Г разгребать.
«Вовремя» - «своевременно, в подходящий момент, кстати» 😉
Меркель забыла о том, как Европа и Америка сюсюкала с Гитлером, чем это всё закончилось!
Блин, учите историю, если уж Меркель её не знает.
С Гитлером сюсюкали ровно по той же причине, что сейчас с Путиным - никто не собирался воевать, а он собрался. Аншлюс (Австрия и Крым) уже был первым звоночком. Аннексия силами ихтамнетов (Судеты и ЛДНР) вторым. Агрессия (Польша и Украина) стали третьим и последним, после этого никто в принципе иного варианта, кроме войны до победного, не рассматривал. Но и тогда 9 месяцев шла странная, война, и шла бы ещё год, если б Гитлер сам не полез, раньше лета 1941 союзники в принципе не собирались наступать на немцев... Потому что время всегда играет против того, кто начал. А у союзников в 1938-39 к войне не готово абсолютно ничего.
С Гитлером сюсюкали ровно по той же причине, что сейчас с Путиным - никто не собирался воевать, а он собрался. Аншлюс (Австрия и Крым) уже был первым звоночком. Аннексия силами ихтамнетов (Судеты и ЛДНР) вторым. Агрессия (Польша и Украина) стали третьим и последним, после этого никто в принципе иного варианта, кроме войны до победного, не рассматривал. Но и тогда 9 месяцев шла странная, война, и шла бы ещё год, если б Гитлер сам не полез, раньше лета 1941 союзники в принципе не собирались наступать на немцев... Потому что время всегда играет против того, кто начал. А у союзников в 1938-39 к войне не готово абсолютно ничего.
Да! И это Ваш очередной рекорд по чужим опечаткам! )
сюсюкала
Эта сука Меркель должна быть на скамье подсудимых.
К Мельнику это не имеет никакого отношения.
Эта сука Меркель должна быть на скамье подсудимых.
Как минимум за то, что выступила против вступления Украины в НАТО.
Ты совсем долб..б?
Эта сука Меркель должна быть на скамье подсудимых.
Она, сука такая, при личной встрече Путина не задушила, мерзавка!..
Дык, Путина ж не свергла... 😄 На лавку, однозначно! 😄
Эта сука Меркель должна быть на скамье подсудимых.
Вы случаем не перегрелись? С каких таких грехов ее под суд отдавать?
Странно, никого не смутил это странное "шипеть"? В оригинале были "niederzischen", которое даже в лоб так не переводится.
Если кто-то говорит громко или не то, что вам хочется, в русском языке говорят "Тс-с-с-с!" или "Т-ш-ш-ш!" и прикладывают палец к губам. При этом глагол звучит как "цыкать на кого-то". В немецком это звучит как "шшшш" и поэтому они говорят нечто вроде "шикать" (tzischen) или "зашикивать" (то самое niederzischen)
Поэтому по смыслу лучше всего подходит "цыкать" а не идиотское "шипеть"
Если кто-то говорит громко или не то, что вам хочется, в русском языке говорят "Тс-с-с-с!" или "Т-ш-ш-ш!" и прикладывают палец к губам. При этом глагол звучит как "цыкать на кого-то". В немецком это звучит как "шшшш" и поэтому они говорят нечто вроде "шикать" (tzischen) или "зашикивать" (то самое niederzischen)
Поэтому по смыслу лучше всего подходит "цыкать" а не идиотское "шипеть"
"Гадюки сичать по кущах"
(из давнего сочинения школьника на тему "Как я провел лето")
(из давнего сочинения школьника на тему "Как я провел лето")
А какая разница что она теперь говорит? Как частное лицо имеет право говорить всё, что угодно. Более важно, что официальные лица говорят и делают.
Она и делала так же. И не раскаивается ни шиша.
"Я пыталась предотвратить эту ситуацию с помощью того, что было в моем распоряжении. Тот факт, что это не сработало, не является доказательством того, что эта попытка была неправильной", — сказала экс-канцлер Германии.
"Я пыталась предотвратить эту ситуацию с помощью того, что было в моем распоряжении. Тот факт, что это не сработало, не является доказательством того, что эта попытка была неправильной", — сказала экс-канцлер Германии.
Ну а что вы все расшипелись, вполне возможно вести переговоры о том, чтобы путлер забирал остатки своих орков и вымётывался из Украины к едрене фене. Кто то против? Сам путлер против. Ну вот, а раз против, то какие же переговоры. А так то Украина вполне к ним готова.
про киев за три дня говорили как раз укроинские официальные лица
"президент России в телефонной беседе с главой Еврокомиссии Жозе Мануэлом Баррозу, состоявшейся 29 августа накануне саммита ЕС, заявил, что при желании он «смог бы взять Киев за две недели». Первой информацию об этом опубликовала итальянская La Repubblica. Spiegel Online, ссылающийся на дипломата в Брюсселе, подтверждает ее подлинность: Баррозу сам рассказал об этом разговоре с Путиным участникам саммита."
Отсюда
про киев за три дня говорили как раз укроинские официальные лица
про киев за три дня говорили как раз укроинские официальные лица
Вам там бутылку стекломоя выставили от начальства, что ли?
Что за бред ты несёшь?
Что за бред ты несёшь?
А на самом деле Киев взяли за три дня, так?
как показало столкновение озвученного с реальностью, свои фантазии.
Конашенков не относится к официальным лицам Украины.
Если верить, что соотношение потерь такое, как это озвучивают украинские официальные лица, то не такое уже невероятное.
Если верить украинским военным, потери россии раза в 4-5 превышают потери Украины.
в реальности да, 1 к 5-6, только ни разу не в пользу украины. ну можно оголошать перемоги, можно пытаться объективно оценить хотя бы по косвенным данным, кому что больше нравится.
моб резерв россии доступный (без существенного ущерба экономике) миллионов 5, тут правильно). моб резерв украины он в польше сейчас и мобилизоваться не желает. а то что осталось уже выгребли практически.
У России в 1917 была армия в 15 миллионов человек, напомнить, что дальше было?
У россии призывной резерв то ли пять миллионов, то ли семь. У Украины в лучшем случае два-три.
Убрать одного деда который все просрал или массовое самоубийство себя и своих детей. Даже не знаю что люди вокруг этого деда и те кому отдадут приказы выберут.
В начале 90-х тоже так было
Но упор подкрался незаметно.
У россии призывной резерв то ли пять миллионов, то ли семь. У Украины в лучшем случае два-три.
И?
В начале 90-х тоже так было
У россии призывной резерв то ли пять миллионов, то ли семь. У Украины в лучшем случае два-три.
Да до упора, когда в магазинах реально будет одна морская капуста и плавленые сырки, как в 90-х.
что совсем уже маловероятно
Да до упора, когда в магазинах реально будет одна морская капуста и плавленые сырки, как в 90-х. Тогда жили и сейчас проживут.
Разве Украина не дала понять, что никаких уступок не будет? Границы 91 года и точка. Не будет никаких мирных переговоров. Будет беспощадная война на уничтожение. Причем если кончится армия Украины, это одно, а если кончится армия России (что совсем уже маловероятно) будет другое - будет козырная карта, сами знаете какая.
Бесконечно так продолжаться не может, конечно, россияне оказались очень терпеливыми и готовы "меньше есть", но до какой меры? Да, катастрофические прогнозы излишне ретивых прогнозистов не сбылись и кажется, что экономика РФ еще на плаву, но так ли это?
Кто то
Очень надеюсь что ошибаюсь, но кажется режим и правда очень крепко стоит на ногах.
Мне не кажется что экономический кризис может повлиять на политику в России, там не так все устроено. Режим крепкий, потому что даже когда он деструктивный, он остаётся приемлимым. Не знаю популярным ли, но точно приемлимым. Захватить Украину невозможно, этот поезд уехал. Но портить ей жизнь скорее всего могут очень долго.
В чем проявляется то, что режим крепко стоит на ногах? То, что прошел год войны, а кажется, что жизнь продолжается как и раньше? Начнем с того, что это не так. Больше проблем в экономике, больше проблем извне, больше проблем с армией. Бесконечно так продолжаться не может, конечно, россияне оказались очень терпеливыми и готовы "меньше есть", но до какой меры? Да, катастрофические прогнозы излишне ретивых прогнозистов не сбылись и кажется, что экономика РФ еще на плаву, но так ли это? О дефиците бюджета начали говорить только в этом году и всё это будет накапливаться. Так что, экономические проблемы уже здесь, а их будет еще больше. И когда вернутся 90-е в экономическом смысле, то тогда и посмотрим, насколько крепок этот режим.
В тот день когда и если переговоры начнутся, станет понятно что Украина и её союзники готовы пойти на уступки. Тут на самом деле вопрос один, начнутся ли переговоры раньше чем смена политической ситуации в России. Второе мне почему-то кажется невероятным фантастическим сценарием. Очень надеюсь что ошибаюсь, но кажется режим и правда очень крепко стоит на ногах.
Сегодняшняя Россия наверное первая страна в современной истории, которая решила творить средневековое зверство и в целом не может быть за это наказана. Планета не знает чё ей с этим делать. Рано или поздно, к сожалению придёт тот момент когда все окончательно устанут, вероятно в Кремле это и ждут.
могли остановить но ни разу не остановили
в югославии демократия была, но какая разница
Ну и война там как-то резко прекратилась после 1999. Значит, хорошие сапоги, надо брать.
ну 20 июля не удалось
да и Штауфенберга в Российской армии не предвидится
Павел I тоже так думал.
Смотрим на Кима, Мадуро, Хомейни
Хорошая попытка аля "почему им можно а нам нет", но вы наверняка специально забываете что когда США вели свои войны, их могли остановить собственные граждане. Акции протестов, пресса, деятели культуры. У них за это не сажают. Ну и они не бомбили демократии, они не трогали близких по духу соседей. Просто потому что не моральные уроды, так бывает иногда.
- в югославии демократия была, но какая разница то? или там где демократия там белые люди а там где не демократия там неполноценные и их можно бомбить?
- а кто отжал у соседей техас?
Ну раньше как-то такого вопроса не возникало. Трухильо там, Норьега. 20 июля 1944 в конце концов.
Норьега не тянет по уровню да и времена не те. Смотрим на Кима, Мадуро, Хомейни.
тут вот сша обидно стало.
Сегодняшняя Россия наверное первая страна в современной истории, которая решила творить средневековое зверство и в целом не может быть за это наказана. Планета не знает чё ей с этим делать. Рано или поздно, к сожалению придёт тот момент когда все окончательно устанут, вероятно в Кремле это и ждут.
а что же можно сделать со свихнувшимся диктатором?
А пустыню устроить можно?
ЯО и масштабы. Бурю в пустыни тут не устроишь.
Вы имеете в виду свихнувшихся диктаторов с ядерным оружием, вероятно. Случай действительно уникальный. Блин, мне даже не верится, что я это пишу. Без ЯО совместная операция сил НАТО, как в Югославии, уже бы началась.
СССР не из-за санкций же развалился.
Государство масштаба России может выжить при любых санкциях.
Ему срать на эти санкции. Государство масштаба России может выжить при любых санкциях. Ну вот подумайте, например, такие же санкции приложены к Китаю. Он даже не почешется особо.
Вы имеете в виду свихнувшихся диктаторов с ядерным оружием, вероятно. Случай действительно уникальный. Блин, мне даже не верится, что я это пишу. Без ЯО совместная операция сил НАТО, как в Югославии, уже бы началась.
Свихнувшие … свихнувший
конфликт в Эритреи
Свихнувшие диктаторы не новинка для планеты. Но вот сильный свихнувший диктатор это конечно ребус непонятный. И кажется да, .
ничего серьезного придумать не получается
Сегодняшняя Россия наверное первая страна в современной истории, которая решила творить средневековое зверство и в целом не может быть за это наказана.
увы, пока что ничего серьезного
Да скорее наоборот, первый случай в истории, когда агрессор хоть как-то наказан. Никода еще санкции не были столь многочисленны и многовекторны. А так-то любая война это зверство, эта ничем не выделяется.
Сегодняшняя Россия наверное первая страна в современной истории, которая решила творить средневековое зверство и в целом не может быть за это наказана. Планета не знает чё ей с этим делать. Рано или поздно, к сожалению придёт тот момент когда все окончательно устанут, вероятно в Кремле это и ждут.
Перевод неточный: Цитата из Die Welt:
Mir wäre wichtig, oder so habe ich es immer versucht, dass wir unsere Gedanken nicht zu sehr verengen“, sagte sie. Wenn jemand wie Wolfgang Ischinger, ehemaliger Chef der Münchner Sicherheitskonferenz, sage, man müsse auch darüber nachdenken, dass irgendwann verhandelt werden müsse, dann müsse man „ihn nicht gleich niederzischen“. „Das sind nicht immer alles Leute, die nur Putin nach dem Mund reden “, sagte Merkel mit Blick auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin."
Мне было важно, или я всегда пыталась сделать так, чтобы мы не слишком ограничивали наши идеи. Если кто-то как Вольфганг Ишингер, бывший председатель Мюнхенской Конференции по Безопасности, говорит, что нужно думать о том, что когда-то придется вести переговоры, то не нужно его "зашикивать". Это далеко не всегда люди, которые повторяют слова Путина."
Дело в том, что Ишингер не говорил о переговорах на данном этапе.
По этому поводу скажу только одно: мне было бы важно, чтобы мы не смотрели слишком узко и если кто-то, как экс-председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер говорит, что нужно подумать о возможности переговоров, не нужно сразу "шипеть". Нужно, чтобы люди, которые озабочены тем, как все завершится, могли высказаться - не все они поддакивают Путину
Mir wäre wichtig, oder so habe ich es immer versucht, dass wir unsere Gedanken nicht zu sehr verengen“, sagte sie. Wenn jemand wie Wolfgang Ischinger, ehemaliger Chef der Münchner Sicherheitskonferenz, sage, man müsse auch darüber nachdenken, dass irgendwann verhandelt werden müsse, dann müsse man „ihn nicht gleich niederzischen“. „Das sind nicht immer alles Leute, die nur Putin nach dem Mund reden “, sagte Merkel mit Blick auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin."
Мне было важно, или я всегда пыталась сделать так, чтобы мы не слишком ограничивали наши идеи. Если кто-то как Вольфганг Ишингер, бывший председатель Мюнхенской Конференции по Безопасности, говорит, что нужно думать о том, что когда-то придется вести переговоры, то не нужно его "зашикивать". Это далеко не всегда люди, которые повторяют слова Путина."
никаких "переговоров о прекращении войны" на данном этапе не может быть по определению
Хрен редьки не слаще.
"На переговорах Германию представлял Кейтель."
Немного пассивно
Переговоры вел Кейтель.
Американцы использовали ЯО, после чего Хирохито стало ясно (он не знал, сколько еще бомб есть у США), что выиграть войну против такого оружия он не сможет. Иначе пришлось бы идти по Хонсю с боями.
Другое дело, что у Украины сейчас такого преимущества нет, а НАТО победа над РФ не особенно нужна, по крайней мере сейчас.
П.С. По поводу ЯО - японцы действительно испугались новых бомб, и они понятия не имели, что еще есть у США. Но обычные бомбардировки нанесли куда больше ущерба. Т.е. сыграл эффект того, что это было ранее неизвестное оружие.
Американцы использовали ЯО, после чего Хирохито стало ясно (он не знал, сколько еще бомб есть у США), что выиграть войну против такого оружия он не сможет. Иначе пришлось бы идти по Хонсю с боями.
А лучше бы, для приближения конца режима, чтобы у российских подсанкционных бизнесменов, кто не замешан в крови, был выход из-под санкций.
Пусть лучше на нужды ВСУ передадут. Быстрее конец режима приблизится.
Откуда я знаю, может они скинутся и занесут несколько миллиардов группе молодых офицеров.
Зачем? Думаете, они тогда начнут порядок в РФ наводить?
А лучше бы, для приближения конца режима, чтобы у российских подсанкционных бизнесменов, кто не замешан в крови, был выход из-под санкций. С ясными и выполнимыми условиями.
Ну, это правильно. Любая война завершается переговорами. С той же Германией в 1945... так, стоп, это я себе на статью наговорил?
Я надеюсь, что это временное явление.
Им и сейчас вроде ничего особо не угрожает. И при деньгах.
С той же Германией в 1945
переговоры в 1945 велись без участия лидера страны агрессора
Дело в том, что Ишингер не говорил о переговорах на данном этапе.
Ну, это правильно. Любая война завершается переговорами. С той же Германией в 1945... так, стоп, это я себе на статью наговорил?
Ну, это правильно. Любая война завершается переговорами. С той же Германией в 1945... так, стоп, это я себе на статью наговорил?
Волков неверно оценил ставки в этой игре. Ставка в этой игре для олигархов не сохранение состояния, а безопасность. Если они добровольно выедут, осудят войну и расскажут о уязвимых местах режима, то им более-менее гарантированна безопасность. Если нет - то никто на их безопасность я бы не поставил и ломаного гроша. Они пытаются торговаться. Их право.
Волков неверно оценил ставки в этой игре. Ставка в этой игре для олигархов не сохранение состояния, а безопасность. Если они добровольно выедут, осудят войну и расскажут о уязвимых местах режима, то им более-менее гарантированна безопасность. Если нет - то никто на их безопасность я бы не поставил и ломаного гроша. Они пытаются торговаться. Их право.
Леонид Волков:
www.leonidvolkov.ru
Так что моя логика и мотивация была очень простой: если создать прецедент по выходу из-под санкций в обмен на публичное осуждение войны и разрыв с Путиным, то в тот момент, в том политическом контексте, как мне казалось, можно добиться эффекта домино. Разрушить карточный домик. Увеличить количество проблем вокруг Путина до такой степени, что он с ними не сможет справиться.
При этом для меня также было очевидным, что никто из крупных бизнесменов, находящихся под санкциями, не решится сделать первый шаг. Понятно, что такой шаг приведет к немедленному отъему всех их активов в России. При этом их активы в Европе останутся замороженными. И они это понимают. Перед глазами у всех — пример Олега Тинькова, с которым, собственно, ровно это и случилось: в России у него немедленно все отжали, а в Великобритании его из списков так и не исключили. Следовательно (так рассуждал я), первый шаг должны сделать европейцы.
При этом для меня также было очевидным, что никто из крупных бизнесменов, находящихся под санкциями, не решится сделать первый шаг. Понятно, что такой шаг приведет к немедленному отъему всех их активов в России. При этом их активы в Европе останутся замороженными. И они это понимают. Перед глазами у всех — пример Олега Тинькова, с которым, собственно, ровно это и случилось: в России у него немедленно все отжали, а в Великобритании его из списков так и не исключили. Следовательно (так рассуждал я), первый шаг должны сделать европейцы.
дудят исключительно в путинскую дудку. Бескорыстные они при этом идиоты, или наоборот - очень корыстные умники, - на самом деле уже без разницы.
Если в первом случае это личная придурь и в последствии она повлияет только на его круг общения, то во втором это железобетонный состав уголовного преступления.
Кроме как бл*диной, ее язык назвать не поворачивается. И ушла вроде как красиво, на пике любви и популярности. Сука.
На пике любви и популярности? После того, как её начали ненавидеть за принятие 2 000 000 исламистов? Я понял, Вы не в Германии живёте, но могу заверить - ни одного германского политика в Германии ещё так не ненавидели (включая того художника), как Меркель.
Кроме как бл*диной, ее язык назвать не поворачивается. И ушла вроде как красиво, на пике любви и популярности. Сука.
Кроме как бл*диной, ее язык назвать не поворачивается. И ушла вроде как красиво, на пике любви и популярности. Сука.
С чего это кто то решил что "мирные переговоры" нужны исключительно Путину?
Быть может заявления Кремля о «готовности к переговорам» всего лишь риторика, чтоб представить россиян как «миротворцев». А в реальности Кремль может делать ставку на длительную войну на истощение с целью захватить новые территории, принудив к своим условиям мира, и никакого прекращения огня в ближайшее время не хочет.
Быть может заявления Кремля о «готовности к переговорам» всего лишь риторика, чтоб представить россиян как «миротворцев». А в реальности Кремль может делать ставку на длительную войну на истощение с целью захватить новые территории, принудив к своим условиям мира, и никакого прекращения огня в ближайшее время не хочет.
Сколько от вашей стукаческой братии сгинуло при усатом упыре...
Да и сейчас строчите, пришло опять ваше время, то песни наши украинские кто то поёт, то не в те цвета одевается
Да и сейчас строчите, пришло опять ваше время, то песни наши украинские кто то поёт, то не в те цвета одевается
Ещё и стукач.
Хотите нарваться ещё – милости прошу.
Ещё и стукач.
Сразу видно потомственных сталинских доносчиков.
Фу, гидота.
Сразу видно потомственных сталинских доносчиков.
Фу, гидота.
Вещи не связанные. Обсуждается нынешняя ситуация.
Это откуда у вас такие сведения наивный человек?
Более высокий уровень подготовки ВСУ открыто признают даже российские вояки и "военкоры" (которых я тоже регулярно читаю ради получения максимально полной картины, представьте себе).
И если в самые первые пару месяцев войны ещё были высокомерные шапкозакидательские насмешки над якобы "неумёхами-хуторянами" – то теперь это уже удел лишь всяких маргиналов-пропагандонов на кремлёвском подсосе.
Поэтому ещё как минимум с прошлого лета – совершенно никто из хотя бы более-менее серьёзных российских "околовоенных" источников над ВСУ уже не смеётся. Не до смеха тут. Напротив, всё чаще проскальзывает откровенная зависть вперемешку с депрессией (ибо ВСРФ до этого уровня подготовки не достать даже близко, даже через 15 месяцев войны).
У вас другие сведения?
Кто такие "вы"? А не охуел ли ты часом, кацапская твоя морда?
Слишком туго для понимания, фальшивый "украинец", кремлебот дешёвый?
Впрочем, за "кацапа" – вы таки нарвались на жалобу, получите и распишитесь.
Вещи не связанные. Обсуждается нынешняя ситуация.
Это откуда у вас такие сведения наивный человек?
Кто такие "вы"? А не охуел ли ты часом, кацапская твоя морда?
Короче говоря, я имею дело с полным профаном, нихера не знающим и не желающим узнать, хотя инфа более чем доступна.
В том-то и дело, что не "наспех".
Что получается, если пытаться (как вы))переть "тупо количеством"
Короче говоря, я имею дело с полным профаном, нихера не знающим и не желающим узнать, хотя инфа более чем доступна.
Вы спросили что понимать под стабилизацией, вам пояснили, а вы в ответ начали давать оценки успехам до этого. - Вещи не связанные
Для более крупного агрессора, который "стабилизирует линию фронта" перед уступающими ему силами обороняющихся – это фактически расписывание с собственной военной импотенции.
Неужели настолько сложная мысль? 🙂
Так пишите будто им противостоят некие могучие богатыри в необъятных количествах, а не такие же наспех мобилизированные гражданские из небольшой, в сравнении с противником, страны.
Как показывает вся история этой войны – ВСУ превосходят ВСРФ как по качеству подготовки и уровню мотивации бойцов, так и по качеству командования, так даже и по экипировке-снабжению.
А пехота она таки решает, именно благодаря ей Бахмут столько времени держится.
Что получается, если пытаться (как вы)) переть "тупо количеством" – отлично показали, в том числе, и бахмутские "мясные штурмы" со стороны ВСРФ и "Вагнера". Трупов дохренища, толку практически ноль. Как те лемминги с обрыва...
Поэтому сейчас каждый боец ВСУ по уровню боеспособности стОит как минимум пяти (а то и больше) бойцов оккупантов.
Всё ещё будете утверждать, что "количество пехоты решает"? 😁
Вы спросили что понимать под стабилизацией, вам пояснили, а вы в ответ начали давать оценки успехам до этого. - Вещи не связанные.
Так пишите будто им противостоят некие могучие богатыри в необъятных количествах, а не такие же наспех мобилизированные гражданские из небольшой, в сравнении с противником, страны.
А пехота она таки решает, именно благодаря ей Бахмут столько времени держится.
Тем же, чем и сейчас. Массовым уничтожением крайне плохо обученных и чудовищно плохо оснащённых российских мобиков.
А пехота она таки решает, именно благодаря ей Бахмут столько времени держится.
Под словом стабилизация фронта имеется ввиду что с 11.11.22 Украина не вернула ни километра захваченной территории
Напомню, что ВСУ противостоят не армии какой-нибудь там Эритреи – а гораздо более крупному противнику в лице РФ, да ещё и при абсолютном количественном превосходстве этой самой РФ в технике.
Поэтому для ВСУ это реальное достижение. А для ВСРФ это реальное позорище.
Но вы несёте эту чушь с таким пафосом, будто бы РФ реально противостоят чуть ли не "войска НАТО" (о чём регулярно орут российские пропагандоны). Это примерно как если бы Кличко гордился тем, что выстоял аж несколько раундов против противника из более низкой весовой категории, и даже смог нанести тому несколько ударов... 😁
а вот потери территорий с того момента были.
Впрочем, объективности ради – гляньте на линию фронта от этого вашего 11.11.22 – и от сегодняшнего числа. Самостоятельно оцените, сколько там ВСУ "потеряли" против великой и грозной "второй армии мира"...
Если мобилизация произойдет, то чем по вашему Украина ответит?
Почему?
Да потому что только ленивый (причём, с ОБЕИХ сторон!!!) уже не говорил о том, что в этой войне "тупое количество" не решает практически ничего – решает исключительно качество (командования, стратегии, тактики, техники, оснащения и т.д.). А также о том, что в этой войне (как, впрочем, и практически в любой современной войне) пехота мало что решает – на порядки бОльшую роль играют артиллерия и авиация всех видов.
Удивлены?
Давайте вы всё же включите адекватность, я уверен вам это легко.
Под словом стабилизация фронта имеется ввиду что с 11.11.22 Украина не вернула ни километра захваченной территории, а вот потери территорий с того момента были.
И это не мои оценки, а оценки западных экспертов или военно-политических тузов.
Сам посол Украины в Великобритании сказал что Рф уже добилась ключевых целей вторжения.
Откуда такая уверенность? Если мобилизация произойдет, то чем по вашему Украина ответит?
Под словом стабилизация фронта имеется ввиду что с 11.11.22 Украина не вернула ни километра захваченной территории, а вот потери территорий с того момента были.
И это не мои оценки, а оценки западных экспертов или военно-политических тузов.
Сам посол Украины в Великобритании сказал что Рф уже добилась ключевых целей вторжения.
И не поможет никакая мобилизация – ни "частичная", ни "всеобщая".
дурачек Залипака как раз спрашивал о мобилизации масштаба всей страны
Минимальный призыв в 300 тысяч уже позволил РФ добиться паритета в к-ве военных на линии соприкосновения и стабилизации её.
Причём, когда мобилизацию объявляет агрессор (агрессор, что уже нонсенс, Карл!), да при этом ещё и в первый же год войны (в первый же год, Карл!!!), но даже после этого кое-как удерживает захваченное лишь ценой "мясных штурмов" и огромных потерь, да ещё и не в состоянии нормально снабжать даже такое количество мобиков – это всё, это означает, что война УЖЕ просрана.
И не поможет никакая мобилизация – ни "частичная", ни "всеобщая". Это не приведёт совершенно ни к чему, кроме экспоненциального роста количества жертв – почти всех "типа-профессиональных" контрактников уже повыбили, а неумелые урки и мобики пока кое-как держатся лишь количеством пушечного мяса.
Хотя что либо вам пояснять по сути вопроса смысла нет, вы на другой планете находитесь, с реальностью не знакомы и не желаете её воспринимать.
Врете как раз вы, дурачек Залипака как раз спрашивал о мобилизации масштаба всей страны. Что последний раз было во время 2МВ.
Минимальный призыв в 300 тысяч уже позволил РФ добиться паритета в к-ве военных на линии соприкосновения и стабилизации её.
Хотя что либо вам пояснять по сути вопроса смысла нет, вы на другой планете находитесь, с реальностью не знакомы и не желаете её воспринимать.
Минимальный призыв в 300 тысяч уже позволил РФ добиться паритета в к-ве военных на линии соприкосновения и стабилизации её.
Хотя что либо вам пояснять по сути вопроса смысла нет, вы на другой планете находитесь, с реальностью не знакомы и не желаете её воспринимать.
Таки да, слово Берлин писал. Как ответ дурачку Залипаке на его вопрос о том к чему привела последняя всеобщая мобилизация.
Пафнутий спрашивал у вас вовсе не об этом – а о том, к чему привела предыдущая мобилизация в РФ, даже на порядки меньшая (а привела она к лютому позорищу, напомню). Да, я за много лет научился понимать его криво построенные предложения – чего и вам желаю. ))
Следовательно, воспеваемая вами "всеобщая мобилизация" в этот раз приведёт вовсе не "к Берлину", а как минимум к чудовищным потерям и ещё более быстрому поражению РФ (как максимум же к продолжению боевых действий на территории уже самой РФ, уже в виде гражданской войны).
Такштааа...
Попытка "пугать Берлином" у вас не получилась. Старайтесь ещё. 🙂
Таки да, слово Берлин писал. Как ответ дурачку Залипаке на его вопрос о том к чему привела последняя всеобщая мобилизация.
Или будете спорить что до Берлина дошли бы и при частичной мобилизации?
Или будете спорить что до Берлина дошли бы и при частичной мобилизации?
Между прочим про "дошли до Берлина" я никогда не говорил, чего вы выдумываете?
Вы тоже. Казались. Пока не начали нести пургу про "дошли до Берлина", про "Запад не помогает Украине", про "против РФ шансов нет" – и прочие глубоко "ватные" песнопения.
Как и не говорил что "Запад не помогает Украине" или "против РФ шансов нет".
Может вы меня с кем то спутали?
Честно говоря вы казались адекватным.
Нет, это так не работает, мой юный наивный кремлеботский друг... 🙂
Жаль было ошибиться.
Не обязательно в алфавитном порядке, просто интересно какие же у вас источники информации.
Не обязательно в алфавитном порядке, просто интересно какие же у вас источники информации.
Что читали?
Может писанину присутствующих тут недоумков, типа duhos nyul или valifeg?
Много читал, знаете ли...Вы этому скиллу не обучены, судя по всему? 🙂
Может писанину присутствующих тут недоумков, типа duhos nyul или valifeg?
Ну что вы можете знать о мнении современного украинца?
Вы этому скиллу не обучены, судя по всему? 🙂
"точка зрения", мягко говоря, крайне нетипична для современного украинца.
Ну что вы можете знать о мнении современного украинца?
Вы же не из Украины.
Шлют, но недостаточной номенклатуры. Зеленский это прямо отмечает
Но даже того что есть – уже более-менее хватает для противостояния якобы "второй армии мира", которая бездарно буксует уже даже на текущем уровне.
личный состав
А вот в РФ этого добра с избытком.
Если это будет плохо вооружённый и плохо экипированный, да ещё и практически лишённый мотивации и боевого духа сброд вместо армии?
И за обвинение меня во вранье вам лучше извиниться
Ваша
Засим – всё в силе. У меня всегда всё честно. 😉
И что эти мировые страны-лидеры своих людей пришлют?
Проходили уже.
И за обвинение меня во вранье вам лучше извиниться
Пока нет.Но уже шлют достаточно современные вооружения, весьма продвинутые технику и оснащение для ВСУ, шлют даже прямые финансы – в общем, всё то, чего у РФ как не было к началу войны, так теперь уже и не будет. Вряд ли "у вас в Украине". Ой, сильно вряд ли...Вы, мил человек, чё-то совсем уже заврались. 🙂
Но всё так или иначе упирается в личный состав. А его из-за бугра не пришлют.
А вот в РФ этого добра с избытком.
Своё это " Ой, сильно вряд ли..." отставьте. Или полагаете что украинец может быть только такой как сбежавшие уклонисты типа phanex, или шизоид без мозга duhos nyul?
И за обвинение меня во вранье вам лучше извиниться - вы меня на нем не ловили.
но лучше всё таки предохраняться.
И что эти мировые страны-лидеры своих людей пришлют?
Но уже шлют достаточно современные вооружения, весьма продвинутые технику и оснащение для ВСУ, шлют даже прямые финансы – в общем, всё то, чего у РФ как не было к началу войны, так теперь уже и не будет.
У нас в Украине
Вы, мил человек, чё-то совсем уже заврались. 🙂
то мы поставим этот вопрос на голосование
А то некоторые и с Хачапури не бразгают и вон что получается.
Это кровесмешение, а не математика.
Не первый "украинец" в нашем уютном чятике. Этот хоть по-украински ничего не говорит, так что на підлогах країни без електрохарчування пока не ловили.
Не первый "украинец" в нашем уютном чятике. Этот хоть по-украински ничего не говорит, так что на підлогах країни без електрохарчування пока не ловили.
И что эти мировые страны-лидеры своих людей пришлют?У нас в Украине не 100 миллионов проживает.
Так инь это женское начало, а янь - женское. Так что точно кровосмешение.
Вот и Винни пишет: "Так она ваша сестра? А Пафнутию, выходит, жена?"
Значит жена. И не надо, того-этого, тень на плетень наводить. Если сами не признается, что кровосмешение, то мы поставим этот вопрос на голосование.
Вот и Винни пишет: "Так она ваша сестра? А Пафнутию, выходит, жена?"
Значит жена. И не надо, того-этого, тень на плетень наводить. Если сами не признается, что кровосмешение, то мы поставим этот вопрос на голосование.
Это кровесмешение, а не математика.
Думаю, что точно тот, у кого меньше военно-технически-экономической поддержки мировых стран-лидеров. Не подскажете хотя бы с двух раз, кто это в нынешней ситуации? 🙂
У нас в Украине не 100 миллионов проживает.
всем на орехи отсыпет в стремительном зерг-раше
А еще у пуйла есть ядерный чемоданчик
Два ФСБшника за ним носят.
Скажем прямо во многом не на советском. Хаймарсы многое решили. И прочее оттуда.Что то риторика всех стремящихся в президенты США, окромя нынешнего, не сильно вдохновляет.
Весь мир не готов перевсти экономику на военные рельсы. Россия готова. Это куда важнее, чем проценты. Кроме того, не забывайте про моря уже имеющегося у России оружия, пусть старого и ржавого. У всего НАТО столько и близко нет.
Ну а если серьезно, Вы производите впечатление умного человека, неужели Вы действительно не видите, что педерация провалила вторжение и способна сейчас только ракетами и дронами кошмарить, убивая мирных людей?! Да, пуйло может мобилизовать еще немеряно много «недорогих россиян» и даже идейные зешники среди них найдутся. Да, пригожин может создать при вагнере еще парочку зековских штрафбатов. Ну и что это им даст в оперативном итоге? Захватят за полгода еще 3-4 фонарных столба в Бахмуте? рашка сама угробила свое дутое военное величие и этот факт никакими «Геранями», вагнерами и мобилизациями уже не опровергнуть.
Агония хуйла и его клики может растянуться на годы и, скорее всего, так оно и будет, но это все равно уже агония.
А уж сколько стай Байрактаров сбили доблестные герои раши...
Хаймарсы уже через 3 месяца войны появились (за это время талибы почти весь Афганистан захватили). И то в количестве 30 штук.
Не, ну если тот Залипако мой бро, то логично же что эта Залипако моя сист. Это математика..
В том то и дело, что 60 процентам мирового ВВП и не надо переводить экономику на военные рельсы. Даже 1% от мирового ВВП (это к слову рост этого ВВП всего за один квартал) достаточно чтобы утопить Украину в оружии и боеприпасах. Российская же экономика ни на какие военные рельсы перейти не сможет (даже от миллиона не работающего металлолома на складах не горячо не холодно), она и так еле еле держится именно за счет того, что пытается хоть как-то работать, если она перейдет на военные рельсы поздний СССР сказкой покажется. А все помнят чем он закончился.
Кстати заметили, что ракеты уже закончились? В последний удар даже поцарапать ничего не хватило. Где эти моря оружия то?
Кстати заметили, что ракеты уже закончились? В последний удар даже поцарапать ничего не хватило. Где эти моря оружия то?
Я не понял! Так она ваша сестра? А Пафнутию, выходит, жена? Я думал, наоборот.
Я не понял! Так она ваша сестра? А Пафнутию, выходит, жена? Я думал, наоборот.
Влияние Испании в мировой повестке на сегодняшний день в разы огромнее, сестра.
Весь мир не готов перевсти экономику на военные рельсы. Россия готова.
Кого и там куда ещё "переводить на военные рельсы"? В РФ даже эти рельсы все уже давным-давно разворованы и попилены на металлолом...
Россия даже первую волну мобиков обеспечить оказалась не готова – не говоря уж о бывших кадровых частях.
Кроме того, не забывайте про моря уже имеющегося у России оружия, пусть старого и ржавого.
Встречалось вот где-то (зимой, кажется) у российских "военкоров" описание прибывшей с такой "недо-консервации" партии танков – ни хера не работает, способны максимум кое-как ездить (да и то не все), сплошной мат-перемат.
P.S. В общем, повторю прежнюю мысль.
Недооценивать российскую тактику "тупо закидать мясом" – конечно, никак нельзя. Но и переоценивать её до уровня "Россия страшна своими войсками, поэтому надо её бояться" (как вот у вас) – ещё большая глупость, ИМХО.
Ну и кто по вашему быстрее истощится?
Кроме того, не забывайте про моря уже имеющегося у России оружия, пусть старого и ржавого.
Вроде не забываем, не забываем, а что-то вся эта грозная армада металлолома никак кузькину мать не показывает. Видать, сдерживается расеюшка, а уж когда по-настоящему разозлится, всем на орехи отсыпет в стремительном зерг-раше.
Ну сравним ВВП Испании 1.421 trillion и России 1.721. Что-то не сильно большая разница.
Весь мир не готов перевсти экономику на военные рельсы. Россия готова.
Кроме того, не забывайте про моря уже имеющегося у России оружия
Тома, спрячься, не позорь фамилиё!
Весь мир не готов перевсти экономику на военные рельсы. Россия готова. Это куда важнее, чем проценты. Кроме того, не забывайте про моря уже имеющегося у России оружия, пусть старого и ржавого. У всего НАТО столько и близко нет.
Вопрос в том, что Пу может себе позволить загнать россиян на заводы за еду.
Количество единиц производимой железной гордости тоже повысится, ведь металл будут варить тысячи маркетологов из руды, добываемой сотнями юристов. Шо значит "где?!" В домнЕ! Их десятками в месяц будут воздвигать продавцы-консультанты из мвидео.
Надо только чтоб Китай не дай бог не ввёл эмбарго на гвозди. Гвозди что так что так - задача неподъёмная.
Делать ставку против себя? Какая сложная многоходовочка.
Что то риторика всех стремящихся в президенты США
Хаймарсы уже через 3 месяца войны появились (за это время талибы почти весь Афганистан захватили). И то в количестве 30 штук.
> Что то риторика всех стремящихся в президенты США, окромя нынешнего, не сильно вдохновляет.
Это риторика. Вон про Маккарти тоже самое говорили и до и после и во время выборов. Вчера же когда вопрос в лоб поставили.
«Я голосую за помощь Украине. Я поддерживаю помощь Украине», – заявил Маккарти, отвечая на вопрос российского журналиста.
«Я не поддерживаю то, что ваша страна сделала с Украиной. Я не поддерживаю совершенные вами убийства детей, – продолжил спикер. – Вы должны уйти».
«Мы будем продолжать поддерживать, потому что остальной мир видит это так, как оно есть», – сказал он.
Собственно в Афган при разных президентах 2 трлна вкачали (сколько это с учетом инфляции страшно представить). А тут пока какие-то копейки большинство из которых идет военному лобби, при этом солдаты США не погибают. Мечта просто.
> Что то риторика всех стремящихся в президенты США, окромя нынешнего, не сильно вдохновляет.
Это риторика. Вон про Маккарти тоже самое говорили и до и после и во время выборов. Вчера же когда вопрос в лоб поставили.
«Я голосую за помощь Украине. Я поддерживаю помощь Украине», – заявил Маккарти, отвечая на вопрос российского журналиста.
«Я не поддерживаю то, что ваша страна сделала с Украиной. Я не поддерживаю совершенные вами убийства детей, – продолжил спикер. – Вы должны уйти».
«Мы будем продолжать поддерживать, потому что остальной мир видит это так, как оно есть», – сказал он.
Собственно в Афган при разных президентах 2 трлна вкачали (сколько это с учетом инфляции страшно представить). А тут пока какие-то копейки большинство из которых идет военному лобби, при этом солдаты США не погибают. Мечта просто.
А тут страна на советском оружии отбилась от второй армии мира.
Что то риторика всех стремящихся в президенты США, окромя нынешнего, не сильно вдохновляет.
Ну сравним ВВП Испании 1.421 trillion и России 1.721. Что-то не сильно большая разница.
Про геополитику это забавно. Пять союзников на последнем голосовании ООН из Беларуси, КНДР, Ирана и Эритреи? Когда даже Индия, Китай и Казахстан голосовали за признание России страной агрессором. Ну-ну. В этом плане Испания еще больше Россию уделывает.
Про геополитику это забавно. Пять союзников на последнем голосовании ООН из Беларуси, КНДР, Ирана и Эритреи? Когда даже Индия, Китай и Казахстан голосовали за признание России страной агрессором. Ну-ну. В этом плане Испания еще больше Россию уделывает.
И как, расчет срабатывает? Что-то пока на всех выборах наоборот ястребы побеждают. Собственно для 60% мирового ВВП в 60 трлнов, 40 млрдов Украине, большинство из которых идет на закупку товаров этого же мирового ВВП это скорее благо, чем обуза.
Конечно. И сейчас объемы по мировым меркам копеечные, какие то 50 ярдов. Одни США при разных президентах 20 лет Афганистан тянули (а там по 100 было в год), пока не поняли что там ну совсем никак. "Климат" не тот, всем насрать на свободу и на человеческие ценности.
А тут страна на советском оружии отбилась от второй армии мира. Думаю Афганистан можно смело на 10 умножать - денег и людей в разы меньше, политических выгод в разы больше (гляньте например что надежда всея руси Маккарти вчера сказал к примеру).
А тут страна на советском оружии отбилась от второй армии мира. Думаю Афганистан можно смело на 10 умножать - денег и людей в разы меньше, политических выгод в разы больше (гляньте например что надежда всея руси Маккарти вчера сказал к примеру).
в реальности Кремль может делать ставку на длительную войну на истощение
Вопрос не в истощении.
Вот именно.
А вот Европа и США болезненно воспринимают повышение цены на бензин на 20% и уже население будет заставлять своих политиков "а давайте как-то заканчивать эту войну в Украине".
Где "заставили своих политиков как-то заканчивать эту войну"? Два. Где хотя бы серьёзное количество пытается это сделать? Три.
Неужели вы думаете что ваши хотеньчики кто-то может принять за правду?
Испания оказывает огромное влияние на испаноязычный мир, в Мексике я наблюдал картину, где в баре толпа местных болельщиков увлечёно смотрела так называемое "эль классико", матч Реала с Барсой. Россия же русскоязычный мир собственно бомбит. Влияние Испании в мировой повестке на сегодняшний день в разы огромнее, сестра.
Сравнивать Испанию и РФ - это нужно быть очень альтернативно одаренным.
То есть да, сравнивать их действительно надо быть кретином, но совершенно по другой причине.
"Шла бы ты домой, Пенелопа" (с)
США кинут Украину, как кидали Афганистан, Ирак и другие дружественные страны. Им это делать не впервой. Тамошние элиты не чувствуют экзистенциональной угрозы перед региональным конфликтом.
С математикой и экономикой у вас, конечно, большие проблемы. Еще есть геополитика. Сравнивать Испанию и РФ - это нужно быть очень альтернативно одаренным.
Вопрос не в истощении. Вопрос в том, что Пу может себе позволить загнать россиян на заводы за еду. А вот Европа и США болезненно воспринимают повышение цены на бензин на 20% и уже население будет заставлять своих политиков "а давайте как-то заканчивать эту войну в Украине".На это у Пу и расчёт
Вопрос не в истощении. Вопрос в том, что Пу может себе позволить загнать россиян на заводы за еду. А вот Европа и США болезненно воспринимают повышение цены на бензин на 20% и уже население будет заставлять своих политиков "а давайте как-то заканчивать эту войну в Украине".
На это у Пу и расчёт
На это у Пу и расчёт
Наверное вы полагаете что те кто сейчас субсидирует Украину будут делать это постоянно и длительное время, причем как минимум в нынешних объемах.
Зачем?В процессе переговоров ни Абрамсы, ни F-16 не нужны...
Это крайне весомый аргумент.
Даже не знаю кто первый истощится.
Может наконец передадут F-16 и дальнобойные ракеты, чего сейчас не делают, а также развернут наконец вовсю западный оборонпром.
В процессе переговоров ни Абрамсы, ни F-16 не нужны...
Ну и кто по вашему быстрее истощится?
Какой сложный вопрос... Надо думать ..
Вот вот можно сколько угодно нести бред про, что 62% населения мира поддерживает России (хотя это психоделично глядя на последнее голосование в ООН), но при этом забывать что оружие, боеприпасы и деньги на войну обеспечивают экономики, а не люди. А тут 60% мирового ВВП против сокращающегося 1% ВВП. Даже не знаю кто первый истощится. Это как если бы во второй мировой Испания воевала против Гитлера, СССР и США с Британией.
Как будто Украина не будет их использовать для накопления сил.
Может наконец передадут F-16 и дальнобойные ракеты, чего сейчас не делают, а также развернут наконец вовсю западный оборонпром.
Может наконец передадут F-16 и дальнобойные ракеты, чего сейчас не делают, а также развернут наконец вовсю западный оборонпром.
С чего это кто то решил что "мирные переговоры" нужны исключительно Путину?
Ну и кто по вашему быстрее истощится?
>А в реальности Кремль может делать ставку на длительную войну на истощение
Делать ставку против себя? Какая сложная многоходовочка.
Делать ставку против себя? Какая сложная многоходовочка.
"Я пыталась предотвратить эту ситуацию с помощью того, что было в моем распоряжении. Тот факт, что это не сработало, не является доказательством того, что эта попытка была неправильной",
----------------
Это просто замечательно....
"Я пытался умиротворить ток с помощью пальцев в розетке. Тот факт, что это не сработало, не является доказательством что эта попытка была неправильной".
Испанский стыд....
----------------
Это просто замечательно....
"Я пытался умиротворить ток с помощью пальцев в розетке. Тот факт, что это не сработало, не является доказательством что эта попытка была неправильной".
Испанский стыд....
в контейменте находятся трубы. И что эти трубы со временем изнашиваются, я думаю, вы согласны.
Это не отменяет того, что в контейменте находятся трубы. И что эти трубы со временем изнашиваются, я думаю, вы согласны. Проверить состояние труб в контейменте практически невозможно: слишком высокие темопература и радиация.
ЧАЭС
А вот Крым был включен в состав России.
Я что-то пропустил, а его кто-то аннексировал. Давно он в состав Турции вошел?
Кто вам сказал, что трубы внутри реактора в лучшем состоянии, чем в теплообменнике? Их там просто невозможно проконтроллировать.
PS. Не знал, что реактор необходимо глушить если утечки воды из первичного контура превысят 40 литров в день.
Какое-то СМИ. Пруфов не дает, одни перепевы.
TAZ одно из ведущих немецких СМИ. При этом в статье они ссылаются на ответ министерства Охраны окружающей среды земли Баден-Вюртемберг, которое осуществляет надзор за АЭС в этой земле.
Зеленые, что с них взять.
А кто вам сказал, что внутри реактора есть трубы?
Изменяет. Северный Кипр передает пламенный привет.
www.bund-bawue.de
taz.de
Кто вам сказал, что трубы внутри реактора в лучшем состоянии, чем в теплообменнике?
> В долгосрочной перспективе она действовала против интересов Германии.
Т.е. то, что промышленность Германии получила за счет дешевого газа огромную выгоду - это против интересов Германии, серьезно? Да, Германия испытала некоторые сложности по отказу от газа. Вот только сложности были на пол года (и ВВП Германии все равно вырос в 2022-м), а выгода - 10+ лет. В результате её политики ВВП Германии (и так нехилый) вырос за время её руководства на 50%.
Да решение Меркель косвенно влияло на то, что сейчас происходит в Украине , но Меркель - не президент Украины, с чего бы она должна беспокоиться о её судьбе?
> потому что тупая
Ну куда ей до вас с таким анализом...
Т.е. то, что промышленность Германии получила за счет дешевого газа огромную выгоду - это против интересов Германии, серьезно? Да, Германия испытала некоторые сложности по отказу от газа. Вот только сложности были на пол года (и ВВП Германии все равно вырос в 2022-м), а выгода - 10+ лет. В результате её политики ВВП Германии (и так нехилый) вырос за время её руководства на 50%.
Да решение Меркель косвенно влияло на то, что сейчас происходит в Украине , но Меркель - не президент Украины, с чего бы она должна беспокоиться о её судьбе?
> потому что тупая
Ну куда ей до вас с таким анализом...
Я что-то пропустил, а его кто-то аннексировал. Давно он в состав Турции вошел?
Северный Кипр - официально отдельное государство, признанное только Турцией. Таких "государств" в мире немало. Оно не вошла в состав Турции, это такое себе ЛДНР. А вот Крым был включен в состав России. Это и делает данную ситуацию - аннексией.
я понял, что состояние труб и полостей в земле регулярно контролировалось и производился мелкий ремонт и заполнение новых полостей бетоном.
Там есть возможность контроллировать состояние труб. Кто вам сказал, что трубы внутри реактора в лучшем состоянии, чем в теплообменнике? Их там просто невозможно проконтроллировать.
Почитал эту статью от "зеленых". Как они не пытались, напугать меня они не смогли. Напротив, я понял, что состояние труб и полостей в земле регулярно контролировалось и производился мелкий ремонт и заполнение новых полостей бетоном. Все жупелы из серии "а вдруг". Более того, написано, что при проектировании допускалось, что одна из труб прохудится и это должно не быть критической поломкой. Не прохудилась ни одна. Но пошло: "А вдруг они массово полопаются? А вдруг куски продырявят соседние трубы? А вдруг перед этим труба даже капать не будет, а внезапно как бабахнет?" Зеленые даже в суд подавали, требуя все прикрыть. Проиграли.
В любом случае, что-то там менять в 2010 уже было поздно.
www.bund-bawue.de
ЕМНИП, то после Чернобыля не закладывали новые блоки.
И после этой даты новые энергоблоки не закладывались.
ЗЫ. Проверил. Начало сторительства всез трех энергоблоков, которые сейчас вывели из энергосистемы было в 1982 году. После этого ни одного блока не начали строить.
"Я пыталась предотвратить эту ситуацию с помощью того, что было в моем распоряжении. Тот факт, что это не сработало, не является доказательством того, что эта попытка была неправильной"
ЕМНИП впервые в Европе после 2-й мировой.
Не отказываться от собственных АЭС например.
Это компиляция пети рамирова с кафеином. Компиляция захотела потролить панфутия. Ню-ню.
Благодаря дешевым энергоресурсам промышленность Германии росла как на дрожжах, а сейчас уже начинает сдуваться. Сейчас еще и поляки обуют на репарации и вообще красота будет!
хренвам
www.bund-bawue.de
Но за ссылку про 91% был бы признателен.
Про карст, к сожалению, ссылку не дам. Слышал году этак в 1998 на научной конференции МинЧС и ЧАЭС (их тогда уже объединили) в Киеве. Название конференции что-то с экзогеодинамическими процессами.
"Препарированная эрозией эртрузия" - сказал геолог и грязно выругался.
Польше тоже поначалу ничего не угрожало. А уж СССР так тем более.
В трубопроводах реакторов последних трех АЭС находили места, где толщина стенок уменьшилась на 91% (т.е. была 9% от изначальной).
Это интересный вопрос, но явно не для этой темы. Но за ссылку про 91% был бы признателен.
Это интересный вопрос, но явно не для этой темы. Но за ссылку про 91% был бы признателен.
Изначальный срок, на который вадали разрешение на эксплуатацию - 30 лет. Самый "молодой" энергоблок, который вывели из энергосистемы 2 недели назад отработал 35 лет.
На Ровенской АЭС такие исследования никто не проводит. Там дай бог с карстом под энергоблоками разобраться.
На Ровенской АЭС такие исследования никто не проводит. Там дай бог с карстом под энергоблоками разобраться.
В трубопроводах реакторов последних трех АЭС находили места, где толщина стенок уменьшилась на 91% (т.е. была 9% от изначальной).
Хорошо, скажите, какие у вас были бы причины вести бизнес с человеком, про которого вы точно знаете, что не просто вор, а бандит, т.е. тот, который совершает разбойные нападения?
Не отказываться от собственных АЭС например.
Хорошо, скажите, какие у вас были бы причины вести бизнес с человеком, про которого вы точно знаете, что не просто вор, а бандит, т.е. тот, который совершает разбойные нападения?
С тоталитарным Китаем вон все ведут, хотя все знают что он творит с уйгурами в частности.
Хорошо, скажите, какие у вас были бы причины вести бизнес с человеком, про которого вы точно знаете, что не просто вор, а бандит, т.е. тот, который совершает разбойные нападения?
Она или делала это, или за деньги, или потому что тупая или просто боялась Пу до усрачки.
Вы зря. Меркель действовала в интересах своей страны, и действительно использовала те методы что были в ее распоряжении в тот момент. Средств было не так уж и много, а если честнее их почти не было.
>> и действительно использовала те методы что были в ее распоряжении в тот момент
Например, строительство Северного Потока 2, чтобы получать больше газа от ё...утого диктатора.
Поэтому не нужно оправдывать эту козу. В долгосрочной перспективе она действовала против интересов Германии. Потому что в 2014-м Путин аннексировал территорию другого государства. ЕМНИП впервые в Европе после 2-й мировой. Тем самым поломав весь если не мировой, то европейский порядок. И иметь с ним любые дела - это примерно тот же уровень, что вести бизнес с откровенными ворами. Или брать деньги в долг у бандитов. Именно это и делала Меркель. Поэтому не нужно нести чушь про то, как она пеклась о Германии. Она или делала это, или за деньги, или потому что тупая или просто боялась Пу до усрачки. Недаром он её лабрадором пугал.
Например, строительство Северного Потока 2, чтобы получать больше газа от ё...утого диктатора.
Поэтому не нужно оправдывать эту козу. В долгосрочной перспективе она действовала против интересов Германии. Потому что в 2014-м Путин аннексировал территорию другого государства. ЕМНИП впервые в Европе после 2-й мировой. Тем самым поломав весь если не мировой, то европейский порядок. И иметь с ним любые дела - это примерно тот же уровень, что вести бизнес с откровенными ворами. Или брать деньги в долг у бандитов. Именно это и делала Меркель. Поэтому не нужно нести чушь про то, как она пеклась о Германии. Она или делала это, или за деньги, или потому что тупая или просто боялась Пу до усрачки. Недаром он её лабрадором пугал.
Не отказываться от собственных АЭС например.
Не отказываться от собственных АЭС например.
Еще раз - Меркель действовала прежде всего в интересах Германии.
Не отказываться от собственных АЭС например.
Благодаря дешевым энергоресурсам промышленность Германии росла как на дрожжах, а сейчас уже начинает сдуваться. Сейчас еще и поляки обуют на репарации и вообще красота будет!
Ну расскажите как это могла сделать Германия
Ну Меркель же прекрасно видела "имперские аппетиты" путлера в 2008 и 2014 годах и все равно подсаживала немецкую экономику на дешевые энергоресурсы рашки.
Э... в каком месте?
Как вы интересно называете полное подчинение экономики путлеру.
Меркель действовала в интересах своей страны
"Тот факт, что это не сработало, не является доказательством того, что эта попытка была неправильной"
Три раза "не". Пытался, пытался "привести подобные", но все получалась херня, вроде "Тот факт, что это сработало, является доказательством того, что эта попытка была неправильной".
Три раза "не". Пытался, пытался "привести подобные", но все получалась херня, вроде "Тот факт, что это сработало, является доказательством того, что эта попытка была неправильной".
Вы зря. Меркель действовала в интересах своей страны, и действительно использовала те методы что были в ее распоряжении в тот момент. Средств было не так уж и много, а если честнее их почти не было.
Лавировила, лавировила, да не вылавировила.
Так давление скачет? 😉
Узнаю свой диагноз
Так давление скачет? 😉
Так давление скачет? 😉
Узнаю свой диагноз 😄
Долавровывалась
лавровывала, лавровывала да не вылавровывала 😄
Недаром фрау Меркель назвали лучшей женщиной Путина. Вроде и в отставке, но "баба ягодка опять".
А как человек?
Я не считаю ее опасным врагом Украины, как Вежливый кубинец - даже в левой партии, от которой Вагенкнехт получила мандант депутата Бундестага, она находится в глубокой изоляции.
А как человек?
А как человек?
Вагенкнехт, как и остальные немецкие политики, осуждает ввод российских войск на Украину, но остальное делает нестандартно: возлагает на Запад ответственность за эскалацию конфликта, требует прекратить поставки оружия Киеву и начать переговоры с Москвой.
www.vedomosti.ru
Вагенкнехт, как и остальные немецкие политики, осуждает ввод российских войск на Украину, но остальное делает нестандартно: возлагает на Запад ответственность за эскалацию конфликта, требует прекратить поставки оружия Киеву и начать переговоры с Москвой.
www.vedomosti.ru
Как женщина мне лично Вагенкнехт нравится больше.
