Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Луна-Луна, цветы-цветы
16.08.2019 23:57
16812
Комментарии (93)
До сих пор фигею от того, что вот такое теперь можно снять на смартфон ночью с рук. Нет прогресса у камер смартфонов - ага, ага...
Upd: Говорите, Луну подло вклеивают вражеские хуавеевские силы? Ну сравните с Луной из обзора этого смартфона.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Готовая обоина на телефон. Спасибо.
Вчера прилетел с Кении и Танзании. P30 Pro просто бомба!
Специально брал его под это путешествие
Специально брал его под это путешествие
1000 мм фокусного отправляют все смартфоны с их жалкими потугами снимать луну в глубокий нокаут.
Сейчас этот Никон можно за 70-80 баксов купить, цена пары чехлов на модный смартфончик.
Сейчас этот Никон можно за 70-80 баксов купить, цена пары чехлов на модный смартфончик.
В рамку и на стену шедевр.
Инженеры Huawei, кстати, прекрасно понимали ценность таких фото, когда Moon Mode добавляли.
Ну сделали суперзум в смартфоне, а практическая ценность этого какая? Как написал один из обозревателей гаджета, что да, 50x зум есть, но качество фотографий при этом такое, что пользы от него реально никакой. С таким же успехом, говорит, могли бы и 100- и 200- кратный впихнуть.
Инженеры Huawei, кстати, прекрасно понимали ценность таких фото, когда Moon Mode добавляли.
Ну сделали суперзум в смартфоне, а практическая ценность этого какая? Как написал один из обозревателей гаджета, что да, 50x зум есть, но качество фотографий при этом такое, что пользы от него реально никакой. С таким же успехом, говорит, могли бы и 100- и 200- кратный впихнуть.
Характер замыленности просто такой, что это не просто артефакты масштабирования. Там, похоже, изначально с детализацией проблемы. Вот, товарищ выложил фото с mate 20, так там картинка, несмотря на замыленность, более детализированная. Каналы видно, контуры более правильные и четкие.
А ваше фото выглядит так, как будто художник акварелью рисовал, а акварельные пятна при этом расплывались.
А ваше фото выглядит так, как будто художник акварелью рисовал, а акварельные пятна при этом расплывались.
Да, был прав. 5-кратный цифровой. Ниже писали про 25x.
В данном случае - до 25Х. Поэтому оно и замылено.
Только к вашему 5 кратному оптическому сколько еще цифрового добавлено? По моим прикидкам 4-5.
От цифрового зума толку никакого. А вот от пятикратного оптического - еще какой толк.
Эх, давно не смотрел на небо. Если будет сегодня луна, сниму и на смарт и на камеру.
Потом мы их проверим, потом мы их - сравним.
Потом мы их проверим, потом мы их - сравним.
Фото классное. Жаль в наших широтах пока не могу попробовать сделать такое же - погода августовская не располагает:-).
Подтверждаю. Хуавей такое точно может. И это вот шикарное фото – ещё только при слиянии в 10 Мп. А на 40 Мп там видно вообще каждый кратер...
Ну так Луна - очень яркая, никакие ночные режимы с хитрыми обработками не нужны... Только фокусное расстояние у объектива побольше.
Ты сколько раз пересматривал? 😄
(в основном конечно 3-5х а не 12х как этот панас) мыльницами и назывались.
Фокусное - 72, в пересчёте - 432. Есть сомнения, что с рук съёмка
Не, у Луны все-таки как пасмурную погоду экспозиция
выдержка меньше 1/1000 и никакая стабилизация не нужна.
Не, у Луны все-таки как пасмурную погоду экспозиция. А я в ясную погоду ставится выдержка меньше 1/1000 и никакая стабилизация не нужна.
Шикарно! P.S. как Санта Санте - наверное, все-таки Worst, не Baddest 😄
Шикарно!
P.S. как Санта Санте - наверное, все-таки Worst, не Baddest 😄
P.S. как Санта Санте - наверное, все-таки Worst, не Baddest 😄
Это мало похоже на плоды мыльницы даже в пережатом на сайте виде! Наверное canon?
А, ну если с собой есть длиннофокусная мыльница с оптической стабилизацией, то да, это лучше, чем телефон 😄
мыльница - вообще аппарат с фиксфокусом. А тут и автофокус и суперзум вдобавок. Насколько я помню, это называлось - компакт.
А, ну если с собой есть длиннофокусная мыльница с оптической стабилизацией, то да, это лучше, чем телефон 😄
Натуральная мыльница
5Мп, выше 100 ISO шумит страшно
Это мало похоже на плоды мыльницы даже в пережатом на сайте виде! Наверное canon?
Надо попробовать на ФФ Никон снять, правда у меня дальнобойной хорошей оптики к нему нет, только бюджетный 70-300VR. И погода сегодня пасмурная 😒
Наверное canon?написано панасоник DMC-FZ5. Не совсем мыльница. Фокусное - 72, в пересчёте - 432. Есть сомнения, что с рук съёмка.
С рук, там оптический стаб в объективе. Штатива тогда у меня не было точно.
Хорошая у Вас мыльница, мне так не удавалось. Впрочем, фотограф я хреновый.
Наверное canon?
Фокусное - 72, в пересчёте - 432. Есть сомнения, что с рук съёмка.
Ну да, а ещё лучше - на треногу. И чтобы не дергалось ничего при нажатии, дистанционный пуск (забыл, как этот тросик называется). И вместе с хорошей оптикой получаем почти телескоп. Единственное, что от телескопа здесь не нужно - это широченные зеркала/линзы, поскольку света и так хватает.
Хорошая у Вас мыльница, мне так не удавалось. Впрочем, фотограф я хреновый.
Ну да, правильную экспозицию, хорошую оптику и чтобы руки не тряслись
Это мало похоже на плоды мыльницы даже в пережатом на сайте виде! Наверное canon?
Ну я пытался. Откопал в архивах пятнадцатилетней давности фотку, снятую с рук на автомате на мыльницу с никакущей мизерной матрицей но зато с длиннофокусным объективом.
Кроп без обработки, экзиф на месте. Правильно обработав, можно конфетку сделать.
Так тут реально рельеф кратеров виден на краях луны. А с Хуавея просто мыльное пятнышко с задранным контрастом.
Кроп без обработки, экзиф на месте. Правильно обработав, можно конфетку сделать.
Так тут реально рельеф кратеров виден на краях луны. А с Хуавея просто мыльное пятнышко с задранным контрастом.
Ничего сложного - нужно правильно выставить экспозицию, всего делов-то. Только не надо при этом стараться сфотографировать небо.
Ничего сложного - нужно правильно выставить экспозицию, всего делов-то. Только не надо при этом стараться сфотографировать небо.
Ну так Луна - очень яркая, никакие ночные режимы с хитрыми обработками не нужны... Только фокусное расстояние у объектива побольше.
Пфф, вот когда ихний лунный модудь разглядим - тогда и поговорим!
Луна убывает. Интересно, у Хуавей есть снимки всех фаз Луны?
Ладно, пора есть гадюку варёную, а то колдовская сила уйдет!:D
Ладно, пора есть гадюку варёную, а то колдовская сила уйдет!:D
Интересно, у Хуавей есть снимки всех фаз Луны?
Во-вторых отличается ли вид на Луну из Азии от вида из Европы, или, прости, господи, из США?
Мне брат три дня назад прислал точно такое же фото, посмотри, мол, как Mate 20pro снимает круто. Выслал ему скрин с сегодняшней статьи про смартфонные камеры (классная статья, катати), посмеялись.
А у вас не найдется другой Луньі? Єту я уже видел.
:-)
:-)
Сделайте уже фото Луны смартфоном в авиарежиме
Будет возможность, сделаю на Mate 10pro, и на P20 Pro. С AI и без. Самому уже интересно.
А что, никому в голову не приходит простой способ проверки этого фейка? Сделайте уже фото Луны смартфоном в авиарежиме и посмотрите, какая она выйдет.
Выслал ему скрин с сегодняшней статьи про смартфонные камеры (классная статья, катати), посмеялись.
А то, знаете, много товарищей, что с ослиным апломбом рассуждают о вещах, в которых ничего не рубят.
Что, прям Луна та же самая оказалась? Фантастика!
Ну, мыло же, даже в уменьшенном виде. Чему тут радоваться 😄
Осторожней! Вам прямым теекстом намекают, что вам угрожает судьба одного пряника, который "был", а теперь - нету!
Опять от вопроса уходите. Сейчас мы не про любые фото говорим, а конкретно про фото луны на суперзуме.
Человек понимает, что снимать луну на смартфон, каким бы он навороченным ни был, смысла нет от слова совсем, так как получится ровно то, что мы и наблюдаем - говно.
Вы человеку на вопрос не ответили. Чему тут радоваться?
Человек понимает, что снимать луну на смартфон, каким бы он навороченным ни был, смысла нет от слова совсем, так как получится ровно то, что мы и наблюдаем - говно. А вы ему в ответ предлагаете что?
Мне вот тоже интересно, чему вы радуетесь?
Человек понимает, что снимать луну на смартфон, каким бы он навороченным ни был, смысла нет от слова совсем, так как получится ровно то, что мы и наблюдаем - говно. А вы ему в ответ предлагаете что?
Мне вот тоже интересно, чему вы радуетесь?
Ну так снимите на свой смартфон и пришлите.
Вообще недавно ж была история с Хуавей. Если камера хуавея определяла, что ты хочешь снять луну на небе, она вклеивала в кадр заранее подготовленную фотографию луны высокого разрешения. Настоящий китайский киберпанк.
www.androidauthority.com
www.androidauthority.com
Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое.
Может, наоборот? )
Наверное, подменяет жену на каких-то незнакомых девок?
Может, наоборот? )
А кстати почему отключён? Что плохого ожидается если включить обратно?
ЧОРД, у меня тут Луна не меняется. Не знаю, что с этим сделать!
Мне не нравится, как Ai обрабатывает кадр.
А кстати почему отключён? Что плохого ожидается если включить обратно?
Я понимаю, но сравнивал через бинокль - это фото точно. Кроме того, я представляю, что там унутре происходит. Подобные хохмы камера может делать в режиме AI, который у меня по определению отключен.
Но тут снято в режиме обычного фото безо всяких AI.
Я слышал об этой истории. Но тут снято в режиме обычного фото безо всяких AI. И я много раз это делал - получал точно такой же результат. Я еще эту же Луну снимал на FF через телескоп - вот такого у меня не получалось, я публиковал то, что получалось.
А это точно не хуавеевский прикол с заменой изображения Луны на скачанное из интернета профессиональное фото (с настоящей камеры) на лету" ? 😄))
А если часть Луны (даже бОльшая) будет прикрыта помехой - крыша, ветка... То смартфон тут же найдет в интернете Луну с такой же веткой или на лету вырежет по контуру Вашу ветку и налепит её на фото Луны из интернета?
Вклеить можно в готовый кадр.
Зачем на ходу? Вклеить можно в готовый кадр. Фазу луны узнать из даты и времени, взять соответствующее фото из готового набора фоток в разных фазах, профит. Можно и не париться с фазами, целевая аудитория будет рада если на фоточках всегда будет полнолуние 😄
Это ерунда. Вы же когда наводите объектив на Луну видите её на экране смартфона, приближаете, двигаете - влево/вправо... Вы хотите сказать, что смартфон успевает это всё на ходу обрабатывать, даже с учётом неполной луны, например?
В авиарежиме, с отключенным интернетом?
А это точно не хуавеевский прикол
Камеры смартфонов, конечно, проделали гигантский путь за последние неск. лет. И дело тут даже не в оптике или матрице.
Математика рулез!:)))
Только что снял. Вот оригинал с EXIF. Enjoy. Обычный режим фото безо всяких AI. Увеличение 25Х.
Блин, даже следы лунохода видны! ??
А что за смартфон, если не секрет?
Huawei P30 Pro. Только он такое умеет - с его телевиком и его стабом.
На велосипеде ты тоже не обгонишь спринтера-чемпиона, с нуля велик разгоняется вяло. Если ты конечно не чемпион в гите на 500 метров на велотреке.
Это как сказать, что я "пробежал" 100-ку не хуже чемпиона! Только я был на велосипеде.
А с мобилой без бинокля?
Huawei P30 Pro. Только он такое умеет - с его телевиком и его стабом.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Спортивные нанопятки наивных алкомаркетов
16.08.2024
130
Лиссабонский зоопарк
20.11.2024
57
Сладкие цены комфортабельных ежей
06.12.2024
166
