Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Лебединое болото
06.03.2021 12:20
15894
Комментарии (156)
Мне уже, наверное, раз в двадцатый присылают ссылку на вот этот пост Каганова (осторожно, Каганов там брызжет матом во все стороны, как известно кто), где Каганов возмущается теми, кто осуждает Тему Лебедева за то, кем Тема Лебедев стал. Пост этот, конечно, очень смешной и какой-то совершенно беспредельно наивный. Каганов там упирает на то, что, мол, у человека (ну то есть у Лебедева), свои убеждения и свои политические взгляды, а за это, мол, человека упрекать нельзя. Поэтому давайте жить дружно и давайте перестанем считать Тему Лебедева продажным куском говна.
И в этом крайне эмоциональном и несколько, на мой взгляд, нелепом посте Каганов делает одну роковую ошибку. Он почему-то называет то, чем занимается Лебедев, убеждениями и политическими взглядами. А это в корне неверно. Убеждения у Лебедева известно какие - поднять как можно больше бабла. Чем он вполне успешно и занимается. Лебедев получает заказы от московского правительства, очень жирненькие, замечу, заказы (в московском правительстве, как известно, денег не считают, денег у них от наших налогов - хоть залейся), такие заказы приходят только очень лояльным, как у них там это называется, структурам. И эту лояльность люди на подсосе у московского правительства должны постоянно демонстрировать. Там не получится просто сидеть и молчать в тряпочку, ну так Лебедев и не молчит, что мы наблюдаем последние несколько лет.
И Лебедев по своему поведению, по тому что он говорит и что он делает, ничем не отличается, например, от симоньянских выблядков - всех этих красовских, кононенко и прочих олесьрябцевых. То есть он - инструмент самой что ни на есть гнусной геббельсовской пропаганды. Он это прекрасно знает, отлично понимает, но за это реально хорошо платят, поэтому Лебедев изо всех сил соответствует. Дело же не только в недавнем фейке. Это так, уже просто днище, до которого дошел этот человек. У него там и без фейков хватает предельно подлых выступлений.
Каганову хочется называть это "убеждениями" и он считает, что Лебедеву после всего этого можно пожимать руку? Да ради бога, это проблемы личной чистоплотности Каганова. А для меня человек, работающий на пропаганду - становится абсолютно токсичным, и я не могу найти никаких оправданий этому. У Лебедева это сознательный выбор - окунуться с головой в это дерьмо. Ну, пусть там и остается, его проблемы.
Кстати, в недавнем "Особом мнении" Дмитрий Глуховский (я его всегда слушаю) этого вопроса тоже касался. Вот что он сказал.
Д.Глуховский― Чечни ни в коем случае не было. Этого не было, не было, не было. Полное отрицание, закапывание всех исторических событий. Ничего. Только сегодняшний день. И ели вдруг в нем что-нибудь происходит… Как это делается, я хочу понять. Как они это делают? Вот за счет замусоривания повестки, за счет забалаболивания. Вот там есть 25 говорящих голов, которые работают над тем, что сегодня давайте про другое.
И мне, конечно, что обидно — что Захар Прилепин выступил в этой роли, я не удивлен, он уже выступал в этой роле неоднократно — политического провокатора и человека, который по заданию так делает. СЕГОДНЯ Артемий Лебедев выступил так же, предъявив общественности фейк про немецкое гражданство Юлии Навальной.
М.Майерс― Ну, он там написал, конечно, апгрейд, но в общем, да, что вброшено…
Д.Глуховский― Он произвел вброс. И меня очень смущает, когда люди, которые просто откровенно работают за бабло на сатану, говорят: «Ха-ха! Я просто хулиган!» Никакой ты… не хулиган. Ты работаешь за деньги на сатану и гореть тебе за это в аду. Точка. Всё. И когда ты склеишь ласты, ты там будешь жариться в кипящем масле, потому что ты работал на сатану. Точка. А то, что ты веселишься, что ты тролль, — ну, как бы тролль классный, ну и что? Ты можешь себе объяснять, что ты тролль, ты можешь своим фолловерам в Инстаграмчике объяснять, что ты тролль. Но существует Высший суд и тебе прилетит по первое число, когда ты перейдешь с этого уровня на следующий.
Ну да, все именно так.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Каганов все верно написал.
Приятно смотреть как корежит большую часть здесь. Которая даже не замечает, насколько стала нетерпима ни к чему, что не совпадает с ее точкой зрения.
Приятно смотреть как корежит большую часть здесь. Которая даже не замечает, насколько стала нетерпима ни к чему, что не совпадает с ее точкой зрения.
Именно так. Даже не замечают, что со своей категоричной нетерпимостью встают на одну ступень с властью и перестают от неё отличаться. Смотришь со стороны и понимаешь, что поменяй их местами между собой, в лучшем случае ничего не изменится. В худшем - польются реки крови. Потому что идея: "правы только мы, а остальные фашисты, антихристы и вообще нелюди, раз они думают иначе, то их надо уничтожить", прямо у каждого второго чуть не открыто сквозит.
Самое печальное, что вроде бы все прочитали, но основную идею поста Ллео смогли понять буквально единицы.
А Каганов молодец. Далеко не всегда я с ним согласен, но вот в этот раз он очень правильно расписал картину. ИМХО, конечно.
Самое печальное, что вроде бы все прочитали, но основную идею поста Ллео смогли понять буквально единицы.
А Каганов молодец. Далеко не всегда я с ним согласен, но вот в этот раз он очень правильно расписал картину. ИМХО, конечно.
Сорри за оффтоп, более подходящей темы на первой странице не нашла. Это прекрасно (надеюсь, не постанова):
Не бедный Татьяныч...
Наконец-то прочитал и я ответ Каганова.
И в этот раз я с ним согласен.
Комментарии в блоге к Экслера тоже часто являются примером любой ненависти к носителям других мнений.
Вот тут тоже порой некоторые пишут: ах, скорее бы начали вешать на фонарях тех, против кого я!
Ну так дождутся в итоге все, и ещё вопрос, кто кого первым повесит в угаре. И через 70 лет будет спорить, какой террор был первей: путинистов или либерастов. Как про красный и белый терроры.
Только кому от этого больше лучше будет?
В общем, граждане, дышите глубже. И граждане не с обеих сторон, как порой представляется, а со всех многочисленных. Мир не черно-белый.
И в этот раз я с ним согласен.
Комментарии в блоге к Экслера тоже часто являются примером любой ненависти к носителям других мнений.
Вот тут тоже порой некоторые пишут: ах, скорее бы начали вешать на фонарях тех, против кого я!
Ну так дождутся в итоге все, и ещё вопрос, кто кого первым повесит в угаре. И через 70 лет будет спорить, какой террор был первей: путинистов или либерастов. Как про красный и белый терроры.
Только кому от этого больше лучше будет?
В общем, граждане, дышите глубже. И граждане не с обеих сторон, как порой представляется, а со всех многочисленных. Мир не черно-белый.
Он призывал "белорусских силовиков" "поехать в Польшу и разобраться". Он же не слабоумный, чтобы не понимать что вариант здесь только один.
А на личные данные кого бы то ни было ему плевать. Он сам выложил паспорт Юлии Навальной, который посчитал подлинным.
А на личные данные кого бы то ни было ему плевать. Он сам выложил паспорт Юлии Навальной, который посчитал подлинным.
Артемий Лебедев уже открыто поддерживал террор. Призывал беларусское КГБ поехать в Польшу и убить блогеров, ведущих там неправильный телеграм-канал.
Все просто. Если человек служит в гестапо, или в ведомстве Геббельса, или в концлагере, или носит портфель за фюрером, или просто является винтиком фашистской госмашины, то совершенно не важно, кто он.
Он может любить детей и кошек, может быть искренним патриотом Фатерланда, может иметь убеждения. Все равно он ответит рано или поздно, так или иначе.
Так и здесь. Не важно, почему люди работают на преступный режим. За деньги или за совесть. Все равно они получат свой осиновый кол- реальный или виртуальный.
И почему назвать мерзавца мерзавзем- плохо?
Он может любить детей и кошек, может быть искренним патриотом Фатерланда, может иметь убеждения. Все равно он ответит рано или поздно, так или иначе.
Так и здесь. Не важно, почему люди работают на преступный режим. За деньги или за совесть. Все равно они получат свой осиновый кол- реальный или виртуальный.
И почему назвать мерзавца мерзавзем- плохо?
И почему назвать мерзавца мерзавзем- плохо?
почему люди работают на преступный режим.
Как и откуда узнать, что гестапо преступная организация? Мы узнали об этом только после Нюрнберга. А до того?
Тема публикует в своем аккаунте личные данные Юлии, куча народу смотрит на это всё и не думает, что он априори совершает беззаконие - вторжение в личную жизнь другого человека. Независимо фэйк это или нет. Впрочем.. ему всё пофиг.
Он плавает во льдах Антарктиды на арендованной яхте и ловит в Инстаграмме кучу лайков, даже если комментарии на его счёт сугубо негативные.
Он ловит популярность на хэйтовой волне, лайки к его постам увеличились в два раза.
Это не он больной, а общество такое.
Начните с себя как говорится. Возможно, что именно это он хочет сказать.
Он плавает во льдах Антарктиды на арендованной яхте и ловит в Инстаграмме кучу лайков, даже если комментарии на его счёт сугубо негативные.
Он ловит популярность на хэйтовой волне, лайки к его постам увеличились в два раза.
Это не он больной, а общество такое.
Начните с себя как говорится. Возможно, что именно это он хочет сказать.
Вдруг кому-то интересно. Глуховский в этом году выбран автором Тотального диктанта. Наверное, диктовать тоже сам будет. Россотрудничество по этому поводу уже отказалось проводить диктант на своих культурных площадках, не удивлюсь, если ближе к делу им ещё кто-то откажет.
Тотальный диктант пройдет 10 апреля, сейчас время от времени проводятся пробные диктанты по отрывкам из книг Глуховского, можно найти записи на Ютубе или участвовать в прямом эфире по Зуму.
Тотальный диктант пройдет 10 апреля, сейчас время от времени проводятся пробные диктанты по отрывкам из книг Глуховского, можно найти записи на Ютубе или участвовать в прямом эфире по Зуму.
На эту тему очень хороший вопрос поставила критик Галина Юзефович. Россотрудничество отказало кому - Глуховскому-литератору или Глуховскому-публичному-человеку с определённой политической позицией? При том, что это два разных явления. И вообще, надо или нет отделять человека и его работу? (Вот вспомним, например, за Кевина нашего Спейси.)
В кои то веки Каганов написал что-то толковое.
У Каганова рассказы хорошие. Эпос хищника и повесть про Илену Сквоттер периодически перечитываю.
Озарение? Не-не, так не бывает ...
Ну, у Вас тоже довольно часто попадаются фейки и далеко не всегда Вы за них извиняетесь. Или стираете пост или максимум пишите ироническое: "был неправ, замарал честь офицера".
Я не со всем соглашусь в посте Лео, но тезис про то, что важно извиняться, признавать свои ошибки и уметь принимать эти извинения, не раздувая их в качестве повода еще большей вины человека, кажется мне верным.
Я не со всем соглашусь в посте Лео, но тезис про то, что важно извиняться, признавать свои ошибки и уметь принимать эти извинения, не раздувая их в качестве повода еще большей вины человека, кажется мне верным.
и уметь принимать эти извинения, не раздувая их в качестве повода еще большей вины человека, кажется мне верным.
Да, дело именно в расстановке кавычек.
Прочитал пост Каганова. В целом с его позицией согласен.
Мда уж...
Не ожидал от Ллео настолько откровенной тупости. ?
И дело даже вовсе не вкуске говна Лебедеве (тут уж каждый может иметь любое личное мнение о его персоне, на что каждый имеет право, в том числе и Леонид). Дело намного сложнее...
Прежде всего, Леонид с какого-то бодуна искренне считает, что другая сторона якобы считает таких людей "врагами". С хера ли, Леонид??? Считать человека просто искренне заблуждающимся (ну максимум мутным) и считать его "врагом" – две совершенно громадные разницы.
Ещё Леонид с какого-то бодуна решил, что Лебедев "искренне извинился". Вновь тот же вопрос – с хера ли, Леонид??? То, в какой форме Лебедев сначала прокомментировал сам фейк, а затем "извинился" – чистой воды вариант "формально правильно, а по сути издевательство". И Юлия совершенно правильно послала его... вдаль – с таким-то "извинением".
Если извинения приносят действительно искренне и от души – то делают это совершенно в иной форме и совершенно в ином тоне. Артемий ни хрена не "раскаивается" и ни хрена не "чувствует вины". В данном случае он всего лишь испугался негативного хайпа. Ибо говно – вовсе не по политическим взглядам, а просто в целом по жизни...
Не ожидал от Ллео настолько откровенной тупости. ?
И дело даже вовсе не в
Прежде всего, Леонид с какого-то бодуна искренне считает, что другая сторона якобы считает таких людей "врагами". С хера ли, Леонид??? Считать человека просто искренне заблуждающимся (ну максимум мутным) и считать его "врагом" – две совершенно громадные разницы.
Ещё Леонид с какого-то бодуна решил, что Лебедев "искренне извинился". Вновь тот же вопрос – с хера ли, Леонид??? То, в какой форме Лебедев сначала прокомментировал сам фейк, а затем "извинился" – чистой воды вариант "формально правильно, а по сути издевательство". И Юлия совершенно правильно послала его... вдаль – с таким-то "извинением".
Если извинения приносят действительно искренне и от души – то делают это совершенно в иной форме и совершенно в ином тоне. Артемий ни хрена не "раскаивается" и ни хрена не "чувствует вины". В данном случае он всего лишь испугался негативного хайпа. Ибо говно – вовсе не по политическим взглядам, а просто в целом по жизни...
(ворчливо) Хм, проснулся, все забыли уже ...
Искренне и от души тут где?
Хотя да, всё последовательно и логически верно, прям по сценарию )))
Искренне и от души тут где?
Хотя да, всё последовательно и логически верно, прям по сценарию )))
извинения, искренне и от души хоть один дествительно достойный пример в студию ¯\_(ツ)_/¯
www.facebook.com
Эге. А школьное образование где?
"Я вам пишу, чего же боле, что я могу еще сказать? Теперь я знаю, в вашей воле меня презреньем наказать..."
Вот гад писал, само запоминалось.
"Я вам пишу, чего же боле, что я могу еще сказать? Теперь я знаю, в вашей воле меня презреньем наказать..."
Вот гад писал, само запоминалось.
С рядом комментаторов у меня весьма уважительные дискуссии.
И по целом ряду вопросов (включая политические).
И по целом ряду вопросов (включая политические).
ииик, да закусывал я - не помогло ¯\_(ツ)_/¯
Всё, больше не кормлю. Ешьте сосиску.
совет профессионала? ?
пойду напьюсь ...
??? пойду напьюсь ... ???
ПОЧЕМУ любая мысль (и не только моя) не совпадающая с вашей является в корне не верной и написанной троллями?
С рядом комментаторов у меня весьма уважительные дискуссии. И по целом ряду вопросов (включая политические). Впрочем, абсолютно верю вам в том, что вы искренне не способны понять разницу между дешёвым троллем и разумным оппонентом – равно как искренне не понимаете и то, почему вас брезгливо относят именно к первой категории... ?
Да нет, что вы, не волнуйтесь. И спасибо за беспокойство )))
Просто раз за разом вчитываясь в ваши тексты приходит на память один интересный термин - мозаичное расстройство.
Почему? (нет, не так) ПОЧЕМУ любая мысль (и не только моя) не совпадающая с вашей является в корне не верной и написанной троллями?
И при чём тут максимальная аргументированность - обыкновенное шапкозакидательство!
Всё-всё. Ухожу. Молчу ???
Просто раз за разом вчитываясь в ваши тексты приходит на память один интересный термин - мозаичное расстройство.
Почему? (нет, не так) ПОЧЕМУ любая мысль (и не только моя) не совпадающая с вашей является в корне не верной и написанной троллями?
И при чём тут максимальная аргументированность - обыкновенное шапкозакидательство!
Всё-всё. Ухожу. Молчу ???
Так-точно, для "нас" всё характерно! Плавали! Знаем!(Что ни делает дурак, всё он делает не так ...)
Так-точно, для "нас" всё характерно! Плавали! Знаем!
(Что ни делает дурак, всё он делает не так ...)
(Что ни делает дурак, всё он делает не так ...)
(гневно-картаво) АГА!!! Так всё-таки некоторые ведут дневничок!!! ?
Ну а Тёмину бесшабашность в общении с людьми только ленивый не вспоминал.
Да бьют! И не только канделябрами ...
Ну а Тёмину бесшабашность в общении с людьми только ленивый не вспоминал.
в приличном обществе за такое бьют
Тимур Олевский извинился перед Юлией и её семьёй за фейк про отца в прошедшем декабре. Более чем искренне.
Если для вас обращаться в "извинении" Зая нормально, то в приличном обществе за такое бьют канделябрами
Если для вас обращаться в "извинении" Зая нормально, то в приличном обществе за такое бьют канделябрами
безапелляционным
Варум нихт? С вашим безапелляционным подходом пригодилось-бы ...
хоть один дествительно достойный пример
извинения, искренне и от души
Очень субъективно.
Примкнул ли он к "противной стороне" на почве какой-то реальной ненависти к вам (то есть, настоящий враг)? Или же ему просто запудрили мозги, искусственно привили фальшивую "любовь" к вашему врагу и такую же фальшивую "ненависть" к вам – но в иных условиях этот человек и поведёт себя иначе, и даже будет искренне сожалеть о своих прежних заблуждениях?
Там всё дико сложно, в общем...
Считать человека просто искренне заблуждающимся (ну максимум мутным) и считать его "врагом" – две совершенно громадные разницы.
Если кто-то "заблуждающийся" открыто поддерживает сторону, которую ты люто ненавидишь, он автоматически причисляется к лику "врагов"
\\И когда ты склеишь ласты, ты там будешь жариться в кипящем масле, потому что ты работал на сатану.\\ А кто жарить-то будет?
Автоматика.
Только Высшего суда нет, судя по всему. Точнее, нет убедительных аргументов так думать.
И тут ещё вот какой момент. Когда какой-либо человек убежден, что он борется против зла (или Зла, или даже ЗЛА), то он частенько думает, что уж он-то там за Добро.
На что история отвечает: ха-ха-ха.
И тут ещё вот какой момент. Когда какой-либо человек убежден, что он борется против зла (или Зла, или даже ЗЛА), то он частенько думает, что уж он-то там за Добро.
На что история отвечает: ха-ха-ха.
Именно! ? Как и встреча с динозавром. Можно встретить, а можно не встретить. (Я же не спора ради и не ради срача, тем более) ?
Именно! ? Как и встреча с динозавром. Можно встретить, а можно не встретить. (Я же не спора ради и не ради срача, тем более) ?
Точнее, нет убедительных аргументов так думать.Равно как нет аргументов думать иначе.
Или его существование или несуществование это 50 на 50? 😄
Точнее, нет убедительных аргументов так думать.
Кстати, вангую что скоро и Богомолов войдет в президентский совет по культур-мультур, а потом станет художественным руководителем Главного Театра Страны) (как в "Глубже")). А евонная супруга станет либо заместительницей Маргоши в рт, либо заместителем главного пропагандонного начальника и главного путинского лизоблюда Костички Эрнста.
А я прочитал Главного Театра Сатаны. Чуть не поперхнулся ))
Ну, я конечно не это имел ввиду.. но..)
- Не в роте, товарищ старшина, а во рту!" (С)
Бегло читая, прочитал как "станет заместительницей Маргоши в рот". Притормозил...
А евонная супруга станет либо заместительницей Маргоши в рт
ИМХО Тёма действует, как говнюк, совершенно от чистого сердца, а не чтобы выслужиться перед властью и заполучить вкусные тендеры. Зачем ему они? Он объективно легенда дизайнерского мира и не должен никому ничего доказывать, ему будут деньги нести в контору просто за то, что он Тёма.
Слушай, ну так и девки вдоль трасс стоят исключительно по доброте душевной - дальнобоев жалко. А что деньги за это платят - так это лишь приятный бонус.
Студию кормить надо, фонд зп там новая бмв ежемесячно. Поэтому проекты 30-50к на дороге не валяются. Так что приходится подлизывать.
Он объективно легенда дизайнерского мира
Извинения стоят чего-то только тогда, когда они искренние и не предполагают рецидива. В данном же случае извинения больше относятся к разряду знаменитого невзоровского "я больше не буду!" и сам Глебыч неоднократно объяснял, как это работает и преимущество такого рода "извинений", нисколько не возводя их в ранг добродетели, как, зачем-то, пытается делать Каганов.
Учитывая, что Лебедев много лет ничуть не рефлексирует, публично обосравшись, можно предположить, что он "больше не будет" исключительно из-за опасений банхаммера от Германии и ЕС, после мгновенной реакции на вброс официального Берлина.
Вот в случае с Адагамовым, где в силу специфики обвинения, одного из наилюбимейших в арсенале гэбни, доказать факт клеветы намного сложнее. Поэтому с извинениями в адрес Адагамова Лебедев, почему-то, не спешит.
ЗЫ: Кстати, предположим, что у Юлии Навальной действительно было бы гражданство ФРГ. И что в этом такого? Нарушением российского законодательства это не является. Никакой дополнительной протекции от путинского режима, пока она остается подданной РФ, это не дает. При этом, Лебедев отлично знает, что для комфортного проживания в ряде стран ЕС, той же Германии, Испании и т.д., наличие гражданства этих стран вовсе необязательно. Поэтому сказки о якобы искреннем негодовании недалекого Темы фактом наличия гражданства ФРГ у Навальной - полная чушь. Это циничный, спланированный вброс, рассчитанный на категорию тех, кто ненавидит Навального только потому, что по зомбоящику постоянно рассказывают, какой он плохой, с характером действия "вилочки нашлись, но осадочек остался".
Леонид же здесь зачем-то решил выступить в роли полезного идиота.
Учитывая, что Лебедев много лет ничуть не рефлексирует, публично обосравшись, можно предположить, что он "больше не будет" исключительно из-за опасений банхаммера от Германии и ЕС, после мгновенной реакции на вброс официального Берлина.
Вот в случае с Адагамовым, где в силу специфики обвинения, одного из наилюбимейших в арсенале гэбни, доказать факт клеветы намного сложнее. Поэтому с извинениями в адрес Адагамова Лебедев, почему-то, не спешит.
ЗЫ: Кстати, предположим, что у Юлии Навальной действительно было бы гражданство ФРГ. И что в этом такого? Нарушением российского законодательства это не является. Никакой дополнительной протекции от путинского режима, пока она остается подданной РФ, это не дает. При этом, Лебедев отлично знает, что для комфортного проживания в ряде стран ЕС, той же Германии, Испании и т.д., наличие гражданства этих стран вовсе необязательно. Поэтому сказки о якобы искреннем негодовании недалекого Темы фактом наличия гражданства ФРГ у Навальной - полная чушь. Это циничный, спланированный вброс, рассчитанный на категорию тех, кто ненавидит Навального только потому, что по зомбоящику постоянно рассказывают, какой он плохой, с характером действия "вилочки нашлись, но осадочек остался".
Леонид же здесь зачем-то решил выступить в роли полезного идиота.
На репутацию политика влияет его способность говорить правду и готовность к публичности и прозрачности. В этом смысле я восхищаюсь Навальными, т.к. они с каждым годом все отчетливее осознавали, что их жизнь превращается в жизнь под микроскопом, но вели ее настолько безукоризненно, что до сих пор, при всем желании, ни на семью Алексея, его брата, родителей не могут ничего "нарыть", т.ч. режиму просто ничего не остается, как выпускать ручных бобиков с очередными фейками.
Нет, не понимаю. С вашей евгеникой по отношению к т.н. ватникам, которым якобы не стоит что-либо говорить ибо они якобы это истолкуют это в таком-то ключе вы, во-первых, уподобляетесь тем же ватникам, у которых всегда есть аргументы уровня "биндеравцы хотели приехать и всех вырезать в Крыму, а либералы ежедневно проводить гей-парады", а, во-вторых, ставите себя в положение, которым рано или поздно воспользуются не самые глупые слуги режима. В данной ситуации маниакальное бубнение о том, что у Навальной нет и не могло быть немецкого гражданства в большей степени выглядит, как попытка ее отмазать, чем утверждение о том, что, да, гражданства нет, но даже, если бы и было, то ничего старшного и криминального даже с точки зрения законом РФ в этом нет, а гражданин А.Лебедев за один подлог умудрился обделаться аж дважды.
Довольно печально, когда приходится руководствоваться одними ощущениями. Поэтому, я и прибег к принципу, который начинают использовать еще в средних классах, например, в алгебре.
Довольно печально, когда приходится руководствоваться одними ощущениями. Поэтому, я и прибег к принципу, который начинают использовать еще в средних классах, например, в алгебре.
Уже один звоночек был по якобы отношению Навального к крымскому вопросу, несмотря на то, что все его окружение четко говорит: Крым придется вернуть сразу же
П.С. Сорри что сразу так в сторону, просто вы для меня упомянули удивительный факт (и я не поддерживаю анексию крыма, но понимаю что практически невозможно вернуть).
Можно еще упоминать о гипотетической и совершенно законной возможности сотрудничества Навального с ФСБ, гипотетической и совершенно законной возможности Навального спать с мужчинами и гипотетической и законной возможности быть сатанистом. Все гипотетически, все законно. И в России влияет на репутацию политика. Что в конечном счете работает в пользу пропагондонов. Поэтому этот вброс надо было разоблачить на уровне фотографий, а не устраивать бессмысленные размышлизмы с использованием фразы "ну и чо такого?". Тем более, опять, ять, мне приходиться это писать, у тебя не получилось доказательства от противного. Т.к. первое утверждение и последнее не противоречат друг другу на самом деле. Абсурда не возникает.
На репутацию политика влияет его способность говорить правду и готовность к публичности и прозрачности. В этом смысле я восхищаюсь Навальными, т.к. они с каждым годом все отчетливее осознавали, что их жизнь превращается в жизнь под микроскопом, но вели ее настолько безукоризненно, что до сих пор, при всем желании, ни на семью Алексея, его брата, родителей не могут ничего "нарыть", т.ч. режиму просто ничего не остается, как выпускать ручных бобиков с очередными фейками.
Конечно, это вам решать, что бесполезно, а что нет ) Уже один звоночек был по якобы отношению Навального к крымскому вопросу, несмотря на то, что все его окружение четко говорит: Крым придется вернуть сразу же. Теперь уже второй звоночек.
Свое "доказательство от противного" я сформулировал, в большей степени, по принципу математической логики. В вашем же случае, вы либо же вляетесь прожженным гуманитарием, либо же о доказательстве от противного загуглили впервые, зацепившись за возникновение абсурда при доказательстве, как обязательном условии. А это верно далеко не для всех случаев. Возможно, в какой-нибудь философии так и есть, но в математике - далеко необязательно.
А смысл? Понимаете - категории которая с радостью поверила в этот фейк - все эти доказательства от противного будут не важны (они столько буковок что вы написали) не смогут осилить (и только радостно дальше продолжат "диалог"). Что то у меня ощущение что у ватной части аудитории в голове из этого рассуждения отложится что вот они, вот оправдывают что у Юлии двойное гражданство....
Довольно печально, когда приходится руководствоваться одними ощущениями. Поэтому, я и прибег к принципу, который начинают использовать еще в средних классах, например, в алгебре.
Тем более, опять, ять, мне приходиться это писать, у тебя не получилось доказательства от противного. Т.к. первое утверждение и последнее не противоречат друг другу на самом деле. Абсурда не возникает.
Кстати, предположим, что у Юлии Навальной действительно было бы гражданство ФРГ
При этом, Лебедев отлично знает, что для комфортного проживания в ряде стран ЕС, той же Германии, Испании и т.д., наличие гражданства этих стран вовсе необязательно
Можно еще упоминать о гипотетической и совершенно законной возможности сотрудничества Навального с ФСБ, гипотетической и совершенно законной возможности Навального спать с мужчинами и гипотетической и законной возможности быть сатанистом. Все гипотетически, все законно. И в России влияет на репутацию политика.
я так и не понял, почему о совершенно законной возможности Навальной иметь гражданство ФРГ не стоит даже гипотетически упоминать.
Как раз соскакивание с обсуждения того, что наличие второго, третьего и т.д. гражданств не является чем-то противозаконным и не грозит уголовной ответственностью за исключением редчайших случаев, будет способствовать у ватной аудитории закреплению устойчивого стереотипа "гражданство другой страны = предательство = уголовка".
Вы действительно забыли, что такое доказательство от противного 😄
Высказывается предположение противоположное доказываемому. Из этого предположения выводятся построения, которые приводят к парадоксу (другими словами, получается чушь). Из этого делается вывод, что предположение ложное, соотвественно исходное предположение истинно
Высказывается предположение противоположное доказываемому. Из этого предположения выводятся построения, которые приводят к парадоксу (другими словами, получается чушь). Из этого делается вывод, что предположение ложное, соотвественно исходное предположение истинно
Вот понимаете, все мы знаем что интернет существует - через "доказательства от противного" мы явно докажем что да, интернет существует... Но разве кому то сейчас приходит в голову это доказывать? А если Тема завтра вкинет что интернет это миф - кому то придет в голову опровергать подобную чушь? Так зачем опровергать подобную чушь высказанную на другую тему?
> А зачем мне фантазировать, глядя на заведомый фейк и какие-то левые даты?
А ну да-да. Т.е. вначале было: вы не разбираетесь в предмете, теперь выяснилось, что люди, все внимательно посмотрели, прочитали и сделали правильные выводы.
> Ответственность за утаивание факта наличия гражданства или ВНЖ другого государства предусмотрена как административная, так и уголовная
Да прочитай ты наконец статьи КОАП и УК РФ, а? А потом комментарии к ним. А потом уже и приходи.
А ну да-да. Т.е. вначале было: вы не разбираетесь в предмете, теперь выяснилось, что люди, все внимательно посмотрели, прочитали и сделали правильные выводы.
> Ответственность за утаивание факта наличия гражданства или ВНЖ другого государства предусмотрена как административная, так и уголовная
Да прочитай ты наконец статьи КОАП и УК РФ, а? А потом комментарии к ним. А потом уже и приходи.
Вы действительно забыли, что такое доказательство от противного 😄Высказывается предположение противоположное доказываемому. Из этого предположения выводятся построения, которые приводят к парадоксу (другими словами, получается чушь). Из этого делается вывод, что предположение ложное, соотвественно исходное предположение истинно
Чувак, у тебя ошибки в каждом предложении1. > очень часто ошибочно это еще называют вторым гражданствомНет, ошибочно - двойное гражданство. Второе, третье, десятое гражданство - правильная фраза.2. > Нарушением закона это может являться лишь при условии, что лицо, имеющее гражданство другого государства или вид на жительство нарушило сроки и/или порядок процедуры уведомления об этом факте соответствующих органов РФ.Так если кто-то разует глаза и посмотрит на фейк, то неожиданно выяснит, что судя по датам на этом фейковом документе - ему полтора года (а проживала Навальная в РФ). Т.е. совершено уголовное преступление.3. > И ответственность за это может быть не только уголовнаяНет не может. Административная = уведомил не вовремя. Типа жил 3 года зарубежом приехал на пол года и уведомил через 4 месяца, либо не все сведения написал. Ты б хоть взял и прочитал статьи КОАП и УК соответствующие. Там прям в них написано в чем разница.
2) Эмм. А зачем мне фантазировать, глядя на заведомый фейк и какие-то левые даты? Речь идет о том, что иметь гражданство другой страны законами РФ не запрещено.
3) Вам нравится самому с собой ругаться, топая ножкой? Ответственность за утаивание факта наличия гражданства или ВНЖ другого государства предусмотрена как административная, так и уголовная. Все остальное - нерациональное усложнение вами довольно простых вещей с целью выдать желаемое за действительное.
У Леонида когнитивный диссонанс: вроде и друг, но при этом ублюдок. Да, людей в ЛДНР еще не стреляет, "молодец". "Мы не говорим о политике". Буквально через пару дней причитал, что на его друга завели дело: пошутил про "светить фонариками в подушку".
Чувак, у тебя ошибки в каждом предложении
1. > очень часто ошибочно это еще называют вторым гражданством
Нет, ошибочно - двойное гражданство. Второе, третье, десятое гражданство - правильная фраза.
2. > Нарушением закона это может являться лишь при условии, что лицо, имеющее гражданство другого государства или вид на жительство нарушило сроки и/или порядок процедуры уведомления об этом факте соответствующих органов РФ.
Так если кто-то разует глаза и посмотрит на фейк, то неожиданно выяснит, что судя по датам на этом фейковом документе - ему полтора года (а проживала Навальная в РФ). Т.е. совершено уголовное преступление.
3. > И ответственность за это может быть не только уголовная
Нет не может. Административная = уведомил не вовремя. Типа жил 3 года зарубежом приехал на пол года и уведомил через 4 месяца, либо не все сведения написал. Ты б хоть взял и прочитал статьи КОАП и УК соответствующие. Там прям в них написано в чем разница.
1. > очень часто ошибочно это еще называют вторым гражданством
Нет, ошибочно - двойное гражданство. Второе, третье, десятое гражданство - правильная фраза.
2. > Нарушением закона это может являться лишь при условии, что лицо, имеющее гражданство другого государства или вид на жительство нарушило сроки и/или порядок процедуры уведомления об этом факте соответствующих органов РФ.
Так если кто-то разует глаза и посмотрит на фейк, то неожиданно выяснит, что судя по датам на этом фейковом документе - ему полтора года (а проживала Навальная в РФ). Т.е. совершено уголовное преступление.
3. > И ответственность за это может быть не только уголовная
Нет не может. Административная = уведомил не вовремя. Типа жил 3 года зарубежом приехал на пол года и уведомил через 4 месяца, либо не все сведения написал. Ты б хоть взял и прочитал статьи КОАП и УК соответствующие. Там прям в них написано в чем разница.
Вы действительно забыли, что такое доказательство от противного 😄
Высказывается предположение противоположное доказываемому. Из этого предположения выводятся построения, которые приводят к парадоксу (другими словами, получается чушь). Из этого делается вывод, что предположение ложное, соотвественно исходное предположение истинно
Высказывается предположение противоположное доказываемому. Из этого предположения выводятся построения, которые приводят к парадоксу (другими словами, получается чушь). Из этого делается вывод, что предположение ложное, соотвественно исходное предположение истинно
Является. Несообщение = уголовное преступление.
Сам факт наличия гражданства другой страны (очень часто ошибочно это еще называют вторым гражданством) по законам РФ преступлением и правонарушением не является. Нарушением закона это может являться лишь при условии, что лицо, имеющее гражданство другого государства или вид на жительство нарушило сроки и/или порядок процедуры уведомления об этом факте соответствующих органов РФ. И ответственность за это может быть не только уголовная, как утверждаете вы, даже не удосужившись изучить норму законодательства в этой области, но, также, и всего лишь административная.
Зачем предполагать ложь?
> Нарушением российского законодательства это не является.
Является. Несообщение = уголовное преступление.
Является. Несообщение = уголовное преступление.
Зачем предполагать ложь?
Вы до сих пор никогда не сталкивались с доказательствами от противного?
Нарушением закона является сокрытие этого факта.
Но зачем предполагать то, что имей Навальная гражданство ФРГ, скрывала бы этот факт? Разве Навальные в чем-то подобном были уличены? Разве они не осознают, что находятся под постоянным пристальным вниманием и гораздо выгоднее в их ситуации не иметь гражданства других стран, а , если иметь, то не скрывать этот факт?
Инфобомба:
Все москвичи обязаны платить семейке Артемия Лебедева налог. Бабло идёт в бюджет. Оттуда выводится в сеть подставных фирм Лебедева. Взамен шлюшка Артемий сосёт мэру Собянину, Максиму Ликсутову, Эдуарду Лысенко и другим вице-мэрам. Когда надо, может прилюдно есть за мэра кал. Или заставить доедать детишек с мамкой. Сбор налога на калоеда - отдельное унижение. Например, чинуша Ликсутов захотел сделать Лебедеву новогодний подарок. Так студия Артемия получила 6666666 рублей. Формально за "услуги по разработке форматов печатных носителей для исследования эффективности их применения." Реально никакой работы Лебедев не делал, это обналичка. С пасхалочкой народу в названии и цифре: "Мы вас наебали, быдло".
Как устроен налог, что народ платит скоту и калоеду Тёме Лебедеву. Есть сеть юрлиц под обнал. Сидеть в тюрьме Лебедев не хочет. Фирмы регает на дропов, покорных сотрудников студии Лебедева. Бюджет Москвы выводится в эти конторки, где у Артемия крутится обналичка. Например, подставная компашка БИП. Её создал Денис Шохин, штатный раб Лебедева по всем бизнесам. Второй учредитель Евгения Ёжикова, директорка студии Лебедева. Через БИП из казны Москвы недавно спизжены 38 млн рублей. Деньги - подарок Артемию за пиар провалов вице-мэра Эдуарда Лысенко. На это бабло дизайнеры Лебедева обещали "услуги по проведению исследований отношения жителей города Москвы" к своему вице-мэру. Социологическая пыль - прикрытие. Деньги похищены. Таких фиктивных контрактов по фиктивным фирмам у мэрии с Лебедевым сотни.
Надо требовать уголовок в РФ. И санкций против обжорливой семейки Лебедевых-Толстых. Запрета на въезд в США, ЕС, другие страны. Воруешь в Москве? В ней и живи.
Все москвичи обязаны платить семейке Артемия Лебедева налог. Бабло идёт в бюджет. Оттуда выводится в сеть подставных фирм Лебедева. Взамен шлюшка Артемий сосёт мэру Собянину, Максиму Ликсутову, Эдуарду Лысенко и другим вице-мэрам. Когда надо, может прилюдно есть за мэра кал. Или заставить доедать детишек с мамкой. Сбор налога на калоеда - отдельное унижение. Например, чинуша Ликсутов захотел сделать Лебедеву новогодний подарок. Так студия Артемия получила 6666666 рублей. Формально за "услуги по разработке форматов печатных носителей для исследования эффективности их применения." Реально никакой работы Лебедев не делал, это обналичка. С пасхалочкой народу в названии и цифре: "Мы вас наебали, быдло".
Как устроен налог, что народ платит скоту и калоеду Тёме Лебедеву. Есть сеть юрлиц под обнал. Сидеть в тюрьме Лебедев не хочет. Фирмы регает на дропов, покорных сотрудников студии Лебедева. Бюджет Москвы выводится в эти конторки, где у Артемия крутится обналичка. Например, подставная компашка БИП. Её создал Денис Шохин, штатный раб Лебедева по всем бизнесам. Второй учредитель Евгения Ёжикова, директорка студии Лебедева. Через БИП из казны Москвы недавно спизжены 38 млн рублей. Деньги - подарок Артемию за пиар провалов вице-мэра Эдуарда Лысенко. На это бабло дизайнеры Лебедева обещали "услуги по проведению исследований отношения жителей города Москвы" к своему вице-мэру. Социологическая пыль - прикрытие. Деньги похищены. Таких фиктивных контрактов по фиктивным фирмам у мэрии с Лебедевым сотни.
Надо требовать уголовок в РФ. И санкций против обжорливой семейки Лебедевых-Толстых. Запрета на въезд в США, ЕС, другие страны. Воруешь в Москве? В ней и живи.
Там трое рулят: Лебедев дизайнер, Шохин менеджер, Моршнев программист. Все остальные - никто (номиналы).
Здесь же подобные "вбросы" (которые могут и правдой оказаться, а могут и простыми фантазиями автора) - ну только могут нас поразвлекать. Но уж что точно - на основе подобных вбросах формировать свое отношение к обсуждаемому вопросу тут никто не будет. С мифологией это в другие места
Там трое рулят: Лебедев дизайнер, Шохин менеджер, Моршнев программист. Все остальные - никто (номиналы).
Что это было?!
Я вот после ее сработки сижу оглушенный и все пытаюсь придти в себя... Так и не знаю как реагировать... Вызывать автору санитаров или еще рано... А если вызывать - то куда...
Ошибка
он уже выступал в этой ролИ
Странно. Каганов адекватным был всегда, вроде. Что на него нашло?
Раньше был, сейчас - большей частью. Но вот то, что он вступил в секту "Свидетелей ковида", сильно настораживает...
Он так видит.
Странно. Каганов адекватным был всегда, вроде. Что на него нашло?
"Неважно, что человек говорит, важно как" © Каганов
У него и Бочаров - человек со взглядами и убеждениями. Потому что друг.
Ну ХЗ. У меня одногруппник, как программер, со своей небольшой фирмой на 100-150 человек в том числе что-то пишут и для гос. органов, в том числе что-то писали для Москвы (но по мелочи). Вот что-то я не слышал и не видел, что ему надо было высказывать свою лояльность и непрерывно петь Осанну императору. Лояльность - это конечно очень хорошо, но иногда нужны люди, когда после лояльного придут и все-таки сделают работу.
Так что я в корне не согласен с позицией, мол Лебедеву приходится делать то, что он делает, поскольку иначе контракты не получишь - это как-то странно. Что, один только Лебедев работает на правительство Москвы из около IT? А вот быть первым учеником...
Так что я в корне не согласен с позицией, мол Лебедеву приходится делать то, что он делает, поскольку иначе контракты не получишь - это как-то странно. Что, один только Лебедев работает на правительство Москвы из около IT? А вот быть первым учеником...
Ну, этот персонаж так носился со своей навязчивой идее задать обнулённому "Тот Самый Вопрос", так себя пиарил, так искал поддержки... что в итоге его не задал.
#Сарказм
Не сказать, что мерзавец, вроде Тёмы, но такой маленький мерзавчик.
> а личный выбор человека
О том и речь. У меня есть огромные сомнения, что перед Лебедевым поставили выбор: или он сейчас постит фейк или у него следующего заказа не будет.
О том и речь. У меня есть огромные сомнения, что перед Лебедевым поставили выбор: или он сейчас постит фейк или у него следующего заказа не будет.
Ну оставим на миг, что между "петь осанну" и делать то, что делает Лебедев есть большая разница
Я не спорю. Разница действительно есть
Ну даже если людям и приходится засунуть в жопу свое мнение, то все равно предел есть тому что делают
Я не спорю. Разница действительно есть, хотя и в IT есть сферы где не влезешь без связей даже на порог
тем не менее, где осанну поет, ну скажем Нуралиев (1С)? Или Волож?
Так что я в корне не согласен с позицией, мол Лебедеву приходится делать то, что он делает, поскольку иначе контракты не получишь - это как-то странно. Что, один только Лебедев работает на правительство Москвы из около IT?
Работу айтишников намного проще оценивать по объективным параметрам – поэтому они чаще всего вне политики, конкуренция достаточно открытая и честная (там, где она есть))).
А вот оценка дизайна чаще всего происходит уже по параметрам субъективным – и тут "доброе расположение" заказчика крайне желательно (а порой и просто необходимо). Особенно если заказчик из "госов" – там "облико морале" уже крайне важен...
Поэтому Тёме "благословение сверху" действительно крайне желательно, если хочет получить крупные заказы от "госов"...
Ну разве что в очень узких кругах 😄
Но я вас понял, мол если бы был публичным пришлось бы петь. Ну оставим на миг, что между "петь осанну" и делать то, что делает Лебедев есть большая разница, но тем не менее, где осанну поет, ну скажем Нуралиев (1С)? Или Волож?
Но я вас понял, мол если бы был публичным пришлось бы петь. Ну оставим на миг, что между "петь осанну" и делать то, что делает Лебедев есть большая разница, но тем не менее, где осанну поет, ну скажем Нуралиев (1С)? Или Волож?
Вам напомнить публичных людей которые с одной стороны не поддерживают оппозицю, но с другой и не скатились в откровенную мерзоту?
Ваш одногруппник - известный и публичный человек? Если нет, то петь осанну он, в отличие от Лебедева, может только у себя на кухне и в офисе, на что всем пофиг.
Ваш одногруппник - известный и публичный человек? Если нет, то петь осанну он, в отличие от Лебедева, может только у себя на кухне и в офисе, на что всем пофиг.
Как говаривал один лысый беженец, которого здесь хейтят: "до степени смешения". Что и наблюдаем.
Оба мудаки
То есть тот, кого с руки кормит барин, лучше того, кого поддерживают читатели.Придворный шут лучше бродячего артиста, а услужливый евнух в гареме бека лучше Ходжи Насреддина, ясно.
Единственное отличие, Лебедев хотя бы работает а не попрашайничает.
Придворный шут лучше бродячего артиста, а услужливый евнух в гареме бека лучше Ходжи Насреддина, ясно.
Этот лысый беженец такой же мудак и фрик как и Артемий.
Единственное отличие, Лебедев хотя бы работает а не попрашайничает.
Единственное отличие, Лебедев хотя бы работает а не попрашайничает.
У Лени Каганова там противоречие другое - он очень четко обьясняет, что он сам сделал, чтобы от него не было подобных фейков. Но почему-то считает нормальным, что эти фейки постит Лебедев.
И в итоге его пост оборачивается по другому - ну да, чел занимается дерьмом, но мы с ним дружим и поэтому я к нему хорошо отношусь.
И в итоге его пост оборачивается по другому - ну да, чел занимается дерьмом, но мы с ним дружим и поэтому я к нему хорошо отношусь.
Возможно, к сегодняшнему дню, для Лебедева, как дизайнера, это - единственеый способ остаться на плаву.
"никто не заставлял тебя быть лучшим". А ведь и действительно множество руководителей аналогичных контор так и не отлизывают
и не надо, прошу вас)
У Лени Каганова там противоречие другое - он очень четко обьясняет, что он сам сделал, чтобы от него не было подобных фейков. Но почему-то считает нормальным, что эти фейки постит Лебедев.И в итоге его пост оборачивается по другому - ну да, чел занимается дерьмом, но мы с ним дружим и поэтому я к нему хорошо отношусь.
Ну там далее правильно подметили "никто не заставлял тебя быть лучшим". А ведь и действительно множество руководителей аналогичных контор так и не отлизывают...
Блядей очень важно дефинировать, как блядей, дабы ролевая модель называлась не "успешный человек", а "дорогая блядь".
Приходилось работать с бюджетом. Развращает в плохом смысле этого слова. Ну и шок сначала, когда понимаешь, что заказчику важна его доля, а результат работы далеко не на первом месте. И это не обязательно государство.
У студии услуги всегда дорогие были. Дизайн на 5, а вот все остальное на 3.
Сайтик или пром дизайн от $30к.
Сайтик или пром дизайн от $30к.
У студии услуги всегда дорогие были. Дизайн на 5, а вот все остальное на 3.
Сайтик или пром дизайн от $30к.
Сайтик или пром дизайн от $30к.
Но это Россия, таковы правила игры. Либо ты успешный, но лояльный, либо принципиальный и честный, но на обочине жизни. Само слово "порядочный" или "интеллигентный" вызывает здесь снисходительную улыбку, это синонимы "наивный" и "недалёкий". Ведя бизнес в России, и не имея связей с нужными людьми, честно платя все налоги, и сверяя свои действия с моральным законом, вы не будете успешны. Умный человек не занимается донкихотством, он действует в рамках заданных обстоятельств. Есть правящая элита, там деньги и успех, и масса оболваненных крепостных. Куда изволите податься профессионалу с горящими глазами?
Пугачева же. С ее славой и известностью - ни разу в жополизе замечена не была, хотя взгляды сами по себе у нее вряд ли очень либеральные. Но свои.
Пугачева же. С ее славой и известностью - ни разу в жополизе замечена не была, хотя взгляды сами по себе у нее вряд ли очень либеральные. Но свои.
Но это Россия, таковы правила игры. Либо ты успешный, но лояльный, либо принципиальный и честный, но на обочине жизни. Будь,Бортич,Виторган,Глуховский.Но соглашусь что жить и делать карьеру в России легче если целовать власть в одной место. Это к сожелению правда.
Юрий дудет будь, будь дудет Юрий
И исправить уже нельзя. Придется ему у меня быть Будём. Юрий будет буть, будет Юрий Будь.
Будь, Дудь!..
Будь
Но это Россия, таковы правила игры. Либо ты успешный, но лояльный, либо принципиальный и честный, но на обочине жизни.
Но соглашусь что жить и делать карьеру в России легче если целовать власть в одной место. Это к сожелению правда.
А Лебедев атеист или нет? Высший суд может не вписываться в его убеждения.
Он верит в святое бабло.
А Лебедев атеист или нет? Высший суд может не вписываться в его убеждения.
кооператив "лебединое озеро"
Фигня все. Лучше почитай вот этот классный пост Лео:Не быть токсичным ученымlleo.me
В чем смысл поливать Лебедева? С ним все ясно тем, у кого есть мозги. А вот допускать резвиться в комментах стадо миниТём на малой зарплате не противно?
Ладно еще тех, кто хоть пересказывает методички своими словами, но ведь некоторые тупо копипастят. Ну и засиживают те темы, которые им не по нраву.
Ладно еще тех, кто хоть пересказывает методички своими словами, но ведь некоторые тупо копипастят. Ну и засиживают те темы, которые им не по нраву.
А вот с точки зрения атеизма если посмотреть, то вот так получается: люди делают подлости, гребут бабло, врут, снова гребут бабло, убивают в особо тяжелых случаях. А потом... Ни-че-го. Ничего не прилетает, нет возмездия. Если выкрутились при жизни, то и неплохо жили получается, а местами так и вовсе хорошо. Вера в то, что добро всегда побеждает зло и зло обязательно будет наказано - вредна, т.к. оправдывает бездеятельность добра. Зачем прижимать к стенке лжецов? Ведь им воздастся!
Дык оно как, может вернуться, а может и застрять в пути...
Дык оно как, может вернуться, а может и застрять в пути... А с совестью всегда можно договориться, назвав себя непонятым троллем-шутником, например. Или объявить себе, что они заслужили. Обелять свои гнусные поступки перед собой, с психологической точки зрения, совершенно естественная вещь.
В карму можно не верить, но лучше с ней не шутить.
Сотворённое говно имеет тенденцию возвращаться.
Ну и кроме всего вот этого вот: ощущение, когда смотришь на себя и тебе не противно - дорогого стоит.
Сотворённое говно имеет тенденцию возвращаться.
Ну и кроме всего вот этого вот: ощущение, когда смотришь на себя и тебе не противно - дорогого стоит.
Вот глядя на таких людей, как Леблядев, мне очень хочется, что бы бог существовал, именно со всеми теми заповедями, адом и сковородкой.
Вы только не забудьте, что если бы бог существовал, то на вас его заповеди, ад и сковородки тоже распространялись бы.
Да почему зелёный-то? Уже который раз это встречаю. Голубые у него волосы, голубые!
-Товарищ Сталин, в стране полная жопа. Что нужно сделать?
- Расстрелять весь состав политбюро и выкрасить крышу ГУМа в зеленый цвет.
- А почему в зеленый?
- Я так и знал, что по первому вопросу возражений не будет...
про поступок Леблядева - если пукнул в общественном месте, где тебя знают, то как минимум извинись, это как бы правила приличия.
Да почему зелёный-то? Уже который раз это встречаю. Голубые у него волосы, голубые!
В его случае, никаких пятен не остаётся.
Но всё же надеюсь, что отмоется (расплачиваться всю жизнь за один косяк тоже как-то неправильно, всё же). И что более подобных выкрутасов себе не позволит, что хоть чему-то эта ситуация его научит...
Сказал, извинился, забыл.
Из Новосибирского КВН:
"...но оступился, упал - встал, поклонился, ушёл"
Вы только не забудьте, что если бы бог существовал, то на вас его заповеди, ад и сковородки тоже распространялись бы.
Лебедев словил, как это сейчас модно говорить, хайп. Сказал, извинился, забыл.
Поэтому тут уже вариант "извинился, забыл" работает далеко не всегда. Порой это пятно очень надолго (иногда даже на всю жизнь, хоть это и не про наш случай, а просто в целом).
От этого он, Тёма Лебедев, не потерял, ни приобрёл.
Что потерял (нематериально) – однозначно ясно. А что приобрёл (материально) – тут уж остаётся лишь гадать...
А можно более развёрнуто? Что плохого именно вам сделал Артемий?
Вбиваете запрос "артемий+лебедев+юлия+навальная". Изучаете суть проблемы. Если после этого останутся вопросы – возвращаетесь, спрашиваете.
и этот человек ещё пишет, что у меня бомбит
А бомбит конкретно... Что ажно уже все без разбору поливать давай... Говорю же красной пеленой от гнева глаза залило....
Интересно - а за такие посты и результаты оплата пониженная/повышенная? А то если пониженная - мы постараемся так не подставлять...Если повышенная - так отлично... Мы же вас убогих искренне жалеем...
А зачем тебе разворачивать то? Сидишь себе в Ольгино, или там еще в какой жопе, пишешь посты по темнику от начальства - ну и пеши себе. А Лебедев - человек говно, вот и все.
Так извинился же, сразу причем.
Так извинился же, сразу причем.
Иван Израилевич
Присоединился 6 мар. 2021 г.
Диагноз ясен)
Присоединился 6 мар. 2021 г.
Диагноз ясен)
Если считаете что зеленый не сделал ничего предосудительного пока не наблюдаю ни одного аргумента.
Какое высказывание Лебедева вызвало негативную реакцию конкретно у вас?
Адом вроде как другое ведомство заведует.
Я увожу к отверженным селеньям,
Я увожу сквозь вековечный стон,
Я увожу к погибшим поколеньям.
Был Правдою мой Зодчий вдохновлён:
Я высшей Силой, полнотой Всезнанья
И вечною Любовью сотворён.
Древней меня лишь вечные созданья,
И с вечностью пребуду наравне.
Входящие, оставьте упованья.
А можно более развёрнуто? Что плохого именно вам сделал Артемий?
про поступок Леблядева - если пукнул в общественном месте, где тебя знают, то как минимум извинись, это как бы правила приличия.
Что плохого именно вам сделал Артемий?
Ну и опять же вроде как ад применяется справедливо за поступки..... Формально вроде в подобном пожелании нет ничего плохого... Если считаете что зеленый не сделал ничего предосудительного - ему и ад не грозит...
Теги
Информация
Что ещё почитать
