Адрес для входа в РФ: exler.bar
Культурные "Аргументы и факты"
02.01.2010 12:01
6990
Комментарии (131)
"АиФ" у себя в разделе культуры квакнул - цитирую, рыдая...
Отметим, что, как это ни печально, на обычном экране «Аватар» выглядит всего лишь как заставка из компьютерной игры средней руки.
Под "обычным экраном" подразумевается экран кинотеатра 2D.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я поклонник творчества Саши Коэна, но мне и очень понравился Аватар. По-моему, они затрагивают совершенно разные аспекты "лицезрения", так сказать. Борат - едкая и смешная специально доведённая до гротеска сатира (многих этот гротеск и оттолкнул), Аватар - великолепно снятая красивая сказка.
Действительно смешно наблюдать за попытками найти оригинальность в сюжете. Впрочем, я ещё не видел фильма, который понравился бы всем.
Я вышел из Аватара с практически счастливой улыбкой на лице. Сноб-элитист увидит в ней улыбку дебила, которого зомбировали лубочными видами, а мне просто было хорошо после просмотра этого фильма...
Действительно смешно наблюдать за попытками найти оригинальность в сюжете. Впрочем, я ещё не видел фильма, который понравился бы всем.
Я вышел из Аватара с практически счастливой улыбкой на лице. Сноб-элитист увидит в ней улыбку дебила, которого зомбировали лубочными видами, а мне просто было хорошо после просмотра этого фильма...
Восторгов вокруг фильма действительно много. Оно и понятно, такого еще не было. Когда "Годзилла" вышел на экраны впервые, его тоже называли шедевром всех времен и народов. И кто его сейчас смотрит? - Да никто, потому что фильм пустой.
А вот Чарли Чаплина, совсем не революционного, а даже наоборот, старающегося выжать из немого кино все что можно, будут смотреть всегда. Потому что он гениален.
Второй пример - "Парк Юрского периода", смотрели все, кое-то раз по пять. Восторгов было очень много. И что? - Пошумели и забыли, потому что фильм тоже пустышка.
"Аватар" очень близок к "Парку" и по революционности, и по художественным качествам. Точнее, по отсутствию их. Он не плохой, нет. Он даже лучше всего того шлака, который нам предлагают смотреть на протяжении уже многих лет. Но он не шедевр. Обычная красивая дорогая серятина.
А вот Чарли Чаплина, совсем не революционного, а даже наоборот, старающегося выжать из немого кино все что можно, будут смотреть всегда. Потому что он гениален.
Второй пример - "Парк Юрского периода", смотрели все, кое-то раз по пять. Восторгов было очень много. И что? - Пошумели и забыли, потому что фильм тоже пустышка.
"Аватар" очень близок к "Парку" и по революционности, и по художественным качествам. Точнее, по отсутствию их. Он не плохой, нет. Он даже лучше всего того шлака, который нам предлагают смотреть на протяжении уже многих лет. Но он не шедевр. Обычная красивая дорогая серятина.
barmalini: Когда "Годзилла" вышел на экраны впервые, его тоже называли шедевром всех времен и народов.
Это кто сказал такой бред?
"2) Политическая, антивоенная. У американцев картина должна вызывать образы войны в Ираке"
Лично у меня было чувство ассоциации с действиями испанцев по отношению к индейцам. Хотя, конечно, режиссеру виднее.
Лично у меня было чувство ассоциации с действиями испанцев по отношению к индейцам. Хотя, конечно, режиссеру виднее.
Бората я не смог досмотреть не из-за "бездны пошлости". Было безумно скучно и утомительно. А в Аватаре я прожил три часа чужой жизни. И мне было мало.
А как поклонник Кустурицы, могу сказать, что Кустурицы я в Борате и не заметил... Сравнение притянуто за уши.
Каждому свое. Расходимся, кланяемся и машем шляпами:)
А как поклонник Кустурицы, могу сказать, что Кустурицы я в Борате и не заметил... Сравнение притянуто за уши.
Каждому свое. Расходимся, кланяемся и машем шляпами:)
Офтоп
почему то заголовок вашей статьи в гуглридере выглядит вот так: Культурные "Аргументы и факты"
может быть стоит исправить?
почему то заголовок вашей статьи в гуглридере выглядит вот так: Культурные "Аргументы и факты"
может быть стоит исправить?
FowlerGlivero: почему то заголовок вашей статьи в гуглридере выглядит вот так: Культурные "Аргументы и факты" может быть стоит исправить?
Как исправить? На "Антикультурные"?
Таблеточек от снобизма тут некоторым принять не помешает. Снобизм как дурной запах изо рта. Не столько раздражает окружающих, сколько вреден для его обладателя.
Попытка смотреть Аватар с точки зрения сюжета бессмысленна, как попытка есть консервы вместе с банкой. Ибо сюжет в фильме служит только для компоновки видеоряда и максимально упрощен, чтобы от видеоряда же не отвлекать.
В "прибытии поезда" от братьев Люмьер не было драматической линии, но был прорыв в подаче материала. Вот и мы сподобились и стали свидетелями такого же прорыва.
Простейшая рекомендация еще несмотревшим. Забудьте про то, что вы купили билет в кино. Это не кино. Это ваш сон наяву. Переселяйтесь в тело Джейка Салли и проживите эти два часа там. Для этого авторами созданы все условия. Получите нужное впечатление.
ЗЫ. Надеюсь, сиквел уже готовится. Не пропадать же созданному миру.
Попытка смотреть Аватар с точки зрения сюжета бессмысленна, как попытка есть консервы вместе с банкой. Ибо сюжет в фильме служит только для компоновки видеоряда и максимально упрощен, чтобы от видеоряда же не отвлекать.
В "прибытии поезда" от братьев Люмьер не было драматической линии, но был прорыв в подаче материала. Вот и мы сподобились и стали свидетелями такого же прорыва.
Простейшая рекомендация еще несмотревшим. Забудьте про то, что вы купили билет в кино. Это не кино. Это ваш сон наяву. Переселяйтесь в тело Джейка Салли и проживите эти два часа там. Для этого авторами созданы все условия. Получите нужное впечатление.
ЗЫ. Надеюсь, сиквел уже готовится. Не пропадать же созданному миру.
В общем я бы дал "Аватару" премию "Золотая малина" в этом году. Ее в свое время давали фильмам "Поле битвы земля" и "Звездные войны: Атака клонов". На мой взгляд "Аватар" ничем не лучше этих двух "киношедевров".
Смотрели в 3D. Понравилась графика и идея. Сюжет совершенно не важен при этом. Он укладывается в две фразы "В чужой монастырь со своим уставом не ходят" и "Нельзя воевать с планетой" (вторая фраза обыграна во многих фантастических произведениях). Главгад полковник, повредивший мозги в Нигерии - шаблонный военный маньяк. Но это законы жанра, которые совершенно не важны. Странно, что не сравнивали с "2012". На Эммериха не пойду ни под каким видом.
Strazh: Смотрели в 3D. Понравилась графика и идея. Сюжет совершенно не важен при этом. Он укладывается в две фразы "В чужой монастырь со своим уставом не ходят" и "Нельзя воевать с планетой" (вторая фраза обыграна во многих фантастических произведениях). Главгад полковник, повредивший мозги в Нигерии - шаблонный военный маньяк.
Как я понял, идейно в фильме присутствуют две темы:
1) Экологическая. То есть, живи в гармонии с природой, стараясь понять ее, а не переделать под себя, не уничтожить в погоне за прибылью. Цени в ней все, от дерева до хищника, или Природа (Эйва) против тебя восстанет. В этом отношении Аватар созвучен всему "зеленому" по широкому фронту.
2) Политическая, антивоенная. У американцев картина должна вызывать образы войны в Ираке, помочь поставить себя на место тех "дикарей", которые оказались под бомбежкой превосходящей их американской авиации. Кстати, сам Кэмерон подтвердил, что ассоциации с войной в Персидском заливе возникли не спроста: "We went down a path that cost several hundreds of thousands of Iraqi lives. I don't think the American people even know why it was done. So it's all about opening your eyes." Источник: www.theaustralian.com.au
Поэтому, хотя Аватар -- это хороший развлекательный фильм, определенную идеологию он, конечно, выражает.
Кстати, еще кто-то писал про отсутсвие мотивации у полковника к нападению на дерево Эйвы. Вы чем фильм смотрели, товарищ? Там целая сцена была, где разведка докладывает полковнику о черезвычайно большом скоплении Нави в районе дерева. Понятное дело, они готовят атаку, при атаке на базу людей у них шансов больше . Поэтому полковник решает нанести упреждающий удар.
Ну конечно, завязывать бой на вражеской територии и вести его на наваязаных врагом условиях (т.е. без полноценной разведки и без возможности вполной мере реализовать своё техническое превосходство) - это безусловно верх стратегической генияльности. Геройский полковник случайно не приходится родстенником генералу Кастеру? 😄
А что касается политических последствий, то нападение аборигенов на базу - это лучший подарок корпарации. И если в ходе её защиты, планета будет под ноль зачищена от нави, "общественность", которой якобы корпорация опасается, и не пикнет.
А что касается политических последствий, то нападение аборигенов на базу - это лучший подарок корпарации. И если в ходе её защиты, планета будет под ноль зачищена от нави, "общественность", которой якобы корпорация опасается, и не пикнет.
Если вы не нашли в фильме над чем подумать, это не значит что он - глупый пустой фантик из спецэффектов. Возможно вам просто чужды мысли автора (режиссера) или вы не умеете думать. 😄
Для меня удивительно то, что Аватар рассматривают только как один большой компьютерный эффект. Как говорится в одной песне: "we need to concentrate on more than meets the eye"
Для меня удивительно то, что Аватар рассматривают только как один большой компьютерный эффект. Как говорится в одной песне: "we need to concentrate on more than meets the eye"
Кстати да, сюжет полностью ложится в каноны классической рождественской сказки.
Копья-то с каким треском ломаются! Жаркие бои! Завели дискуссию из-за какой-то фигни, зачем вы спорите, вы что, всерьез считаете, что сумеете кого-то переубедить? Если кто-то уверен, что "Аватар" - фигня, то он так и останется при своем мнении, точно так же как и те, кому "Аватар" понравился.
Как раз сегодня на "Аватара" и сходил. Моё мнение - как зрелище фильм весьма хорош, от картинки получал чисто эстетическое наслаждение. И послевкусие тоже в основном визуальное - приятно и посмотреть и вспомнить. Визуальная проработка деталей (тех же леталок или иной техники), тоже на высоте. Монсты, особено наземные - просто шедевр! А вот сюжет откровено слаб и прямолинеен. В результате, общее впечатление как от дорогого глянцевого журнала - замечательная полиграфия, очень качественный дизайн и вёрстка, приятно взять в руки. А вот читать нечего. Словом, продукт не для ума, а для глаз.
У меня примерно такое же мнение. Простите меня быдло неотесанное. И думаю просмотр в 3Д не изменил бы впечатление. В свое время кстати смотрел Титаник в галимой экранке и был тем не менее под большим впечатлением. А тут старина Кэмерон сдал на старости лет и не сумел мне угодить. Добротные сказки кстати люблю. Корпорация монстров, Король Лев смотрел в свое время с огромным удовольствием, несмотря на то, что не ребенок. Хотя вот Гарри Поттер у меня не пошел с первой же части. Это был первый фильм в моей жизни, на просмотре которого я реально заснул, правдо потом проснулся и геройски досмотрел до конца для галочки и распрощался для себя с этим сериалом навсегда. Тоже самое и с Аватаром - досматривал зевая и мысленно стебаясь над происходящим на экране и на сиквел не пойду просто потому что не интересно в принципе. Даже продолжения Матрицы в свое время смотрел с большим интересом. Так что каждому свое. И как бы тысячи людей не захлебывались в слюнях и соплях, по 10 раз пересматривая Аватар, на мое мнение о фильме это никак не повлияет.
кстати сейчас перечитал текст колобка - его сделали вовсе не из муки, так как изначально говорилось что у деда с бабкой муки нет. но волшебным образом что-то нашлось -явно это была не просто мука, здесь все те же библейские параллели
или он, будучи совершенно круглым и простым, обладал какой то прямолинейной силой, которая позволяла ему посылать тех кто прямо противостоял ему, но она не смогла защитить его от более сложной атаки с хитостью и отвлекающим маневром
aandrr , magic27 , why so serious?
Смешно, честное слово. Вы бы еще посмотрев сказку про Колобка начали рассуждать о том, что Колобок выбрал неправильный маршрут - нужно было катиться там, где не было диких зверей. А лиса так вообще не могла съесть Колобка, потому что не ест тесто - дикий ляп сценариста!
Лучше, чем Telson и не скажешь:
Для того, чтобы воспринимать такое кино нужно оставаться немного ребенком, а также уметь мечтать и сохранить в себе хотя бы чуть-чуть романтики.
Смешно, честное слово. Вы бы еще посмотрев сказку про Колобка начали рассуждать о том, что Колобок выбрал неправильный маршрут - нужно было катиться там, где не было диких зверей. А лиса так вообще не могла съесть Колобка, потому что не ест тесто - дикий ляп сценариста!
Лучше, чем Telson и не скажешь:
Для того, чтобы воспринимать такое кино нужно оставаться немного ребенком, а также уметь мечтать и сохранить в себе хотя бы чуть-чуть романтики.
sunriser:
aandrr , magic27
Смешно, честное слово. Вы бы еще посмотрев сказку про Колобка начали рассуждать о том, что Колобок выбрал неправильный маршрут - нужно было катиться там, где не было диких зверей. А лиса так вообще не могла съесть колобка, потому что не ест тесто - дикий ляп сценариста!
Лучше, чем Telson и не скажешь:
Для того чтобы воспринимать такое кино нужно оставаться немного ребенком, а также уметь мечтать и сохранить в себе хотя бы чуть-чуть романтики.
aandrr , magic27
Смешно, честное слово. Вы бы еще посмотрев сказку про Колобка начали рассуждать о том, что Колобок выбрал неправильный маршрут - нужно было катиться там, где не было диких зверей. А лиса так вообще не могла съесть колобка, потому что не ест тесто - дикий ляп сценариста!
Лучше, чем Telson и не скажешь:
Для того чтобы воспринимать такое кино нужно оставаться немного ребенком, а также уметь мечтать и сохранить в себе хотя бы чуть-чуть романтики.
колобок в сказке - как христос, он проходил среди зверей просто и без объяснений как это ему удавалось технически, потому что не пришло его время ( в виде лисы ).
Telson : Вы либо юный, либо очень наивный человек. 1 Ваши нави, по поведению в фильме - типичное слаборазвитое племя аборигенов. 2 Недавно американцы провернули пару нехилых по числу жертв операций. В одной из них, в итоге, было доказано, что "страна-агрессор" и близко не имела возможности реально угрожать США. Зато в ней была нефть. Так что там с реакцией общественности? И тысячами живых свидетелей?;)))))))))
magic27: 2 Недавно американцы провернули пару нехилых по числу жертв операций. В одной из них, в итоге, было доказано, что "страна-агрессор" и близко не имела возможности реально угрожать США.
У Вас уже кончаются аргументы и Вы начинаете разводить демагогию.
Американцы ядерную бомбу на Ирак сне брасывали и не сравнивали его с землей, хотя это было бы самым простым решением. По Ираку общество помимо баек об Алькаеде кормили еще и мотивацией об якобы освободительной миссией от страшного диктатора-упыря С. Хуссейна. Кроме того, там множество других политических нюансов, в которые не будем выдаваться и которые совершенно даже теоретически не подходят к ситуацию с Нави.
Кстати, тут подумалось. Генерал упоминал, что на планете пониженная сила тяжести. Видимо этим Камерон решил объяснить высокий рост аборигенов. Однако, это также означает, что люди там должны ощущать себя крепышами, что-то вроде фентезийных дварфов - маленькие и очень сильные.
Смотрел на большом экране в 2Д (в 3Д не могу. т.к. одноглазый).
Ну да, местами сильно заметно, что нарисовано на компе (когда Аватар бежит по грядкам, например)
Ну да, половину времени фильм - видовой в стиле Жака Перрена. Что таки да, скучновато - начиналось-то с намёков на экшн. И постоянно вертящаяся камера раздражает, да. Лично мне фильм понравился бы больше, если б этого куска не было. Тут уж не знаю 2Д повлиял или что.
Ну да, местами сильно заметно, что нарисовано на компе (когда Аватар бежит по грядкам, например)
Ну да, половину времени фильм - видовой в стиле Жака Перрена. Что таки да, скучновато - начиналось-то с намёков на экшн. И постоянно вертящаяся камера раздражает, да. Лично мне фильм понравился бы больше, если б этого куска не было. Тут уж не знаю 2Д повлиял или что.
А столкновение было неизбежно, дикари живые, сильные, смелые - им эти свои качества нужно реализовывать, а ум слаб и рассудок не позволил бы им охватить проблему глубже, понять что стоит за людьми и каковы будут последствия. Поэтому они обязательно должны были полезть. Только результат атаки конницы на пулемет показали нелепый - якобы мясом получилось завалить. Такого не бывает. От крупнокалиберного снаряда любому животному кирдык. Слонов с ружья валят, если кто не знает, а не из пушки.
#c118280
Вы вообще фильм каким органом смотрели? Там конницу почти всю завалили. Солдат потом крупно-рогатый скот смял количеством и силой. Победа Нави это результат вмешательства Эйвы. Без нее бы был полный разгром синекожих. А на форуме еще про какую-то неправильную тактику Куотрича говорят. Он в Эйву вообще не верил, считая ее обычным выдуманным божеством. А оттого, не вмешайся Эйва, имел все шансы победить.
aandrr: Только результат атаки конницы на пулемет показали нелепый - якобы мясом получилось завалить.
Вы вообще фильм каким органом смотрели? Там конницу почти всю завалили. Солдат потом крупно-рогатый скот смял количеством и силой. Победа Нави это результат вмешательства Эйвы. Без нее бы был полный разгром синекожих. А на форуме еще про какую-то неправильную тактику Куотрича говорят. Он в Эйву вообще не верил, считая ее обычным выдуманным божеством. А оттого, не вмешайся Эйва, имел все шансы победить.
Я "Кинг-Конга" 1933 года не смотрел и смотреть не собираюсь. Но кадры из него я видел неоднократно. И отрицать его влияние на мировой кинематограф, мягко говоря, глупо. И впечатление он произвёл в своё время соизмеримое с "Аватаром". А вот Чаплина, Китона, "Золушку" советскую посмотрю с удовольствием.
При обсуждении вспомнился Джером Клапка Джером:
" Гаррис сказал:
-- А что, если пойдет дождь?
Вам никогда не удастся оторвать Гарриса от прозы жизни. В
нем нет никакого порыва, нет безотчетного томления по
недосягаемому идеалу. Гаррис не способен "плакать, сам не зная
о чем". Если на глазах Гарриса слезы, вы можете смело биться об
заклад, что он только что наелся сырого луку или чересчур жирно
намазал горчицей отбивную котлету".
Таким людям "Автар" смотреть просто противопоказано.
" Гаррис сказал:
-- А что, если пойдет дождь?
Вам никогда не удастся оторвать Гарриса от прозы жизни. В
нем нет никакого порыва, нет безотчетного томления по
недосягаемому идеалу. Гаррис не способен "плакать, сам не зная
о чем". Если на глазах Гарриса слезы, вы можете смело биться об
заклад, что он только что наелся сырого луку или чересчур жирно
намазал горчицей отбивную котлету".
Таким людям "Автар" смотреть просто противопоказано.
Alex Exler: "АиФ" у себя в разделе культуры квакнул - цитирую, рыдая... Отметим, что, как это ни печально, на обычном экране «Аватар» выглядит всего лишь как заставка из компьютерной игры средней руки. Под "обычным экраном" подразумевается экран кинотеатра 2D.
Не знаю играете ли Вы в компьютерные игры. Я иногда поигрываю. Я конечно далёк от пренебрежительного тона в отношении мастерства и технологий при помощи которых снят "Аватар"("средней руки" - это неадекватно), но первое с чем мне захотелось его сравнить во время просмотра это именно с компьютерной игрой. Учитывая всех этих цифровых персонажей и технику. Особенно если это Far Cry->Crysis. Джунгли, травинки, птички, вода, брызги. Солнечные блики, отражения. А уж все летательные аппараты и прочая техника... Если так дальше пойдёт у кино данного жанра скоро останется одно преимущество - большой экран. Снято круто - слов нет.
Ну что вы, я буду мил, добр и покладист... Я скажу - заходи дорогой и напою вас с бугаями отравленным чаем)))) Если слабый лезет в лобовое столкновение с сильным, значит он еще и глуп.
Кстати, я же не спорю. Нави дали отпор и с ними будут считаться - раз на уровне малой крови решить вопрос не удалось, значить либо начнуть травить между собой, как когда-то индейцев, либо разбомбят издалека, тактическими ракетными ударами. Ну а остатки... нет, думаю будет зоопарк, а не резервация...
Кстати, я же не спорю. Нави дали отпор и с ними будут считаться - раз на уровне малой крови решить вопрос не удалось, значить либо начнуть травить между собой, как когда-то индейцев, либо разбомбят издалека, тактическими ракетными ударами. Ну а остатки... нет, думаю будет зоопарк, а не резервация...
magic27:
Ну что вы... Я скажу заходи дорогой и напою вас с бугаями отравленным чаем)))) А задуматься вы по прежнему не пытаетесь.
Ну что вы... Я скажу заходи дорогой и напою вас с бугаями отравленным чаем)))) А задуматься вы по прежнему не пытаетесь.
Может на мысль наведете, умный Вы наш? А чай Ваш я пить не буду, не за чаем пришел 😉))
magic27: Кстати, я же не спорю. Нави дали отпор и с ними будут считаться - раз на уровне малой крови решить вопрос не удалось, значить либо начнуть травить между собой, как когда-то индейцев, либо разбомбят издалека, тактическими ракетными ударами. Ну а остатки... нет, думаю будет зоопарк, а не резервация...
Поймите, тут имеет место не столкновение двух цивилизаций, а столкновение одной цивилизации и интересов частной корпорации. Но если дать этой корпорации свободу действий, то это повлечет за собой такую цепную реакцию, которая закончится плачевно и для планеты и для её населения.
Далее. Не так-то это просто стравить их между собой: Нави явно посообразительней индейцев и им не интересны бусы, джинсы и огненная вода... А как еще их стравить, если не подкупом? А на тактические удары наверняка нужно получить санкцию у правительства и как-то оправдать эти действия перед обществом. И это не просто будет сделать. У цивилизации Нави определенно будет немало защитников среди людей.
Да хватит глотки друг другу грызть! Кому-то понравился, кому-то нет, это естественно.
Странная какая-то логика. Фильм, понравившийся АЭ, не понравился кому-то еще - ясен пень, чел дурной перевод слушал или хреновую экранку на лэптопе смотрел, или вообще в кино ни хрена не шарит. Вот и квакает.
А если наоборот - понравилось то, что АЭ не взлюбил, то знамо дело, человек потреблял сие произведение в комплекте с литром пива, другого объяснения быть не может.
А то, что у кого-то просто отличное от вашего мнения, при тех же исходных данных - вам такая мысль в голову не приходила?
А если наоборот - понравилось то, что АЭ не взлюбил, то знамо дело, человек потреблял сие произведение в комплекте с литром пива, другого объяснения быть не может.
А то, что у кого-то просто отличное от вашего мнения, при тех же исходных данных - вам такая мысль в голову не приходила?
UrbanSpaceman: Странная какая-то логика. Фильм, понравившийся АЭ, не понравился кому-то еще - ясен пень, чел дурной перевод слушал или хреновую экранку на лэптопе смотрел, или вообще в кино ни хрена не шарит. Вот и квакает.
А если наоборот - понравилось то, что АЭ не взлюбил, то знамо дело, человек потреблял сие произведение в комплекте с литром пива, другого объяснения быть не может.
А то, что у кого-то просто отличное от вашего мнения, при тех же исходных данных - вам такая мысль в голову не приходила?
А если наоборот - понравилось то, что АЭ не взлюбил, то знамо дело, человек потреблял сие произведение в комплекте с литром пива, другого объяснения быть не может.
А то, что у кого-то просто отличное от вашего мнения, при тех же исходных данных - вам такая мысль в голову не приходила?
Нет, такая мысль не приходила.
У меня был знакомый, которому не понравился мой любимый на тот момент фильм "Криминальное чтиво" по причине "плохо построенной сюжетной линии". Еще ему не нравилась моя самая любимая игра "Фоллаут 2" из-за "ужасной графики". Так вот на "мнение" этого придурка мне было совершенно насрать, ибо в двух перечисленных случаях я считаю плюрализм мнений недопустимым.
Бывает такая категория людей - зануды и мнение у них занудское.
Господа, вы снобы 😄
Красивейшая сказка. Именно сказка. И именно красивейшая. С визуальной точки зрения - революция, с сюжетной - смотри пункт первый, для особо сообразительных повторяю - СКАЗКА.
Но нет, набежали ценители прекрасного и сравнивают с форрестгампами. Вы еще Гамлета вспомните. Или вот Достоевский хорошие книжки писал, а не сценарии для кока-колы... Желание продемонстрировать свою высококультурность иногда оборачивается чем-то иным.
Красивейшая сказка. Именно сказка. И именно красивейшая. С визуальной точки зрения - революция, с сюжетной - смотри пункт первый, для особо сообразительных повторяю - СКАЗКА.
Но нет, набежали ценители прекрасного и сравнивают с форрестгампами. Вы еще Гамлета вспомните. Или вот Достоевский хорошие книжки писал, а не сценарии для кока-колы... Желание продемонстрировать свою высококультурность иногда оборачивается чем-то иным.
Wild_Hellen: Красивейшая сказка. Именно сказка. И именно красивейшая. С визуальной точки зрения - революция, с сюжетной - смотри пункт первый, для особо сообразительных повторяю - СКАЗКА.
Так о том и разговор, что просто красивую сказку назначили фильмом всех времен и народов.
Алекс. Удивляться на АиФ, славящийся своим возведенным в профессионализм уровнем бездарности текстов - это моветон. Чего стоит строчка из того же анонса фильма
"С идеей его создания Кэмерон носился ещё с 1995 года. Тогда снять «Аватар» не позволяли отсталые технологии. Да и сейчас смотреть историю о том, как земляне пытаются покорить расу синекожих нави, рекомендуют только в кинотеатрах IMAX (которых в России только четыре, ещё два открываются специально под «Аватар»). Даже модные стереоочки не могут якобы передать всё великолепие трёхмерных технологий фильма, которые на Западе уже окрестили «революцией, после которой кино уже никогда не будет прежним»."
Отсталые технологии бывают только в сравнении с чем-то или кем-то. А тогда это было просто невозможно сделать. С таким же успехом можно сказать, что неумение воскрешать умерших связано с отсталостью наших технологий. Ну а далее..про то, что фильм рекомендуют смотреть только в IMAX, про "модные стереочки"...Когда они успели стать модными, если в 80% кинотеатров их завезли под Аватар?
"С идеей его создания Кэмерон носился ещё с 1995 года. Тогда снять «Аватар» не позволяли отсталые технологии. Да и сейчас смотреть историю о том, как земляне пытаются покорить расу синекожих нави, рекомендуют только в кинотеатрах IMAX (которых в России только четыре, ещё два открываются специально под «Аватар»). Даже модные стереоочки не могут якобы передать всё великолепие трёхмерных технологий фильма, которые на Западе уже окрестили «революцией, после которой кино уже никогда не будет прежним»."
Отсталые технологии бывают только в сравнении с чем-то или кем-то. А тогда это было просто невозможно сделать. С таким же успехом можно сказать, что неумение воскрешать умерших связано с отсталостью наших технологий. Ну а далее..про то, что фильм рекомендуют смотреть только в IMAX, про "модные стереочки"...Когда они успели стать модными, если в 80% кинотеатров их завезли под Аватар?
Антонионий: Объяснить тем что через пару лет будет другой фильм который побъет рекорды, а потом еще один, а потом еще.
Это объяснение ни на чём не основано. Рекорд Титаника до сих пор не побит с 1998 года. И этот шанс есть только у Аватара. Впрочем, я занимаюсь доказыванием, что этот фильм - не верблюд.
Hinter_Face: Это объяснение ни на чём не основано. Рекорд Титаника до сих пор не побит с 1998 года. И этот шанс есть только у Аватара. Впрочем, я занимаюсь доказыванием, что этот фильм - не верблюд.
Только я что-то не припомню чтобы такая массовая истерия была насчет Титаника. Да были девочки которые по три раза на него ходили, но вы то сами сколько раз Титаник смотрели ? Тоже три раза на него в кинотеатр ходили ?
barmalini, романтика в Аватаре является одним из компонентов зрелища, но не главным. И основную мысль фильма я вижу в трёх словах: "не разрушайте прекрасное". Если эта мысль не близка, то лучше пойти на что-нибудь другое и не разочаровываться.
Антонионий, технологически - безусловно. Несложно догадаться, что сферического лучшего фильма в вакууме не существует. Любую идею любого фильма можно оспорить.
Антонионий, технологически - безусловно. Несложно догадаться, что сферического лучшего фильма в вакууме не существует. Любую идею любого фильма можно оспорить.
Hinter_Face: Антонионий, технологически - безусловно. Несложно догадаться, что сферического лучшего фильма в вакууме не существует. Любую идею любого фильма можно оспорить.
Технологически каждые пару-тройку лет происходит прорыв и выходит что-то новое. Это не повод считать конкретно этот фильм чем-то особенным.
Hinter_Face : романтика в Аватаре является одним из компонентов зрелища, но не главным. И основную мысль фильма я вижу в трёх словах: "не разрушайте прекрасное".
Уважаемый, я вас умоляю. Все это прекрасно, пока не начинаешь думать и вспоминать. Как синие кошки злобно скалят зубы друг на друга, обсуждая что-то. Как они готовы прирезать пришельцев не заморачиваясь. Как они пытаются шантажировать противника, угрожая перерезать глотки парламентерам. В фильме показана самая обычная дикая культура: индейцы, горцы, да мало ли дикарей знает история. Другое дело, что даже такая культура имеет что-то за своей злобной душенкой. Но Камерон грохнул это что-то незадолго до конца - оказалось племен таких много. Как и на диком западе - не любящих (мягко говоря) друг-друга племен. Все прекрасное этого мира сродни передаче вокруг света - очень красивы дикие хищнике в природе, вот только хорошо, что они далеко.
А теперь возьмем финал этой лабуды. Знаете что там будет в итоге? Давайте логично - дико редкий и дорогой минерал - это раз. Космические полеты - судя по базе дело достаточно обычное - два. Попытки относительно мирного решения провалились с треском - три. Но! Все знают, что на этой планете огромные богатства. Под любым предлогом, эту планету ждет тотальная карательная акция, вплоть до орбитальной бомбардировки и геноцида, после чего ее действительно будут потрошить.
Именно отдать одно племя для сохранения остальных было бы сохранением прекрасного. Что касается ребенка и мечтаний - вот никогда не мечтал оказаться в зверино-кастовом племени с беспрекословным подчинением вождю и его потомкам. Я лучше под "Звездную пыль" помечтаю пожалуй))))
Уважаемый, я вас умоляю. Все это прекрасно, пока не начинаешь думать и вспоминать. Как синие кошки злобно скалят зубы друг на друга, обсуждая что-то. Как они готовы прирезать пришельцев не заморачиваясь. Как они пытаются шантажировать противника, угрожая перерезать глотки парламентерам. В фильме показана самая обычная дикая культура: индейцы, горцы, да мало ли дикарей знает история. Другое дело, что даже такая культура имеет что-то за своей злобной душенкой. Но Камерон грохнул это что-то незадолго до конца - оказалось племен таких много. Как и на диком западе - не любящих (мягко говоря) друг-друга племен. Все прекрасное этого мира сродни передаче вокруг света - очень красивы дикие хищнике в природе, вот только хорошо, что они далеко.
А теперь возьмем финал этой лабуды. Знаете что там будет в итоге? Давайте логично - дико редкий и дорогой минерал - это раз. Космические полеты - судя по базе дело достаточно обычное - два. Попытки относительно мирного решения провалились с треском - три. Но! Все знают, что на этой планете огромные богатства. Под любым предлогом, эту планету ждет тотальная карательная акция, вплоть до орбитальной бомбардировки и геноцида, после чего ее действительно будут потрошить.
Именно отдать одно племя для сохранения остальных было бы сохранением прекрасного. Что касается ребенка и мечтаний - вот никогда не мечтал оказаться в зверино-кастовом племени с беспрекословным подчинением вождю и его потомкам. Я лучше под "Звездную пыль" помечтаю пожалуй))))
Smart?, именно из-за мельтешения я плохо воспринимаю массовые побоища в кино. В Аватаре мельтешения нет. Всё очень чётко выверено по части картинки и звука.
Про "Кинг-Конга" Питера Джексона тоже подобная заметочка мелькала где-то в СМИ. Дескать – краски блёклые, а пейзажи серые. Просто автор смотрел экранку на мониторчике MP3-плеера. Чему тут удивляться.
russel: Про "Кинг-Конга" Питера Джексона тоже подобная заметочка мелькала где-то в СМИ. Дескать – краски блёклые, а пейзажи серые. Просто автор смотрел экранку на мониторчике MP3-плеера. Чему тут удивляться.
Я вот на Аватара ещё сходить не успел, а в своё время на "Кинг-Конге" у меня через 20 минут мельтешения на экране начала болеть голова, а ещё через 15 минут я заснул самым наглым образом.
И детскую сказку про тёмного властелина... пардон -- колец, без литра пива серьёзно тоже воспринимать не могу.
Стоит мне на Аватара ехать?
GlumShadow, человек сравнивает не фильмы, а послевкусие, остающееся от них. Это включает в себя и глубину впечатлений, и улучшение настроения в целом, и пробуждение энтузиазма к жизни. Если вам непонятно то, чего не измеришь приборами с циферками, то лучше не делать поспешных выводов.
barmalini, на меня Аватар произвёл впечатление, но глубоко не осел. Сомневаюсь, что масштабный блокбастер может сделать со зрителем то же самое, что и Форрест Гамп. (где всё форматирование?)
barmalini, на меня Аватар произвёл впечатление, но глубоко не осел. Сомневаюсь, что масштабный блокбастер может сделать со зрителем то же самое, что и Форрест Гамп. (где всё форматирование?)
Всегда удивляли люди которые высматривают в таких фильмах, на "стуле какого цвета и с какой стороны стола сидел персонаж", это обычная распальцовка, показать, а вот какой я умный, я в детстве книжку прочитал, там тоже про планету было... Они просто не умеют получать удовльствие от таких фильмов, мне их жаль...
На вкус и цвет все фломастеры разные. Аватар кого то впечатляет, кого то нет. Кто то может ходить по 3 раза, а кому то и одного много. Не стоит этот фильм того, чтобы о нем так много спорить. Ну соберет он свои полтора миллиарда(я не разделяю оптимизм Алекса в этом отношении), Кэмерон порадуется и запустит сиквел. Зрители забудут через пару месяцев и будут ждать следующий блокбастер. Все, 2009 год кончился. Пора ждать новые картины, а не мусолить старые.
Аватар силен только эффектами. В остальном он настолько пафосно-банальная сказочка с кучей логических ляпов, что дальше некуда...
Сюжет очевиден через 20 минут после начала. А уж лажу, котору задвинули в конце... я был разочарован Камероном... По факту, изначальная предпосылка, что на далекой планете есть самобытная дикая цивилизация, которой угрожает компания добытчиков. То есть речь идет о глобальной угрозе для целой культуры. И тут на последних 40 минутах выясняется, что этих племен вокруг - вагон и телега. Что большое дерево не особо кого-то волнует кроме одного племени. И дальше начинается вообще бред - личная месть компании, наемники готовые мочить местных до последней капли крови, совершенно идиотское по своей тактике сражение (ну спрашивается чего проще - у главгера есть динамит, мазербомбер идет с открытым люком - десяток местных прорвались бы в этот люк и усе, кирдык бомберу), и еще куча всякой мелкой фигни. Про взрывчатку будущего, которую для бомбежки пакуют в перевязанный тюк вообще молчу...
После того, как компания снесла дерево - да забила бы она болт на местных - поставила периметр и копала бы себе руду.
з.ы. Никогда не любил писания бабки ЛеГуин, а здесь прям квинтесенция ее сказок
Сюжет очевиден через 20 минут после начала. А уж лажу, котору задвинули в конце... я был разочарован Камероном... По факту, изначальная предпосылка, что на далекой планете есть самобытная дикая цивилизация, которой угрожает компания добытчиков. То есть речь идет о глобальной угрозе для целой культуры. И тут на последних 40 минутах выясняется, что этих племен вокруг - вагон и телега. Что большое дерево не особо кого-то волнует кроме одного племени. И дальше начинается вообще бред - личная месть компании, наемники готовые мочить местных до последней капли крови, совершенно идиотское по своей тактике сражение (ну спрашивается чего проще - у главгера есть динамит, мазербомбер идет с открытым люком - десяток местных прорвались бы в этот люк и усе, кирдык бомберу), и еще куча всякой мелкой фигни. Про взрывчатку будущего, которую для бомбежки пакуют в перевязанный тюк вообще молчу...
После того, как компания снесла дерево - да забила бы она болт на местных - поставила периметр и копала бы себе руду.
з.ы. Никогда не любил писания бабки ЛеГуин, а здесь прям квинтесенция ее сказок
magic27 : О, спасибо, что рассказали правду. После всех хвалебных од, у меня даже закралось желание энтот фильм посмотреть. Но теперь почти понял, что не буду. Предпочитаю умные фильмы и красивых женщин, чем наоборот.
Но чтоб окончательно развеять свои сомнения, задам еще один вопросик. О послевкусии фильма. Какое оно? Вот возьмем, например, "Форрест Гамп", или "День Сурка", или "Большой Лебовский", или даже "Амели" - у всех этих фильмов послевкусие легкое, приятное, доброе и светлое. Имеется ли таковое у "Аватара"? Для меня это важно, без него не пойду. Пересмотрю лучше свой любимый "L'Arrivée d'un train en gare de la Ciotat", спец-эффекты там не хуже, и хороший эмоциональный заряд присутствует.
Но чтоб окончательно развеять свои сомнения, задам еще один вопросик. О послевкусии фильма. Какое оно? Вот возьмем, например, "Форрест Гамп", или "День Сурка", или "Большой Лебовский", или даже "Амели" - у всех этих фильмов послевкусие легкое, приятное, доброе и светлое. Имеется ли таковое у "Аватара"? Для меня это важно, без него не пойду. Пересмотрю лучше свой любимый "L'Arrivée d'un train en gare de la Ciotat", спец-эффекты там не хуже, и хороший эмоциональный заряд присутствует.
Еще не ходила на 3D версию, но и в 2D фильм прекрасен
Alex Exler: Отметим, что, как это ни печально, на обычном экране «Аватар» выглядит всего лишь как заставка из компьютерной игры средней руки.
Зато "Обитаемый остров" это самое кассовое российское кино с гениальным Степановым в главной роли.
Через 2,5 часа иду на "Аватар" в третий раз. На этот раз в 2D.
Аватара просто подарок для небыдла: отличный повод испустить свое сокровенное "!фи"
А мне "Аватар" в 2D понравился больше, чем в 3D.
Korsak: А мне "Аватар" в 2D понравился больше, чем в 3D.
Я вот тоже на 2D хочу сходить.
Ну не знаю, может у меня с глазами плохо или в игры какие-то не те играю. Но 2.5-минутный HD отрывок из "Аватара", где ГГ убегает от Тантара, на 42" панели смотрится здорово и впечатляюще даже без всякого 3D.
Может под "обычным экраном" имелась в виду валяющаяся на трекерах экранка и 17" моник? Тогда, да согласен, не впечатляет.
Может под "обычным экраном" имелась в виду валяющаяся на трекерах экранка и 17" моник? Тогда, да согласен, не впечатляет.
Может они имели в виду "при просмотре CamRip "Аватара" на 16-дюймовом ЖК-мониторе"? 😄
Все ИМХО, разумеется, но не могу разделить Ваших бурных восторгов, Алекс, по этому фильму. Пришел в киношку (3D, кстати), высидел еле-еле минут 30-40 этого "шедевра" и ушел. Скучно, грустно и неинтересно.
uzernik: Пришел в киношку (3D, кстати), высидел еле-еле минут 30-40 этого "шедевра" и ушел. Скучно, грустно и неинтересно.
Ваши проблемы.
Все ИМХО, разумеется, но не могу разделить Ваших бурных восторгов, Алекс, по этому фильму. Пришел в киношку (3D, кстати), высидел еле-еле минут 30-40 этого "шедевра" и ушел. Скучно, грустно и неинтересно.
uzernik
--------------------
первый раз вижу человека с такой атрофией воображения и чувства прекрасного. Сочувствую, от всей души.
P.S. только что вернулся с очередного просмотра - уже 4 раз.
uzernik
--------------------
первый раз вижу человека с такой атрофией воображения и чувства прекрасного. Сочувствую, от всей души.
P.S. только что вернулся с очередного просмотра - уже 4 раз.
