Адрес для входа в РФ: exler.world
Кто его слушал-то тогда?
07.06.2022 09:05
13308
Комментарии (146)
Издание The Washington Times. 12 октября 2008 года. Заметка в разделе "Мнение" - "KUHNER: Will Russia-Ukraine be Europe’s next war?".
Тогда это все читали и крутили пальцем у виска. Ну явно мужик сумасшедший, раз пишет такой бред.
Перевод.
Европа сталкивается с риском новой крупной войны. В 1939 году вторжение нацистской Германии в Польшу спровоцировало Вторую мировую войну. Сегодня возможной проволокой является не Польша, а Украина. И агрессором будет не Адольф Гитлер, а российский премьер-министр Владимир Путин.
Под его железной хваткой Россия превратилась в бандитское государство. Демократия демонтирована, коррупция процветает, журналисты убиты, диссиденты сидят в тюрьмах, а СМИ контролируются режимом. Насытившись нефтедолларами, Москва стремится восстановить Великую Российскую империю. Она представляет стратегическую угрозу для своих соседей и Запада.
Г-н Путин - бывший сотрудник КГБ, который назвал распад Советского Союза "величайшей геополитической катастрофой 20-го века". Это высказывание показывает его жажду крови и моральную развращенность. Советский коммунизм был величайшей системой массовых убийств в истории. Он стал причиной гибели более 60 миллионов человек. Распад Советского Союза в 1991 году был не катастрофой, а совсем наоборот: победой демократии, национального самоопределения и цивилизации.
Из-под обломков возникла независимая Украина. "Ни один другой народ не страдал под властью Москвы так сильно, как украинцы", - говорит Джерри Келебэй, профессор Университета Макгилла в Монреале (Канада) и ведущий эксперт по Украине.
В 1932-1933 годах советский диктатор Иосиф Сталин устроил в Украине террористический голод. Более 10 миллионов украинцев умерли от голода. "Если какая-либо страна и заслужила право на национальную государственность, то это Украина", - сказал г-н Келебай.
Он прав: Суверенитет и растущая демократия достались Киеву огромной ценой. К сожалению, Украина снова сталкивается с российской агрессией. Только на этот раз она исходит не от марксистов-ленинцев, а от мессианских националистов.
Москва на марше. После вторжения в Грузию и установления российского господства над сепаратистскими регионами Южной Осетии и Абхазии, г-н Путин теперь стремится расчленить Украину. Российский силовик не скрывает своего презрения к независимости Киева. На саммите НАТО в апреле он заявил президенту Бушу, что Украина "даже не является настоящим государством" и что большая часть ее территории была "отдана" Россией. Г-н Путин предупредил, что Украина "прекратит свое существование как государство", если она осмелится вступить в НАТО.
Украина, как и Грузия, презирается ксенофобской элитой Кремля по одной простой причине - она стремится вырваться из авторитарной хватки Москвы. В ответ Россия пытается дестабилизировать Украину.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Можно ещё Игоря Джадана почитать. Как раз 2008 год. Сценарий русско-украинской войны. "Русский журнал" Глеба Павловского.
Да еще и в гетто специальном - Москалевка называется 😄 😄 😄
Буду нужен - на пятачке москалевском спроси крашеного панка.
Парни знают, где меня найти. 😜
Содержание норм, но переводчика стоит идентифицировать (опять нейросеть?)
"террористический голод".
"террористический голод".
За эти годы было столько всего понаписано, что по любому, что-то бы да и попало.
Я это вот к чему. То что, один это сумасшедший реализовал эти пророчества, не говорит о том, что автор был в здравом уме.
Я это вот к чему. То что, один это сумасшедший реализовал эти пророчества, не говорит о том, что автор был в здравом уме.
во время написания уже прошла русско-грузинская война. и то, что ЕС решил дружно сделать вид, что ничего не было, вообще ничего не меняет.
не так сложно было сделать вывод, что диктатор повторит успешную затею. да и объект очевиден - подавляющее большинство россиян не считает Украину отдельной страной. в лучшем случае "ну пусть они поживут отдельно, но у нас общая история и культура. мы должны быть вместе"
не так сложно было сделать вывод, что диктатор повторит успешную затею. да и объект очевиден - подавляющее большинство россиян не считает Украину отдельной страной. в лучшем случае "ну пусть они поживут отдельно, но у нас общая история и культура. мы должны быть вместе"
не так сложно было сделать вывод, что диктатор повторит успешную затею
не говорит о том, что автор был в здравом уме
у другого диктатора довольно мощная внутренняя оппозиция: и свои, которые на недавних выборах очень неплохо выступили в больших городах, и курды, которые не дают почивать на лаврах. ну и в Сирии султан все же пробует развить успех
Не видеть, что в путинской россии ударными темпами строят классический фашистский режим, могли или с потрохами купленные люди, или слепые розовые пони.
В 2008-м ходили Марши несогласных. Была какая-никакая оппозиция. Можно было участвовать в выборах, которые фальсифицировались, но тем не менее. На низовом уровне, куда фальсификаторы не дотягивались, можно даже было выигрывать.
О фашизме тогда речи не шло. Оппозиция в основном боролась с разворовыванием и разрушением страны, за что сейчас все высокоумные "эксперты по фашизму" пинают Навального. А режим казался (да и был) воровским и продажным, но никак не фашистским.
"И только "предсказатели" спустя 14 лет все знали", как написал комментатор выше.
Ни хрена вы не знали тогда и не знаете сейчас. Но в красивую позу знатока ведь так соблазнительно встать!
Оппозиция в основном боролась с разворовыванием и разрушением страны, за что сейчас все высокоумные "эксперты по фашизму" пинают Навального.
во время написания уже прошла русско-грузинская война. и то, что ЕС решил дружно сделать вид, что ничего не было, вообще ничего не меняет
так и в 2014 часть присоединили, часть нет. аппетит приходит во время еды.
как по мне, то аналогия с Косово так себе. но пусть будет
как по мне, то аналогия с Косово так себе. но пусть будет
так и в 2014 часть присоединили, часть нет
В 2014 уже последовали санкции. Хоть и явно недостаточные, как сейчас видно
в 2014 санкции пошли только после сбитого боинга. до этого хотели пропетлять как в 2008
Бернар Кушнер, глава МИДа Франции при Саркози, в 2008 году, в августе, сказал, что Крым будет следующей целью Путина.
В последнее время, меня всё больше и больше удивляют посты, где во всём виноват один Путин.
Его роль, конечно, нельзя недооценивать.
Но кто его выбирал и поддерживал целых 22 года?
Кто делегировал ему свои права и свободы?
Что, в 1999-2000 годах уже была тирания и ограничение прав? Нет.
Кто создавал этот фашистский режим? Он один?
Кто орал во всю глотку "Крым наш"?
Кто сейчас пошел убивать и насиловать в Украину женщин и детей?
Кто кормит и содержит всю его свиту, его армию, его репрессивный аппарат?
Кто сейчас пишет тысячи доносов?
Всё один Путин?
Это те же самые люди (а люди ли они?), которые сейчас прибегут и наставят к этому комментарию минусов.
Поэтому не устану повторять. Может до кого-то и дойдет.
Этот режим вы сделали сами. Своими руками.
И сейчас, вы всё это продолжаете творить.
Своими руками. Сами с собой.
Сознательно и добровольно.
...
Его роль, конечно, нельзя недооценивать.
Но кто его выбирал и поддерживал целых 22 года?
Кто делегировал ему свои права и свободы?
Что, в 1999-2000 годах уже была тирания и ограничение прав? Нет.
Кто создавал этот фашистский режим? Он один?
Кто орал во всю глотку "Крым наш"?
Кто сейчас пошел убивать и насиловать в Украину женщин и детей?
Кто кормит и содержит всю его свиту, его армию, его репрессивный аппарат?
Кто сейчас пишет тысячи доносов?
Всё один Путин?
Это те же самые люди (а люди ли они?), которые сейчас прибегут и наставят к этому комментарию минусов.
Поэтому не устану повторять. Может до кого-то и дойдет.
Этот режим вы сделали сами. Своими руками.
И сейчас, вы всё это продолжаете творить.
Своими руками. Сами с собой.
Сознательно и добровольно.
...
Просто россиянами хочется снять с себя вину и забыть, что если сейчас можно дискутировать о поддержке в 80%, то в 2014-м поддержка Крымнаша была никак не меньше.
Последние 2-3 срока путлера никто, кроме ЦИКов, не выбирал. Страну ГЭбне сдали илиты, а гэбня выстроила самодержавие.
Так что нехер мне коллективную ответственность прилеплять.
Так что нехер мне коллективную ответственность прилеплять.
Последние 2-3 срока путлера никто, кроме ЦИКов, не выбирал. Страну ГЭбне сдали илиты, а гэбня выстроила самодержавие. Так что нехер мне коллективную ответственность прилеплять.
По поводу власти ГБ - никто не сдавал им страну, её просто не смогли отобрать. Во многом, кстати, из-за большой распространенности идеи, что порядок - это хорошо, а либерасты - это плохо. Посмотрите даже на этом ресурсе реакцию на либеральные (здесь их принято звать "либерастические") идеи. А кто лучше ГБ умеет бороться с либерастами? Никто.
>> Так что нехер мне коллективную ответственность прилеплять.
Когда в 2004-м ылиты хотели сдать Украину Яныку, народ вышел на майдан и обеспечил свободные выборы. Потом всё тот же народ, а не ылиты выбрал Яныка через 4 года.
Когда в 2013-м слегла оху...евший от власти Янык хотел подмять страну под себя, народ снова вышел на майдан. И Янык отправился жить в Ростов.
Поэтому не нужно тут трындеть про элиты, которые сдали страну Пу. Вы сдали свою страну. Своим молчаливым согласием. Своим нежеланием бороться. Поэтому и отвечать вам всем вместе. И тем кто растил зло и тем, кто закрывал глаза на то, что зло растёт и вовремя отворачивался.
И не нужно рассказывать сказки про "никто кроме ЦИКов". Возможно поддержка Пу не так высока как рисуют на выборах. Но российский народ именно этого хочет. И бОльшая часть российского народа орала Крымнаш и в воздух чепчики бросали. Поэтому не нужно теперь говорить "не это не мы". Это уровень ребёнка 5 лет - "оно само".
Когда в 2004-м ылиты хотели сдать Украину Яныку, народ вышел на майдан и обеспечил свободные выборы. Потом всё тот же народ, а не ылиты выбрал Яныка через 4 года.
Когда в 2013-м слегла оху...евший от власти Янык хотел подмять страну под себя, народ снова вышел на майдан. И Янык отправился жить в Ростов.
Поэтому не нужно тут трындеть про элиты, которые сдали страну Пу. Вы сдали свою страну. Своим молчаливым согласием. Своим нежеланием бороться. Поэтому и отвечать вам всем вместе. И тем кто растил зло и тем, кто закрывал глаза на то, что зло растёт и вовремя отворачивался.
И не нужно рассказывать сказки про "никто кроме ЦИКов". Возможно поддержка Пу не так высока как рисуют на выборах. Но российский народ именно этого хочет. И бОльшая часть российского народа орала Крымнаш и в воздух чепчики бросали. Поэтому не нужно теперь говорить "не это не мы". Это уровень ребёнка 5 лет - "оно само".
Последние 2-3 срока путлера никто, кроме ЦИКов, не выбирал.
"Голосуй за полутруп ибо проиграешь!" - "Давай-Давай!"
"Я мухожук, а это мой преемник!" - "Давай-давай!"
"А вот вам рокировочка" - "Давай-давай!"
"Отменим выборы... ну для начала губернаторов" - "Давай-давай!"
* * *
"Повешение на площади Ленина в воскресенье в 11 утра" - "Верёвку и мыло с собой нести или выдадут?"
При этом кто на Украине выходил помайданить и отстоял свои гражданские права - те, значит, "кастрюлеголовые идиоты"
А знаешь ещё что. Когда-то Ющенко ввёл в обиход фразу "свідомий українець". И ваши подхватили и стали называть тех, кто за Украину - свидомитами. Хотя это всего-то "сознательный украинец". Т.е. человек обладающий сознательностью и ответственностью. Это две вещи, которые русскому не понять. Потому что он хочет, чтобы за него "усё порешал царь". И этого самого царя ВЫ сами посадили себе на трон.
Самое смешное что вы такими не были. Вы вышли против ГКЧП и этим в том числе спасли и Украину и не только её. Вы были впереди нас. Что с вами случилось? Как вы променяли свободу на жопу в тепле?
Самое смешное что вы такими не были. Вы вышли против ГКЧП и этим в том числе спасли и Украину и не только её. Вы были впереди нас. Что с вами случилось? Как вы променяли свободу на жопу в тепле?
Именно так.
Единственное, что там вызывало какие-то шелушения со стороны народа, это когда были сложности с покупкой табачных и алкогольных изделий. Всё прочее, даже невыплата зарплат в течении года, переносилось совершенно спокойно. (Ну последнее понятно, в глубине души народец-то понимал, что их "работа" должна не деньгами оплачиваться, а поркой на конюшне каждую субботу по минимуму или расстрелом за сараем за саботаж по справедливости)
Идея "хохла воевать", кстати, особого отторжения никогда не встречала, ибо "а чё они?"
Единственное, что там вызывало какие-то шелушения со стороны народа, это когда были сложности с покупкой табачных и алкогольных изделий. Всё прочее, даже невыплата зарплат в течении года, переносилось совершенно спокойно. (Ну последнее понятно, в глубине души народец-то понимал, что их "работа" должна не деньгами оплачиваться, а поркой на конюшне каждую субботу по минимуму или расстрелом за сараем за саботаж по справедливости)
Идея "хохла воевать", кстати, особого отторжения никогда не встречала, ибо "а чё они?"
Как вы променяли свободу на жопу в тепле?
Потому что свобода сложная штука:
Легальная возможность выбора, и неотъемлемо прилагающаяся к ней ответственность за последствия этого выбора. Люди от такого отвыкли.
Проще переложить выбор и ответственность на Справедливого Папу, который заботится о нас и думает о нас... В Кремле. Бессонными ночами. - Это же так удобно и психологически комфортно.
Легальная возможность выбора, и неотъемлемо прилагающаяся к ней ответственность за последствия этого выбора. Люди от такого отвыкли.
Проще переложить выбор и ответственность на Справедливого Папу, который заботится о нас и думает о нас... В Кремле. Бессонными ночами. - Это же так удобно и психологически комфортно.
Так что нехер мне коллективную ответственность прилеплять.
Так что нехер мне коллективную ответственность прилеплять.
а кто гонял грузинов по школам и офисам в 2008? кто кричал крымнаш? кто утраивал победобесие много лет подряд? не надо всю вину сваливать путина и цик
Я свою позицию выражаю явно. Кому не нравится - извини! Я не сто баксов,чтобы меня все любили.
Да, я проукраинский. И антипутинский. НО! Я - все равно русский
Так что нехер мне коллективную ответственность прилеплять.
Ты уже замазан по уши...
Если что - не расстраивайся! Я в гораздо худшем положении, чем ты. Веселье - жить в Украине с российским гражданством. 😁
Последние 2-3 срока путлера никто, кроме ЦИКов, не выбирал.
Опровергните это фактами.
Точно не я...
вот и сейчас в россии есть активные противники войны. впрочем, может быть уже и не осталось, выехали, но еще месяца два тому точно были. но они не могут перекрыть общий настрой
Я в гораздо худшем положении, чем ты. Веселье - жить в Украине с российским гражданством. 😁
Вы прямо-таки прирожденный оратор!
Поэтому не устану повторять. Может до кого-то и дойдет.Этот режим вы сделали сами. Своими руками.И сейчас, вы всё это продолжаете творить.Своими руками. Сами с собой. Сознательно и добровольно....
Ну, и почитайте «Проклятые экономики» столь часто критикуемого здесь Мовчана, например. Он там наглядно показывает, что Россия не первая (и не последняя) в ряду подобных примеров
По поводу власти ГБ - никто не сдавал им страну, её просто не смогли отобрать
Веселье - жить в Украине с российским гражданством. 😁
Докажите это. Оппозиционные СМИ типа Новой газеты писали, что Путин несмотря на фальсификации набирал большинство голосов. Когда ЦИК выбрал Лукашенко, мы сразу увидели к чему это привело. Среди моих знакомых россиян была куча сторонников Путина, голосовавших за него. Даже здесь на форуме есть (было) куча сторонников Путина.Опровергните это фактами.
Путин несмотря на фальсификации набирал большинство голосов. Опровергните это фактами.
Если в "выборах" участвуют путин и никому неизвестные петрушки, то это не выборы. Если по телевизору показывают исключительно путина на белом коне, а даже петрушек примерно вообще не показывают, а кому они интересны, правда ведь? то это не выборы. Если у кандидата, собравшего подписи на регистрацию посто так режут половину подписей, даже не считая нужным объяснить, то это будут не выборы.
Так было сплошь и рядом. Это вам факты.
Среди моих знакомых россиян была куча сторонников Путина,
Все это очень интересно, но какое отношение это имеет к заданному мной вопросу?
А то, что на основании отсутствия запутинцев в вашем личном кругу нельзя утверждать, что за Путина никто не голосовал. Точно так же как нельзя говорить, что негров или гомосексуалистов не существует, потому что в вашем кругу общения их нет. Нет, можно, конечно, но сразу становится ясно, что в логику вы не умеете. И к тому же путаете личное мнение о легитимности выборов с фактами.
А среди моих не было, и что? Ваша "куча сторонников" говорит только о вас и о вашем круге общения.
Вот и получается, "Если не Путин, то кто?".
вопрос в общих настроениях, а не в отдельных людях. увы. вот и сейчас в россии есть активные противники войны. впрочем, может быть уже и не осталось, выехали, но еще месяца два тому точно были. но они не могут перекрыть общий настрой
И волонтерил ещё в четырнадцатом году для нацистов батальона "Донбасс - 2".
А сейчас... Я не один "антироссийский агент". Нас много. И мы - РУССКИЕ, которые живут в Украине.
Да еще и в гетто специальном - Москалевка называется 😄 😄 😄
я о другом. было бы вас больше, то и воевать бы не пришлось
А какие могут быть факты? Опрос провести: почему вы проголосовали за Путина? Я вам не скажу за всю Россию, но среди тех про кого я знаю, с кем разговаривал на эту тему, многие голосовали именно так.
Да были те, кто голосовал за Путина, потому что он Путин, конечно.
Да были те, кто голосовал за Путина, потому что он Путин, конечно.
1993, октябрь. Многое поменял
Перевод тут не полный, кстати, там ещё
Даже если завтра на земле высадятся инопланетяне обязательно найдется тот, кто это предсказал. Возможно, даже именно дату - 08.06.2022
Золотые слова.
Г-н Путин предупредил, что Украина "прекратит свое существование как государство", если она осмелится вступить в НАТО.
Тут он, как всегда, соврал (за что и получил своё историческое прозвище). Стань Украина одним из членов НАТО - и кремль носа бы туда не сунул, скулил бы о вечной дружбе и братУшках.
ЕС, кстати, тоже не сильно доступен.
К сожалению - мы "государство с не определенными границами" 😿
К сожалению - мы "государство с не определенными границами" 😿
После 2014 года Украине НАТО не светит даже в самых влажных мечтах...
Светит. И именно потому что "после 1940".
В этом и была цель Путина - навязать военный конфликт, и сделать юридически невозможным вступление ни в какой альянс.
ЕС, кстати, тоже не сильно доступен. К сожалению - мы "государство с не определенными границами" 😿
Кто сказал "Северный Кипр"?
Тут я промахнулся. 🐈
На самом деле, нет.
Турция и Греция присоединились к НАТО в 1952, а с Кипром все случилось в 1974
Турция и Греция присоединились к НАТО в 1952, а с Кипром все случилось в 1974
Он хочет не "восстановить Великую Российскую империю", а разрушить.
А восстановить хочет старый СССР.
А восстановить хочет старый СССР.
Он хочет не "восстановить Великую Российскую империю", а разрушить.А восстановить хочет старый СССР.
Только не тот совок, "теплых ламповых" 70-80х, на которых сосредоточена пропаганда, а тот, который был до 1941 года, хард, версию, так сказать.
Макс Гадюкин прям продолжение написал - Хорошая мысль: если бы у России был равносильный партнер, история сложилась бы иначе.
Но партнер этот слишком силен. Да и не совсем партнер, к счастью.
Китай получает то, чего и хотел – сырье. Взамен дает объедки. То есть оплата по дисконту и ни одного шанса поднять голову. Не забываем, что оборудование для перегона газа в СПГ русские от него так и не получили.
Я даже не уверен, что феодальные связи здесь уместно упоминать. Ведь они отличались много чем.
Отношения вассала и сюзерена обычно выглядят куда эффективнее.
Вассал должен защищать сюзерена, когда тот начнет созывать своих знаменосцев. Взамен получает крышу по своим вопросам. Всего этого нет. Пекин не собирается впрягаться за хрен пойми кого. Масштабы слишком отличаются.
С чем бы я это сравнил? Россия – это проститутка в азиатском борделе, присевшая на героин.
Делай что хочешь. Просто не забудь отсыпать ровно столько, чтобы на дозняк хватило. И таки да, сначала денег ей дают с хорошим запасом. Но потом все меньше и меньше. Лишь на дозаправку агрегата, не более того. Зачем платить больше.
В самом конце платят так мало, что и героин уже недоступен – приходится искать дешевые заменители в рамках строгой экономии средств.
Финал один и тот же. Ранняя смерть и бедность, после которой остаются исключительно долговые расписки.
Если представить, что вместо злого царька нам противостоит страна-наркоман, многие вещи становятся проще и понятнее. Низкие поступки. Ноль принципов. «Слово офицера», которое стоит дешевле пачки макарон.
Не рисуйте противнику ореол. Его негде рисовать, и даже нечем. Сквозь любой образ РФ проступят битые вены и чуть подгнившая кожа.
Вот к чему привел русских Путин. Обещания большой геополитики, вместо которых следует блаженное забытье по цене лет жизни. Обычная игла, внушающая величие. И полная нищета за кадром, то есть в реальности.
Знаю, сейчас популярно сравнивать будущее России с Германией и Японией после Второй мировой. Но я так не хочу и не могу. А потому не буду. Хотя бы из-за того, что помню слова императора Хирохито.
«Война длится более четырех лет. Несмотря на наши усилия – действия армии и флота, трудолюбие и усердие государственных служащих и на совместные усилия стомиллионного населения, — ситуация в войне сложилась не в пользу Японии». Вот оно. Признание поражения, которому аплодируешь.
Слова императора не восстановили уничтоженные поселки. Не подняли из могилы ни одну жертву пыточной, которая перед смертью считала количество спичек, загнанных под ногти. Это не индульгенция. Это эндшпиль.
Признание, после которого война заканчивается.
Вы сами представляете, что Россия признается в содеянном? Распишется вот так под чистосердечным признанием? Если да, вы хороший человек. Всегда верите в лучшее, ищете проблески.
А я человек плохой. Потому не жду от врага ни покаяния, ни подписи. Он все равно не умеет. Так что мне хватит его самой обычной казни.
Если врага расстреляют вместе с останками государственности, вообще идеально. Прихвачу попкорн.
Умение признать поражение – то, что внушает уважение к противнику.
Но не к героиновым проституткам.
Но партнер этот слишком силен. Да и не совсем партнер, к счастью.
Китай получает то, чего и хотел – сырье. Взамен дает объедки. То есть оплата по дисконту и ни одного шанса поднять голову. Не забываем, что оборудование для перегона газа в СПГ русские от него так и не получили.
Я даже не уверен, что феодальные связи здесь уместно упоминать. Ведь они отличались много чем.
Отношения вассала и сюзерена обычно выглядят куда эффективнее.
Вассал должен защищать сюзерена, когда тот начнет созывать своих знаменосцев. Взамен получает крышу по своим вопросам. Всего этого нет. Пекин не собирается впрягаться за хрен пойми кого. Масштабы слишком отличаются.
С чем бы я это сравнил? Россия – это проститутка в азиатском борделе, присевшая на героин.
Делай что хочешь. Просто не забудь отсыпать ровно столько, чтобы на дозняк хватило. И таки да, сначала денег ей дают с хорошим запасом. Но потом все меньше и меньше. Лишь на дозаправку агрегата, не более того. Зачем платить больше.
В самом конце платят так мало, что и героин уже недоступен – приходится искать дешевые заменители в рамках строгой экономии средств.
Финал один и тот же. Ранняя смерть и бедность, после которой остаются исключительно долговые расписки.
Если представить, что вместо злого царька нам противостоит страна-наркоман, многие вещи становятся проще и понятнее. Низкие поступки. Ноль принципов. «Слово офицера», которое стоит дешевле пачки макарон.
Не рисуйте противнику ореол. Его негде рисовать, и даже нечем. Сквозь любой образ РФ проступят битые вены и чуть подгнившая кожа.
Вот к чему привел русских Путин. Обещания большой геополитики, вместо которых следует блаженное забытье по цене лет жизни. Обычная игла, внушающая величие. И полная нищета за кадром, то есть в реальности.
Знаю, сейчас популярно сравнивать будущее России с Германией и Японией после Второй мировой. Но я так не хочу и не могу. А потому не буду. Хотя бы из-за того, что помню слова императора Хирохито.
«Война длится более четырех лет. Несмотря на наши усилия – действия армии и флота, трудолюбие и усердие государственных служащих и на совместные усилия стомиллионного населения, — ситуация в войне сложилась не в пользу Японии». Вот оно. Признание поражения, которому аплодируешь.
Слова императора не восстановили уничтоженные поселки. Не подняли из могилы ни одну жертву пыточной, которая перед смертью считала количество спичек, загнанных под ногти. Это не индульгенция. Это эндшпиль.
Признание, после которого война заканчивается.
Вы сами представляете, что Россия признается в содеянном? Распишется вот так под чистосердечным признанием? Если да, вы хороший человек. Всегда верите в лучшее, ищете проблески.
А я человек плохой. Потому не жду от врага ни покаяния, ни подписи. Он все равно не умеет. Так что мне хватит его самой обычной казни.
Если врага расстреляют вместе с останками государственности, вообще идеально. Прихвачу попкорн.
Умение признать поражение – то, что внушает уважение к противнику.
Но не к героиновым проституткам.
ИМХО, Ху-ло не в состоянии создать что-либо и никаких планов у него нет. Просто пытается загнать как можно больше территорий в свою банду, без каких-либо конкретных планов о том, как эта сборище будет функционировать и на каких основаниях оно будет существовать. В общем, хорошо дорваться до власти в сырьевой державе.
Респект Максу. И тебе за перепост.
Прям в яблочко.
Прям в яблочко.
В западной части Украины, той, которая стала советской в 1939, каждый второй еще в 90-е на вопрос будет ли война с Россией, ответил бы утвердительно.
Верить то верили. Но никто не мог подумать что плешивый так просто начнёт войну. Ведь даже самые принципиальные имперцы были против вторжения.
Верить то верили. Но никто не мог подумать что плешивый так просто начнёт войну. Ведь даже самые принципиальные имперцы были против вторжения.
Но никто не мог подумать что плешивый так просто начнёт войну.
самые принципиальные имперцы были против вторжения
оказывается для некоторых нападение все равно оказалось "внезапным и вероломным"
Россия считает, что она не оккупировала территории, а несла блага цивилизации несчастным туземцам. То, что в Украине во многих городах была цивилизация, когда в России ещё ловили рыбу в болотах, никого не волнует.
А ещё есть любимая мантра Совков "Совок строил школы, дороги, заводы".
Ок, представим себе, в квартиру врывается чувак. Убивает мужа, насилует жену, отвешивает леща детям, но зато ДЕЛАЕТ РЕМОНТ, ставит новый унитаз, ремонтирует кухню. Хреновато ремонтирует НО ВЕДЬ ДЕЛАЕТ ЖЕ. Вот это и есть Совок со своими благами.
А ещё есть любимая мантра Совков "Совок строил школы, дороги, заводы".
Ок, представим себе, в квартиру врывается чувак. Убивает мужа, насилует жену, отвешивает леща детям, но зато ДЕЛАЕТ РЕМОНТ, ставит новый унитаз, ремонтирует кухню. Хреновато ремонтирует НО ВЕДЬ ДЕЛАЕТ ЖЕ. Вот это и есть Совок со своими благами.
Россия считает, что
Как говорил мой папа, в ответ на подобные мантры: "срать захочешь - штаны снимешь".
А куда он денется, Совок. школы-заводы-дороги строить тупо надо, если не хочешь просто нахаляву кормить целый регион, а получать какую-то прибыль.
А куда он денется, Совок. школы-заводы-дороги строить тупо надо, если не хочешь просто нахаляву кормить целый регион, а получать какую-то прибыль.
Россия считает, что она не оккупировала территории, а несла блага цивилизации несчастным туземцам.
Именно это центральным стержнем проходит у всех нацистов-рашистов - освобождение и развитие региона. В том числе этим состоит накачка пропагандой тех, кого посылают убивать. Мы дали Одессе жизнь, до нас там ничего не было. Подставить можно любой город Украины, даже плакатики подготовили по всем городам юга и востока Украины, у холмогорова видел.
Если копать историю Одессы - так она начинается ещё задолго до Киевской Руси...
Кстати... И Харьков тоже официально с 1654 года. Но вот Шарукань была ещё тогда, когда Москвы и в проекте не было.
Хаджибей, он же - Кочубей, Качубей, Коцюбей.
О то ж...Если копать историю Одессы - так она начинается ещё задолго до Киевской Руси...Кстати... И Харьков тоже официально с 1654 года. Но вот Шарукань была ещё тогда, когда Москвы и в проекте не было.
Если копнуть историю практически любого города в Европе окажется, что за задолго до официальной даты основания там было греческое, римское, скифское (нужно подчеркнуть) поселение.
Это как "Крым всегда был российским", а то, что там греческие названия и крепости построенные итальянцами когда России ещё и названия не было - то такое 😄
Это как "Крым всегда был российским", а то, что там греческие названия и крепости построенные итальянцами когда России ещё и названия не было - то такое 😄
Та даже на территории современного Питера было шведское поселение. А ещё до него тоже что-то было.
А ещё есть любимая мантра Совков "Совок строил школы, дороги, заводы".
Если копать историю Одессы - так она начинается ещё задолго до Киевской Руси...
а то так и историю Питера можно как минимум с Ландсроны считать 😄)
Если копнуть историю практически любого города в Европе окажется, что за задолго до официальной даты основания там было греческое, римское, скифское (нужно подчеркнуть) поселение. Это как "Крым всегда был российским", а то, что там греческие названия и крепости построенные итальянцами когда России ещё и названия не было - то такое 😄
Так я всё это понимаю. А вот совки -0 нет.
история именно Одессы 😄)
Естественно. Достаточно почитать историю фотоаппаратов Minox.
Эстония и Латвия всё ж традиционно были в немецкой зоне влияния. Также, как и Чехия, например. С промышленностью без совдепов там было бы только лучше.
Понастроили они, блин...
Эстония и Латвия всё ж традиционно были в немецкой зоне влияния. Также, как и Чехия, например. С промышленностью без совдепов там было бы только лучше.
Понастроили они, блин...
Тут вопрос не в названии, а в том что там уже были поселения и города, которые вполне себе развивались и до переименования. Вот был, например, Екатеринослав - стал Днепр. Откуда историю считать? Но и до Екатеринослава там уже было поселение Кодаки, которое жило и развивалось до Екатерины. И украинская и московская версия Вики отличаются в этом плане.
также точно и греческие полисы и средневековые крепости на месте нынешней Одессы к ней не имеют отношения, просто стояли на том же месте
а упомянутая ту Шарукань вообще непонятно где находилась, то ли Харьков, то ли Чугуев, то ли ещё что, точно не установлено....
история именно Одессы начинается примерно с 17 века, то что на этом месте в античности было к современному городу вообще отношения не имеет.....а то так и историю Питера можно как минимум с Ландсроны считать 😄)
ну так и на территории современного Петербурга был Ниен, раньше была Ландскрона, было несколько карельских, финских и ещё каких-то деревень, даже в каменном веке тут кто-то жил..... только к городу Санкт-Петербургу это никакого отношения не имеет, он начался именгно с 1703 года, с крепости на Заячьем островетакже точно и греческие полисы и средневековые крепости на месте нынешней Одессы к ней не имеют отношения, просто стояли на том же местеа упомянутая ту Шарукань вообще непонятно где находилась, то ли Харьков, то ли Чугуев, то ли ещё что, точно не установлено....
Не считает.
Этой точкой зрения пропитана вся имперская идеология и все нынешние имперцы, с которыми я имел счастье сотни раз сталкиваться при общении.
В вашем случае - тогда надо изучать историю Ландсроны, когда основана, чем занималась. Оттуда историю Питера и выводить, что будет логично.
После уничтожения Ландскроны крепость долгое время не возобновлялась, однако в силу удобного географического положения в XIV—XV вв. в устье Охты возникли поселения. В конце XV в., согласно Писцовой книге 1500 года, здесь располагались несколько десятков дворов с одним селом. В начале XVI в. известен небольшой городок на Охте под названием Невское устье, который к концу столетия разросся и имел Государев гостиный двор, таможню, а также кладбище с церковью Михаила Архангела, которая, по-видимому, находилась непосредственно на территории бывшей Ландскроны.
В Смутное время вся территория оказалась захвачена шведами. В 1611 году на левом берегу Охты на месте Ландскроны была заложена крепость Ниеншанц, а на правом берегу расположился посад Ниен (Ниенштадт), получивший впоследствии права города. И крепость, и город просуществовали до завоевания Ингерманландии Петром I в 1703 году. Перед подходом русских войск к Ниеншанцу городские здания были сожжены самими шведами, население города было эвакуировано, а после захвата самой крепости и уничтожения деревянных укреплений на её валах был произведён взрыв, частично разрушивший и земляные сооружения. В дальнейшем на территории крепости был устроен плодопитомник (а затем — судоверфь), а посад Ниена был отведён под слободы мастеровых (Охтинские слободы).
В Смутное время вся территория оказалась захвачена шведами. В 1611 году на левом берегу Охты на месте Ландскроны была заложена крепость Ниеншанц, а на правом берегу расположился посад Ниен (Ниенштадт), получивший впоследствии права города. И крепость, и город просуществовали до завоевания Ингерманландии Петром I в 1703 году. Перед подходом русских войск к Ниеншанцу городские здания были сожжены самими шведами, население города было эвакуировано, а после захвата самой крепости и уничтожения деревянных укреплений на её валах был произведён взрыв, частично разрушивший и земляные сооружения. В дальнейшем на территории крепости был устроен плодопитомник (а затем — судоверфь), а посад Ниена был отведён под слободы мастеровых (Охтинские слободы).
не логично, преемственности нет между одним и другим одно дело когда действительно например римский Лондиний развился непрерывно в современный Лондон, а другое дело когда на одном (и то приблизительно) месте с разницей в века существовали совсем разные поселения..... историю Нью-Йорка к примеру с Нового Амстердама 17 века считают, а никак не с индейских поселений на той территории 😄
Екатеринослав - стал Днепр
итальянцы везде должны рассказывать, что дикие англичане до сих пор бы без штанов ходили
Если речь конкретно о штанах, то римляне впервые увидели оные у кельтов, а не наоборот.
Хотя уточнение забавное
в Украине во многих городах была цивилизация, когда в России ещё ловили рыбу в болотах
Всё так.
Но невежество украинских "патриотов" просто зашкаливает.
Ребятки, у вас полное моральное право осуждать Россию. Даже русских как народ - чёрт с вами, вам сейчас хуже всех. Даже "убей русского" от вас прозвучит вполне извинительно, совсем как у Симонова - "...сколько раз увидишь его, столько раз его и убей".
Но помните, что глупость и агрессивное невежество не извиняются ничем.
не логично, преемственности нет между одним и другим одно дело когда действительно например римский Лондиний развился непрерывно в современный Лондон, а другое дело когда на одном (и то приблизительно) месте с разницей в века существовали совсем разные поселения..... историю Нью-Йорка к примеру с Нового Амстердама 17 века считают, а никак не с индейских поселений на той территории 😄
Пытался сыну показать историю Днепра по информационным стендам во Дворце студентов (Потемкинский дворец). Догадываетесь чей именно вклад в развитие города теперь (лет десять назад) полностью вычеркнут из официальной истории?))
Но помните, что глупость и агрессивное невежество не извиняются ничем.
Из описания истории города, и дворца в частности, вообще невозможно понять, что российская империя имела к нему хоть какое-то отношение.
Из описания истории города, и дворца в частности, вообще невозможно понять, что российская империя имела к нему хоть какое-то отношение.
... столицей Киевской Руси был Киев, а Москвы тогда и в проекте не было, как и многих других российских городов, что валютой была гривна и т.д.. Снисходительная фраза "старший брат" раздражает многих украинцев, Россия скорее "младший брат", если уж брать по возрасту. Ну и в текущих реалиях говорить про "братство", поддерживая при этом войну, это вообще запредельный цинизм.
Вот в ответ на это и приводятся аргументы, что столицей Киевской Руси был Киев, а Москвы тогда и в проекте не было, как и многих других российских городов, что валютой была гривна и т.д.. Снисходительная фраза "старший брат" раздражает многих украинцев, Россия скорее "младший брат", если уж брать по возрасту.
так что Москва да, сильно младше, но Русь всё же начинается с севера, с Ладоги и Новгорода.......
То, что название его денег появилось позже украинской, и то что она получалась разделением украинской - это слишком стремная для их сознания инфа.
Что там потом московиты с Новгородом сделали не напомните?
только вот Киевская Русь появилась когда в Киев Олег из Новгорода пришёл 😄так что Москва да, сильно младше, но Русь всё же начинается с севера, с Ладоги и Новгорода.......
оба названия появились, когда ещё ни Украины, ни России как таковых не было, была Русь разделённая на княжества, Киевское, Новгородское и тд, и язык был один - древнерусский в разных вариациях-диалектах
P.S. Даже и язык придумали иностранцы...Что же свое-то там? Подсказка - эрзя. Так стыдливо в Вики назвали народным руским ( что ж тогда придумал Крижанич, если уже руский был?) эрзянский язык. Погуглите на английском Erzya или украинском Ерзя ( кстати, на руском не гуглится это слово, странно ведь, да?). И послушайте хорошую эрзянскую песню "Килей Пуло". Вот это и есть ваше, родное. И не надо его стыдиться.
оба названия появились, когда ещё ни Украины, ни России как таковых не было, была Русь разделённая на княжества, Киевское, Новгородское и тд, и язык был один - древнерусский в разных вариациях-диалектах
Россия скорее "младший брат", если уж брать по возрасту
Да и руский язык появится позже - ровно в 1666 году, хорват Юрий Крижанич создал его - как первый искусственный панславянский язык.
руский язык появится позже - ровно в 1666 году, хорват Юрий Крижанич создал его
ну уж откровенный бред-то нести не надо 😄))
Мда. Говорил я себе: не углубляйся в комменты, побереги нервы. Нет, залез...
Да и руский язык появится позже - ровно в 1666 году, хорват Юрий Крижанич создал его - как первый искусственный панславянский язык.
Русский» язык (Ruski jezik), в литературе иногда называется также всеславянский язык — искусственный панславянский язык, который создавался хорватским священником Юрием Крижаничем во время его ссылки в Сибирь. Начиная с 1661 года на базе церковнославянского, народного русского и литературного хорватского языков с отдельными лексическими элементами польского и украинского, он постепенно создает единый славянский литературный язык, именуемый им «Руски језик»
Погуглите на английском Erzya или украинском Ерзя ( кстати, на руском не гуглится это слово, странно ведь, да?)
и да - я себя русским не считаю, mie tverin karielainen 😄
ну уж откровенный бред-то нести не надо 😄)) только вот к современному русскому языку этот Руски језик никакого отношения не имеет, а плохая взаимопонятность русского и почти всех остальных славнских из-за огромного количества тюркских и финно-угорских заимствований, которых в том же украинском или польском нет.... тебя наверно в гугле забанили 😄и да - я себя русским не считаю, mie tverin karielainen 😄
придумал язык, который позже, стал уже естесственным путем тем, на которым мы сейчас пишем.
Спасибо за объяснения! Помню ещё в девяностые в старших классах обратил внимание, что в нашем учебнике новейшей истории Украины в разделе, посвященном второй мировой, нигде не указано конкретно на чьей стороне воевала Украина. Вот есть гитлеровская Германия, есть СССР, а Украина вроде как поле боя этих двух государств, и украинцы просто находятся под гнетом и тех и других (про УПА тогда писали тоже ещё а нейтральных тонах). Специально заново перечитал тогда весь раздел - ни одного отождествления Украины и СССР. Интересно было понять действительно ли мы манипулируем историей или это пустые обвинения Жирика.
Вы по образованию кто?
Лучше разлюбите филологию. Плохо вы её любите. То, что вы написали, примерно настолько же реально, как вечный двигатель, прямой угол в 270 градусов и температура минус двадцать по Кельвину. Говорю как филолог.
только вот Киевская Русь появилась когда в Киев Олег из Новгорода пришёл 😄
так что Москва да, сильно младше, но Русь всё же начинается с севера, с Ладоги и Новгорода.......
так что Москва да, сильно младше, но Русь всё же начинается с севера, с Ладоги и Новгорода.......
Что касается Новгорода, Киев всё же немного постарше будет, хотя там разница и небольшая, судя по всему. Из книги "Древнейшие русские города и начало цивилизации":
Судя по археологическим раскопкам, Киев стал городом раньше Новгорода – в конце IX или начале X века, а Новгород – к середине X столетия.
В списке самых старых городов Киев на первом месте, а Новгород на втором. Не то чтобы это было особо важно, но всё же.
Мой тезис в том, что "украинская" культура и цивилизация как минимум не моложе "российской", поэтому попытки её обесценить со стороны российских имперцев выглядит довольно странно. Сейчас вон вообще в учебниках Киевскую Русь переименовывают и перекраивают историю. Утверждения, что украинский язык это не язык, а диалект, это вообще курам на смех, наиболее близкий к украинскому это белорусский (лексическое расхождение 16%), тогда как между датским и норвежским, к примеру, расхождение менее 5%. Между украинским и русским расхождение вообще 38%, даже чешский и польский ближе друг к другу (26%).
Лучше разлюбите филологию. Плохо вы её любите. То, что вы написали, примерно настолько же реально, как вечный двигатель, прямой угол в 270 градусов и температура минус двадцать по Кельвину. Говорю как филолог.
придумал язык, который позже, стал уже естесственным путем тем, на которым мы сейчас пишем
Плотник, и вот пытаюсь получить образование филолога.
Этот «русский язык» Крижанича относится к искусственным языкам, таким, как эсперанто, например. Или «междуславянский язык», есть сейчас такое любопытное явление, попытка создать язык, который бы легко осваивали и понимали все славяне.
Никакого отношения к происхождению современного русского языка этот продукт Крижанича не имеет
Не буду спорить, углублюсь в вопрос. Надо сравнить несколько теорий, пользоваться источниками только одной стороны - сомнительно, там вон в учебниках уже и Киевской Руси нету.
Что там потом московиты с Новгородом сделали не напомните?
Нешто освободили?
Русь всё же начинается с севера, с Ладоги и Новгорода.......
скорее из Дании. Потому что Рюрик был варягом.
Пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные — норманны и англы, а еще иные готы — вот так и эти
Но помните, что глупость и агрессивное невежество не извиняются ничем.
Причем еще во времен ковидных баталий заметила, что самые невежественные как раз чаще всех отправляют "в школу", "книжки почитать" - прям маркер такой.
Неистово плюсую.Причем еще во времен ковидных баталий заметила, что самые невежественные как раз чаще всех отправляют "в школу", "книжки почитать" - прям маркер такой.
Почему для этих слов и выражений в руском появились аналоги, но и старые не исчезли :
«тайная ВЕЧЕРЯ», а не «тайный УЖИН»?
Прапорщик а не флагоносец
Вербное воскресение а не ивовое воскресение
Сырники а не творожники
Понедельник а не повоскрестник
Очки а не глазачки
Молодожены становятся на рушник а не на полотенце
И таких слов и выражений очень много. Осталось от древнеславянского, скажете. Окей, только почему в украинском языке нет таких двойственностей. Теория происхождения руского языка, которой придерживаются на маскве, не дает ответа на этот простой вопрос. Вот хорошее, с примерами, объяснение кандитата филологических наук. www.unian.ua
Сырники а не творожники
Вот хорошее, с примерами, объяснение кандитата филологических наук.
судя по куче бреда в тексте, этот кандидат похоже из украинского аналога РАЕН 😄)
а кстати, как в украинском языке вообще сыр и творог различаются?
Как продукт - кисломолочний сир, слова творог нет.
PS заглянул сейчас в вики - украинской статье "кисломолочний сир" соответствует русская "зернёный творог", а вот русской "творог" - украинская "зернений сир". весело однако 😄
То, что написал к.ф.н, кстати, действующий преподаватель в Институте журналистики, хотя бы дает объяснение
если это он, то его рассуждения о языках настолько же ценны, как книжонки Фоменко "по истории"
ну и там в статье с первых же абзацев путается язык и письменность этого языка, Кирилл и Мефодий создали алфавит для уже существовавшего языка, не более
остальные ляпы пусть реальные лингвисты разбирают, мне лень.....
а, то есть просто сыр это сир, а творог - кисломолочний сир? тогда понятно, а то все онлайн-переводчики и то и другое переводят как сир 😄PS заглянул сейчас в вики - украинской статье "кисломолочний сир" соответствует русская "зернёный творог", а вот русской "творог" - украинская "зернений сир". весело однако 😄
Тот к.ф.н. вам может и не нравиться, но хоть объясняет это.
я не зря Фоменко упомянул, он вполне уважаемый математик, но в том что он несёт лютый бред по истории, не сомневается ни один адекватный человек
почему в руском языке сырники а не творожники, очки а не глазники.
во втором потому что слово очки появилось сильно раньше, чем вместо "око" стало употребляться "глаз" 😄
кандидат ФИЗИЧЕСКИХ наук по определению ничего не может объяснить в лингвистике, он просто в ней абсолютно нихрена не понимает.... 😄я не зря Фоменко упомянул, он вполне уважаемый математик, но в том что он несёт лютый бред по истории, не сомневается ни один адекватный человек
по поводу всего этого многабукв могу сказать только одно - в огороде бузина, а в Киеве дядька 😄
больше я на этот поток бессознания отвечать не хочу.....hyväšti
больше я на этот поток бессознания отвечать не хочу.....hyväšti
по поводу всего этого многабукв могу сказать только одно - в огороде бузина, а в Киеве дядька 😄больше я на этот поток бессознания отвечать не хочу.....hyväšti
В вашем случае - однозначно в школу, учебники почитать по грамматике.
Я сама в разговоре с украинцами использую "в", но делаю это вопреки нормам русского языка, и это требует усилий. На мой взгляд, говорить сейчас "на Украине" - быть невежей, но настаивать, что вариант "в Украине" соответствует правилам русской грамматики и является единственно правильным - значить быть невеждой.
Учебники русского языка говорят, что нормативное употребление в русском языке "на Украину". Я сама в разговоре с украинцами использую "в", но делаю это вопреки нормам русского языка, и это требует усилий. На мой взгляд, говорить сейчас "на Украине" - быть невежей, но настаивать, что вариант "в Украине" соответствует правилам русской грамматики и является единственно правильным - значить быть невеждой.
окоментируйте, почему там "в" вопреки "нормативному употреблению". Почему Алекс всегда пишет "в", Невзоров употребляет "в"... Всего три простых вопроса.
Про себя я писала неоднократно - я использую "в Украине" в знак поддержки. Вопреки норме.
Вы утверждаете, что это употребление нормативно, и соотвествует правилам. Ну так дайте ссылку на учебник с этим правилом. На учебник, или любой другой нормативный документ.
То что вы написали, это противоречие - "учебники говорят" и одновременно - "быть невежей".
Теги
Информация
