Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Кропчики под микроскопчиком
23.04.2019 13:14
13914
Комментарии (44)
Интересно было сравнить кропы с двух смартфонов и двух фотоаппаратов. Снимался вот этот сюжет. Как раз облачно, освещение не такое контрастное.
Для чистоты эксперимента все снималось на смартфонах в Pro режиме (они при этом вроде дополнительно кадр не обрабатывают - то есть не шарпят и не замазывают) с максимальным разрешением (48 и 40 мпикс для Mi 9 и P30 Pro), в JPEG.
Xiaomi Mi 9 - матрица 1/2".
Huawei P30 Pro - матрица 1/1.7".
Fujifilm X100F - матрица APS-C.
Canon 6D - матрица FF.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Боюсь, что для телефонов были созданы тепличные условия, где не вскрывается разница в шумах и динамическом диапазоне. Получается, что всё свелось к сравнению разрешающей способности оптики.
Вот бы что-то такого плана сфоткать и сравнить. Чтобы и глубокая тень была, и яркое небо. Снято на ту же EOS 6D с тем же 24-105/4L.
Вот бы что-то такого плана сфоткать и сравнить. Чтобы и глубокая тень была, и яркое небо. Снято на ту же EOS 6D с тем же 24-105/4L.
Выглядит симпатично, но мне тут сложно оценить степень подавления шумов, которая была применена. Кстати, это всё у вас HDR или одиночные фотки?
палатка Хиллеберг детектед.
Шумы как шумы, на оригинале не вижу ничего особенного, давить их я не стал. Я на EOS 6D снимал в режиме D+, который увеличивает ДД, но немного увеличивает и шумы. Всё же матрица старая и не самая лучшая по современным меркам, у той же A7III этот снимок бы получился гораздо более чистым.
Что в RAW снято - это вообще ни о чем не говорит, на этой конкретной фотке почти все параметры стоят по умолчанию.
Что в RAW снято - это вообще ни о чем не говорит, на этой конкретной фотке почти все параметры стоят по умолчанию.
палатка Хиллеберг детектед.
Шестая лыжа в меня серьезно перешарпливает фотки - на полном размере они словно из кляксочек состоят. А на RAW лучше не смотреть...
Воу-воу, полегче на поворотах. 😄 А почему вы считаете, что на этом кадре что-то вытягивалось, и использовалось шумоподавление? Кроме нестандартного цвета, там просто понижена яркость на 1 EV. При этом и тени, и небо остались проработанными, можете сами пипеткой проверить.
Если плохо видите велосипеды, возможно надо откалибровать монитор, у меня на калиброванном всё хорошо видно.
Если плохо видите велосипеды, возможно надо откалибровать монитор, у меня на калиброванном всё хорошо видно.
В веб-разрешении выглядит симпатично. Но вопрос в шумах, которые возникают при этом в тени.
фуджи в жипег без упоминания профиля не понять, явно это не стандратная provia
Я так и думал. Тогда понятно, почему цвет такой ядреный.
Velvia.
У телефонов обычно эквивалентное фокусное расстояние около 28мм. У X100F 35мм, не знаю какой использовался с Canon (я подозреваю, что << 35мм, или просто слабый объектив). Конечно, телефонам не тягаться, но все-таки 35мм против 28мм это значительное преимущество. Диафрагма тоже сильно влияет, но с хорошими стеклами и в центре кадра, поменьше.
Алекс, оффтопик немного. Подскажи, какой тебе телефон больше понравился в среднем - Huawei Mate20 Pro или Xiaomi mi9? По обзорам такое ощущение, что Mate20 получше будет все же
А почему жалеешь? Что такого есть в Mi9, чего нет в Мэйте?
я на мэйте, но иногда жалею что не дождался ми9 😄
Спасибо. А вот если именно с Mate 20 Pro сравнивать? Просто P30 пока очень дорогой, а Mate 20pro уже более ли менее стоит и разница вроде не очень большая с P30. Так что вот думаю пока между Mate 20 Pro и Mi9
Подскажи, какой тебе телефон больше понравился в среднем - Huawei Mate20 Pro или Xiaomi mi9?
Алекс, помню у тебя был пост по слепому сравнению. Где зеркалка проиграла смартфонам. Но это при съёмке "на автомате".
Все-таки разница приличная и весьма заметна - ес-сно не в пользу смартов. Хорошо видно по крыше и другим частям авто. Но конкуренты-то у них соответствующие. Интересно было бы увидеть в сравнении с мыльницами. Думаю, они бы слили только так.
Huawei P30 Pro alleged to be querying China servers behind the scenes
Алекс, а твой экземпляр никуда данные не отправляет в фоне?
Алекс, а твой экземпляр никуда данные не отправляет в фоне?
Только в Спортлото шлет, паршивец.
Ну, заметно то, то даже в Pro режиме, телефоны все равно шумодавят и замазывают. Впрочем, поскольку все смартфоны ориентированы на готовый jpg (да часто на экране самого телефона), это неудивительно и вряд ли можно считать недостатком.
А вот по ДД сильно уступают (смотрим на фонарь). Тем ни менее - для телефонов с их крохотными камерами, это очень круто.
PS. Все жду, когда же кто-то из большой пятерки решится привнести фишки телефонных камер в большие фотоаппараты. Ставлю на Сони.
А вот по ДД сильно уступают (смотрим на фонарь). Тем ни менее - для телефонов с их крохотными камерами, это очень круто.
PS. Все жду, когда же кто-то из большой пятерки решится привнести фишки телефонных камер в большие фотоаппараты. Ставлю на Сони.
Парадокс Сони заключается в том, что они делают очень хорошие модули телефонных камер. Но это только железо, а софт, в том числе и фишки пишут те, кто покупают эти модули.
Сами же Сони со своими же модулями справится видимо, не могут.
Однако это телефоны, а вот в "настоящих" фотокамерах совсем все по-другому.
Сами же Сони со своими же модулями справится видимо, не могут.
Однако это телефоны, а вот в "настоящих" фотокамерах совсем все по-другому.
Соням надо фишки телефонных камер сначала внести в телефонные камеры ))).
Хотя, может в последних моделях и получше с камерами у них - не проверял.
Хотя, может в последних моделях и получше с камерами у них - не проверял.
п 30 про хорош падлюка 😄
но красных пятен напридумывал
Хорошо шарпит и vivid color, ага
+1.
а есть ли беззеркалка сo сменным об@ективом, на которую можно было бы накрутить ручной об"ектив? чтобы беззеркалка не жаловалась, что нет автофокyса, диафрагмы и пр? Я хочу дублетную ахроматическую линзу на 500мм от телескопа накрутить на беззеркалку ради прикола
Canon RP - mirrorless full frame, работает через родной адаптер (в комплекте) с любыми EF mount обьективами (с 1987 года выпуска) и через сторонний RF-FD адаптер с любыми FD линзами (с 70х годов выпуска), среди которых полно и только с ручным фокусом. Ну и понятно, что на современных линзах можно отключить автофокус и все вручную фокусировать, в том числе использую focus peaking подсветку.
На E-M5 Mark II есть автоматический помощник фокусировки - жёлтые / красные точки показывают сфокусмрованные места. Ну и есть цифровое приближение по кнопке - у меня и Марк I и Mark II на первом стоит стекло с ручным фокусом, снимаю в основном видео - вообще никак не мешает, всё отлично.
так а чо, переходников дофига в лабе, трубы тоже легкие (углеволоконные есть). Мне зум пофиг, и плоское поле тоже, лишь бы ахромат, а тогда линза плоская и относительнo легкая.
только вот загвоздка, что фоксировать может быть геморрно, автофокуса нет, привыкаешь быстро...
Добавил в список, спасибо!
Ты пробовал пинхол? Классная идея, и пинхол действительно хороший признак того, что можно прикрутить
Олимпусы OM-D E-M5 и первый и второй. Через копеечные переходники "резьба на байонет". Даже стаб работает (только надо в настройках стаба указать мм объектива)
Ну, как-то же вот такие свеженькие линзы для Sony FE-mount (и для Canon RF и Nikon Z) выпускают, а там, судя по всему, вообще нету никакой электроники внутри, и даже контактов на байонете нет. Mitakon Speedmaster 50mm F0.95 III
Да на что угодно поди можно прикрутить.
Fujifilm линейка с X-mount, например X-T20
Sony NEX (теперь ICLE), например. Куча переходников на разные байонеты, в т.ч. и на резьбу. Пои желании можно вообще без объектива снимать или пинхол сколхозить
Я хочу дублетную ахроматическую линзу на 500мм от телескопа накрутить на беззеркалку ради прикола
"Хм, сын мой, грех, оно конечно, большой... Но идея богатая!"
Фуджи - отлично, а вот Canon - видимо, плохой объектив
Из Canon-ского RAW можно в два щелчка получить отличную фуджевскую картинку
чем фуджи отлично - цвета перекзапек, в тенях все потеряно. ну а смарты это понятно ад со своими миллипипическими матрицами. у кэнона надо было поджать диафрагму на этом стекле.
Теги
Информация
Что ещё почитать
