Адрес для входа в РФ: exler.world

Кинотеатральное

13.12.2022 08:39  13253   Комментарии (285)

Кинотеатрам, похоже, настает легкий пушной зверек. Раньше-то они зарабатывали на голливудских фильмах - ну, точнее, зарабатывали они всегда на попкорне и напитках, но в кинотеатр люди приходили именно за голливудскими фильмами. А за всякими российскими кто в здравом уме в кинотеатры пойдет, тем более что стараниями всяких мудинских деньги выделяются в основном только на всякое "патриотическое" барахло, которые не только в кинотеатре - это и дома-то под пиво смотреть не будешь. Так что, как говорится...

Сборы кинотеатров в России рухнули на 70%

Сборы в кинотеатрах России упали на 56–70%, отрасль ушла в убыток на 4,5 млрд руб. При таком уровне падения кинозалы не могут не только выплачивать кредиты, делать ремонт и реконструкцию, но и содержать себя.

Многие кинотеатры сократили работу в будни и оставили сеансы лишь в выходные дни из-за «отсутствия материала для показа». В пандемию кинотеатры выжили благодаря поддержке государства, сейчас ее нет. А по тем льготам наступили сроки погашения выплат. (Отсюда.)

Впрочем, есть и поводы для оптимизма. Вот, например, Вадим Верещагин, генеральный директор одного из крупнейших дистрибьюторов «Централ Партнершип», считает, что иностранцы им сделали подарок. Машина идеологии самоустранилась. А то, понимаешь, всякие форсажи насаждали чуждые ценности и, не дай бог, еще и ЛГБТ, и родитель номер два, а теперь все будет нормальненько, правильно идеологичненько - скрепы и особая духовитость. Уж теперь-то они развернутся, да! Все к лучшему! За 2-3 года все построят. Надо только понимать, что времени на раскачку нет. Сразу с места в карьер строить надо, а не пыль глотать и не сопли жевать.


Вадим Верещагин

Вадим Верещагин в ходе форума «Киноиндустрия в новой реальности» отметил, что иностранцы сделали подарок российской киноиндустрии, который она не ожидала. «По сути машина их идеологии самоустранилась с нашего рынка. У нас за 2-3 года есть уникальный шанс построить полноценную индустрию кино, чтобы не зависеть от того, сколько фильмов нам поставит Голливуд. Мне кажется, эта возможность есть у нас». (Отсюда.)

Комментарии 285

Тем временем:

Минкультуры РФ утвердило список приоритетных тем для российского кино на 2023 год. Среди них:

- Нео-колониальная политика стран англо-саксонского мира. Деградация Европы. Формирование многополярного мира.

- Популяризация службы в Вооруженных силах России. Единение общества вокруг поддержки армии (фронтовые бригады, добровольцы, волонтёры).

- Противодействие современным проявлениям идеологии нацизма и фашизма. Популяризация героизма и самоотверженности российских воинов в ходе специальной военной операции.

Ссылка
14.12.22 04:57
0 0

Интересно, как насчет азиатского кино, например, китайского? Или еще китайцы не доросли до смотрибельного кино?
13.12.22 20:21
0 0

«Серп и молот спят» например неплох
14.12.22 21:23
0 0

Или мы их пока не знаем
Скажем, китайские сериалы десять лет назад были полным шлаком. Полнейшим. Два года назад с удивлением обнаружил, что они таки научились снимать. Местами просто шедевры, вроде "Радость жизни".
Любят снимать про Шанхай столетней давности. Есть неплохие детективы и даже! комедии. Раньше китайские комедийные сериалы были исключительно для умственно отсталых. Много не просто красивых, а ещё и талантливых актрис. Одно НО, снимают китайцы так много, что все хорошее не углядишь физически. И шлака тоже с избытком.
Фильмы как снимали хорошие, так и снимают. В основном, детективы. Про мафию стало много меньше. И стало больше шансов попасть на нечто глубоко патриотическое.
14.12.22 14:40
0 1

корейское посмотри, вроде нормально.Южнокорейское.
Корейцы снимают хорошее кино (сейчас смотрю фильм "Паразиты"). Но китайцы с их деньгами тоже могут вложиться в киноиндустрию. Просто у них пока мало хороших режиссеров. Или мы их пока не знаем.
14.12.22 05:22
0 0

корейское посмотри, вроде нормально.Южнокорейское.
Нормальное, но довольно одинаковое, ИМХО.
14.12.22 04:37
0 1

Интересно, как насчет азиатского кино, например, китайского? Или еще китайцы не доросли до смотрибельного кино?
корейское посмотри, вроде нормально.

Южнокорейское.
13.12.22 22:25
0 0

Впрочем, есть и поводы для оптимизма. Вот, например, Вадим Верещагин, генеральный директор одного из крупнейших дистрибьюторов «Централ Партнершип», считает, что иностранцы им сделали подарок.
Ну так и правильно считает Верещагин. Всего-то и надо, что лишь правильно прочесть эту фразу...

Иностранцы ИМ сделали подарок – производителям "идеологически правильного" кино и получателям распильных грантов от Минкульта. В условиях вакуума, образовавшегося после ухода мирового кино – резко увеличатся заказы на создание местных "аналоговнетов", закапает денежка по кармашкам.
И главный продюсер РФ будет доволен, опять же. Полетят на длинный столик красивые отчёты – отечественные кинематографисты перевыполняют план по внедрению патриотиZма, надо срочно раздать медальки и отсыпать ещё баблишка.

А что до зрителей – та всем пох... Жри чё дали, или ты не патриот. То же самое и с кинотеатрами – крути чё дали и не выёживайся, скажи спасибо и за это. Не хочешь крутить – контра, вали в этот свой сраный Голливуд, панимашь...

Посмотрите расписание любого кинотеатра в Москве, они всё ещё показывают голливудские фильмы. С торрентов или ещё откуда, но показывают. А теперь ещё и авторские отчисления делать не надо - профит. Думаю масштаб проблемы с российскими кинотеатрами сильно преувеличен.
13.12.22 16:06
1 0

С торрентов можно и дома посмотреть. Основную часть сборов давали премьерные показы.
15.12.22 17:17
0 0

Им там всем лоботомию делают?
13.12.22 15:56
0 2

Прям просится в правильной последовательности:

Вот, например, Вадим Верещагин, генеральный директор одного из крупнейших дистрибьюторов «Централ Партнершип», считает, что
в новой реальности иностранцы сделали подарок российской киноиндустрии, который она не ожидала. «По сути
Сборы в кинотеатрах России упали на 56–70%, отрасль ушла в убыток на 4,5 млрд руб. При таком уровне падения кинозалы не могут не только выплачивать кредиты, делать ремонт и реконструкцию, но и содержать себя
Jks
13.12.22 14:42
0 2

А как же "принудительно лицензированная" продукция Голливуда? Вот, заявили, что "Аватар" будет прокатываться как обычно, с полноценно продублированной дорожкой. В день мировой премьеры. Наверное, и в IMAX, и в 3D. А для этого нужен был исходник, а не утянутый с торрентов рип с корейскими субтитрами. Могут, когда хотят!
13.12.22 14:09
0 3

А какой смысл смотреть его без прилагающихся эффектов? Как слепому на киносеанс идти…
как Ходжа за запах шашлыка звоном монет заплатил...
13.12.22 22:23
0 1

Чем "Аватар" принципиально отличатся от других голливудских релизов, которые уже крутили в этом году? Возьмут копию у казахов. Навряд ли IMAX, но тем не менее.
А какой смысл смотреть его без прилагающихся эффектов? Как слепому на киносеанс идти…
Lix
13.12.22 17:15
0 0

Потому что без масштабной рекламной кампании, о том что фильм в прокате никто не узнает - нужен единый прокатчик, который берет на себя весь маркетинг.
13.12.22 14:26
0 1

Чем "Аватар" принципиально отличатся от других голливудских релизов, которые уже крутили в этом году? Возьмут копию у казахов. Навряд ли IMAX, но тем не менее.
То есть, для кинотеатров ничего не изменилось? Почему тогда они жалуются на отсутствие фильмов?
13.12.22 14:20
0 0

Чем "Аватар" принципиально отличатся от других голливудских релизов, которые уже крутили в этом году? Возьмут копию у казахов. Навряд ли IMAX, но тем не менее.
13.12.22 14:15
0 0

Смотрю на фото и думаю: а физиогномику признали лженаукой или нет?
13.12.22 13:12
0 5

Так и фамилия прям говорящая у этого специалиста.
Jks
13.12.22 14:44
0 0

Ладно тебе.
Нормальный комсомолец.
13.12.22 14:11
0 2

так уже давно всех побили, даже в космосе первыми (нет) кино снимали - но показать так и не смогли. нужно еще бабло, предыдущее кончилось.
13.12.22 13:02
0 1

Он летом в интервью Форбс нёс такую же *** чушь
13.12.22 12:58
0 2

Он летом в интервью Форбс нёс такую же *** чушь
Кстати, скриншот его скошенных глазок как раз с того интервью.
13.12.22 13:07
0 3

... со скошенными к носу от постоянного вранья глазами (c) Михаил Афанасич.
13.12.22 12:37
0 5

Говорили же, что будут гореть российские торговые центры, т.к. их уже не могут содержать. Скоро и российские кинотеатры также гореть начнут.
13.12.22 12:22
0 1

Болливуд обеспечивает пару миллиардов населения, и они смогут.
13.12.22 12:18
1 1

У нас за 2-3 года есть уникальный шанс построить полноценную индустрию кино
А если ещё научить актёров Зелоного Слоника петь и танцевать, то можно и на экспорт в Индию кино делать.

Допустим, Епифанцев вполне приличный актёр.

то можно и на экспорт в Индию кино делать.
Не прокатит. Они там 800 фильмов что ли в год фигачат. Наши просто на их фоне потеряются с одним-то фильмом в год

Мне интересно, чьих он будет. У него левое образование в частном вузе и феерическая карьера в киноиндустрии.
13.12.22 11:29
1 2

Группа специальностей «Коммерческая деятельность» направления образования «Экономика».
13.12.22 19:01
0 0

А что, есть такая инстанция, которая выдает корочки "талантливый продюсер"?
13.12.22 12:44
1 1

Когда это диплом стал показателем чего-то, особенно в сфере кино?
Т.е чисто на таланте и организаторских способностях?
13.12.22 12:36
1 2

Когда это диплом стал показателем чего-то, особенно в сфере кино?
13.12.22 11:48
3 1

Скоро начнут крутить в кинотеатрах Coловьёвa. И абонементы на эти "кинопоказы" будут в "добровольно-принудительном" порядке распространять среди бюджетников.
13.12.22 11:13
1 11

Как мы его!
14.12.22 16:12
0 0

А он утверждал, что нет фотографий без очков!
Вот (у лётчика зрение должно быть хорошим) 😄
www.exler.ru
13.12.22 18:55
0 0

Триллер "Кувалда лысого". Остросюжетный...
Jks
13.12.22 14:49
0 1

Вот! А он утверждал, что нет фотографий без очков!
13.12.22 12:29
0 3

Охотно верю, исходя из опыта работы в ГБУ.
Более того, могут отчет посещаемости потребовать.
А есть еще лучше вариант. "Пятиминутка ненависти" в телевизорах с обратной связью (из "1984" Оруэлла)
Или методика по которой Алексу внушали отвращение к насилию (из "Заводного Апельсина" Бёрджесса)

И абонементы на эти "кинопоказы" будут в "добровольно-принудительном" порядке распространять среди бюджетников.
"А если откажутся, отключим газ!"(с)
Охотно верю, исходя из опыта работы в ГБУ.
Более того, могут отчет посещаемости потребовать.

В кинотеатрах - Симоньян.
Соловьёва - на стадионах.
13.12.22 11:26
0 1

Без водки и огурцов в буфетах этот бизнес не поднять.
13.12.22 11:11
0 7

Без водки и огурцов в буфетах этот бизнес не поднять.
13.12.22 11:12
0 9

Ну правильно же сказал: "По сути машина их идеологии самоустранилась с нашего рынка."
Теперь машина своя и рынок тоже свой - освоим, не впервой.
13.12.22 11:07
0 2

Куда-то выпала веточка комментов...
Кто-то в бан отправился?
13.12.22 10:59
0 1

Веточка? Нет, от KNR про пиратство.
гм.
Маск и сюда дотянулся.
13.12.22 11:25
0 1

С вокзалом и смартфонами?
Веточка? Нет, от KNR про пиратство.
13.12.22 11:21
0 2

С вокзалом и смартфонами?
13.12.22 11:13
0 0

Куда-то выпала веточка комментов...Кто-то в бан отправился?
Да, я там еще коммент написал... Веточка от 10:37 (время местное?).
13.12.22 11:10
0 1

Как обычно - все в будущем. Есть "шанс", "будет возможность" и прочая лапша. Любую публикацию берешь хоть про авто хоть про кино и везде один и тот же набор штампов.
На самом деле не будет ничего и они это отлично знают. Впереди только кувалда.
Во всех кинотеатрах.
13.12.22 10:45
0 12

возможно
Такое слово не должно иметь место быть, товарищ! Долой оппортунизм и соглашательство.
13.12.22 12:42
0 0

Это ты еще комменты там не читаешь - бережешь нервы.
Там кремлеботов сидит в стиле сделаноунас.рф - мама не горюй!
Да, не читаю. Я и статьи эти не читаю, как только вижу такой заголовок в будуще-обещательном стиле, так сразу просто отмечаю его как прочитанный.
А то, что там полно кремлеботов это было понятно по политике этого сайта. Ixbt стал просто пропагандистской техноплощадкой. Просматриваю оттуда новости только ради обзоров и техноновостей из свободного мира.
Но с каждым месяцем смысла в этом становится всё меньше. Параллельно я подписан и на несколько зарубежных изданий. И на 90% все эти "новости" на ixbt есть полная перепечатка западных статей с галимым переводом.
13.12.22 12:26
0 1

Я подписан на рассылку новостей с ixbt.
Это ты еще комменты там не читаешь - бережешь нервы.
Там кремлеботов сидит в стиле сделаноунас.рф - мама не горюй!
13.12.22 12:21
0 4

Как обычно - все в будущем. Есть "шанс", "будет возможность" и прочая лапша. Любую публикацию берешь хоть про авто хоть про кино и везде один и тот же набор штампов.
На самом деле не будет ничего и они это отлично знают. Впереди только кувалда.
Во всех кинотеатрах.
Точно подмечено.
Я подписан на рассылку новостей с ixbt. Мало того, что они практически стали филиалом какого-то автоиздания (половина всех новостей про автомобили и про автопром), так еще и почти все российские новости в будущем времени. С соответствующими заголовками с использованием слов будет, возможно, смогут, предлагают, станут, начнут, готовится, предложили, анонсировали и т.п.
То есть ничего свершившегося, всё в проекте, на словах и в светлом будущем.
13.12.22 12:18
0 3

Осталось только, эта... внятнo сфopмулировать, что же у нас являeтcя идeолoгией.
Любовь к Хуйлу, ненависть ко всему остальному.
13.12.22 11:17
0 6

Осталось только, эта... внятнo сфopмулировать, что же у нас являeтcя идeолoгией.
13.12.22 11:15
0 0

Идеологическое кино могут создать, тут опыт есть.
13.12.22 11:12
0 0

Не обольщайтесь. Конечно, рынок ужмется. Но.
1) будут покупать азиатские фильмы.
2) будут воровать "трофейные".

Все будет зависеть от решимости закрыться полностью. Если наверху решат пойти по пути Северной Кореи, то у обычной публикипростотне будет возможности самим что-то смотреть.
Хотя, по причине общей рукожопости, вряд ли это "полностью" сработает.
13.12.22 10:33
0 4

Вот корейцы за двадцать лет сумели, поняв реальную возможность зарабатывания на кино денег, раскрутить индустрию до такой степени, что теперь не успевают настрогать для нее сценариев и времени толковых режиссеров.
К сожалению, с корейским кино ещё практически не сталкивался (как-то так получилось, всё ещё впереди) – но о резком росте его качества весьма наслышан, да.
В условиях умного государства – согласен такое более чем возможно даже и без прямой помощи государства (то есть, без его непосредственного вмешательства в творческие и рыночные процессы). Но это точно не про российское кино.

Вообще, когда в кино (музыке, театре, играх, в чём угодно) изначально поставлена задача "назло кому-то" или "против кого-то", когда свобода авторского замысла заменяется "административно-патриотическими указивками" – подобный идиотизм с настоящим творчеством практически несовместим, просто по определению. На выходе почти всегда получится лишь тупейшая махровая халтура, той или иной степени паршивости...

Ты путаешь форму и содержание.
Нет, не путаю.
Форма и содержание нередко вообще довольно тесно взаимосвязаны – особенно в условиях, когда один из этих компонентов строго диктуется "сверху".

Агитку можно снять качественно, как это делает Голливуд.
Можно.
Но для того, чтобы "снимать как Голливуд" – для начала надо создать сам Голливуд. И создать далеко не только тупо-физически – но и воспроизвести всё многообразие его внутренних творческих и административных процессов, всю эту гигантскую и дико сложную машину по производству действительно качественного (ну ладно, не всегда, но чаще всего)) контента.
Но самое главное – никакого Голливуда не получится и без самой той внешней среды, в которой он единственно возможен. То бишь, без всех правил, свобод, законов, и прочих "этих ваших демократий". Не примите за пафос, ведь это действительно объективный факт.

Иначе, повторю – у вас получится лишь жалкая пародия на оригинал, некий смешной карго-культ в виде Болливуда (или в виде басни "Квартет", или в виде анекдота про перестановку кроватей в борделе, если угодно)). Это тот самый момент, который в упор не понимаете ни вы, ни доблестные чиновники от Минкульта – чудовищно наивно считая, что "всё дело лишь в деньгах"...

У нас границы закрыты? Российским киношникам запрещен въезд в штаты и посещение мастер-классов?
Ещё не запрещён. Но уже максимально осложнён. Причём – с обеих сторон, увы. И пока ситуация имеет тенденцию лишь к ухудшению, вновь увы.

"Нужно совсем жить в пещере"©, чтобы не замечать, что качество начало расти лишь с приходом "новой школы" – учившейся на лучших образцах того самого мирового кино (и по большей части западного, да).
Вот корейцы за двадцать лет сумели, поняв реальную возможность зарабатывания на кино денег, раскрутить индустрию до такой степени, что теперь не успевают настрогать для нее сценариев и времени толковых режиссеров. Сегодня не знаю, но три года назад было четыре страны в мире, где собственное кино смотрело больше зрителей, чем импортное. США, Индия, Япония и Южная Корея. Возможно, что уже и Китай.
Самые ходовые фильмы в Корее посмотрело больше трети жителей. С 10 млн зрителей (при 50 млн населения) - около сорока фильмов. Сколько своих фильмов с показателем 29+ млн зрителей выпустили за это время в стране, встающей с колен? Сколько премий было получено в Берлине, Венеции, Каннах? Сколько вражеских Оскаров захвачено?
Это при одинаковых стартовых условиях, но не одинаковых дальнейших. В Корее никаких денег государство студиям не давало.
Что с сериалами судить не могу, посмотрел с 2010 их целых четыре: "Метод", "Шифр" (1 сезон, понравился больше оригинала), "А у нас во дворе" (1 сезон, второй не успел, а теперь уже и никогда) и "Эра Водолея" (1 сезон). Все понравились, но теперь грубо пофигу.

Минус международное сотрудничество и обмен опытом. Минус мастер-классы.
У нас границы закрыты? Российским киношникам запрещен въезд в штаты и посещение мастер-классов?

Нынче курс на "суверенное кино". Со всеми вытекающими.
Ты путаешь форму и содержание. Агитку можно снять качественно, как это делает Голливуд. А агиток там снимают в десятки раз больше, чем у нас.

Качество начало расти, ты не представляешь, с приходом доступного интернета, когда западная литература о том как написать сценарий
Во-первых, это не качество, это ремесленничество.
Во-вторых, литература "как написать сценарий" была известна еще в Совке, до появления интернета. Отечественные режиссеры знаешь ли, и тогда бывали за пределами Союза.

Качество у нас расти не может, потому что над режиссером и продюсером стоит слишком много людей, решающих, каким это качество по их мнению должно быть - но не отвечающих своими деньгами за то, что в результате получается.
aag
13.12.22 22:08
0 0

И куда же она денется?
Потонет в пучине "скрепного" кино – которое будет финансироваться в абсолютном приоритете. Минус международное сотрудничество и обмен опытом. Минус мастер-классы. Плюс требования непременной "высокой патриотичности" (а снять в этом жанре что-то действительно стоящее крайне сложно, такое под силу лишь большим мастерам).

В итоге получится тот же "самобытный" Болливуд – только с "крымнашем" и "бЕндеровцами" вместо песен-плясок. Ну, кому и кобыла невеста, кагрится...

Качество начало расти, ты не представляешь, с приходом доступного интернета, когда западная литература
Я-то как раз вполне представляю.
И вопрос тут далеко не только в литературе – которую, к слову, можно было совершенно свободно найти даже и без интернета (было бы желание). Вопрос был в самом стремлении снимать кино именно западного уровня – приняв эту модель как самую успешную на тот момент (и до сих пор).

Нынче курс на "суверенное кино". Со всеми вытекающими.

качество начало расти лишь с приходом "новой школы" – учившейся на лучших образцах того самого мирового кино (и по большей части западного, да).
Качество начало расти, ты не представляешь, с приходом доступного интернета, когда западная литература о том как написать сценарий и тд, перестала быть каким-то сакральным знанием.

Теперь западной школы уже не будет
И куда же она денется?

Только зритель определяет критерий качества.
Когда у зрителя есть реальный выбор. То есть, когда зрителю вообще есть на что ориентироваться в том, что такое высокое качество. Такой выбор был – и зритель исправно "голосовал рублём" за западное кино, кроме лишь крайне немногих исключений в виде действительно удачных российских фильмов.

А когда выбора нет – то и "Жигули" казались среднестатистическом гражданину "эталоном качества" и пределом мечтаний, знаете ли...

И нужно совсем жить в пещере, чтобы не замечать как оно выросло за последние 20 лет.
"Нужно совсем жить в пещере"©, чтобы не замечать, что качество начало расти лишь с приходом "новой школы" – учившейся на лучших образцах того самого мирового кино (и по большей части западного, да). Но и то, до сих пор получается да-а-алеко не у всех, мягко говоря...

Теперь западной школы уже не будет, а советскую школу уже не восстановить. Породить же какую-то "свою собственную" школу – российская культура в её нынешнем крайне плачевном состоянии неспособна просто по определению. Качество неминуемо рухнет обратно, на уровень 20-летней давности (минимум). Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы предсказать неизбежность этой деградации в таких условиях.

Государство, разумеется, должно помогать отечественному продукту – но путём улучшения его качества, а не путём тупого увеличения количества показов через грубое вмешательство в рыночную конкуренцию (как это делает Минкульт).
Только зритель определяет критерий качества. И нужно совсем жить в пещере, чтобы не замечать как оно выросло за последние 20 лет.

Так фильмы-то ВСЕ ДО ЕДИНОГО - УГ. Все, без малейшего исключения.
Ну, это вы уж чересчур, конечно...
Объективно – есть и неплохое, и даже хорошее российское кино. Но его удручающе мало, оно существует лишь в виде чуть ли не единичных "приятных исключений", это верно.

А государство должно помогать иностранному бизнесу, или отдавать приоритет отечественному продукту?
Государство, разумеется, должно помогать отечественному продукту – но путём улучшения его качества, а не путём тупого увеличения количества показов через грубое вмешательство в рыночную конкуренцию (как это делает Минкульт).

Еще раз - каждый третий билет на российский фильм. То есть, наше кино уже стало конкурентноспособным.
Нет, ещё не стало (и уже не станет, увы).
Когда на российское кино идут только потому, что "по приказу Минкульта сегодня больше ничего не крутят" – как ни странно, это ещё ни разу не означает якобы "конкурентоспособность" этого кино. Это означает всего лишь безальтернативность выбора для зрителя.

P.S. В целом, это те же грабли, на которые со всей дури и обеими ногами налетел ещё аж Совок в целом ряде отраслей – искусственное ограничение конкуренции привело сначала к мощной деградации этих отраслей, а затем и вовсе к их бесславной кончине (в момент открытия реальной конкуренции с мировой продукцией).
Такая вот "конкурентоспособность", ага... Но кого-то история ни хрена ничему не учит, хоть кол на голове теши...

Я бы еще мог простить если бы кассовые сборы были
вам просто не говорят о сборах росийского кино от проката за рубежом, в том же Париже, Рио, Нью-Йорке...
13.12.22 14:01
0 3

А государство должно помогать иностранному бизнесу, или отдавать приоритет отечественному продукту?
это смотря какой продукт.
А то приоритет отечественному, а ездят на Мерседесах и Кадиллаках . Виллы в Италии, вина французские, доллары американские...
Трусы, и те Дольче и Габбана.
13.12.22 13:59
0 2

1) будут покупать азиатские фильмы.
Не будут. Точнее, покупать может и будут, но смотреть в театрах - нет. Ибо любители азиатского давно и успешно их (фильмы и сериалы, а также шоу) смотрят в интернете. И даже неплохо дублируют.
13.12.22 13:20
0 1

Опять ты совралИз 68 получивших господдержку фильмов за год окупились восемьИ это не я говорю - А СЧЕТНАЯ ПАЛАТА.Дискуссию закрываю - не хочу больше читать твое враньё
Знаком с этой статьей - и что? Если у тебя один большой блокбастер окупает 5 предыдущих неудачных фильмов - то так, на секундочку, работает экономика кино. Представь, себе, даже в Голливуде. Но ты, видимо, просто фанат громких заголовков-кликбейтов.
13.12.22 12:55
6 0

Я тебе про доковидные времена
Я НАМЕРЕННО назвал срок. С начала 2012 года по конец 2021.
Если ТЫ виляешь как уж на сковородке, пытаясь без единой ссылки, из головы, чего-то там доказать и намеренно пытаешься манипулировать спором в каждом посте меняя правила - то я с шулерами не играю
Статья за май этого года рассказывает о ситуации в киноиндустрии В ЦЕЛОМ.
13.12.22 12:54
0 7

"Витьку Чеснока" смотрели? По мне - гуд.
Смотрел. Неплохо - хотя до "Аритмии" ИМХО не дотягивает.
НО. В прокате-то он собрал в пять раз меньше чем затрачено.
А тема - если помните - о кинопрокате. И (я дополнил) о ситуации когда государство губит кинопрокатчиков в угоду кремлёвским интересам
13.12.22 12:50
0 4

Ты пустился в подмену предмета обсуждения. Приемчик демагогии этот хорошо известен.Но послушаем ЭКСПЕРТОВ - а не тебя. Ибо я ссылки даю - а ты что-то из головы рисуешьБлеск и нищета российского киноВ общем, неинтересно с тобой. Я тебе ФАКТЫ - те мне в ответ демагогиюЯ кинопрокатчикам и продюсерам больше доверяю чем тебе.... ситуация с посещаемостью кинотеатров стала «катастрофической», поскольку посетители не хотят смотреть отечественное кино. В качестве причины этого он назвал недоверие к качеству отечественных картин. При этом те фильмы, которые могут стать кассовыми, не снимаются в достаточном количестве.Неохота больше на тебя тратить силы и время - ПОЧИТАЙ ЧТО ГОВОРЯТ САМИ ПРОКАТЧИКИ
Я тебе про доковидные времена - ты мне ссылку на статью за май этого года. В чем взаимосвязь вообще?
13.12.22 12:49
6 0

ты ошибочно полагаешь, что минкульт выдает какие-то мешки
Опять ты соврал

Из 68 получивших господдержку фильмов за год окупились восемь
И это не я говорю - А СЧЕТНАЯ ПАЛАТА.
Дискуссию закрываю - не хочу больше читать твое враньё
13.12.22 12:47
0 8

Так фильмы-то ВСЕ ДО ЕДИНОГО - УГ. Все, без малейшего исключения.Единственный хороший российский фильм на моей памяти - "Аритмия". Когда он вышел, а?
"Витьку Чеснока" смотрели? По мне - гуд.
13.12.22 12:46
1 0

При нем, кстати, доля российского кино впервые достигла 30% - то есть каждый третий билет был продан на отечественный фильм.
Не знаю, застали вы или нет, но в советское время была распространена практика торговли "в нагрузку". Нельзя было купить килограмм мегадефицитных импортных апельсинов, не купив одновременно с ним килограмм говенных отечественных яблок. (Говенных, потому что нормальные покупали и без этого.) Такая практика, разумеется, повышала продажи отечественного продукта. Вот как раз тем способом, который, по-вашему, является "работой" Мединского.
13.12.22 12:45
0 5

"Холопа" никто не посмотрел
Ты пустился в подмену предмета обсуждения. Приемчик демагогии этот хорошо известен.

Но послушаем ЭКСПЕРТОВ - а не тебя. Ибо я ссылки даю - а ты что-то из головы рисуешь
Блеск и нищета российского кино

В общем, неинтересно с тобой. Я тебе ФАКТЫ - те мне в ответ демагогию
Я кинопрокатчикам и продюсерам больше доверяю чем тебе.

... ситуация с посещаемостью кинотеатров стала «катастрофической», поскольку посетители не хотят смотреть отечественное кино. В качестве причины этого он назвал недоверие к качеству отечественных картин. При этом те фильмы, которые могут стать кассовыми, не снимаются в достаточном количестве.
Неохота больше на тебя тратить силы и время - ПОЧИТАЙ ЧТО ГОВОРЯТ САМИ ПРОКАТЧИКИ
13.12.22 12:44
0 6

Не буду спорить, но в советские времена доля российского кино была за 70%.И сама по себе "доля" - ни о чем. Лучше пять процентов от ста миллионов зрителей, чем сто процентов от ста тысяч.
В советские времена интернета не было, и фильмы могли идти в кинотеатре по году.
13.12.22 12:41
7 0

У меня иллюзия? Я давно обозначил принципы своих комментов.Я намеренно новости читаю в прокремлёвских изданиях. И именно на них ссылаюсьВот тебе про сборы и про Мединского. Кинокритик: Слова Мединского об успехе кино без данных ничего не значат!
Да, у тебя иллюзия - ты ошибочно полагаешь, что минкульт выдает какие-то мешки безвозвратных денег вообще всем. Выдает, преимущественно с возвратом и далеко не всем. На довольно жестких условиях.
13.12.22 12:39
6 0

При нем, кстати, доля российского кино впервые достигла 30%
Не буду спорить, но в советские времена доля российского кино была за 70%.
И сама по себе "доля" - ни о чем. Лучше пять процентов от ста миллионов зрителей, чем сто процентов от ста тысяч.
13.12.22 12:37
1 4

И цитирование вранья Мединского о якобы "конкурентоспособности" отечественных фильмов - вопреки фактам и цифрам сборов.
То есть, 30% - вранье? "Холопа" никто не посмотрел - он не самый кассовый российский фильм ever? Сборы ему нарисовали, как и другим хитам?
13.12.22 12:36
4 0

Но у тебя какая-то иллюзия, что у нас минкульт выдает всем подряд безвозвратные деньги
У меня иллюзия? Я давно обозначил принципы своих комментов.
Я намеренно новости читаю в прокремлёвских изданиях. И именно на них ссылаюсь

Вот тебе про сборы и про Мединского. Кинокритик: Слова Мединского об успехе кино без данных ничего не значат!
13.12.22 12:34
0 5

Французские фильмы тоже снимаются на государственные деньги, которые потом не возвращаются?
Во Франции своя система господдержки. Но у тебя какая-то иллюзия, что у нас минкульт выдает всем подряд безвозвратные деньги, причем это 100% бюджета - это далеко не так.
13.12.22 12:27
6 0

Так они и есть (были до ковида). Еще раз - каждый третий билет на российский фильм.
Я тебе не зря предложил взять прокремлевскую ленту ру - и отобрать доковидные новости. В том числе и до Мединского.

Но ты предпочел какое-то прокремлёвское передёргивание. И цитирование вранья Мединского о якобы "конкурентоспособности" отечественных фильмов - вопреки фактам и цифрам сборов.

Не люблю, когда люди врут - имея прекрасную возможность перепроверить факты.
13.12.22 12:24
0 6

Я бы еще мог простить если бы кассовые сборы были.
Так они и есть (были до ковида). Еще раз - каждый третий билет на российский фильм. То есть, наше кино уже стало конкурентноспособным. Без господдержки это невозможно - просто индустрии бы не было. Да и то, ее выделяют не абы кому, а студиям, которые показывают результаты.
13.12.22 12:20
10 0

90% фильмов вообще не заслуживают внимания. В любом кинематографе.
А кинопрокатчиков во всем мире ЗАСТАВЛЯЮТ КРУТИТЬ убыточные фильмы - обрушивая давление Государства?
13.12.22 12:19
0 6

Зайди во французский мультиплекс и сильно удивишься - из 10 залов, там в 3-х будут крутить условный Марвел, а в остальных 7 - французские фильмы.
Два вопроса
1. Французские фильмы тоже снимаются на государственные деньги, которые потом не возвращаются?
2. Французские фильмы тоже принудительно крутят - в ущерб кинопрокату?

Я считаю безнравственным "поддержку отечественной культуры" в стиле Мединского. Это когда Кремль разоряет кинопрокатчиков - в угоду продвижению гнусной античеловеческой идеологии при помощи фильмов, снятых по госзаказу.
13.12.22 12:18
0 6

Миллионы вбрасываются в "отечественное кино" - а на выходе отвратительный результат.
Открою секрет - 90% фильмов вообще не заслуживают внимания. В любом кинематографе.
13.12.22 12:14
7 0

У вас неправильная постановка вопроса. Государство не имеет права вообще вмешиваться в бизнес. И не имеет права отдавать чему-то предпочтение.
Ну вообще-то имеет, в качестве регулятора. И, да - логично отдавать предпочтение отечественному продукту. Зайди во французский мультиплекс и сильно удивишься - из 10 залов, там в 3-х будут крутить условный Марвел, а в остальных 7 - французские фильмы. Про Китай вообще промолчу. А у них второй кинорынок в мире.
13.12.22 12:10
6 0

Ну это уже не конструктивный разговор.
Согласен. Это неконструктивный разговор. Это крик души. Миллионы вбрасываются в "отечественное кино" - а на выходе отвратительный результат.
Я бы еще мог простить если бы кассовые сборы были. Но раз вы за новостями следите - значит не хуже меня знаете что в прокате проваливается практически весь отечественный кинопродукт.
Ну и нахрена нам такое кино? Когда Государство вкладывает больше чем получает назад?
Как по мне - это преступление.
13.12.22 12:06
0 7

А государство должно помогать иностранному бизнесу, или отдавать приоритет отечественному продукту?
У вас неправильная постановка вопроса. Государство не имеет права вообще вмешиваться в бизнес. И не имеет права отдавать чему-то предпочтение.
В рамках выполнения социальных задач (что, кстати, для Государства вовсе не обязательно - социальные задачи не являются обязательными для Государства) Государство может стимулировать создание рабочих мест у себя - при помощи всякого рода преференций и налогов.

Дело в том что в вашей постановке вопроса неизбежно получается стимулирование НЕВЫГОДНЫХ производств и сохранение и усугубление технологической отсталости. И как результат - обнищание населения. Что мы с вами и наблюдаем в нынешней России.
13.12.22 12:03
0 8

Так фильмы-то ВСЕ ДО ЕДИНОГО - УГ. Все, без малейшего
Ну это уже не конструктивный разговор.
13.12.22 11:59
6 3

Вот и уволить их всех к хренам собачьим. Ибо работа эта вредна для общества и уничтожает бизнес.
А государство должно помогать иностранному бизнесу, или отдавать приоритет отечественному продукту?
13.12.22 11:57
11 0

При нем, кстати, доля российского кино впервые достигла 30% - то есть каждый третий билет был продан на отечественный фильм.
Так фильмы-то ВСЕ ДО ЕДИНОГО - УГ. Все, без малейшего исключения.
Единственный хороший российский фильм на моей памяти - "Аритмия". Когда он вышел, а?
13.12.22 11:52
0 7

Не хочу быть адвокатом Мединского, но он выполнял свою работу
Вот и уволить их всех к хренам собачьим. Ибо работа эта вредна для общества и уничтожает бизнес.
Ну или тогда пусть Государство честно скажет - "нам ср..ть на бизнес, на экономику, на благосостояние людей. Нам важно только вбивать в мозги рабов программу, которая позволит паразитировать на гражданах России вечно".
13.12.22 11:50
0 7

Мединский на посту министра культуры активно внедрял экономические методы борьбы - чтобы прокатчики меньше зарабатывали на кассовых фильмах.Я ради интереса на ЛЕНТЕ РУ (там поиск вменяемый - и при этом новости такие же как у всех) сделал поиск по слову "кинопрокат" с начала 2012 по конец 2021 - просто жесть как чиновники борются с бизнесом.
Не хочу быть адвокатом Мединского, но он выполнял свою работу - то есть отдавал приоритет отечественному продукту. То же самое, делают, к примеру, во Франции - и ничего. При нем, кстати, доля российского кино впервые достигла 30% - то есть каждый третий билет был продан на отечественный фильм.
13.12.22 11:09
8 0

минкульт не выдал прокатное удостоверение от силы пару раз за несколько лет.
Мединский на посту министра культуры активно внедрял экономические методы борьбы - чтобы прокатчики меньше зарабатывали на кассовых фильмах.
Я ради интереса на ЛЕНТЕ РУ (там поиск вменяемый - и при этом новости такие же как у всех) сделал поиск по слову "кинопрокат" с начала 2012 по конец 2021 - просто жесть как чиновники борются с бизнесом.
13.12.22 11:01
0 3

В смысле??? Вы за новостями не следите что ли?Последние 3-4 года Минкульт и иже с ними планомерно делают всё чтобы как можно меньше иностранные фильмы показывались в России. Это еще задолго до СВО началось. И даже до ковида.
Я-то как раз слежу более чем внимательно, и на моей памяти, минкульт не выдал прокатное удостоверение от силы пару раз за несколько лет. Куда больше собственных же отечественных фильмов попало под каток. В Китае гораздо жестче в этом плане.
13.12.22 10:55
3 1

Кто ее запрещал?
В смысле??? Вы за новостями не следите что ли?
Последние 3-4 года Минкульт и иже с ними планомерно делают всё чтобы как можно меньше иностранные фильмы показывались в России. Это еще задолго до СВО началось. И даже до ковида.
13.12.22 10:47
0 5

запрет голливудщины.
Кто ее запрещал? Компании сами свернули свою деятельность. Вон те же французы в следующем году возвращаются - у них выходят новый "Астерикс и Обеликс" и "Три мушкетера". Там все-таки не дураки сидят - понимают, что в штатах эти фильмы даром никому не нужны, а в российском прокате есть шанс срубить пару десятков лямов.
13.12.22 10:43
9 1

Все будет зависеть от решимости закрыться полностью.
Так ЕСТЬ такая решимость. Прокатчики в ковид очень сильно подразорились. А тут СВО и запрет голливудщины.
Они попросили у государства поддержки (ЕМНИП 7,5 млрд в год на всех - расход на СВО за неделю). Государство им показало болт на котором всех вертело.
Если это не решимость закрыться полностью - то я не знаю что это такое.
13.12.22 10:37
0 2

Ну так конкретно у ЦПШ может действительно все хорошо - они никогда не были жестко привязаны к голливудской продукции.
13.12.22 10:25
0 0

Как кино убило театр, так теперь и кино останется нишевым развлечением
13.12.22 10:24
9 0

Актеров кино у нас не готовят. Вообще.
Интересное мнение.
Немедленно ищем в Гугле ВГИК и, о чудо, читаем.
Актерский факультет ВГИК готовит артистов драматического театра и кино.
Если это означает, что киноактеров нигде не готовят, даже на актерском факультете института кинематографии, то не знаю.
14.12.22 16:51
0 0

Язык немого кино или пантомимы трудно отнести к языкам вообще.Не знаю, в чем меряется разность, но хорошие театральные артисты в кино не терялись, как и режиссеры. И как-то иначе они не играли, может говорили погромче на сцене.
Существование на сцене и работа на камеру - две совершенно разных дисциплины. Актеров кино у нас не готовят. Вообще. Окончил театральный вуз - в дипломе стоит "актер театра и кино".
13.12.22 17:00
0 1

Язык немого кино или пантомимы трудно отнести к языкам вообще.
Не знаю, в чем меряется разность, но хорошие театральные артисты в кино не терялись, как и режиссеры. И как-то иначе они не играли, может говорили погромче на сцене.
13.12.22 16:49
0 0

Почему в электричках, в поездах тоже продавали. Жаль, уже не встретишь. Возможно, в будущем.
13.12.22 16:44
0 1

А цирк - вообще....
13.12.22 13:56
0 0

А всякие порнохабы не убили бордели.
и что, карты в электричках глухонемые ещё продают, с картинками?
13.12.22 13:55
0 0

В театре ты смотришь на действие всегда с одной точки (угла и расстояния). В кино камера (камеры) снимают с нескольких углов и расстояний.
Да как бы язык кино и язык театра - два разных языка вообще. И разные формы искусства.
13.12.22 13:37
0 1

В театре ты смотришь на действие всегда с одной точки (угла и расстояния). В кино камера (камеры) снимают с нескольких углов и расстояний. Сейчас появились летающие камеры, что и хорошо, и плохо. Любители экспериментов могут, конечно, снимать фильмы на айфон или строго с одного места. Разок посмотреть может быть интересным - и только.
Нет, театры тоже осовременились. Микрофоны на актерах, экраны на фоне, новации в оборудовании (тот же чертов дым). А ходят все равно на хороших актеров.
13.12.22 12:50
0 0

Что за чушь? Кино не убило театр, а ТВ не убило кино.
ТВ и кино мирно сосуществовали во время убогих телевизоров. А сейчас убить не убило, но ранило сильно.
13.12.22 12:48
0 1

А всякие порнохабы не убили бордели.
13.12.22 12:39
0 3

Как кино убило театр, так теперь и кино останется нишевым развлечением
Почему? В кино идут вместе - это социальное явление. Или даже если идут в одиночку - это все равно социальная вещь. Что убивает эту функцию?
13.12.22 11:23
0 0

Так вы цифры посмотрите 100 лет назад и сейчас
Ты бы еще времена Шекспира привел в пример, или гладиаторские бои. У каждой индустрии своя траектория развития, и это совершенно не означает, что одна выдавливает другую, они развиваются параллельно.
13.12.22 11:00
0 0

Так вы цифры посмотрите 100 лет назад и сейчас

До конца не убило, но развлечение теперь нишевое, а не массовое
13.12.22 10:48
1 1

Каким образом?
Я конечно не Дзига Вертов чтобы лекции по теории читать. Но просто посмотрите фильмы и записи спектаклей примерно до середины 60-х и после этого времени.
Да вот хотя бы culture.wikireading.ru
13.12.22 10:39
0 2

Каким образом?
13.12.22 10:35
0 0

Кино не убило театр, а ТВ не убило кино.
Убить не убило - а вот на эстетику взаимно очень сильно повлияло.
13.12.22 10:31
0 1

Что за чушь? Кино не убило театр, а ТВ не убило кино.
13.12.22 10:26
0 5

>>>По сути машина их идеологии самоустранилась с нашего рынка.

ненуачо. Дело говорит. Ни тебе ЛГБТ в фильмах не будет, ни БЛМ, ни сильных женщин. Kак нравится на этом форуме. 😉 Заглядение, только ходи в кинотеатры, пей квас, наслаждайся. Надо в россию возвращаться, ящитаю.
13.12.22 10:12
0 14

Гэлоушиз! Что за valenki без гэлоушиз?
13.12.22 12:51
0 0

Надо в россию возвращаться, ящитаю.
Поехали вместе! А то у меня в 5 минутах пешком от дома транс-бар находится, там всегда такие колоритные и позитивные женщины в латексе и с кадыками листовки раздают. Чувствую не выдержу и вся эта ЛГБТ-пропаганда поглотит меня. Нужно срочно в родные скрепы, валенки обнять!
13.12.22 10:49
0 4

Самое забавное что если фильм хороший то никто и не вспомнит какие там сексуальные отношения у героев. В том же Андоре две террористки пылали пламенной страстью, но никакого отзвука это не вызвало. И наоборот - если фильм фигня то никакие традиционные отношения его не спасут.

В совке с идеологией было строго, но если идеологически выверенный фильм не нравился зрителям то на него не ходили и их уже никто не помнит. А вот полуподпольный Сталкер разошёлся на цитаты.
13.12.22 10:01
1 11

Кружки моделистов, спортивные секции, стадионы с полста тысяч зрителей в погожий день, пляжи, рыбалка. В очередях постоять, наконец. Любимый досуг.
14.12.22 16:58
0 0

Большим количеством всякого творчества и вообще саморазвитием можно заниматься и в деревне, было бы желание
Ну, я помню все эти статьи в журналах Наука и Жизнь, Моделист-Конструктор, Юнный техник, и книгах по судомоделизму, и так далее, чем заменить тот или иной материал, деталь, и так далее, в условиях дефицита всего. У слишком многих детей желание на этом сильно ослабевало. Да, можно героически преодолевать трудности, но сколько можно?!?
Некоторые вещи были в деревнях, кстати, даже более доступны, чем в крупных городах.
Даже немного не так. Горнолыжники в СССР очень любили ездить в республики Средней Азии, за лыжами и другой снарягой. Да и байдарку в каком-нибудь Посылторге УзССР можно было купить проще, чем в УССР. Плановая экономика-с.
14.12.22 06:40
0 0

Большим количеством всякого творчества и вообще саморазвитием можно заниматься и в деревне, было бы желание (а его нет у 90% людей). Некоторые вещи были в деревнях, кстати, даже более доступны, чем в крупных городах. Например, мой прадед, живущий в деревне, выписывал гору всяких журналов и газет, в том числе очень дефицитных (и технических, и литературных) - видимо действовали какие-то квоты. А дедушка потом у него их забирал читать (сам он жил в Ленинграде и там выписать не мог).
13.12.22 18:23
0 0

спорт (турник, брусья),
Да, но спортивные секции это всё же больше была в СССР прерогатива крупных городов
охота, рыбалка, собирание грибов и ягод,
в деревне это, всё же, больше работа
энтомология, написание стихов, рисование картин, собирание марок,
и так далее - это, опять же, про большие города, даже не райцентры. Мы же про ссср?
13.12.22 17:51
0 0

Можно посмотреть итальянские фильмы, типа "Бандиты из Оргозоло". В детстве неизгладимое впечатление произвел, в известных мне на тот момент сёлах был свет и электричество. Да, сортиры во дворе и вода в колонках.
Или японские фильмы 50-60х. Классика тех времён "Голый остров". Вот где мрак.
13.12.22 17:43
0 0

Какой нафиг досуг был в богом забытой деревне в СССР 60х годов из которой уехать было даже нельзя?
спорт (турник, брусья), охота, рыбалка, собирание грибов и ягод, энтомология, написание стихов, рисование картин, собирание марок, резьба по дереву, столярка, лепка из глины, чтение книг, игра на муз. инструментах (гитара, гармошка, дудка и т.д.), оригами и т.д. Могу еще придумать 100 штук.
Но для большинства всегда интереснее просто бухать, это да.
13.12.22 15:18
2 2

Сколько количественно сняли за это время? Какой процент можно назвать удачными?Есть может у кого такая инфа?
какой-то общей статистики я не знаю. Есть моя собственная статистика на основе моих же оценок с "Кинопоиска". Разумеется, она крайне красноречива и репрезентативна. Среди 563 посмотренных фильмов на 10 баллов я оценил всего 21 фильм, из них советских - 8.
На 9 баллов всего 31, из них советских - 10.
На 8 баллов всего 203, из них советских - 25, российских - 3.
Как-то так.
13.12.22 15:13
0 0

Вы так издеваетесь?
Ну ок, опустим компьютеры на миг. Какой нафиг досуг был в богом забытой деревне в СССР 60х годов из которой уехать было даже нельзя?
Пойти в ресторан было недоступно в крупном огороде даже (количество ресторанов выросло на порядкИ). Путешествия были недоступны практически ни для кого. За границу не выпускали
13.12.22 14:13
0 2

Здрасьте. А игра Зарница? А утренние линейки? А танцплощадки с периодическим ММА?

Ну и реально прекрасных фильмов за условные 30 лет с 1960 по 1990 сняли в разы больше, чем за годы прошедшие после.
Сколько количественно сняли за это время? Какой процент можно назвать удачными?Есть может у кого такая инфа?
13.12.22 12:55
0 0

вот полуподпольный Сталкер разошёлся на цитаты.
Напомни хоть одну.
13.12.22 12:53
0 2

Да вроде то же самое, что сейчас есть, то все и тогда было, не считая интернета, компьютерных игр и т.п., чего просто не существовало. Интересный досуг всегда можно себе придумать в любой глуши.

Вообще в Совке с доходами от кинопроката было все более чем не плохо.
Ну так с досугом в совке все было плохо - кино, домино или водка.

Вообще в Совке с доходами от кинопроката было все более чем не плохо. Ну и реально прекрасных фильмов за условные 30 лет с 1960 по 1990 сняли в разы больше, чем за годы прошедшие после.
13.12.22 11:01
0 1

А вот в Дэдпуле-2, фильме, ставшем сосредоточием всего безнравственного, извращённого и покушающегося на традиционные ценности, выпячивание гомоэротических отношений Боеголовки со своей подружкой стало одним из кирпичиков в фундаменте этого пасквиля, звеном в цепи тех бесчинств, что там смакуются и насаждаются.

Я три раза смотрел, чтобы подметить все-все такие ядовитые побеги вражеской пропаганды, мне ли не знать.

С другой стороны в "В поле зрения" что Рут, что Самина настолько прелестны сами по себе, что их всё более намечающийся дуэт только эскалировал эту прелестность. Я совсем было разомлел, но потом вспомнил, что это талантливое отравление умов, коварные происки голливудских профессионалов с целью исподволь растлить нравственность неискушённого зрителя в лице меня. Поэтому собрал свою волю в кулак и решительно осудил.

Опять же в "Хаусе" история отношений Тринадцатой с её стройной подругой можно интерпретировать, как божью кару, ведь подруге резко поплохело в самый жаркий момент. Да так, что чуть концы не отдала. С другой стороны, какая там кара! Подругу в конце концов вылечили, а на Тринадцатой эта история и вовсе никак не сказалась.
13.12.22 10:48
0 8

Конечно возможность есть. И стать мировым экономическим лидеро возможность ес... была.
13.12.22 09:57
0 3

Сначала так:
13.12.22 09:53
0 6

Нам- это кому и куда?
https://tass.ru/politika/16361401
Росиянам.
К исполнению.
13.12.22 13:53
0 0

А вот недавно нам прислали распоряжение.
Нам- это кому и куда?

Сначала так:
Это запреты к публикации.
А вот недавно нам прислали распоряжение.
На его основании был издан приказ по учреждению, где перечислены (на ~10 листах) темы, которые запрещено обсуждать.
Пункт первый, вполне ожидаемо, "Сведения об оценке и прогнозах развития военно-политической обстановки."

Гыы вчера одному товарищу в Чите выписали штраф за то что ему Зеленский приснился.
13.12.22 10:02
2 7

Потом, за просмотр запрещенки, вот так:
13.12.22 09:54
0 5

Даже в Совке, где снимали куда более качественное кино, чем нынешние российские поделки доля иностранного кино и его популярность была огромна.
А тут... ну разве что в Китае и Индии будут закупать. Только что-то мне подсказывает, что не прокатит.
Я только одного не пойму, как они покажут Аватар, если они вроде как под санкциями? Или XX век Фокс на всё пофиг, нужно срочно отбивать бюджет?
13.12.22 09:49
0 1

Вы про рентгенографию зубов? Ну, это нормально. Аппараты снабжаются собственным софтом от производителя, там проприетарный формат данных. Поэтому пациенту на CD выдают полный комплект — и снимки и программа для их просмотра. Я имел дело с General Electric, как пациент, конечно.

А приводы, даже Blue Ray, совместимы по цепочке с DVD и CD. Но покупать и смотреть сейчас фильмы на DVD — это полный отстой. Их разрешение, 720×576 — это даже не половинчатый HD (1280x720).
14.12.22 18:54
0 0

А у нас тут, в Германии, даже CD ещё в ходу. Бегал недавно с таким от зубного к зубному. И писалки/читалки в ПК для них имеются.
14.12.22 17:03
0 0

Ну так а я говорю как по факту это уже работает весь текущий год.
Ну вот, теперь и вы входите в определение "говорят".
14.12.22 04:02
0 0

Или же всё-таки качество будет приемлемым. Но тогда это - не пиратская копия совсем. А полученная хитрым путём копия.
Пиратская, сударь, это не в смысле "плохое качество", тут вас примеры с Горбушки подвели. Пиратская — это полученная незаконным путём, "хитрым" по-вашему. Блю-рей диск, скопированный с лицензионного и распространяемый без разрешения, будет бит-в-бит с исходным, но это будет уже пиратский Блю-рей диск.
14.12.22 04:01
0 1

Пиратские копии приличного качества появляются обычно, когда фильм выходит на ДВД.
ДВД? Поздравляю с выходом из анабиоза. А у нас тут, знаете ли, уже вовсю Блю Рей.
14.12.22 03:57
0 0

Я официальных документов о том, что россия планирует нелегально тянуть оттуда фильмы, в руках не держал. Поэтому - "говорят". Ок, не говорят, а пишут в СМИ и, допустим, ТГ-каналах.
Ну так а я говорю как по факту это уже работает весь текущий год.
13.12.22 14:41
0 0

Что значит "говорят"? Он уже получает и будет получать.
Я официальных документов о том, что россия планирует нелегально тянуть оттуда фильмы, в руках не держал. Поэтому - "говорят". Ок, не говорят, а пишут в СМИ и, допустим, ТГ-каналах.
13.12.22 14:37
0 0

Говорят, что Казахстан будет по прежнему получать прокатные копии фильмов с русской озвучкой. Ничто не мешает их оттуда тянуть, имхо.
Что значит "говорят"? Он уже получает и будет получать. Российские актеры дубляжа туда приезжают, чтобы озвучивать фильмы для СНГ.
13.12.22 14:21
0 0

Или же всё-таки качество будет приемлемым. Но тогда это - не пиратская копия совсем. А полученная хитрым путём копия. В этом случае с большой вероятностью в схеме замешаны американцы.
Говорят, что Казахстан будет по прежнему получать прокатные копии фильмов с русской озвучкой. Ничто не мешает их оттуда тянуть, имхо.
13.12.22 14:10
0 1

Вы говорите про пиратские копии для компа. Могут ли достать пиратскую копию для кинотеатра - ХЗ.
Если смогут - качество будет один в один
13.12.22 14:05
0 0

Что такое "пиратская копия". Пиратские копии приличного качества появляются обычно, когда фильм выходит на ДВД. До этого показывают телесинк в лучшем случае, который без слёз смотреть нельзя.
Думаете, что люди будут готовы идти платить за телесинк?
Или же всё-таки качество будет приемлемым. Но тогда это - не пиратская копия совсем. А полученная хитрым путём копия. В этом случае с большой вероятностью в схеме замешаны американцы.
13.12.22 14:00
0 0

Абсолютно корявая аналогия.
13.12.22 13:43
3 0

Поставлял значится мукомольный комбинат муку на хлебозавод. А хлебозавод пёк говёный хлеб и позорил комбинат вместо того чтобы улучшить производство. Комбинат решил прекратить поставку муки на завод. А те пролезли сквозь дыру в заборе и тырят со страшной силой. И ещё возмущаются - какого хрена.
13.12.22 11:53
1 5

Я только одного не пойму, как они покажут Аватар, если они вроде как под санкциями? Или XX век Фокс на всё пофиг, нужно срочно отбивать бюджет?
Во-первых, Аватар покажут, само собой в пиратской версии. Во-вторых, не существует такой компании "20 век Фокс" - их давно купил Дисней. В-третьих, под какими такими санкциями? Санкции государство объявляет государству. А тут частные компании свернули свою деятельность добровольно.
13.12.22 10:31
4 1

А почему бы нет? "Русский Диснейленд" - Остров Мечты мы уже возвели, смогли ведь! Осталось туда завезти пломбир и иностранцы выстроятся в очередь. Почему Голливуд сделать не сможем? Сможем! А если завезем пломбир - сам Том Круз драться без дублера с Д.Чаном в очереди на кастинг будет.
13.12.22 09:47
0 1

Гигантская карусель Летчик Гастелло.
14.12.22 17:08
0 0

Где квест Мальчиш-Кибальчиш, где аттракцион Александр Матросов?
Лабиринт приключений Павлик Морозов...
13.12.22 14:09
0 2

Посмотрел в Вики. Странные там тематические зоны:
Hello Kitt
Черепашки-ниндзя
Маугли в стране динозавров
Отель Трансильвания и т.д.
Как же так? Где квест Мальчиш-Кибальчиш, где аттракцион Александр Матросов?
13.12.22 13:03
0 2

А почему бы нет? "Русский Диснейленд" - Остров Мечты мы уже возвели, смогли ведь! Осталось туда завезти пломбир и иностранцы выстроятся в очередь. Почему Голливуд сделать не сможем? Сможем! А если завезем пломбир - сам Том Круз драться без дублера с Д.Чаном в очереди на кастинг будет.
И всё это нужно в оккупированном Крыму сделать (пока еще есть время).
Помните, как Россия еще в 2014 году говорила, что Крым будет Свободной Экономической Зоной? Вот только Свободная и Экономическая куда-то исчезли, а Зона осталась.
13.12.22 12:55
0 2

Маск в приступе борьбы с ботами в Твиттер полностью заблокировал траффик более, чем 30 мобильных операторов, которые идентифицировал как основные сети для разноса спама. После вала жалоб часть разблокировали, соврав про "изменения в настройках маршрутизации", но в некоторых странах до сих пор не могут авторизоваться в Твиттер.
13.12.22 09:39
16 0

Странно как-то. Баркас уже давно того-этого, а Верещагин почему-то еще здесь?
13.12.22 09:38
0 4

Верещагин, уходи вслед за баркасом!
...Вслед за русским военным баркасом...

"Нам бы, нам бы, нам бы, нам бы
Всем на дно
Там бы, там бы, там бы, там бы
Пить вино..."
13.12.22 13:06
0 0

Не могу не процитировать известной песней ушедшего на Запад

13.12.22 10:06
0 1

сказал кино мол подъеме
нам верещагин как-то раз
но за спиной он не заметил
баркас
13.12.22 09:44
0 8

Верещагин, уходи вслед за баркасом!
13.12.22 09:40
0 4

По поводу идеологии, в общем то путлеровский режим обречён, потому что никакой альтернативной идеологии у них на самом деле нет, им нечего предложить молодёжи взамен той самой, "вражеской". Вся эта скрепноправославная, псевдопатриотическая пирдуха не работает, её конечно можно насаждать насильно, под угрозой репрессий, но это всё равно блеф, пузырь, который сразу лопнет при малейшем ослаблении контроля. По сути путлер и его шайка наступают на те же грабли, что и совковые деятели. Конечно если "закрыть" страну полностью, по типу Сев. Кореи, то какое то время пузырь продержится, но тем с большим треском он лопнет в конце.
13.12.22 09:38
2 8

Нет. Северная Корея, СССР - не персоналистские диктатуры. У первых - Чучхе, у вторых коммунизм. А вот условный Салазар или Мугабе как-то не особо смогли в воспроизводство.
14.12.22 13:14
0 0

Ну то, что персоналисткая автократия/диктатура умрет со смертью диктатора как бы не новость.
Если качественно подготавливать наследников, то не умрёт. Северная Корея. Да и необязательно кровное родство. Туркменистан.
14.12.22 03:54
0 0

Ну то, что персоналисткая автократия/диктатура умрет со смертью диктатора как бы не новость.
Тут вопрос несколько шире – про режим в целом.
Потому что диктатура может и передаваться по наследству. То есть, режим может сохраняться даже после смерти "отца-основателя" – кулуарным назначением нового "отца нации" из числа ближайших соратников (плюс-минус совковая модель, и ещё ряд мировых примеров).

Поэтому я говорю именно про режим, а не только про Путина.
Клептократы уже привели страну фактически к краху – и предложить народу им сейчас совершенно нечего, кто бы из них ни находился во главе страны. Недовольство и социальная напряжённость будут лишь расти, гасить их практически нечем (кроме разве что грубой силы, но этот вариант чреват уже полным взрывом, как писал выше). Следовательно, максимально высоки шансы на относительно скорый крах и вообще всей этой системы – фактически она уже обречена, вопрос лишь во времени.
Вопрос лишь в том, что вырастет на месте путинской системы, кто первым сумеет оказаться у руля в "тот самый" момент...

Ну то, что персоналисткая автократия/диктатура умрет со смертью диктатора как бы не новость. Но вот когда - не знает никто. Может быть завтра, а может быть через 20 лет

вот только КОГДА?
Вопрос заведомо некорректный – из тех вопросов, "точный ответ" на которые знают лишь таксисты и парикмахеры, и ещё профессор Соловей c Пионтковским... ))

Зависит от множества факторов, каждый (!) из которых сам по себе предсказуем достаточно слабо – особенно сейчас, когда события развиваются настолько стремительно, что чуть ли не каждый новый день подкидывает какие-то очередные "сюрпризы-нежданчики".
Поэтому достаточно точно тут можно предсказать лишь неизбежный (!) финал всей этой истории, но не конкретные сроки её длительности. И любой, кто будет называть "точный срок" – не более чем заведомый шарлатан.

P.S. Лично я бы ставил на срок от года до пяти лет, но не более. Но это лично моё мнение, и исключительно на основе текущей ситуации. Поэтому на "точный прогноз" ни разу не претендую.

Это всё прекрасно, вот только КОГДА?

Никакой идеологии у них нет. Но почему из этого следует, что он обречён?
Потому что заставить население не роптать на резко ухудшающиеся условия жизни способна лишь внятная идеология, только она способна удерживать от бунтов недовольных хоть сколько-нибудь длительное время. И лишь внятная идеология способна нарисовать нищим какое-нибудь очередное "светлое будущее" – ради которого, дескать, "надо пока потерпеть, но дети будут жить лучше нас".
Но самое главное, внятная идеология подразумевает и наличие искренних последователей – которые в рамках этой идеологии искренне и честно стараются что-то улучшать.

Ничего этого в путинизме и близко нет.
Ни стремления что-то улучшать, ни честных последователей, ни веры, ни талантов, ни идей, ни целей, ни даже внятной картины этого самого "светлого будущего" – тут даже у коммуняк было хоть как-то больше конкретики (пусть даже и в виде тупо перелицованной религиозной картинки "рая на земле").
То есть, дальше всё будет только хуже и хуже – улучшать-то некому...

Остаётся лишь самый тупой вариант – подчинение населения страхом и грубой силой. Штука до определённого момента весьма эффективная – но абсолютно непредсказуемая. Поскольку любой страх имеет свои пределы – после которых наступает момент "терять уже нечего", а затем неминуемый социальный взрыв и снос настолько тупого и бездарного режима.

Никакой идеологии у них нет. Но почему из этого следует, что он обречён? И когда его не станет?
А то человек у власти 23 года (со времён Ивана Грозного на пальцах пересчитать кто дольше сидел)...
13.12.22 14:02
0 0

Теоретически, любой режим обречён. Дожить до этого момента, это уже практическая задача.
13.12.22 13:09
0 0

Думаю условный "военный коммунизм" сохранил бы их до сегодня.
И при военном коммунизме людям надо что-то кушать и чем-то жопу прикрывать. Одно дело малюсенькая Северная Корея, а другое дело Расеюшка.
13.12.22 12:59
0 0

Думаю условный "военный коммунизм" сохранил бы их до сегодня.
Условный "военный коммунизм" не дожил бы до середины 1920-х. Думаете, Ленин от хорошей жизни стал вводить НЭП?
13.12.22 12:35
0 2

Я бы сказал скорее фантазии о том, что можно построить "социализм с человеческим лицом", начиная с Хрущёва, развалили СССР.
Думаю условный "военный коммунизм" сохранил бы их до сегодня.
13.12.22 10:36
1 2

По поводу идеологии, в общем то путлеровский режим обречён, потому что никакой альтернативной идеологии у них на самом деле нет, им нечего предложить молодёжи взамен той самой, "вражеской".
Я 20 лет слышу, что режим обречен. Новую информацию какую-нибудь сообщишь?
13.12.22 10:33
6 4

Вы слишком оптимистичны.
Думаете в Иране 80% населения прям такие идеологически промытые?
Нужна достаточно большая группа тех кому положение выгодно и силовой аппарат.
В империи легко наплодятся парторги и комиссары, а космонавты нацгвардии уже есть.
Приполярный Иран вполне возможен, и будут молчать в тряпочку
13.12.22 10:31
0 6

никакой альтернативной идеологии у них на самом деле нет
Если на то пошло - все сказки на тему "Народ и Партия едины" и "Родина думает о нас" закончились году в 1939-1940
Вместе со сносом социальных лифтов для рабочих и крестьян и оформлением класса новой буржуазии - т.е. бюрократии.
С этого самого времени интересы народа и верхушки кардинально разошлись - что и убило СССР с ослаблением репрессий при Горбачеве.
13.12.22 09:47
1 3

Вряд ли Верещагин сказал бы это просто так - транш получили вот и отрабатывает. Напротив него посадить бы кого-то из Каро - тогда получился бы интересный разговор. Хотя может и Каро уже купили, карманы россиян бездонны, для пропаганды ничего не жалко.
13.12.22 09:38
0 0

Верещагин был таким всегда. Он такое говорил и 10 лет назад.
13.12.22 15:14
0 0

Вот только увидел фото, как сразу вспомнилось бессмертное про скошенные к носу от постоянного вранья глаза.
13.12.22 09:32
2 17

А я вдруг понял в чем секрет популярности Сергея Бурунова: у него брат большая шишка в Партнершипе. Ну очень похож
13.12.22 09:57
3 1

Да перестаньте к внешности придираться, а то я вам про глаза Ивана Голунова напомню. 🤨

Аналогично, да 😄
13.12.22 09:38
1 3

Так повелось нашими предками, что, производя отменное отечественное г-но, еще хуже мы умели в сбыт. Точнее сказать, вообще не хотели уметь. А зачем? При советах было плановое распределение: это когда практически всего и везде планово не хватало. Но уж когда было - то нарасхват.

А потом совок рухнул и внезапно™ оказалось, что если можно вбирать, то г-но никто не хочет брать даже задаром.

И вот сбылась мечта совкофилов - выбирать больше нельзя, а можно строго только свое. Непонятно только, зачем им 2-3 года. Это дискредитация. Кинопроизводить г-но мы умеем и могем, благо богата земля русская Сариками и Гариками.
13.12.22 09:31
1 18

Почему вы так заговорили? Я вам что-то запрещал? Я попытался донести до вас своё мнение о предмете спора, вы — своё. Не получилось. Мы награждаем этот предмет совершенно разными эпитетами, по своему отношению к нему и, получается, говорим на разных языках. А теперь видно, что и мыслим в разных плоскостях. Пользуйтесь своей головой, как хотите, никто её у вас не отнимает. А мне оставьте мою.
16.12.22 10:00
0 0

"Город" Саймака читали?
Читали. Саймак это голова конечно, но у нас и свои пока есть и иметь свое мнение (цинично-снобистское и педантичное!)) пока не запретили ведь?
16.12.22 09:55
0 0

Ну, вот я и попытался рассказать вам, что это. Не получилось. "Город" Саймака читали? Нет у нас мутантского калейдоскопа, чтобы сразу и полностью прочувствовать то, что чувствует другой.
16.12.22 09:49
0 0

"Настоящий кофе только "он"!" Вот для меня это чистейшей воды снобизм.
Давайте я Вас успокою: для меня кофе - "оно" через раз и это конечно не нормально, но привычно. Может и к "уметь в" привыкнем со временем и вообще язык сильно мутирует.
В разговорной речи еще и не то бывает.
У меня нет никакой прямо уж "позиции", кому-то противоположной. Просто бывает, что собрались люди вроде интеллигентные, а кто-то бравирует чем-либо - архаикой, светскими манерами (ну вот снобизм, да) или наоборот субкультурными извратами вроде "уметь в". Зачем? Ну удобно, человеку, да. Но остальным это может резать глаз/слух, как вполне невинная вроде бы природная отрыжка.
Так что тут вопрос именно взаимопонимания, а не противопоставления позиций. Я-то и не против - пусть пишет человек как ему хочется. Но интересно, просто ли это желание или намеренный эпатаж. Соответственно и отношение к его тексту будет.
16.12.22 07:08
0 0

В чём-то вы правы, но возводите формальные правила и неизменность речевых форм в такой абсолют, что в результате ваша позиция становится противоположной моей. Да и фиг с ним. Нам вместе книгу не писать. Одна ремарка. Помните рекламу кофе с Иваром Калныньшем? "Настоящий кофе только "он"!" Вот для меня это чистейшей воды снобизм.
16.12.22 03:38
0 0

Экий вы чувствительный.
Чувствительный педант.
Но если серьезно, меня мало волнуют все языковые конструкции. Просто видится, что проще изъясняться более-менее приличным интеллигентным языком, нежели исковерканным в угоду некоторому слою слэнгопонимающих. И менее затратно и больше вероятность, что тебя поймут. Не настаиваю. Но обороты вроде "меня триггерит", "уметь в", "выл в голосину" или "рофлить от" хоть и компактнее обычных, но выглядит как неумелое граффити на чистой стене дома. Т.е. вроде как намеренное загрязнение чтобы казаться чуть... круче что ли, или в теме, или более взрослым - как закуривший среди сверстников ребенок.
15.12.22 20:26
0 0

не Вы ли накатали втрое бОльший коммент, научно объясняющий оппоненту, что он дурак
Во-первых, втрое бОльший коммент говорит лишь о желании поговорить, о многословии.
Во-вторых, чо сразу "дурак"? Если я не согласен с вами, считаю, что вы неправы, я буду доказывать, что вы неправы, да и только. Разве это эквивалентно обзыванию дураком? Экий вы чувствительный.
15.12.22 09:09
0 0

Сказал TimeWaster (шутка!)
Ну да. Плохо же выглядит.)
15.12.22 07:29
0 0

Ой, да считайте, как хотите. ...
Или вы занудный педант
Считайте, как хотите)
Насчет педантизма - не Вы ли накатали втрое бОльший коммент, научно объясняющий оппоненту, что он дурак?)
15.12.22 07:27
0 0

Так-то в интернет все умеют. Дурака валять, например
Сказал TimeWaster (шутка!)
14.12.22 08:26
0 0

Проще говоря, это примитивизация языка.
Ой, да считайте, как хотите. Для меня, коль фраза становится компактнее, ни на йоту не теряя смысла, это оптимизация языка. Ведь ваше дальнейшее "Фима умеет в интернет - что? Смотреть, пользоваться, работать, играть, искать?" — это ложное противопоставление перекрывающих понятий. Давайте, я напишу "Фима умеет пользоваться интернетом". Вроде нормальная фраза. Но что она означает? Играть, искать, работать? Ведь пользоваться интернетом можно по-разному. И глубина умения в каждом конкретном случае, поиске, например, имеет множество градаций. Слыхали про чемпионаты по поиску? Вот и получается, что понятие "пользоваться интернетом" — обобщённое, зонтичное. Вот Галя не знает, что такое браузер, поэтому ясно, что она пользоваться интернетом точно не умеет. Для передачи такой обобщённый информации и служит фраза "умеет пользоваться интернетом". Считайте, что "умеет в интернет" её полный аналог. Ну, а если вы HR и хотите глубже уяснить способности Фимы, то задавайте конкретизирующие вопросы.

Или вы занудный педант и считаете, что в общении людей нет места сообщениям, передающим нечёткую информацию общего типа?

Далее. Кроме оптимизации речи введение новых оборотов, парадоксальных сочетаний, конструирование морфем и просто новых слов решает и обратную задачу — обогащает язык, делая высказывания более колоритными, образными, внося эмоциональную составляющую, юмор, иронию, насмешку, нюансы отношения к предмету разговора, отражая характер говорящего.
14.12.22 08:25
0 0

Проще говоря, это примитивизация языка.
Не ради экономии это, а просто как курение у детей: закурил - кажешься себе и приятелям взрослее. Так и тут - вроде как приобщаешься к "современному стилю".
Бывает конечно намеренная олбанизация текста или архаичные обороты для придания ему высокомерия, юмора и т.п. окраса. Но просто так ломать язык-то зачем...

"Фима умеет в интернет"
Фима умеет в интернет - что? Смотреть, пользоваться, работать, играть, искать?
Глагол, короче.
Так-то в интернет все умеют. Дурака валять, например)
14.12.22 07:46
0 0

Откуда взялось это вот "уметь в <существительное>" ?
Появилось явно сознательно, как фишка, оборот с особым колоритом на основе прямого перевода с английского. Ну, по крайней мере мне так кажется. Мотивы те же, что и у "олбанского" или одесского говора — оригинальность, вычурность, определённая экспрессия.

А представляете, если скрестить?
"Ой, да не говорите мне за Фиму, шоб он был здоров! Фима таки умеет в эти ваши интернеты. Фима — кросафчег!"

Upd. Мне кажется, что как мотив, так и способ появления выражения аналогичен такой, например, фразе: "Дайте мне это развидеть!"

Ну, а если избавиться от необязательных слов-завитушек во фразе-примере, то можно сказать:
"Фима умеет в интернет"
вместо
"Фима умеет работать с интернетом"
Экономия слов, что актуально.
14.12.22 03:36
1 1

испортили народу вкус своими сникерсами, адидасами и диснеями
Это да. Я заметил, что после диснея мне перестала нравиться гречка. Вкус испортился.
14.12.22 03:23
0 0

Язык меняется. Ничего с этим не поделать. Режет ухо, конечно, поначалу, как ранее "волнительно".
Ну а так вполне себе выражение, почему нет.
14.12.22 00:53
0 0

Откуда взялось это вот "уметь в <существительное>" ?
ru.wikipedia.org
Калька с ломанного английского выражения "Poland cannot into space" (Польша не может/умеет в космос)
13.12.22 14:08
0 0

Осталось забросить туда кучку бандеро-террористов и "Тверь наш".
13.12.22 13:11
0 1

еще хуже мы умели в сбыт.
Не Рекорд, но спрошу: отчего бы не написать "мы умели сбывать"?
Откуда взялось это вот "уметь в <существительное>" ?
13.12.22 12:18
0 2

если можно вбирать, то г-но никто не хочет брать даже задаром.
У ваты это называется "пиндосы соблазнили советских людей яркой пустышкой, испортили народу вкус своими сникерсами, адидасами и диснеями".
13.12.22 11:51
0 4

Ничё-ничё! Уже на подходе новые сногсшибательные блокбастеры. Вон, в Твери снимают опупею про нынешнюю спецоперацию, шокировав жителей нагнанной в город военной техникой с украинской символикой.
13.12.22 09:37
0 11

Очередное "санкции нам на пользу".
13.12.22 09:30
0 9

зритель воюет НАТО.
В Украине.
youtube.com
14.12.22 07:35
0 0

Монополия эта разрушается элементарно. Съемкой своих фильмов, на которые идет зритель (и даже несколько примеров тому есть).
Чтобы снимать свои фильмы, нужно много денег. Очень много денег. И быть готовым, что эти деньги могут не отбиться (скорее всего не отобьются). И самое главное - не мешать прокатывать эти фильмы.
Ничего этого у нас нет, и не будет. У нас нет индустрии кино. Есть кино патриотическое, есть кино отмывочное, иногда бывает кино фестивальное и иногда очень случайно проскакивает хорошее, но не коммерческое кино.
aag
13.12.22 21:58
0 0

А оно еще осталось КАССОВОЕ? По-моему индийские фильмы и то больше сборов в наше время дадут.
Смотря, что именно КАССОВОЕ.
Если боевики и тупой экшн, то да, в Европе его мало.
А вот комедии - романтические, трагикомедии, фарсовые - полно. Особенно французских.
Итальянское кино сдулось еще в 90-х годах и, как мне кажется, почти полностью перешло на уровень ТВ-продукции.
Немцы - отличные драмы, детективы и комедии, которые у них постоянно собирают деньги.
Только про испанское кино ничего не скажу. Но они и раньше, кроме Альмодовара, ничем мировой прокат не радовали.
13.12.22 15:12
0 0

И на какие идут люди?
13.12.22 11:49
0 0

А зритель не идёт, скотина эдакая.
зритель воюет НАТО.
В Украине.
То ещё кино.
13.12.22 11:03
0 1

Где в кинотеатрах немецкое, итальянское, испанское и французское кино?
Ну вот у нас в одной сети кинотеатров из 18-ти фильмов в прокате на сегодня есть и шведский, и французский, и финский, и эстонский, и немецкий и даже украинский.
13.12.22 10:48
0 5

Где в кинотеатрах немецкое, итальянское, испанское и французское кино?
Предположу, что в Германии, Италии, Испании и Франции.
13.12.22 10:31
0 3

И в них ничего не поменялось
Как хватало таких нишевых кинотеатров с десяток на всю Россию - так и не прибавилось
13.12.22 10:28
0 0

Оно как раз и осталось в тех кинотеатрах, где оно было и до этого

И в них ничего не поменялось
13.12.22 10:23
0 0

Что зрителям рекламируют, на то они и идут
Уж как рекламируют зрителям российскую нетленку. И время им лучшее и запрет на голливудщину в каникулы и прочая. А зритель не идёт, скотина эдакая. Подавай ему голливудщину - и всё тут!
13.12.22 10:18
0 4

Вот именно, монополия Голливуда в России
Монополия эта разрушается элементарно. Съемкой своих фильмов, на которые идет зритель (и даже несколько примеров тому есть).
Просто прокатчики не смогут (и не смогли) выжить в условиях когда российские кинофабрики снимают по одному кассовому фильму в два-три года.
13.12.22 10:17
0 0

Легко и заслуженно. "RRR" - штука по-индийски незамутнённая, но очень добротная.
13.12.22 10:13
0 0

Где в кинотеатрах немецкое, итальянское, испанское и французское кино?
Я не знаю как оно в России начиная с середины лета. Но до этого сын постоянно смотрел самое разное иностранное кино на всяких там фестивальных показах. Но прямо скажем - всё это было без коммерческого потенциала.
13.12.22 10:11
0 0

Где в кинотеатрах немецкое, итальянское, испанское и французское кино?
в Европе.
И в Америке.
В обеих.
13.12.22 10:07
0 4

Прекрасно себе показывалось, в соответствии со спросом, в нескольких нишевых кинотеатрах. Больше оно никому не нужно. Рынок, он такой, спрос обеспечивает.
shx
13.12.22 09:57
0 1

Где в кинотеатрах немецкое, итальянское, испанское и французское кино?
Зритель идет на проверенный голливудский рецепт, блокбастеры и тп., на знакомых раскрученных актеров, на сиквелы-приквелы уже привычного.
А европейское кино редко таким бывает.
13.12.22 09:56
0 0

Где в кинотеатрах немецкое, итальянское, испанское и французское кино?
А оно еще осталось КАССОВОЕ? По-моему индийские фильмы и то больше сборов в наше время дадут.
13.12.22 09:49
0 1

Дык, через три дня в прокате второй Аватар, поднимут деньгу перед праздниками кинотеатры российские. )
13.12.22 09:29
0 2

подсунуть копию, которая на втором просмотре сгорает
«Удачи, Итан. Эта запись самоуничтожится через 5 секунд.»
13.12.22 18:26
0 1

Хорошая была бы идеологическая диверсия - подсунуть копию, которая на втором просмотре сгорает на некой сорок седьмой минуте.
превращается в "Утомлённые солнцем-7"
13.12.22 13:47
0 1

Хорошая была бы идеологическая диверсия - подсунуть копию, которая на втором просмотре сгорает на некой сорок седьмой минуте.
13.12.22 13:14
0 0

Ну да, это для особо нетерпеливых. Думаю, таких не много.
13.12.22 12:30
0 2

Необязательно - но вполне вероятно.
"Кинопрокатчики ожидают высокий спрос на нового «Аватара». В связи с этим некоторые готовы показывать «экранку», то есть хорошо записанный ролик прямо с экрана кинотеатра, чтобы запустить фильм в прокат как можно скорее, отметило издание. "
snob.ru
Lix
13.12.22 11:24
3 1

А что, Голливуд снова начал продавать лицензии в России?
Нет, конечно, но пиратская копия - вовсе не обязательно экранка.
13.12.22 11:05
0 2

Почему экранка?
А что, Голливуд снова начал продавать лицензии в России?
Lix
13.12.22 10:57
1 0

Экранка Автара в кинотеатре - даже не знаю как назвать. Это, несомненно, будет незабываемое зрелище.
Почему экранка?
13.12.22 10:38
0 1

Экранка Автара в кинотеатре - даже не знаю как назвать. Это, несомненно, будет незабываемое зрелище.
Lix
13.12.22 09:56
3 3

писали же в теме про Аватар, что его тут только в середине января запустят
13.12.22 09:53
0 0

В чём-то он прав.
Ввести уголовку за распространение чуждой культуры.
И лет через пять народ потянется смотреть Экипаж 4 и Щит и меч 5 в кинотеатры.
Из которых останется четверть, да.
В будущее смотрит человек.
13.12.22 09:28
0 1

Ну, пока не отъезжает в места не столь отдаленные, но штраф в 30 тр выписали.
- И постарайтесь впредь не спать таким образом!
13.12.22 18:05
0 0

Может и так.
Но это мелочи, они никогда не останавливали т.н. правосудие.
13.12.22 12:06
0 0

Не по-путински. Нужно формально же.
58.1а, 58.1б итд
13.12.22 10:24
0 0

Ввести уголовку за распространение чуждой культуры.
Все это лишнее.
Уже давно есть испытанная скрепа: "измена родине/врагом народа". Под статью УК подтянуть можно уже сегодня что угодно, например "разговаривал на иностранном языке, ведя антироссийскую пропаганду и склоняя к госизмене".
Тут вон мужичок стебанулся в инстаграме, рассказав, что во сне видел Зеленского. Ну, пока не отъезжает в места не столь отдаленные, но штраф в 30 тр выписали.
13.12.22 09:53
0 9

Этого следовало ожидать. Кремлю бизнес похрен. Чтобы корова меньше ела и давала больше молока - ее нужно чаще доить и реже кормить. Так и отношение к бизнесу в России (а кино - это еще какой бизнес!)

Недавно звонили знакомые из России - мы договорились о встрече в Алма-Ате на новогодних каникулах. Они едут с детьми - дети уже в предвкушении по магазинам пошопиться и кино посмотреть в кинотеатрах.
13.12.22 09:24
0 15

...то повесят?
Причём, что в случае победы путинизма, что в случае поражения - результат один.
13.12.22 12:08
0 1

Если не расстреляют...
...то повесят?
13.12.22 10:04
0 2

Кино — важный инструмент идеологической работы!
Ну дык в совейское время так оно и было. Вот только у кина был заказчик в лице Государства.
Государство девушку кормило, государство девушку содержало, государство указывало девушке как выглядеть и что говорить. Государство на девушке зарабатывало. Государство заработок клало себе в карман и частично пускало в оборот.
Из всего этого теперь у Государства осталось только заработок на девушке. Все потуги нынешнего Государства заставить Родину любить через кино - всегда кончаются финансовым провалом. ЕМНИП последний из вышедших на экраны одновременно патриотический и при этом кассовый - "В бой идут одни старики".
Кстати, цензоры его категорически не пускали в прокат
13.12.22 09:41
1 2

Цирка нам вполне хватает и в жизни (и снова почти цитата).
13.12.22 09:33
0 2

Узко смотрите, товарищ! Кино — важный инструмент идеологической работы!
И цирк ещё, как завещал нам дедушка...

Будущее данного конкретного Parteigenoße безоблачно. Если не расстреляют...
13.12.22 09:31
0 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 3998
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6
Что ещё почитать