Израиль и защита от ракет
Вчера вечером попался репост заявления большого знатока, политолога Федора Крашенинникова:
Плохие новости - никакие железные купола в условиях массового удара ничего не гарантируют. Учитывая, сколько стоит вся эта музыка, неизвестно что кончится быстрее - ирнские ракеты или этот самый купол. Строили-то его против самопальных палестинских ракет из канализационных труб, при чем строили довольно давно, когда про дроны и прочее такое никто особо и не думал.
Я, в общем, сразу подумал, что это фуфло какое-то, но я, в отличие от Крашенинникова, не знаток, аргументировано ответить не могу. Зато ему может ответить военный журналист Сергей Ауслендер, который в этом отлично разбирается.
А теперь по пунктам:
1. Из Ирана летели баллистические ракеты. “Железный купол” не умеет сбивать баллистику, это тактическая система ПРО ближнего радиуса действия. Работали комплексы Хец-3 и американский THAAD. Для баллистики в таком количестве (больше 100 в залпе) процент перехвата был очень даже приличный.
2. “Самопальные” палестинские ракеты давно не самопальные. Это полноценные неуправляемые ракетные снаряды разных калибров. Про “канализационные” трубы неактуально уже примерно 15 лет. Кстати, у носителей подобной точки зрения было принято писать “водопроводные”.
3. Про дроны думали и очень давно. Уже лет 5-7 как ЖК модернизировали под перехват БПЛА.
4. При 150 баллистических ракетах в одном залпе несколько прилетов, несколько поврежденных зданий и два десятка раненых. Значит, хорошая ПРО все-таки что-то гарантирует?
Главное: А что политолог хотел этим сказать?
