История с Никитой Белых

Вы как хотите, а я в эту историю со взяткой, инкриминируемой Никиты Белых, не верю ни на грамм. Совершенно уверен в том, что это - чистая подстава. Причем там даже по абсолютной топорности подстановки видно, что подстава эта специально сделана именно так дубово - для картинки в средствах мозгового истощения.

Какие 400 тысяч налом в ресторане, ребята? Сейчас что - начало девяностых? Но я понимаю, что сухое сообщение из серии "Выяснилось, что аффилированная с губернатором фирма по фиктивным договорам переводила деньги на счет брата свата жены подруги тещи губернатора, а оттуда деньги уходили в Панаму на покупку виолончельки" - оно совсем не телевизионное, даже если на экране покажут какие-то там мутные документы.

Поэтому все для картинки: ресторан, белая скатерть, помеченные купюры, не хватает только горки кокса до кучи. Подстава стопудовая.

Зачем и почему? Ну, понятно, что там много кто метит на его место. А Белых - это же не правосланутый патриот-едросовец, которому можно воровать и брать взятки сколько угодно, только знай откатывай кому полагается. Он же "либеральный губернатор", а такого подставить - одно удовольствие, кто за него вступаться-то будет?

И для картинки в тиливизоре очень хорошо: вот он ваш либерал во всей своей воровской красе, вы гляньте сколько нахапал у трудового народа. (Кстати, ольгинские еще со вчерашнего вечера на эту тему вовсю беснуются - команду получили.)

А теперь, как я понимаю, на Никиту будут со страшной силой давить, склоняя к сделке со следствием - то есть чтобы он полностью признал "вину". В обмен на маленький или даже на условный срок. Подумаешь, какие-то 400 тысяч, да тут рыбка покрупнее миллиардами воровала - и ничего. И опять-таки, если признается и получит маленький или условный срок - отличный профит пропаганде: вы чего, подлые либералы, орете, что Сердюкова-Васильеву не посадили? Вон вашего проворовавшегося либерального губера - тоже не посадили, ну и заткнитесь теперь.

Со всех сторон хорошо.

Ну а если не признается и пойдет в отказ - тогда самый принципиальный в мире суд, конечно, выпишет пятнашечку, ибо справедливость быть должна.

Вот такие у меня соображения.

Upd: Навальный об этом деле.

Upd: Заметка Саши Плющева.

Upd: Вполне взвешенный комментарий Милова.

25.06.2016 10:04
Комментарии 134

Белковский на Эхе популярно рассказал о Белых:
echo.msk.ru


27.06.16 21:50
0 0

Если Белых - либерал, то я балерина. Обычный путинский губернатор, ну да, с либеральной историей, но кому важно каким он был 15 лет назад? И наверняка брал, все они берут. Именно потому что они ПУТИНСКИЕ ГУБЕРНАТОРЫ, там других не держат. Слышите, "патриоты"? Вор не потому что якобы либерал, а потому что губернатор в обойме вашего любимого вора Путина. У вас там все такие.
А данная история и вправду очень уж постановочная, факт. И причины ее может и личные (кто-то там куда-то метить), а может и предвыборные - не верят, что обеспечит нужный результат партии жуликов и воров на предстоящих в сентябре "выборах".
27.06.16 10:13
0 0

algol : Либерал у нас один - жириновский. У вас какая-то мания на это слово. Хотите поговорить на эту тему ( о либералах)?
27.06.16 11:08
0 0

Вообще, в этом деле как раз был бы очень к местy нормальный судебный процесс, с выбором присяжных и пр. Потому как информация выглядит дебильной, как не крути. Т.е. в этой ситуации мог просто подойти фотограф(ы), дать по морде, связать руки и разложить деньги на столе. А дальше - текст, который надо озвучить, или будут бить, пока не озвучит. Возможен такой вариант в современной "судебной системе"?


27.06.16 09:34
0 0

Похоже, за эту тему платят двойную ставку.
26.06.16 15:56
0 0

igori-san: Похоже, за эту тему платят двойную ставку.

Скоро вообще платить не будут. Пообещают отмазать. Но кто ж поверит?
26.06.16 16:28
0 0

Да не мало набежало. Я насчитал 19 верящих. Кажется это рекорд для 100 с небольшим камментов....
26.06.16 15:52
0 0

Хотел что-то по сабжу написать, но - вот, в голове вертится песенка БГ:

Вперед, вперед, плешивые стада.

Дети полка и внуки саркофага.

Сплотимся гордо вкруг родного флага,

И пусть течет утекшая вода...

Мы не выйдем из этой асс. Тут что-то др. должно произойти. И, со злорадным сочувствием к самому себе, я думаю, что ЭТО будет скоро. Как там Н.Хрушев говорил - нынешнее поколение будет жить при коммунизме? Ну, так я говорю, что нынешнее поколение еще увидит Lucy in the Sky with Diamonds. Или, как в случае с НС, - Олимпиаду.
26.06.16 13:14
0 0

 У нас пару мэров посадили. Одного точно за взятки про вттрого не помню. Про того, что за взятки ровно так же говорили - "не верю". И причин ровно такую же называли - сумма взятки, дескать, в десятки миллионов, слишком мала для упыря  такого калибра. А, да, те мэры в либаралов не играли, а всё-равно "не верю", потому что мало взяли (мало для диванных обсуждал щиков у которых на водку не хватает)



Ой, прочёл Плющева, у него тоже - мало взял, поэтому не верю (и ты, Брут!). Оказывается, среди них брать десятками миллионов - не комильфо. Нормально (нормально???) это сотнями миллионов? Был о Плющеве куда лучшего мнения...
26.06.16 12:30
0 0

Простите, я имел ввиду нормальный суд. Там должна быть связь между разными процессом и приговором.
26.06.16 12:22
0 0

igori-san: Простите, я имел ввиду нормальный суд. Там должна быть связь между разными процессом и приговором.

Это далеко не всегда так. Собственно приговор слишком много от чего субъективного зависит и, в общем, мало что дает в понмании дела. Мне не интересно, кто на сколько сядет, я хочу понять доказательно, делал он это или нет. Яркий пример - дело О Джей Симпсона. Любой непредвзятый человек, изучивший материалы, будет практически убежден в его виновности. Присяжные оправдывают.
26.06.16 13:54
0 0

Как дети малые "не верю, что налом", "это подстава", "вы все врети"! Для того, чтобы упаковать человека по 290, мало его взять с мешком бабла и светящимися руками, нужны еще, как минимум, результаты оперативно-технических мероприятий, где человека задокументируют, как он либо эти деньги за что-то вымогает, либо подтверждает, что знает за что бабло получено. Даже в нашей тоталитарной России, ни один следак, даже по команде сверху, не будет возбуждать дело и подставляться без доказательной базы такого рода.
26.06.16 11:06
0 0

Cenderbaum: Даже в нашей тоталитарной России, ни один следак, даже по команде сверху, не будет возбуждать дело и подставляться без доказательной базы такого рода.

Давно такой смешной шутки не слышал.
26.06.16 15:52
0 0

 

Cenderbaum: Даже в нашей тоталитарной России, ни один следак, даже по команде сверху, не будет возбуждать дело и подставляться без доказательной базы такого рода.

 Вы даже представить не можете насколько нелепые дела возбуждают в роисси.
26.06.16 12:43
0 0

Не берусь судить - не я постановщик этих шоу.
Как предположение: от процесса назначения следующего губернатора на это же место?
26.06.16 07:14
0 0

"Глава «Роснано» Анатолий Чубайс, комментируя арест губернатора Кировской области Никиты Белых, заявил, что ему «трудно поверить» в то, что он мог взять взятку. Об этом он написал на своей странице в Facebook.
«Мне, знающему его около 15-ти лет, трудно поверить, что Никита мог взять взятку», — отметил глава «Роснано»."

www.rbc.ru

Скажи мне кто твой друг... 😄
26.06.16 01:38
0 0

Ух ты, сколько дерьма здесь всплыло... Спецрасценки на эту тему у них там, что ли?

А по существу - в стране, где нет суда в нормальном понимании, все эти "доказательства" ничего не значат. Узнать, виноват кто-то или нет все равно невозможно.
26.06.16 01:36
0 0

igori-san: в стране, где нет суда в нормальном понимании, все эти "доказательства" ничего не значат. Узнать, виноват кто-то или нет все равно невозможно.

Да ничего подобного. Ярчайший пример - недавний открытый суд над Савченко. Все ясно, понятно и доказано. Разумеется, приговор к этому отношения не имеет, но невиновность Савченко по тем конкретным вещам, которые ей предъявлялись, доказана и доказана железно. Если бы этого не было, оставалось бы только гадать. Вот и по Белых такой нужен.
26.06.16 11:17
0 0

igori-san: Ух ты, сколько дерьма здесь всплыло... Спецрасценки на эту тему у них там, что ли? А по существу - в стране, где нет суда в нормальном понимании, все эти "доказательства" ничего не значат. Узнать, виноват кто-то или нет все равно невозможно.

А тут у них только два варианта:

1. Если взяточник - вот видите какие либеральные! Типа чистенькие, а такие же, как наши 😄

2. Если взяток не брал (чистоплюй этакий), а вот так попался - лох! 😄

Первый уже пошел, а второй вариант комментов грядет 😄
26.06.16 02:19
0 0

Цитата из фильма "День выборов" - не выдержал всё-таки...

Ну и всем комментаторам, которые говорят про налик - денег нет в стране, увы... карточки на предъявителя уже не катят.
26.06.16 00:49
0 0

Читаешь пост Алекса, комменты его белоленточных собратьев и офигеваешь - все такие мастера дачи/приема взяток, все знают, как надо, как правдоподобно, а как нет.

Евро, а не доллары - фигня, так фне бывает!

Налом, а не безналом - очевидная подстава!

И тд и тп.

Вот что значит - кровавый режим вяжет того, кто признан белоленточными "своим". С любым другим губером было бы иначе.


26.06.16 00:12
0 0

Версия Латыниной:
"если предположить, что Никита Юрьевич мало отличался от среднестатистического российского губернатора… Я не хочу сказать, что у нас плохие губернаторы, но вот они все устроены приблизительно одинаковым образом.

Ну вот у каждого российского губернатора есть свой Ролдугин. Да? Что такое Ролдугин? Это бассейн. У каждого российского губернатора обыкновенно есть бассейн. Да? Вот, каждый раз, когда пытаются объяснить, что такое бассейн, то противники говорят «Это коррупция», а сторонники говорят «Ну, вы знаете, это вот на развитие страны, развитие области» и так далее, и так далее.

Вот, насколько я понимаю, тот человек, который, собственно, отдал эти деньги, он играл при Белых роль Ролдугина. И я обращаю ваше внимание, что версия следствия – в ней есть явные нестыковки, которые зияют на экране. Нам, например, показывают пачки денег, но почему-то не показывают разговора. А, собственно, расскажите нам, какой разговор при этом произошел? Вот тогда мы, собственно, действительно поймем, что произошло.

Нам говорят, что это была взятка. Но это была взятка с такой формулировкой «За общий благоприятный климат развития компании». Ну, извините, это не взятка, это доля.

Почему нам показывают пачки, но не показывают разговора? Потому что разговор не впишется в версию следствия. Нам показывают засвеченные руки губернатора, но при этом посмотрите: там не руки засвечены, там ладони засвечены. Вопрос: как можно ладонями пересчитывать купюры, не засветив при этом пальцы? Ну, в данном случае, видимо, адвокат когда говорит, что это произошло оттого, что Белых поздоровался за руку с человеком, видимо, адвокат просто прав, потому что я помимо всего прочего физически себе многое могу представить. Ну, представьте себе, что Белых, который знает, что его пасут (а он знал, что его пасут – это на Петербургском форуме достаточно открыто говорил), который знает, что вот этого его близкого человека, которого зовут Ларицкий, который теперь дает показания, задержали еще в апреле 2015 года, который вообще знает Белых, что со времени Навального его пасут и ФСБ только и мечтает о том, как бы посадить Никиту Белых.

Ну вот представим себе, что этому человеку прямо в людном месте дали деньги. По разным причинам могут дать деньги в людном месте. Да? Там вот, на развитие области, условно говоря. Понятно, что человек этот не будет пересчитывать эти деньги – это немыслимо. Поэтому когда нам… Ну, ты не вынимаешь при этом пачки и не пересчитываешь. Поэтому вот эти засвеченные руки – они в данном случае не к этой ситуации.

Но еще раз повторяю, ситуация, которая, ну, мягко говоря, неприятная, и да, боюсь, что Никита Юрьевич… Наши губернаторы… Когда рыба гниет с головы, снизу хвосты тоже совершенно одинаковые."
25.06.16 23:38
0 0

 

Camel1000: показывают засвеченные руки губернатора, но при этом посмотрите: там не руки засвечены, там ладони засвечены. Вопрос: как можно ладонями пересчитывать купюры, не засветив при этом пальцы?

 Ха, ха, опять эти пальцы! Сначала у Плющева, теперь у стрелки осцилографа. Судя по картинке, светят на ладони. Они и светятся. На пальцы не светят. Они, ой, не светятся. Странно, правда?
26.06.16 12:39
0 0

Меня всегда в подобных делах удивляет, почему взяткополучатели жопятся на УФ лампочку, а еще лучше, не наймут специального человека, баблоносильщика и деньгополучальщика. Чтоб он заместо губера, подозрительный кэш проверил, просветил со всех сторон, и в укромное место доставил.

Впрочем, есть инфа, что это был не первый транш, от доверенного чела, гражданин Белых мог попросту и расслабиться.
25.06.16 22:43
0 0

Перепелкинд: гражданин Белых мог попросту и расслабиться

Тоже склоняюсь к этой мысли.

Мне кажется логичнее говорить не "верю", а "верую".

И не будет никаких споров.
25.06.16 22:39
0 0

Как мне кажется, возможно это была обнальная схема. Т. е. деньги на инвест проекты вывели и хотели передать, возможно человеком с которым давно работали. Зачем в кабаке, фиг его знает. Возможно и не хотел Белых в кабаке их принимать, но про деньги судя по всему знал. А уж следствию видно выгоднее представить все как взятку. Хотя обнал и расхищение тоже вроде солидное преступление. Ну это так мое ИМХО-версия.



Я все таки сколняюсь больше к виновен, чем к невиновен


25.06.16 22:11
0 0

Хрен знает, кто такие ольгинские. Мне из далекого Улан-Удэ - не видно.
Но если тут ссылки на мнения разных людей дают, то и я попробую дать:

oper.ru

Камрадом не являюсь, в состав контингента тупичка не вхожу. Но в данном конкретном случае склонен согласиться с мнением Пучкова.
25.06.16 21:18
0 0

 Подозреваю, Алекс совершил очередной провокационный вброс. А народ и повёлся.
25.06.16 20:40
0 0

dime:
Подозреваю, Алекс совершил очередной провокационный вброс. А народ и повёлся.


Вбросы такие от Алекса бывают часто. Зачем что-то проверять и относиться беспристрастно, надо как в церкви - я верю и это главное.
25.06.16 20:54
0 0

Рыдаю. Как патриот-едросовец, так взяточник, это очевидно любому рукопожатному либеральному журналисту без суда и следствия. Как схватили с поличным за руку либерала, так ясное дело - подстава...
25.06.16 19:50
0 0

2 Dolphin:

Это нормально. Людям свойственно обелять "своих". Я помню, как вся "демократическая общественность" дружно ополчилась на перепечатку статьи из итальянской газеты Република о том, как Ельцин бухал во время визита в США. Типа это не может быть, святого человека порочат.
25.06.16 20:11
0 0

Я просто хочу вернуть оппонентов к сути вопроса. Специально молчал и ждал вот этого факта:

Белых ПРИЗНАЛ факт передачи денег в ресторане.

Белые скатерти, кокс, вино...

ОКСТИТЕСЬ!

Защита Белых строится на том, что 400 000,00 (Четыреста тысяч) евро - были переданы на нужды области. Налом.

И "внутренние органы" оказались вкурсе факта передачи.



ИМХО: исходя из этих вводных возможны только два варианта.

1 - Белых - честный, подставленный губер. Но тут вопрос - нахуэфос честному губеру четыре сотни косарей евро налом?

2 - Белых - взяточник. Охамевший до предельного неприличия. Чтоб брать взятки именно в таком антураже.



Вот кто во что больше верит?






















25.06.16 18:34
0 0

А кому он мешал последнее время?


25.06.16 18:12
0 0



«Я хо«Я хочу доказать, что я не брал взяток, не беру и не собираюсь никогда это делать. Это моя цель, а не сбежать за границу и давать комментарии оттуда о состоянии нашей судебной системы», — подтвердил губернатор…

Что касается денег, то следователь сообщил суду о взятке Белых от иностранного инвестора. Губернатор парировал, мол, "это для нужд Кирова, а не взятка", и вину не признал, но выразил готовность сотрудничать со следствием.
25.06.16 18:09
0 0

Белых не отрицает, что взял деньги , но поскольку он "из своих", то конечно "не верю, не верю, подстава, подстава!"

Вот объясните мне (без оскорблений в мой адрес), ЧТО должно произойти, чтобы либералы наконец поверили, что их кумиры и лидеры — совсем не образцы порядочности??
25.06.16 18:04
0 0

Stromboli: чтобы либералы наконец поверили, что их кумиры и лидеры — совсем не образцы порядочности??

Нормальное доказательное расследование с фактами и открытым процессом.
25.06.16 23:35
0 0

Stromboli: Белых не отрицает, что взял деньги,

> По словам следователя Романа Мухачева,...

Что должно произойти, чтобы люди перестали безоговорочно верить всему написанному?

И у вас логика хромает. Не знаю у кого Белых кумир и лидер (сомневаюсь что у Экслера), я о его порядочности ничего не знаю. И даже не могу утверждать, что он никогда не получал то, что по существу является взяткой.

Но вот в то, что как в низкосортном детективе, Белых будет брать взятку чемоданом евро в кабаке - в это я не верю.
aag
25.06.16 18:38
0 0

Stromboli: Вот объясните мне (без оскорблений в мой адрес), ЧТО должно произойти, чтобы либералы наконец поверили, что их кумиры и лидеры — совсем не образцы порядочности??

Вот она истинная мечта российского антилиберала — доказать, что все люди — дерьмо.
25.06.16 18:38
0 0

Следователь заявил, что на допросе Белых не отрицал получение денежных средств, но заявлял, что они предназначались для нужд города Кирова,.







Оправдания Булыха, что эти деньги не взятка, а предназначались для нужд города Кирова звучат неубедительно на мой взгляд





www.newsru.com




25.06.16 14:28
0 0

unis: что они предназначались для нужд города Кирова

Тоже ерунда какая-то. Для нужд города просто договариваются, что предприятие N оплатит нужные услуги/товары в рамках благотворительности/спонсорства и т.п...
25.06.16 16:00
0 0

Он конечно не виноват, т.к. единственный среди губернаторов либерал и демократ-западник. А то что ворует....так все воруют! Путинские вон берут взятки в десяткисотни раз больше и ничего. А может это даже вообще провокация! Вон скатерти белые...подозрительно! Подсунули честному человеку денежки...Это всё, чтобы опорочить либеральное движение. Нужно понять, простить и отпустить. А лучше произвести в лидеры оппозиции, чтобы бороться с коррупцией. У него ведь такой практический опыт!
25.06.16 14:01
0 0

CrazyPhil: Он конечно не виноват, т.к. единственный среди губернаторов либерал и демократ-западник. А то что ворует....так все воруют! Путинские вон берут взятки в десяткисотни раз больше и ничего. А может это даже вообще провокация! Вон скатерти белые...подозрительно! Подсунули честному человеку денежки...Это всё, чтобы опорочить либеральное движение. Нужно понять, простить и отпустить. А лучше произвести в лидеры оппозиции, чтобы бороться с коррупцией. У него ведь такой практический опыт!

Надеюсь вы доложили кому надо, что «Путинские вон берут взятки в десяткисотни раз больше»? Иначе вас ждет срок за недоносительство.
25.06.16 14:10
0 0

Имхо, тут не вопрос веры.
25.06.16 13:53
0 0

где видео? СК любит видео показывать таких мероприятий. По первой реакции человека многое понятно сразу.
25.06.16 13:46
0 0

А ну их всех нахер......Пускай власть делят.......Всё это мутно и грязно.....Думаю ,что за любой посадкой крупного чиновника стоит подковёрная грызня......Ну загрыз один другого....Нам - то что с этого?
25.06.16 13:35
0 0

Ну вот, Белых подтвердил, что деньги брал. А сторонники невиновности, говорят, что моол" ну не дурак же он 400 000 наликом брать", а вот взял же, почему то...

www.rbc.ru/politics/25/06/2016/576e510f9a7947eb7f26c059
25.06.16 13:22
0 0

Не имеп и не имею никаких иллюзий по отношению к Белых, как и к любому другому чиновнику, и не важно какого он толка, взятки берут все и уверен Белых не исключение. Но то с какой топорностью была организованна передача этих денег ничем кроме показушности не является. Ресторан, белая скатерть, наличными такая сумма денег, меченные купюры и краска на руках, да мальчики организаторы пересмотрели голливудских фильмов. Как правильно заметил Алекс не хватает только горки кокса на столе и кассовый сбор этому фильму обеспечен.



Мое мнение Белых взяли за жабры и не важно за какой повод,что там на него нарыли и за что зацепили, но все это найденное не сделало бы такой картинки и было бы никому не интересно. Поэтому схватившие Белых зя айца решили отыграть этот показушный спекталь. Мое мнение Белых уже был на крючке и ему просто говорили что надо делать, пригрозив, что, если не сделает будет хуже, либо пообещав после такой красочной картинки простить какие-то ему грехи. Отсюда и вся комичность и бредовость ситуации. Думаю по плану было красиво с картинкой словить Белых с поличным, выжать из этой ситуации максимум и закончить это все маленьким реальным сроком или даже условным. Такой был уговор у Белых с теми, кто его схватил за жабра и схватили его за жабра явно до этого цирка в ресторане
25.06.16 12:15
0 0

Krogg: мнение Белых взяли за жабры и не важно за какой повод,что там на него нарыли и за что зацепили, но все это найденное не сделало бы такой картинки

Как бы согласен, только непонятно зачем вообще картинка? Мэра Владивостока увезли без всякой картинки. Или только потому что Белых считается типа либералом - его нужна брать за жабры наглядно и ярко?
aag
25.06.16 16:59
0 0

Krogg: Но то с какой топорностью была организованна передача этих денег ничем кроме показушности не является. Ресторан, белая скатерть, наличными такая сумма денег, меченные купюры и краска на руках, да мальчики организаторы пересмотрели голливудских фильмов. Как правильно заметил Алекс не хватает только горки кокса на столе и кассовый сбор этому фильму обеспечен.

Мне тоже как-то это всё лубочно на этом фото

Не хватает ещё самовара, бубликов на веревочке, водочки, заливной щучки, да чёрной икры.

И пару пистолетов Макарова ещё должны лежать на столе для полной картинки )
25.06.16 14:21
0 0

Krogg: Мое мнение Белых уже был на крючке и ему просто говорили что надо делать, пригрозив, что, если не сделает будет хуже, либо пообещав после такой красочной картинки простить какие-то ему грехи.

И что это меняет? как это оправдывает Белых?
25.06.16 12:20
0 0

Силой затащили в ресторан, всунули купюры в руки?...

Не, мне просто интересно как это реализовывалось.
25.06.16 12:14
0 0

Да Никита просто святой человек, деньги ему чекисты насильно в руки запихнули, а может вообще видеомонтаж... Неважно что там произошло, главное ВЕРИТЬ!!! 😉
25.06.16 12:09
0 0

ИМХО, это какой-то детский сад. Верю, не верю... Это вообще разве предмет веры? Нужны факты, гипотезы, свидетели. Будут - рассмотрим. Может Белых быть виновен? Разумеется, да. А невиновен? Тоже может быть.
25.06.16 11:56
0 0

тиливизоре - очепятка
25.06.16 11:38
0 0

Говорухин:
тиливизоре - очепятка


Такая же как очепятка.

Билл, я прочитал. Все правильно, но есть неточности. Вот здесь, насколько я помню, у Достоевского сказано: "За кого ты себя почитаешь, фря ты эдакая, облизяна зеленая". У вас правильно - "грюн эппе", "обезьяна". А у него же - "облизяна". Сленг.

© Осенний марафон

насколько ебнутыми нас считают.... я бы взял, безусловно взял, но !!!! безналом, на другое лицо, по любому придумал бы.. а Никита нет! патриот, берет только бумагой... бляди
25.06.16 11:28
0 0

Ощущение 50/50. С одной стороны, люди, некогда знавшие Никиту Белых, утверждают, что такое представить нереально. С другой стороны, вот та же Яровая — была ярым демократом, когда-то. Как и Зорькин, к слову.

Однако отчет о задержании показушный на 100% — брать взятку наликом, лапать полученное бабло? Нафига? Это же не брейкинг бэд. К тому же, в деле по Кировлесу он не дал показания против Навльного, сомневаюсь, что ему такое простили.
25.06.16 11:09
0 0

v1adimir: К тому же, в деле по Кировлесу он не дал показания против Навльного, сомневаюсь, что ему такое простили.

может и в этом дело, силовики они такие, злопамятные, и чиновники то же

их по делу "обидишь", дашь показания - фигню творите, человек невиновен, а они утрутся и спустя лет 5 припомнят
25.06.16 12:52
0 0

v1adimir: С одной стороны, люди, некогда знавшие Никиту Белых, утверждают, что такое представить нереально.

Вы послушайте Соловьева или Леонтьева году в 2000 и теперь. Это полностью другие люди.
25.06.16 11:58
0 0

navalny.com/p/4936/

Навальный про Белых
25.06.16 10:58
0 0

Алекс, оно может и подстава, кто бы спорил, но я думаю, что взятку он таки брал.
Ресторан и делая скатерть, это уже потом фото сделали.
Скорее всего была встреча в ресторане. Деньги скорее всего передавались в сумке. Правда ещё вопрос, почему именно евро, когда в России больше в ходу доллары.
Почему всё именно так? Да потому, что вы же не знаете, кто именно давал взятку. Может быть это был очень хороший друг/знакомый, от которого Белых не побоялся взять нал. И который его же подставил.
25.06.16 10:39
0 0

Deryni: оно может и подстава, кто бы спорил, но я думаю, что взятку он таки брал. Ресторан и делая скатерть, это уже потом фото сделали. Скорее всего была встреча в ресторане. Деньги скорее всего передавались в сумке. Правда ещё вопрос, почему именно евро, когда в России больше в ходу доллары.

Простите, вы идиот или пытаетесь так тонко троллить?

2016 год. Губернатор. Деньги налом в ресторане, где куча народу, где камеры видеонаблюдения. Действительно, только кокса не хватает. Самого ничего не смущает?


aag
25.06.16 16:54
0 0

Deryni :

Deryni: Правда ещё вопрос, почему именно евро, когда в России больше в ходу доллары

ууу, видно человек не в теме, немного ему завидую

чиновники по взяткам перешли на евро уже давно, почему? ну когда называешь "цена вопроса соточка" /100 тысяч/ то в баксах это только 100к$, а в евро тогда было 130к$

цена в евриках озвучивается, но берут по курсу, хоть монгольскими тугриками



да мутная это история, растиражированные кадры нифига не поясняют, святящиеся руки?

ага, так и представляю, губернатор уже 7 лет не бедной области, после дела Навального знает, что все фсбшники спят и поставили его в полный игнор:))) и трясущимися от вожделения руками начинает слюнявить купюры, пересчитывает, а до этого часть получил денег через посредника, нахрена дальше брать самому ? посредники за то и рискуют.. Так что или берут напрямую от знакомого, или через посредника



вот бы запись всей беседы в ресторане послушать, до взятки и момент вручения, только тогда можно делать какие-то выводы.
25.06.16 12:50
0 0

Подстава - может быть. И что?

А что он взяток не берет - никогда не поверю. Просто спалился мужик.
25.06.16 10:36
0 0

Интересно, а если бы это был не Белых, а гипотетический Собянин? Алекс бы тоже сказал, что "не верю"? Или верные путинцы могут брать взять взятки?

Я лично допускаю два варианта: 1) вся нынешняя система взяток - это цепь взаимно повязанных чиновников, или ты в системе, или тебя выводят за её пределы. 2) все (а не только Белых) процессы про коррупцию - это способ объяснить народу почему у нас всё плохо, потому что дескать плохие чиновники воруют, т.е. абсолютно тоже самое, что было в 37ом, когда все вокруг шпионили на Англию, Германию или на худой конец на Троцкого... Правда во втором случае, придётся поверить, что и тульский губернатор, и камчатский и Сердюков, виновны не более, чем белых...
25.06.16 10:35
0 0

Mogol:
Интересно, а если бы это был не Белых, а гипотетический Собянин? Алекс бы тоже сказал, что "не верю"? Или верные путинцы могут брать взять взятки?

Я лично допускаю два варианта: 1) вся нынешняя система взяток - это цепь взаимно повязанных чиновников, или ты в системе, или тебя выводят за её пределы. 2) все (а не только Белых) процессы про коррупцию - это способ объяснить народу почему у нас всё плохо, потому что дескать плохие чиновники воруют, т.е. абсолютно тоже самое, что было в 37ом, когда все вокруг шпионили на Англию, Германию или на худой конец на Троцкого... Правда во втором случае, придётся поверить, что и тульский губернатор, и камчатский и Сердюков, виновны не более, чем белых...


Я не поверю что Собянин, да и любой чиновник подобного уровня, берет взятки, если он вообще их берет, налом. Если там и будет взятка, то потом неделями придется доказывать цепочку прихода денег к получателю

Да посадить пару десятков заментных людей надежный способ найти виновных.
25.06.16 12:57
0 0

Живу в Кирове. Губернатор не то чтобы супер либеральный. Просто обычный, нормальный, молодой, открытый.

Такие новости конечно неожиданные и неприятные.

Думаю, дело было по такому сценарию:



Mogol: 1) вся нынешняя система взяток - это цепь взаимно повязанных чиновников, или ты в системе, или тебя выводят за её пределы.

Все берут взятки и делятся куда-то наверх. Или им разрешается брать понемногу, лишь бы сильно не оскандаливаться. И поэтому любого можно поймать за руку, когда будет нужно.
25.06.16 10:47
0 0

Я в обвинения о взятке верю.



Я не верю в честных чиновников в административно бюрократической системе.

Будь чиновник либерал или патриот – все чиновники при возможности берут взятки.

Пример Чубайс. Начинал как либерал, закончил как растративший миллиарды чиновник.

Большинство людей имея возможность будут брать взятки, если у них есть полномочия что то запрещать, разрешать, выдавать..
25.06.16 10:28
0 0

Слушайте, а ольгинские прям с низкого старта))))))))
25.06.16 10:27
0 0

Glaver:
Слушайте, а ольгинские прям с низкого старта))))))))


Ну какие Ольгинскиею... Если будет доказано, что Белых деньги брал. При чем два раза (как указано в новости на РБК), один раз дома, часть взятки, второй раз в ресторане, через несколько дней.

Самый главный вопрос - зачем он вообще в таком случае брал деньги, когда все официальные затраты области и администраций идут безналом...




25.06.16 10:36
0 0

Ну на РБК вчера писали, что в ресторане только часть взятки, а еще часть была дана за несколько дней до этого дома у Белых. Деньги меченные и как я понимаю, основа доказательства - краска на руках Белых. Тогда вопрос - нахрена он брал эти деньги в руки? То есть его попросили их подержать (похранить) у себя, а он повелся???



Как мне кажется, действительно развели качественно на взятку, человек не устоял. Да намеренно, но, ИМХО и Белых согласился принять деньги и попался






25.06.16 10:26
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 126
EC 8
exler.ru 193
авто 381
видео 3218
вино 311
еда 417
ЕС 6
игры 110
кино 1419
ПГМ 1
попы 162
РКН 2
РФ 1
РЩД 1444
СМИ 2096
софт 832
США 27
тип 2
тмп 11
шоу 6