Адрес для входа в РФ: toffler.lol
История от Эммы Томпсон
05.07.2025 15:00
5946
Комментарии (35)
Раньше не попадалось.
К сожалению, с войсовером. Причем совершенно непонятно, на черта он там, ведь есть субтитры...
Upd: И вот оригинал, подсказали в комментах.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Какая же она классная!
>> Причем совершенно непонятно, на черта он там, ведь есть субтитры...
Это такая распространившаяся в последнее время "фишка", чтобы можно было смотреть без звука. Ну, или со звуком и субтитрами лучше воспринимается.
Это такая распространившаяся в последнее время "фишка", чтобы можно было смотреть без звука. Ну, или со звуком и субтитрами лучше воспринимается.
Да, именно так.
Да, именно так.
(Как в первом ролике)
Я про субтитры говорил, зачем они нужны.
Я про субтитры говорил, зачем они нужны.
ведь есть субтитры...
Они генерируются автоматически при создании ролика, и тот, кто размещает ролик, сам решает, добавить их или нет.
За такие субтитры отдельно убивать надо...
Совершенно зря ругают молодежь за то, что она не любит читать.
Читает же.
Читает же.
Вы ролик видели или так, мимо пробегая? Шрифт, формат, тайминг - "автоматически"? Ню-ню...
Минусов достаточно, воздержался.
Минусов достаточно, воздержался.
За такие субтитры отдельно убивать надо...
Шрифт, формат, тайминг - "автоматически"?
Рекорд, вы - искусственный интеллект?..
Мешок не сомневается в возможности автоматического создания субтитров, у Мешка претензия к виду субтитров в конкретном ролике. Попробуйте нажать Ctrl+Home и посмотрите на буквы ОВЕЦ на стопкадре - это не дефолтный шрифт, этот Комик-Трахома-Помощникшерифа тщательно выбирал человек! И выглядит он исключительно гадко и нечитаемо со всеми опять же человеком выбранными спецэффектами.
Теперь понятно?
Мешок не сомневается в возможности автоматического создания субтитров, у Мешка претензия к виду субтитров в конкретном ролике. Попробуйте нажать Ctrl+Home и посмотрите на буквы ОВЕЦ на стопкадре - это не дефолтный шрифт, этот Комик-Трахома-Помощникшерифа тщательно выбирал человек! И выглядит он исключительно гадко и нечитаемо со всеми опять же человеком выбранными спецэффектами.
Теперь понятно?
За перевод надо убить второй раз, первый за типа "смешной" голос.
to commune with - точно не "живешь с кем-нибудь."
to commune with - точно не "живешь с кем-нибудь."
Причем совершенно непонятно, на черта он там, ведь есть субтитры...
Ну вот оригинал
Спасибо - включил два видео одновременно, и вьіключил звук на верхнем.
Ну вот оригинал
Причем совершенно непонятно, на черта было постить этот voiceover, если оригинал моментально находится по запросу "ЕmmaТhompson sheep story".
Спасибо, добрый человек, а то у меня чуть уши в трубочку не свернулись. Дублировать британцев - это такое кощунство.
Это тлько тех кто на RP бритишь разговаривает. Я вот жду не дождусь когда в Тимс появятся субтитры риал тайм чтоб понимать бравых парней из Манчестера.
Фига себе! Мало того, что оригинальное видео отшортсили в вертикалку, нагло обрезав края, так ещё и отзеркалили! Вотзефак?!
Авторские права.
Да, действительно. Ведь и киноблогеры мучаются, обзирая фильмы. Сами об этом говорят.
Для киноблогеров есть оговорка, что-то вроде этого: "Все используемые в данном обзоре видеоматериалы, изображения, звуковые фрагменты и иные элементы, охраняемые авторским правом, принадлежат их законным правообладателям и используются исключительно в образовательных, аналитических и некоммерческих целях".
В данном же случае это просто кусок передачи, без каких-либо сторонних комментариев. Выложивший этот ролик не хочет, чтобы ИИ-цензор YouTube заблокировал ролик.
В данном же случае это просто кусок передачи, без каких-либо сторонних комментариев. Выложивший этот ролик не хочет, чтобы ИИ-цензор YouTube заблокировал ролик.
Для киноблогеров есть оговорка
А, и ещё. Блогеры создают свои обзоры в коммерческих целях. Вставляют рекламу, просят донаты, всё такое.
Блогеры создают свои обзоры в коммерческих целях.
Прямо на этом сайте один кинообзорщик периодически просит донаты. Подозрительный тип!
Алекс ведь не видеообзоры делает, а пишет кинорецензии, так что не считается! ☝️
У киноблогеров такое не наблюдается.
Кто-то, не помню точно (MacGuffin? Kilo?) обращаются к зрителям за донатами "чтобы и дальше мы могли делать выпуски".
возможно, здесь важно то, что они не получают выгоду от показа анализируемых ими фильмов
Мне эти имена неизвестны. А давайте вы у них сами спросите, как им удается использовать в своих обзорах фрагменты из фильмов, пусть они ответят. Я не юрист.
Так чего спрашивать-то? Я много их выпусков смотрю и, конечно, не упомню, что у кого было. Но на фоне беспроблемного показа многих других отрывков иногда то один, то другой скажет "извините за качество картинки, но иначе Ютуб не пропускает" или "хотел показать более длительный эпизод, но Ютуб не пропустил" или "пришлось сильно поизвращаться, чтобы обойти блокировки".
Мне самому давно показалось (делал отрывки из фильмов и выкладывал в свой канал), что Ютуб с разной степенью щепетильности подходит к материалам из разных фильмов.
Мне самому давно показалось (делал отрывки из фильмов и выкладывал в свой канал), что Ютуб с разной степенью щепетильности подходит к материалам из разных фильмов.
Мне эти имена неизвестны
Отличная история!!
