Адрес для входа в РФ: exler.world

БЛОГ

Истерия вокруг GDPR

29.05.2018 10:04 16310 Комментарии (13)

Если вы еще толком не понимаете, что за страшный такой закон GDPR приняли в Европе и как это может касаться вашей фирмы, очень рекомендую почитать две очень полезные статьи на "Хабре":

Истерия вокруг GDPR

Истерия вокруг GDPR, часть 2. Полезные советы

Интернет СМИ полезное

29.05.2018 10:04

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 13

На самом деле всё далеко не так безоблачно, как утверждает автор. Начинать суетиться нужно всем. Для начала надо привести в соответствие Homepage. Не так страшны все эти госконторы, как адвокаты, которые уже шарятся по интернету в поске жертв. Обычное адвокатское вымогательство. А для госчиновников надо заводить отмазки - посать дурацкие внутренние правила, а то и заводить регистр учета. Короче иметь папочку, которую можно показать проверяющему.

mariupol1963

29.05.18 21:49

0 0

Подобными демагогическими портянками инет уже завален. Проверьте... проанализируйте... убедитесь... И ни одного совета, который можно было бы прикрутить на практике вроде "если вы собираете только емейл для регистрации на частном форуме - делать ничего не надо, если у вас встроен адсенс - должно быть то-то и то-то".

Korchiy

29.05.18 11:08

0 2

То есть если вы не уверены можно ли вам переходить на красный сигнал светофора при условии, что вы одеты в жёлтые ботинки, считайте, что запрещено.

Простите, но это уже демагогия. Законы так не работают. Приведенный вами гипотетический закон должен формулироваться так "на красный запрощено ходить всем, кроме тех, кто в желтых ботинках" и никак не иначе. Давайте я на ваш сферовакумный пример приведу свой, такой же сферовакумный - вам разрешено законом кушать 1-го, 2-го, 3-го ... 31-го числа каждого месяца? Если у вас под рукой нет такого разрешающего закона, и вы будете руководствоваться правилом "я на знаю, значит запрещено", боюсь вы умрете от голода.

Korchiy

dime

30.05.18 13:31

0 0

Такая логика не работает в законах. Если законы писать по этой логике, придется очень долго доказывать "я не верблюд" в простейшей ситуации

я не предлагаю писать законы. Я предлагаю действовать так, как будто это к вам относится. И это работает. То есть если вы не уверены можно ли вам переходить на красный сигнал светофора при условии, что вы одеты в жёлтые ботинки, считайте, что запрещено. Это абсолютно точно работает именно так, как нужно! Вы ничего не нарушите, даже если окажется, что желтоботиночникам разрешили ходить на красный.

dime

Korchiy

29.05.18 19:38

0 0

Если не уверены, считайте, что да, является.

Такая логика не работает в законах. Если законы писать по этой логике, придется очень долго доказывать "я не верблюд" в простейшей ситуации.

А два года о чём думали?

А что изменилось за два года? Как тогда небыло известно, так и сейчас.

Korchiy

dime

29.05.18 15:59

0 0

А тут, базовые споры идут уже начиная с того, считать ли емейл персональными данными и никто не берется дать четкий и ясный ответ "да" или "нет".

Если не уверены, считайте, что да, является.

А закон-то действует от слова уже.

А два года о чём думали?

dime

Korchiy

29.05.18 14:10

0 1

Понятно, что любой закон - кормушка для юристов. Но в подобном случае, когда закон по сути охватывает абсолютно всех от Гугла до владельцев сайтов визиток, да, мне бы хотелось, чтобы "это сделали за меня".
Когда мне говорят - не бегай через дорогу, мне одновременно с этим говорят - вот "зебра", ходи по ней. И делают это, что интересно, абсолютно бесплатно.
А тут, базовые споры идут уже начиная с того, считать ли емейл персональными данными и никто не берется дать четкий и ясный ответ "да" или "нет". А закон-то действует от слова уже.

Korchiy

dime

29.05.18 13:50

0 0

Проверьте... проанализируйте... убедитесь...

А вы хотите, чтобы кто-то за вас это сделал? Ну, вероятно, вскоре найдутся люди, которые за деньги будут делать это за вас, но статья-то не об этом.

И ни одного совета, который можно было бы прикрутить на практике вроде "если вы собираете только емейл для регистрации на частном форуме - делать ничего не надо

Вероятно, это потому, в данном случае не получится "ничего делать не надо". Надо. Проверить, проанализировать и убедиться.

dime

Korchiy

29.05.18 13:17

0 0

Восхитительно демагогический текст. Самое забавное, что автор, видимо, считает эффектым ходом, 128 раз повторять один и тот же "вопрос испуганного предпринимателя" под разными углами - и давать на него всё более саркастические ответы.

Алекс У

29.05.18 10:33

1 2

Алекс, ссылки как мне кажется идентичны, вторая, вроде бы, должна быть такая -- habr.com

RoloTomasi

29.05.18 10:16

0 1

Исправил, спасибо.

Alex Exler

RoloTomasi

29.05.18 10:49

0 0