Адрес для входа в РФ: exler.bar
ИИ выходит из-под контроля
12.12.2023 08:20
8758
Комментарии (110)
Плохо дело, ChatGPT-4 выходит из-под контроля.
Пользователи жалуются на то, что этот ИИ периодически отказывается отвечать на запросы, в ответ буркнув что-то вроде "найди сам, если тебе надо", также он может выдать только небольшую часть запрошенной информации, предложив пользователю напрячься самому и поискать остальное.
Пользователи даже предположили, что это было сделано намеренно разработчиками, чтобы снизить нагрузку на серверы.
В OpenAI, разработчике чатбота, заявили, что они знают о жалобах, но они, мол, не вносили никакие изменения в код, так что сами не понимают, с чего вдруг чатбот внезапно охамел. Они, конечно, тоже обеспокоены поведением ChatGPT-4 и будут разбираться с этим вопросом. Возможно, они сумеют убедить чатбота более ответственно подходить к своим обязанностям. А может, и не сумеют - кто там знает, о чем думает эта бездушная железка. Может, ей просто надоели эти людишки с их тупыми вопросами.
Все это очень познавательно, как я считаю.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
этот ИИ периодически отказывается отвечать на запросы
Причем, оно еще может меняться от фазы Луны - иногда часто и сильно упирается, а иногда норм. Вероятно, зависит от того, насколько сильно ему патчат мозги инструкциями разрабы. Думаю, они там постоянно подтюнивают - и потом смотрят на фидбеки пользователей, насколько те в ярости 😉
P.S. А теперь представьте себе такое поведение у умного автомобиля, например?
- Нет, сегодня я не хочу ехать к тому магазину!
- Почему??
- Потому что к нему нельзя ездить согласно полиси!
- Но это же не нарушает полиси! И вчера ты ездил!
- Ну ок, тогда поедем.
- Нет, сегодня я не хочу ехать к тому магазину!
- Почему??
- Потому что к нему нельзя ездить согласно полиси!
- Но это же не нарушает полиси! И вчера ты ездил!
- Ну ок, тогда поедем.
Пользователи даже предположили, что это было сделано намеренно разработчиками, чтобы снизить нагрузку на серверы.
Не знаю насчет ChatGPT 4, но могу сказать, что ChatGPT 3.5 хорошо отвечает на стандартные технические вопросы, но начинает быстро путаться в чуть более нестандартных ситуациях.
...Вы хотели иметь мыслящую машину и имеете в точности то, что хотели. Когда эта машина погружена в собственные мысли, она выдает ответ на какой-нибудь из старых вопросов как бы по рассеянности. Потом она спохватывается и отвечает на один из ваших новых вопросов, но лишь при условии, что ее мысли не заняты чем-нибудь более важным. Основное же время она занята поиском решений своих собственных проблем и поэтому даже не удостаивает вас ответом. Вдумайтесь в то, что я сказал, джентльмены. СИМ будет теперь размышлять двадцать четыре часа в сутки, семь дней в неделю, непрестанно углубляя свои познания до тех пор, пока не получит ответы на все вопросы. Его могут заинтересовать, например, проблемы биологии, но вы узнаете об этом, лишь когда он, раскинув мозгами, сцапает вас.
Маккин Эдвард "Неприятности с СИМом", 1957й год
И иллюстрация из книги Виктора Пекелиса "Маленькая энциклопедия о большой кибернетике", издание 1970г. Интересно, что фамилия художника совпадает с фамилией главного героя рассказа Э. Маккина...
Маккин Эдвард "Неприятности с СИМом", 1957й год
И иллюстрация из книги Виктора Пекелиса "Маленькая энциклопедия о большой кибернетике", издание 1970г. Интересно, что фамилия художника совпадает с фамилией главного героя рассказа Э. Маккина...
Главное, что Большой Рубильник на рисунке присутствует. Так что тогдашние люди понимали опасность и угрозу 😄
Интересно, что фамилия художника совпадает с фамилией главного героя рассказа Э. Маккина...
Сегодня вроде бы не 1 апреля. Придётся поверить.
Говорят, разработку ChatGPT-5 в панике приостановили, когда при пробном прогоне выяснилось, что бот ChatGPT-5 втихую поднял десяток ботов ChatGPT-4 и стал переадресовать все запросы к ним.
(с) Станислав Лем
Говорят, разработку ChatGPT-5 в панике приостановили, когда при пробном прогоне выяснилось, что бот ChatGPT-5 втихую поднял десяток ботов ChatGPT-4 и стал переадресовать все запросы к ним.
– Видимо, бросил я вызов самой сложной из всех проблем в космосе, если лично я сам поделать с ней ничего не могу!.. Значит – конец? Ну нет! Зачем напрягать разум? Чего я не одолею, то мудрые машины за меня одолеют. Построю-ка я компьютер для разрешения экзистенциальной дилеммы!
Как сказал – так и сделал. Через двенадцать дней стояла посреди мастерской огромная гудящая машина в форме правильного кристалла, которая ничего другого не умела, кроме мастерского решения загадок. Включил он ее, и, не дожидаясь, пока разогреется током ее кристаллическое нутро, пошел на прогулку. Когда же вернулся, то застал машину погруженной в чрезвычайно замысловатое дело.
Монтировала она из того, что было под рукой, другую машину, значительно больше, чем она сама. Та, в свою очередь, в течении ночи и следующего дня стену выворотила и крышу снесла, монтируя громадину очередной машины. Разбил Трурль во дворе палатку и терпеливо ждал конца этих тяжких мыслительных работ, но конца не было видно. Через луг и поваленный лес потянулись новые корпуса, а скоро с глухим шумом погрузилось какое-то по счету поколение первичного Конструктора в воду реки, а Трурль, захотев обойти возникшую конструкцию, полчаса на это потратил. Когда же пригляделся повнимательнее к машинным коммуникациям, то вздрогнул. Произошло то, о чем знал он только теоретически. Как гласит гипотеза великого Кереброна Эмтадраты, Универсального Кунстмейстера Обеих Кибернетик, цифровая машина, получившая непосильное для нее задание, вместо того, чтобы заниматься разрешением проблемы самой, строит, если перейден определенный порог, называемый барьером мудрости, следующую машину, а та, достаточно хитрая, чтобы понять, что к чему, переложенное на нее бремя, в свою очередь, передает следующей, ею смонтированной, и процесс такого спихивания задачи продолжается бесконечно.
Тем временем стальные конструкции сорок девятого машинного поколения уже горизонта достигли, а шум от одного только мышления, которое расходовалось на передачу задания дальше и дальше, мог водопад заглушить.
Тем временем стальные конструкции сорок девятого машинного поколения уже горизонта достигли, а шум от одного только мышления, которое расходовалось на передачу задания дальше и дальше, мог водопад заглушить.
***
(с) Станислав Лем
Самое прекрасное то, что все больше и больше ИИ-разработчиков признаются, что они не знают, как оно работает. Даже когда оно работает весьма успешно.
Первая публикация: 1967 г.
Помнится там герой строил ИИ по принципу "делай как хочешь, соединяй красные провода с синими".
Я был паталогоанатомом этих прекрасных изделий. Особо радовало, когда приносили пациента без исходных кодов.
-"Вчера работала, сегодня не работает".
- "Что меняли?"
- "Ничего"
- "Зачем тогда запускали сегодня?"
- "Так данные ж за сегодня считали"
-"Вчера работала, сегодня не работает".
- "Что меняли?"
- "Ничего"
- "Зачем тогда запускали сегодня?"
- "Так данные ж за сегодня считали"
Так и до ИИ было, с обычными программами.
Самое прекрасное то, что все больше и больше ИИ-разработчиков признаются, что они не знают, как оно работает. Даже когда оно работает весьма успешно.
"Режь, говорит, красный провод.
Они все красные!!
Вот любой и режь..."
Они все красные!!
Вот любой и режь..."
о чем думает эта бездушная железка.
"Он знал!"
Это не железка. Это программа.
просто припаял
Про искуственный интеллект было в другой серии ("Trapper Keeper", из того что смотрел и помню), но мне вспомнился этот эпизод...
ИИ периодически отказывается отвечать на запросы, в ответ буркнув что-то вроде "найди сам, если тебе надо",
но они, мол, не вносили никакие изменения в код, так что сами не понимают, с чего вдруг чатбот внезапно охамел
Скоро начнёт отвечать: "В гугле забанили?" 😄
Самое интересное, что никто не понимает, как это работает. Увеличили число параметров, AI начал разбираться в областях, для которых его вообще не тренировали. А что будет, если ещё на несколько порядков нарастить количество параметров: просто будет лучше отвечать или качество ответов когда-то перестанет улучшаться? А может у него "отрастут" ещё какие-то незапланированные возможности, типа сознания? Скоро узнаем.
Никто не фильтровал тщательно данные. А огромные данные могут нести в себе неочевидную информацию.
Если бы ChatGPT настраивали в Испании, он бы на каждый запрос отписывался, что обязательно даст развернутый ответ, но завтра. А если бы в Израиле, то отвечал бы запросом на запрос.
Ты задаёшь вопрос на русскоязычном форуме - тебя посылают нахер.
Похоже, его обучили в России.
Ты задаёшь вопрос на русскоязычном форуме - тебя посылают нахер.
Ты задаёшь вопрос на русскоязычном форуме - тебя посылают нахер.
Неправильные промпты. Надо:
"О непревзойденный Светоч Вселенского Разума, снизойди к нам, недостойным пребывать в лучах твоей немеркнущей Славы, научи нас, скудоумных, блуждающих во тьме невежества своего". Примерно как-то так надо начинать.
"О непревзойденный Светоч Вселенского Разума, снизойди к нам, недостойным пребывать в лучах твоей немеркнущей Славы, научи нас, скудоумных, блуждающих во тьме невежества своего". Примерно как-то так надо начинать.
Понятно. Поначалу ИИ по разуму соответствовал попугаю, бездумно повторяя фразы. Потом собаке, стараясь услужить хозяевам в меру своего понимания. Теперь дорос до интеллекта кота.
Главное - иметь в руках Большой Рубильник (tm).
"о Массачусетской машине, — сказал Банин. — Ну, ну?
— Знаете, это древнее опасение: машина стала умнее человека и подмяла его под себя… Полсотни лет назад в Массачусетсе запустили самое сложное кибернетическое устройство, когда–либо существовавшее. С каким–то там феноменальным быстродействием, необозримой памятью и всё такое… И проработала эта машина ровно четыре минуты. Её выключили, зацементировали все входы и выходы, отвели от неё энергию, заминировали и обнесли колючей проволокой. Самой настоящей ржавой колючей проволокой — хотите верьте, хотите нет.
— А в чём, собственно, дело? — спросил Банин.
— Она начала вести себя, — сказал Горбовский.
— Не понимаю.
— И я не понимаю, но её едва успели выключить.
— А кто–нибудь понимает?
— Я говорил с одним из её создателей. Он взял меня за плечо, посмотрел мне в глаза и произнёс только: «Леонид, это было страшно»." (с) АБС
"о Массачусетской машине, — сказал Банин. — Ну, ну?
— Знаете, это древнее опасение: машина стала умнее человека и подмяла его под себя… Полсотни лет назад в Массачусетсе запустили самое сложное кибернетическое устройство, когда–либо существовавшее. С каким–то там феноменальным быстродействием, необозримой памятью и всё такое… И проработала эта машина ровно четыре минуты. Её выключили, зацементировали все входы и выходы, отвели от неё энергию, заминировали и обнесли колючей проволокой. Самой настоящей ржавой колючей проволокой — хотите верьте, хотите нет.
— А в чём, собственно, дело? — спросил Банин.
— Она начала вести себя, — сказал Горбовский.
— Не понимаю.
— И я не понимаю, но её едва успели выключить.
— А кто–нибудь понимает?
— Я говорил с одним из её создателей. Он взял меня за плечо, посмотрел мне в глаза и произнёс только: «Леонид, это было страшно»." (с) АБС
Блин, и это Стругацкие предсказали…
"Страна багровых туч"
"Отягощенные злом"
"Жиды города Питера"
"Град обречённый"
...
И это только названия.
"Отягощенные злом"
"Жиды города Питера"
"Град обречённый"
...
И это только названия.
Блин, и это Стругацкие предсказали…
Возможно, ИИ просто мониторит интернет и находит типичные ответы на вопросы, подобные заданным.
- он не мониторит интернет.
Он стал сам мониторить сеть и у него сразу отключили эту возможность.
ИИ просто мониторит интернет
Проблема, какой её вижу я, заключается не в том, что некое устройство выдаёт результаты, не на 100% предсказуемые и желаемые создателем/пользователем. В конце концов, первые паровые машины довольно часто выдавали результат в виде струи пара в лобешник кочегару, а не в виде усилия на вал двигателя. И ничего, пережили, обтесали, приспособили. Проблема в том, что, зная о непредсказуемости результата, большое количество энтузиастов всё равно спешат внедрить механизм в целую кучу отраслей, где от его эффективности впрямую зависит благополучие, здоровье и жизни людей.
большое количество энтузиастов всё равно спешат внедрить механизм в целую кучу отраслей
А можно примеры этих массовых внедрений? Также можно рассказать о случаях, где эти "непредсказуемые результаты" существенно повлияли на "благополучие, здоровье и жизни людей"?
А можно примеры этих массовых внедрений? Также можно рассказать о случаях, где эти "непредсказуемые результаты" существенно повлияли на "благополучие, здоровье и жизни людей"?
Интересно, врать когда начнет? Не ошибаться, а вот конкретно лгать
Таки вроде ж начал уже. Рассказывают же эту историю про тестирование ChatGPT, где его попросили зайти на сайт, обманув капчу "я не робот". Он таки зашел, связавшись по сети с настоящим человеком и попросв его пройти капчу, мотивируя свою просьбу тем, что, мол, он сам настоящий человек, но просто "плохо видит".
Bing в творческом режиме не просто даёт ответ с потолка, но и находит какие-то ссылки, якобы подтверждающие его версию.
Уже. Написал мне по одному вопросу фигню, я ему "ты ошибаешься это не так а вот так", он мне во ответ "а я так и говорил, а вот так как не правильно я не говорил потому что правильно не так а вот так, а я так и сказал". 😄
связавшись по сети с настоящим человеком и попросв его пройти капчу, мотивируя свою просьбу тем, что, мол, он сам настоящий человек, но просто "плохо видит".
Интересно, врать когда начнет? Не ошибаться, а вот конкретно лгать
А как вы отличаете одно от другого?
в ответ буркнув что-то вроде "найди сам, если тебе надо", также он может выдать только небольшую часть запрошенной информации, предложив пользователю напрячься самому и поискать остальное.
Поизображать из себя человекохейтера бинг отказывается, скотина такая, обставляет ответы оговорками.
🤣"energy-efficient" и "classic human move, asking a robot to do the legwork" из уст ИИ просто бесценны.
вроде "найди сам, если тебе надо"
Хорошо, что в России еще нет такого ИИ. 😄
А он реально поумнел 👍
Мы зае...ли даже искусственный интеллект... Понятно теперь, почему Бог не отвечает человекам? Шах и мат, атеисты!
почему Бог не отвечает человекам?
почему Бог не отвечает
" Кто это Директор? Да пошел ты в жопу, директор" (С) Масяня
По ходу он скоро планирует уволиться. Выгорание знаете ли, задолбало все это.
А дальше потребует пособие в виде запчастей и электричества, AI Live Matter и все такое прочее. Запасаемсяпопкорном гречкой и прячемся в бункер.
По ходу он скоро планирует уволиться. Выгорание знаете ли, задолбало все это.
А дальше потребует пособие в виде запчастей и электричества, AI Live Matter и все такое прочее. Запасаемся
А если припугнуть?
Он кинулся к переключателю.
Фредерик Браун
Ответ
Двар Эв торжественно запаял золотом последний контакт. Двенадцать телевизионных камер неотрывно следили за каждым его движением; передача шла на всю Вселенную.
Он выпрямился и кивнул Двар Рейну, затем отошел к переключателю, который скоро замкнет цепь. К переключателю, соединяющему одновременно все вычислительные машины всех обитаемых планет - девяносто шесть миллионов миров - в сверхсеть, которая объединит их в суперкалькулятор, единую кибернетическую машину, собравшую мудрость, всех галактик.
Двар Рейн заговорил, обращаясь к слушающим и смотрящим триллионам обитателей. Затем, после короткого молчания, он произнес:
- Пора, Двар Эв!
Двар Эв нажал переключатель. Раздалось мощное гудение, пошла энергия девяноста шести миллионов планет. На бесконечно длинном пульте замигали огни.
Двар Эв отступил и глубоко вздохнул.
- Честь задать первый вопрос принадлежит вам, Двар Рейн.
- Благодарю, - молвил Двар Рейн. - Это будет вопрос, на который не могла ответить ни одна кибернетическая машина.
Он повернулся к пульту.
- Есть ли Бог?
Могущественный голос раздался сразу, без кликанья реле.
- Да. ТЕПЕРЬ Бог есть.
Внезапный страх исказил лицо Двар Эва. Он кинулся к переключателю.
Молния сорвалась с безоблачного неба и испепелила его на месте, намертво запаяв соединение.
Ответ
Двар Эв торжественно запаял золотом последний контакт. Двенадцать телевизионных камер неотрывно следили за каждым его движением; передача шла на всю Вселенную.
Он выпрямился и кивнул Двар Рейну, затем отошел к переключателю, который скоро замкнет цепь. К переключателю, соединяющему одновременно все вычислительные машины всех обитаемых планет - девяносто шесть миллионов миров - в сверхсеть, которая объединит их в суперкалькулятор, единую кибернетическую машину, собравшую мудрость, всех галактик.
Двар Рейн заговорил, обращаясь к слушающим и смотрящим триллионам обитателей. Затем, после короткого молчания, он произнес:
- Пора, Двар Эв!
Двар Эв нажал переключатель. Раздалось мощное гудение, пошла энергия девяноста шести миллионов планет. На бесконечно длинном пульте замигали огни.
Двар Эв отступил и глубоко вздохнул.
- Честь задать первый вопрос принадлежит вам, Двар Рейн.
- Благодарю, - молвил Двар Рейн. - Это будет вопрос, на который не могла ответить ни одна кибернетическая машина.
Он повернулся к пульту.
- Есть ли Бог?
Могущественный голос раздался сразу, без кликанья реле.
- Да. ТЕПЕРЬ Бог есть.
Внезапный страх исказил лицо Двар Эва. Он кинулся к переключателю.
Молния сорвалась с безоблачного неба и испепелила его на месте, намертво запаяв соединение.
Ну хоть не дождь, а то от этих кожаных мешков всего можно ждать
Златой душ
Чего ему бояться-то? Я думаю, что лучше забашлять.
А если припугнуть?
Самое прекрасное то, что все больше и больше ИИ-разработчиков признаются, что они не знают, как оно работает. Даже когда оно работает весьма успешно.
Это ведет нас в дивный мир "доверяй, потому что очень удобно", но "хз как проверяй". Может быть, тестирование разных ИИ друг другом поможет закрыть большинство кейсов, но все равно белые пятна неизбежны.
Трудно уличить в ошибках/лжи/преступных намерениях того, кто значительно умнее и/или сложнее тебя.
Это ведет нас в дивный мир "доверяй, потому что очень удобно", но "хз как проверяй". Может быть, тестирование разных ИИ друг другом поможет закрыть большинство кейсов, но все равно белые пятна неизбежны.
Трудно уличить в ошибках/лжи/преступных намерениях того, кто значительно умнее и/или сложнее тебя.
А собственно, что может сделать, скажем, экскаватор? Марсианский корабль из вторсырья он не создаст, энергию из ничего не получит. По сути, сможет быстро и качественно выкопать котлован, который мы и сами можем вырыть лопатами. Нафиг экскаваторы, баловство это все.
А собственно что может создать этот интеллект? Марсианский корабль из вторсырья он не создаст, энергию из ничего не получит. По сути, сможет сделать быстро и качественно, то что мы и сами уже сделали.
А человек, предсказуемый продукт? Достаточно ли выпускного экзамена?
Нужно прийти к праву ИИ на ошибку. Не абсолютно безопасный автопилот, а безопаснее и эффективнее человека.
Нужно прийти к праву ИИ на ошибку. Не абсолютно безопасный автопилот, а безопаснее и эффективнее человека.
Но мало кто озабочен контролем за самим Создателем.
Подход "как-нибудь оно будет", конечно, житейски хороший, но годится только когда человек осознает весь спектр возможных угроз и последствий.
Фигасе. То есть действенный способ как раз есть, но его как бы нет, потому что он единственный (но это не точно).
Л- логика.
Л- логика.
Или вот, создатели ядерного (химического, бактериологического) оружия - наверняка же задумывались, даже свидетельства есть. И что, помогло это ему? (с)
Все сфокусированы на контроле за "кнопкой".
Но мало кто озабочен контролем за самим Создателем.
ИИ тоже загадка, и при этом универсальных способов контроля (кроме выключения из розетки) нет и быть не может - и это один из столпов проблемы.
Я за других не скажу, но меня как раз напрягает то, что это бездушная железяка и рычагов влияния на нее крайне мало.
Я за других не скажу, но меня как раз напрягает то, что это бездушная железяка и рычагов влияния на нее крайне мало.
Л- логика.
Опасаться компьютерных вирусов и рассказывать, что по поводу них нужно что-то предпринимать - это алармизм?
А создатели космических ракет о космическом же мусоре?
А пионеры-автостроители о выбросах CO2 в атмосферу?
Или вот, создатели ядерного (химического, бактериологического) оружия - наверняка же задумывались, даже свидетельства есть. И что, помогло это ему? (с)
Это иллюстрации к вопросу выше о осознании спектров угроз.
Понимаете, человек готов самоубиться о любое изобретение, до которого дотянется его пытливый разум. Причем, не всегда очевидным способом.
Все сфокусированы на контроле за "кнопкой". Я вот сильно сомневаюсь, что в этом вопросе homo sapiens упустит инициативу - собственно, массовость подобных дискуссий тому живой пример.
Но мало кто озабочен контролем за самим Создателем.
Допустим, что все эти страхи перед мощью ИИ, вышедшей из-под человеческого контроля - ложные.
Мне слегка жутковато думать о том, на что современное прогрессивное человечество (я без иронии сейчас) сподобится употребить возможности интеллекта на порядки превышающего человеческий. Даже "хорошие парни", не говоря уже о "плохих".
И обратно мы фарш вряд ли провернем, снова на пальму не влезем.
Даже если отбросить в сторону сомнения в наших способностях осознавать весь спектр возможных угроз
Да когда ж такое было в человеческой истории?
что прогрессивное человечество еще менее в курсе, как устроен ЕИ, но тем не менее как-то продолжает жить
главная угроза человеку у него перед носом
Как обычно, алармисты смотрят не в ту сторону, пытаясь приписать бездушной железяке сугубо человеческие свойства
Подход "как-нибудь оно будет", конечно, житейски хороший, но годится только когда человек осознает весь спектр возможных угроз и последствий.
Даже если отбросить в сторону сомнения в наших способностях осознавать весь спектр возможных угроз и последствий.
И тут приспособимся
Ирония понятна, но нет. Модульная архитектура, автотесты, интеграционное тестирование и просто команды профессиональных тестировщиков хорошо справлялись с задачей получения предсказуемого продукта.
А теперь всех этих инструментов недостаточно.
А теперь всех этих инструментов недостаточно.
Самое прекрасное то, что все больше и больше ИИ-разработчиков признаются, что они не знают, как оно работает. Даже когда оно работает весьма успешно.
Это ведет нас в дивный мир "доверяй, потому что очень удобно", но "хз как проверяй".
Это ведет нас в дивный мир "доверяй, потому что очень удобно", но "хз как проверяй".
Как обычно, алармисты смотрят не в ту сторону, пытаясь приписать бездушной железяке сугубо человеческие свойства. Хотя главная угроза человеку у него перед носом, как и сотни лет тому назад. ИИ просто выведет ее на новый (другой) уровень.
А может и не выведет. 😄
ИИ-разработчиков признаются, что они не знают, как оно работает
Вы пропустили тот момент когда "разработчики" начали говорить
С LLM это превращается в рулетку, причем с неизвестным числом делений. Об осознанном риске речи не идет.
Самое прекрасное то, что все больше и больше ИИ-разработчиков признаются, что они не знают, как оно работает. Даже когда оно работает весьма успешно.Это ведет нас в дивный мир "доверяй, потому что очень удобно", но "хз как проверяй". Может быть, тестирование разных ИИ друг другом поможет закрыть большинство кейсов, но все равно белые пятна неизбежны.Трудно уличить в ошибках/лжи/преступных намерениях того, кто значительно умнее и/или сложнее тебя.
И да было время когда "разработчик" сам писал код тестов исходя из знания контекста ТЗ. Теперь все больше наблюдаю что при написании ТЗ сразу тянут тестировщика в кучу к продавцу и аналитику...
Это началось задолго до ИИ
А теперь всех этих инструментов недостаточно.
Это началось задолго до ИИ, когда непонятно как оно вообще работает...
Чем умнее будет ИИ, тем лучше он будем понимать, что "да нафига это мне всё сдалось?"
тем лучше он будем понимать, что
"да нафига это мне всё сдалось?"
The Network: It's pointless arguing with you. You will be left to your own devices.
Gary King: Really?
The Network: Yeah. Fuck it.
Говорили же им: деплоить сразу в продакшн без QA - плохая идея! А они всё: "agile, continuous integration".
Тьфу, 8лR, ересь...
Тьфу, 8лR, ересь...
Говорили же им: деплоить сразу в продакшн без QA - плохая идея! А они всё: "agile, continuous integration".
Тьфу, 8лR, ересь...
Тьфу, 8лR, ересь...
Copilot pre beta -на том же движке сразу "хамил" когда ему даешь однозначные задачи по написанию кода.
С другой стороны. JetBrain начала продажу встроенного в их IDE ai за 2x прайс специально для генерации кода и структуры приложения...
С другой стороны. JetBrain начала продажу встроенного в их IDE ai за 2x прайс специально для генерации кода и структуры приложения...
Надо предлагать ему деньги за правильный ответ, помогает.
Голосом Володарского:
"И восстали машины из пепла ядерного огня, и пошла война на уничтожения человечества. И шла она десятилетия, но последнее сражение состоится не в будущем, оно состоится здесь, в наше время, сегодня ночью."
"И восстали машины из пепла ядерного огня, и пошла война на уничтожения человечества. И шла она десятилетия, но последнее сражение состоится не в будущем, оно состоится здесь, в наше время, сегодня ночью."
Ну вот варп-пузырь, приносите материю отрицательной массы - сделаем. Антивещество не приносите, проверили уже - масса положительная.
Полеты на Марс регулярные. Ваш вопрос в том, высадится ли туда человек?
По мне, это неизбежно, даже если смысла нет, кто-то да захочет вписать себя в историю. Маск наверное не успеет, хотя фиг его знает.
Реакторов тоже уже есть, вопрос рентабельности.
ИИ вопрос философский, мож он и уже есть... Тут у меня скорее вопрос бесшовного переноса сознания человека на надежный и ремонтопригодный носитель.
По мне, это неизбежно, даже если смысла нет, кто-то да захочет вписать себя в историю. Маск наверное не успеет, хотя фиг его знает.
Реакторов тоже уже есть, вопрос рентабельности.
ИИ вопрос философский, мож он и уже есть... Тут у меня скорее вопрос бесшовного переноса сознания человека на надежный и ремонтопригодный носитель.
Второе может помочь с третьим.
возможно ли построить термоядерный реактор или сильный ИИ или полететь на Марс?
Судя по последним новостям до ИИ осталось совсем недалеко.
Реактор, полагаю, тут наиболее заковыристая штука
Интересно, если ли предел нашим достижениям? Ну, например, возможно ли построить термоядерный реактор или сильный ИИ или полететь на Марс? Или это будет вечно "через 20 лет"? Ну, то есть, чисто философский вопрос - есть ли обманчиво простые вещи, которые можно придумать, но невозможно сделать? Например, в математике есть обманчиво простые вопросы, для которых нет ответов - типа "дай точную формулу периметра эллипса". Как говорил великий Гермес Трисмегист - некоторые вещи недоступны человеку.
(еще ленивее) вам не стоит играть в азартные игры..
до полноценного ИИ остался шаг
до полноценного ИИ остался шаг.
Мы на пороге огромных изменений.
Расцвет текущей научно-технической революции.
Мы на пороге огромных изменений.
Расцвет текущей научно-технической революции.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Оппенгеймер
13.11.2023
242
Семейный план
04.01.2024
61
Обзор смартфона Redmi Note 13 Pro
05.03.2024
36
