Адрес для входа в РФ: exler.bar
ИИ по-прежнему в большом долгу
10.02.2024 10:00
3976
Комментарии (78)
Шериф Тиллман - один из ключевых персонажей 5-го сезона "Фарго"
Я немало работаю со всякими ИИ - пытаюсь приспособить их под свои задачи: в основном, под поиск и подбор различной информации. Интересно то, что ChatGPT 3.5 и ChatGPT 4, на котором работает CoPilot Windows, часто выдают совершенно различные результаты.
Хуже всего, по моей практике, они справляются с просьбами пересказать содержимое какого-то фильма и в особенности - какого-то сезона сериала. Нередко несут прямо-таки полный бред.
Сейчас тестирую гугловский ИИ Gemini. Попросил его рассказать сюжет 5-го сезона "Фарго". Кто этот сезон смотрел - оцените уровень бреда в ответе.
Действие пятого сезона разворачивается в 2019 году. В центре сюжета - домохозяйка Дот Малво (Джуно Темпл), жизнь которой переворачивается с ног на голову после неудавшегося похищения. Дот не рассказывает о случившемся никому, даже своему мужу Уэйну (Дэвид Рисдал), утверждая, что это был нервный срыв.
Тем временем, в расследование похищения Дот вовлекается шериф местной полиции Летти Мейфлер (Дженнифер Джейсон Ли). Летти, чей авторитет в городе под угрозой, полна решимости докопаться до истины.
Помимо Дот и Летти, в сериале фигурируют и другие персонажи:
- Эннис Сент-Джермейн (Джейсон Шварцман), аферист, который оказывается втянутым в историю Дот.
- Одетта Майерс (Керри Кондон), медсестра, которая ухаживает за больным отцом Дот.
- Уильям "Габриэль" Уидди (Джек Хьюстон), гангстер, который прибывает в город, чтобы разобраться с Дот.
Сюжет пятого сезона "Фарго" полон неожиданных поворотов. Зрителям предстоит узнать, кто же на самом деле стоит за похищением Дот, и какие тайны она скрывает от своих близких.
Некоторые ключевые моменты сюжета:
- Дот Малво - не та, кем кажется. У нее есть темное прошлое, которое она скрывает от всех.
- Похищение Дот было не случайным. Это часть более крупного заговора.
- Шериф Летти Мейфлер одержима поимкой преступников, но ей мешает ее собственная некомпетентность.
- Эннис Сент-Джермейн - не тот, кем кажется. У него есть свои планы на Дот.
- Одетта Майерс - не просто медсестра. Она играет важную роль в жизни Дот.
- Уильям "Габриэль" Уидди - опасный человек, который не остановится ни перед чем, чтобы добиться своего.
Сериал "Фарго" известен своим фирменным стилем: черный юмор, колоритные персонажи, неожиданные сюжетные повороты. Пятый сезон не стал исключением.
Четвертый ChatGPT тоже не сказать что хорошо с этим справился, но он хоть персонажей и актеров правильно перечислил:
Пятый сезон телесериала “Фарго” — это криминальная драма и чёрная комедия, созданная Ноем Хоули. Сезон был анонсирован в феврале 2022 года и состоит из 10 эпизодов. Премьера состоялась 21 ноября 2023 года.
Сюжет пятого сезона построен на традиционном для шоу смешении криминальной драмы и чёрной комедии. Главные вопросы, которые ставит перед героями жизнь: “Когда похищение ребенка не считается похищением?” и “Что если твоя жена — не твоя жена?”. Действие сезона происходит в 2019 году1.
Вот некоторые из главных ролей в пятом сезоне:
Джон Хэмм — Рой Тиллман
Джуно Темпл — Дороти “Дот” Лион
Дженнифер Джейсон Ли — Лоррейн Лион
Дэвид Рисдал — Уэйн Лион
Джо Кири — Гатор Тиллман
Ламорн Моррис — Витт Фарр
Рича Мурджани — Индира Олмстед
Сэм Спруэлл — Оле Мунк
Сиенна Кинг — Скотти Лион
Дэйв Фоли — Дэниш Грейвз
В общем, ИИ по-прежнему в большом долгу.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
а на инглише не пробовал задавать вопросы?
"Записки невесты программиста" на современный лад:
Айтишник выбрал жену через Tinder с помощью ChatGPT. Девушка год общалась со странной нейросетью. Нашел невесту среди 5000 мэтчей и кучи переписок через AI. IT-специалист Александр Жадан рассказал, как проводил эксперимент над личной жизнью с использованием нейросетей. Он написал тред в твиттере о том, что сделал предложение девушке, с которой в течение года развивала отношения ChatGPT. Жадан признался, что отдал личную жизнь на аутсорс нейросети в 2022 году после завершения предыдущего романа и неудачного опыта в приложениях для знакомств. Он дал доступ программе GPT-3 к его перепискам в тиндере и составил запрос, чтобы та пригласила девушку на свидание. Но GPT-3 тупила, крипово звала собеседниц в Битцевский лес и не запоминала диалоги. После выхода ChatGPT Александр проапгрейдил программу и добавил фильтр по фотографиям для лучшего кастинга дам. Это помогло айтишнику сходить на 12 свиданий, после чего он просил нейросеть сделать саммари их переписки и составить характеристику на каждую из потенциальных невест.
В дальнейшем Жадан разделил девушек на несколько уровней доверия в диалогах, подключил программу к Google Календарю и сделал телеграм-бот, чтобы лично отвечать леди, когда искусственный интеллект не уверен в реплике. В этот момент у парня оказалось почти 5000 мэтчей в тиндере и 70 свиданий за месяц. Затем он встретил девушку по имени Карина, завел с ней серьезные отношения, но не оставил нейросеть. Он настроил ChatGPT на поддержание беседы и даже на советы по более подходящим сообщениям в диалоге.
Спустя год AI посоветовал Жадану жениться на Карине, на что тот запросил лучшие идеи по предложению руки и сердца. Александр воспользовался идеей нейросети и выложил видео с романтичным моментом на корабле в твиттер. Он также запостил скрин с «Госуслуг», в котором написано, что их свадьба с Кариной состоится в Москве 3 августа.
«На разработку проекта ушло ~120 часов и $1432 на API. На счета в ресторанах вышло до 200 тысяч рублей. Тем не менее, затраты отбил и заработал на рекомендациях. Если знакомиться самому и ходить на свидания, то на то же самое ушло 5+ лет и 13+ миллионов рублей. Спасибо ChatGPT за экономию денег и времени», – завершил тред Жадан.
Александр второй раз попадает в информационное поле – в феврале 2023-го он написал, что защитил диплом благодаря нейросети. В реплаях твиттера айтишник заявил, что Карина знает про эксперимент с ChatGPT в тиндере, но не уточнил реакцию невесты. За полдня исходный пост набрал 3,5 миллиона просмотров, и в комментах люди жалеют девушку Жадана и остальных подопытных участниц, которые переписывались с бездушной машиной вместо живого человека.
В дальнейшем Жадан разделил девушек на несколько уровней доверия в диалогах, подключил программу к Google Календарю и сделал телеграм-бот, чтобы лично отвечать леди, когда искусственный интеллект не уверен в реплике. В этот момент у парня оказалось почти 5000 мэтчей в тиндере и 70 свиданий за месяц. Затем он встретил девушку по имени Карина, завел с ней серьезные отношения, но не оставил нейросеть. Он настроил ChatGPT на поддержание беседы и даже на советы по более подходящим сообщениям в диалоге.
Спустя год AI посоветовал Жадану жениться на Карине, на что тот запросил лучшие идеи по предложению руки и сердца. Александр воспользовался идеей нейросети и выложил видео с романтичным моментом на корабле в твиттер. Он также запостил скрин с «Госуслуг», в котором написано, что их свадьба с Кариной состоится в Москве 3 августа.
«На разработку проекта ушло ~120 часов и $1432 на API. На счета в ресторанах вышло до 200 тысяч рублей. Тем не менее, затраты отбил и заработал на рекомендациях. Если знакомиться самому и ходить на свидания, то на то же самое ушло 5+ лет и 13+ миллионов рублей. Спасибо ChatGPT за экономию денег и времени», – завершил тред Жадан.
Александр второй раз попадает в информационное поле – в феврале 2023-го он написал, что защитил диплом благодаря нейросети. В реплаях твиттера айтишник заявил, что Карина знает про эксперимент с ChatGPT в тиндере, но не уточнил реакцию невесты. За полдня исходный пост набрал 3,5 миллиона просмотров, и в комментах люди жалеют девушку Жадана и остальных подопытных участниц, которые переписывались с бездушной машиной вместо живого человека.
Тоже пользуюсь ChatGPT для пересказа содержания сериалов. Только мне не для обзоров, а чтобы вспомнить контекст предыдущих сезонов (память не работает уже почти совсем, увы).
Сначала копирую сюжеты всех серий из Википедии в один текстовый файл. Получается слишком большое нагромождение событий и имён (можно взять источником анонсы IMDB, но там наоборот, будет слишком куцо, некоторые сюжетные линии могут выпасть).
Дальше просишь ChatGPT дать outline/review текста, указывая примерный нужный объём на выходе (и можно сразу попросить перевести). Вроде получалось довольно адекватно.
Сначала копирую сюжеты всех серий из Википедии в один текстовый файл. Получается слишком большое нагромождение событий и имён (можно взять источником анонсы IMDB, но там наоборот, будет слишком куцо, некоторые сюжетные линии могут выпасть).
Дальше просишь ChatGPT дать outline/review текста, указывая примерный нужный объём на выходе (и можно сразу попросить перевести). Вроде получалось довольно адекватно.
пользуюсь ChatGPT для пересказа содержания сериалов. Только мне не для обзоров, а чтобы вспомнить контекст предыдущих сезонов
Когда гуглопоиск по картинке спрашивает "была ли инфа полезной" - это ии тренируется? В моем случае эта инфа чаще бесполезна.
Заметьте какой огромный хайп был c ChatGPT когда он только появился и все были в восторге от нескольких демонстрашек. Люди всерьез думали что если ИИ научилась на какую то мелочь правильно отвечать, то через пару лет миллионы людей потеряют работу.
Ну а теперь этот хайп сошел на нет. Стало очень быстро понятно что никакой это не ИИ а просто Большие Лингвистические Модели (LLM). И у них очень ограниченный потолок возможностей который невозможно сильно поднять увеличением размеров моделей. Не зря производительность последних версий ChatGPT отличается от предыдущих буквально на несколько процентов.
Так что ИИ революция еще впереди, а это был фальш-старт.
Ну а теперь этот хайп сошел на нет. Стало очень быстро понятно что никакой это не ИИ а просто Большие Лингвистические Модели (LLM). И у них очень ограниченный потолок возможностей который невозможно сильно поднять увеличением размеров моделей. Не зря производительность последних версий ChatGPT отличается от предыдущих буквально на несколько процентов.
Так что ИИ революция еще впереди, а это был фальш-старт.
(шутка) на одного джуна в месяц 😄
фальш-старт
"фальстарт"
"фальстарт"
А не тех, которые исправляют каждую смешную очепятку 😄
Не знаю в какой это реальности "хайп сошел на нет" - и где это "стало очень быстро понятно". А лично мне понятно и заметно, что те же иллюстраторы и всякие там рисовальщики логотипов на фрилансе, например, уже порядком уже подпотеряли работу - и что лично я, например, вполне подсел плотно использую ChatGPT-4 каждый день для реальных рутинных задач в кодинге. А если я это делаю - значит, моя производительность растет. Значит, нужно меньше разработчиков в целом. Значит, кто-то работу таки теряет.Ведь что значит "люди потеряют работу"? Это не значит, что робот полностью заменит. Однако - один человек с экскаватором таки заменит - тысячу людей с лопатами.
буквально на несколько процентов.
Согласен.
"фальстарт"
а это был фальш-старт.
Не знаю в какой это реальности "хайп сошел на нет" - и где это "стало очень быстро понятно".
А лично мне понятно и заметно, что те же иллюстраторы и всякие там рисовальщики логотипов на фрилансе, например, уже порядком уже подпотеряли работу - и что лично я, например, вполне подсел плотно использую ChatGPT-4 каждый день для реальных рутинных задач в кодинге. А если я это делаю - значит, моя производительность растет. Значит, нужно меньше разработчиков в целом. Значит, кто-то работу таки теряет.
Ведь что значит "люди потеряют работу"? Это не значит, что робот полностью заменит. Однако - один человек с экскаватором таки заменит - тысячу людей с лопатами.
1) GPT-4 от GPT-3.5 отличается значительно - посмотрим, что покажет какой-нибудь GPT-5
2) А кто сказал, что сейчас не изобретаются новые архитектуры (или уже не изобретены)?
Так а может и люди - это просто чуток бОльшие (пока что бОльшие) лингвистические модели? Множество людей производят ежедневный поток мыслей - гораздо более тупой, чем способен произвести ChatGPT уже сегодня 😉
А лично мне понятно и заметно, что те же иллюстраторы и всякие там рисовальщики логотипов на фрилансе, например, уже порядком уже подпотеряли работу - и что лично я, например, вполне подсел плотно использую ChatGPT-4 каждый день для реальных рутинных задач в кодинге. А если я это делаю - значит, моя производительность растет. Значит, нужно меньше разработчиков в целом. Значит, кто-то работу таки теряет.
Ведь что значит "люди потеряют работу"? Это не значит, что робот полностью заменит. Однако - один человек с экскаватором таки заменит - тысячу людей с лопатами.
производительность последних версий ChatGPT отличается от предыдущих
2) А кто сказал, что сейчас не изобретаются новые архитектуры (или уже не изобретены)?
Стало очень быстро понятно что никакой это не ИИ а просто Большие Лингвистические Модели (LLM)
Заметьте какой огромный хайп был c ChatGPT когда он только появился и все были в восторге от нескольких демонстрашек. Люди всерьез думали что если ИИ научилась на какую то мелочь правильно отвечать, то через пару лет миллионы людей потеряют работу.Ну а теперь этот хайп сошел на нет. Стало очень быстро понятно что никакой это не ИИ а просто Большие Лингвистические Модели (LLM). И у них очень ограниченный потолок возможностей который невозможно сильно поднять увеличением размеров моделей. Не зря производительность последних версий ChatGPT отличается от предыдущих буквально на несколько процентов.Так что ИИ революция еще впереди, а это был фальш-старт.
фальш-старт
Я немало работаю со всякими ИИ - пытаюсь приспособить их под свои задачи: в основном, под поиск и подбор различной информации.
Попросил его рассказать сюжет
Сюда же ходят за авторскими мнениями – в том числе, и по кино. А не за "краткими пересказами ИИ". Какие тут могут быть вообще "задачи для ИИ"??? 😕
Многое становится яснее, если воспринимать GPT как T9 на стероидах
Представляю какой бы бред рассказали живые люди, которые посмотрели сериал...
Если вот так просто спросить пересказать сценарий, без спецподготовки и без гугления, просто как человек понял и запомнил.
Если вот так просто спросить пересказать сценарий, без спецподготовки и без гугления, просто как человек понял и запомнил.
То есть, мнение ИИ не совпадает с мнением Экслера?
Бядаа... 😄
Надо ИИ поправлять, срочно )))
Бядаа... 😄
Надо ИИ поправлять, срочно )))
Четвертый ChatGPT тоже не сказать что хорошо с этим справился, но он хоть персонажей и актеров правильно перечислил
ru.wikipedia.org
Непонятно, что 3.5-му мешало сделать то же самое.
Кстати, в английской Википедии есть вполне годный краткий пересказ сюжета
en.wikipedia.org
Может эту статью в вики еще не написали, когда тренировали модель 3.5?
Однако:
The GPT-3.5 with Browsing (ALPHA) model incorporated the ability to access and browse online information. This has led to more accurate and up-to-date responses to user queries.
Может эту статью в вики еще не написали, когда тренировали модель 3.5?
Кстати, в английской Википедии есть вполне годный краткий пересказ сюжета
Я немало работаю со всякими ИИ - пытаюсь приспособить их под свои задачи: в основном, под поиск и подбор различной информации.
Страшусь представить роль штопора в грядущем перевороте.
умный штопор
Ню-ню. Чую, Экслер замышляет перевести блог на полностью автоматизированное написание. Сам же в это время будет жарить барбекю у себя на веранде и неспешно тянуть вино...
😆
Страшусь представить роль штопора в грядущем перевороте.
Это пока барбекюшница, электронный горшочек и умный штопор не покажут, кто в доме главный.
Шериф Тиллман - один из ключевых персонажей 5-го сезона "Фарго"
Он же Шестипалый.
Так видно, что ИИ писал. Нет вступления про Рюриковичей.
Хотя баттл бункерного и гугловского ИИ Gemini я бы посмотрел.
Хотя баттл бункерного и гугловского ИИ Gemini я бы посмотрел.
Сейчас тестирую гугловский ИИ Gemini. Попросил его рассказать сюжет 5-го сезона "Фарго". Кто этот сезон смотрел - оцените уровень бреда в ответе.
ИИ по-прежнему в большом долгу.
#карфаген_должен_быть_восстановлен!
просто пихать их офтопом в середину ленты коментов как-то не очень логично.
Раз в квАртал (при смене домена)
Слетает, недавно даже у залогиненого поменялся.
Загадка.
Загадка.
Домен меняет Алекс по просьбе роскомпозора. 😉
Ну ХЗ, у Мешка не слетает... И таки ж никто не против ваших с Сэром пожеланий, просто пихать их офтопом в середину ленты коментов как-то не очень логично. Думается, несколько писем от возмущенной общественности Алексу в почту будет действеннее...
Ну ХЗ, у Мешка не слетает... И таки ж никто не против ваших с Сэром пожеланий, просто пихать их офтопом в середину ленты коментов как-то не очень логично. Думается, несколько писем от возмущенной общественности Алексу в почту будет действеннее...
Раз в квАртал (при смене домена) ткнуть мышой ТАК напрягает? Или куки ежедневно чистите?..
В чём логика делать эту настройку через
Воот, значит таки есть от них польза! И от ИИ и от "неправильной" сортировки... 🙂
upd: ИИ поделился мыслями насчет полезности неудобной сортировки
Если пользователи привыкли к стандартной хронологической сортировке и ожидают увидеть комментарии в порядке их публикации, то обратная сортировка может нарушить их ожидания и сделать процесс чтения комментариев менее удобным.
Таким образом, использование обратной сортировки комментариев может быть менее целесообразным, если основная аудитория сайта склонна прочитывать комментарии один раз и редко возвращается для отслеживания дискуссии. В этом случае стандартная хронологическая сортировка может быть предпочтительнее, чтобы не создавать лишнего барьера для пользователей.
Таким образом, использование обратной сортировки комментариев может быть менее целесообразным, если основная аудитория сайта склонна прочитывать комментарии один раз и редко возвращается для отслеживания дискуссии. В этом случае стандартная хронологическая сортировка может быть предпочтительнее, чтобы не создавать лишнего барьера для пользователей.
Стоит ли говорить за всех?.. 😉
upd: ИИ поделился мыслями насчет полезности неудобной сортировки.
Очевидно же, что никто
На взгляд Мешка тут есть с десяток более неприятных объектов для ежедневного спотыкания. И что теперь?
"...И дай мудрости отличить одно от другого..."
ткнуть мышой ТАК напрягает?
upd.: хотя это может иметь смысл для накрутки просмотров...
Раз в квАртал (при смене домена) ткнуть мышой ТАК напрягает? Или куки ежедневно чистите?..
А есть ли у ИИ это все в базе? Ведь сценарии в открытом виде не публикуются, а сам сериал ИИ не смотрел (думаю для машинного обучения скармливают только тексты, не видео).
Есть люди делающие транскрипт.
Есть субтитры
Есть субтитры
На моей памяти первый был некий Дольф Лундгрен.
Так это было давно и неправда, и их никто уже и не помнит.
Речь не о "первых", а о том, кто прямой предшественник.
Задал гемини вопрос по поводу что он может, слабые и сильные стороны. Конец ответа внезапно:
Здравый смысл: Я могу не всегда demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably
Кто может объяснить, это я упёрся в какое-то ограничение для некоммерческого использования, или действительно кого заклинило.
Здравый смысл: Я могу не всегда demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably demonstrably
Кто может объяснить, это я упёрся в какое-то ограничение для некоммерческого использования, или действительно кого заклинило.
Я сам Джемини спросил, он тоже сказал, что ошибка. И рапорт тоже подал. Но вроде на такое ответ и не должны давать.
очевидное же зацикливание в алгоритме, причем явная зависимость от данных... я такое видел гугло-транслейте, даже в гугул написал
ответа нет до сих пор 😄
ответа нет до сих пор 😄
Это потому, что они додумывают неизвестные им детали - вместо того, чтобы честно сказать, что не знают чего-то. Это явление часто называют "галлюционированием" в данном контексте - и оно представляет собой известную проблему. Надеюсь, пофиксят в будущих поколениях. В принципе, у людей такое тоже бывает 😉 Ложная уверенность в том, чего не было.
Прикинь, да!
И вообще, любые математические методы на пограничных режимах выдают бессмыслицу.
Отсюда венерианские черви на "фото" и -30 на 10-дневном прогнозе, которые плавно превращаются в -2.
И вообще, любые математические методы на пограничных режимах выдают бессмыслицу.
Отсюда венерианские черви на "фото" и -30 на 10-дневном прогнозе, которые плавно превращаются в -2.
галлюционировать
ты сам понял, что сказал?
ИИ умеет галлюционировать?
ИИ умеет галлюционировать?
И это не "я сказал" - это уже общеупотребительное выражение в данном контексте.
Если кого-то в гугле/ютубе забанили - примеры:
Reducing Hallucinations in LLMs
My 7 Tricks to Reduce Hallucinations with ChatGPT
И.т.д.
Ну так смотря на каких данных он учится. Вот, к примеру, учится ИИ на инсайтах профессора Соловья…
они додумывают неизвестные им детали
ИИ умеет галлюционировать?
Тогда уже есть Искусственный разум, да 😄
На английском вполне корректно пересказывает.
Давно перестал пользоваться русским в поисковых запросах.
Давно перестал пользоваться русским в поисковых запросах.
специально так сделано - боятся копирайты ломать.
К примеру, если снимут ограничение, то можно будет попросить выдать полную главу той или иной книги и следующую главу и тд... или написать сценарий радиоспектакля по фильму.
К примеру, если снимут ограничение, то можно будет попросить выдать полную главу той или иной книги и следующую главу и тд... или написать сценарий радиоспектакля по фильму.
Полную главу книги не должно выдавать чисто по самой конструкции нейросети, по дизайну. Там не хранятся тексты, там хранятся связи.
Ну и "спецом сделали" это обычная попытка рационализировать наблюдаемое явление. Нет, не спецом, так развивается создание ИИ, все бы с радостью выкатили на рынок нейросеть, которая бы порвала конкурентов в клочья.
А за разными копирайтами сама же нейросеть и присмотрела бы. Мол, этот отрывок могу выдать, но не дам, потому что ты не купил книжку, а значит свободен. А ещё это открыло бы офигенный простор для монетизации, типа "хочешь отрывок, плати".
Ну и "спецом сделали" это обычная попытка рационализировать наблюдаемое явление. Нет, не спецом, так развивается создание ИИ, все бы с радостью выкатили на рынок нейросеть, которая бы порвала конкурентов в клочья.
А за разными копирайтами сама же нейросеть и присмотрела бы. Мол, этот отрывок могу выдать, но не дам, потому что ты не купил книжку, а значит свободен. А ещё это открыло бы офигенный простор для монетизации, типа "хочешь отрывок, плати".
Видимо, никто из ИИ не смотрел сериал. Пересказывают со слов человеков…
я копилот ради шутки попросил мне хитрую команду для оракла написать, он хитрец скомбинировал из двух разных команд, естественно синтаксически неверную команду 😄
я вот примерчики на джаве пишет вполне корректно
я вот примерчики на джаве пишет вполне корректно
Лисп — язык для написания языков и расширения своего синтаксиса.
Делается свой DSL под задачу, без скобок. Profit...
Делается свой DSL под задачу, без скобок. Profit...
кто ж спорит!но для оракла даже примерчик не получился, ибо там надо понимать в структуре данных, так что визги про то что ИИ скоро заменит "усех зажравшихся ойтишнегов" меня не пугают
Когда ж уже придет понимание, что кроме скомбинировать оно ничего не может?..
Ключевое слово "примерчик", причем возможно на основе данных stack overflow
Ключевое слово "примерчик", причем возможно на основе данных stack overflow
но для оракла даже примерчик не получился, ибо там надо понимать в структуре данных
так что визги про то что ИИ скоро заменит "усех зажравшихся ойтишнегов" меня не пугают
Ключевое слово "примерчик", причем возможно на основе данных stack overflow
Главное, на скобках не экономить.
*зевая* Да-да-да, а орать "мазила!!!" на стадионе может только Пеле...
А для ‘скомбинировать’ лучше всего подходит lisp
Еще в институте нам рассказали, что это язык ИИ будущего!
Еще в институте нам рассказали, что это язык ИИ будущего!
лол, а ты можешь?
он хитрец тупой скомбинировал
Теги
Информация
Что ещё почитать
Возвратные штопоры батарейных петушков
08.12.2023
116
Призрачная башня
04.03.2024
55
Запутанные сигареты электронных мерзавцев
12.04.2024
100
