Адрес для входа в РФ: exler.wiki
И почему я не удивлен?
15.12.2024 18:23
7381
Комментарии (116)
А там еще у ФБК много обвинений было. Подождем, подождем...
Антикоррупционное бюро Латвии опровергло заявление ФБК о подкупе Невзлиным полиции и прокуратуры для дела против Ашуркова. Обвинение ФБК оказалось фейком
Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) вело проверку в течение более чем 2 месяцев. Она была инициирована обращением самой прокуратуры, которая 11 декабря получила ответ из KNAB: заявления ФБК о подкупе полиции и прокуратуры Леонидом Невзлиным для возбуждения уголовного дела против волонтера ФБК Владимира Ашуркова не нашли подтверждений и является фейком. О результате проверки прокуратура сообщила агентству LETA. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Комичная где-то даже ситуация.
Из россии набигают какие-то нахер никому не впершиеся и бесполезные "хорошие русские".
Нагружают за деньги нормальных европейских налоплательщиков (человекочасы) полицию какой-то своей херней.
Полиция говорит - нет, всё чушь, вы все это придумали.
Хорошие русские недовольны.
Та бля валите в свою калугу все это расследовать, там же объективнее...
Из россии набигают какие-то нахер никому не впершиеся и бесполезные "хорошие русские".
Нагружают за деньги нормальных европейских налоплательщиков (человекочасы) полицию какой-то своей херней.
Полиция говорит - нет, всё чушь, вы все это придумали.
Хорошие русские недовольны.
Та бля валите в свою калугу все это расследовать, там же объективнее...
Полиция говорит - нет, всё чушь, вы все это придумали.
Мог ли это организовать Невзлин? Вполне мог. Мог ли он потерять чувство самосохранения и позволить себе рассказать все в переписке, которую легко сохранить для шантажа? Мог, в принципе, хотя вряд ли. Слишком опытный для детских ошибок.
Что делает следствие? Явно начинает с экспертизы подлинности. Результат которой неизвестен как широкой публике, так и фигурантам. Но если есть признаки монтажа и манипуляций, то записи не имеют ценности для суда.
С чего начинают "расследователи", которые не могут провести сами или заказать экспертизу нужного уровня (не делали это ни в одном своем расследовании)? Оставляют это следствию и исходят из того, что записи достоверные. Анализиоуют их. Но забывают дождаться результатов экспертизы перед публикацией своего анализа.
Не совсем так.
Не совсем так. Были нападения на Волкова и жену Миронова. И их расследуют. А вот то, что виновного определяют не только с помощью пролетарского чутья (для заказных нападений надо не только найти всю цепочку, но и представить доказательства, способные убедить суд) это непривычно для россиян.Мог ли это организовать Невзлин? Вполне мог. Мог ли он потерять чувство самосохранения и позволить себе рассказать все в переписке, которую легко сохранить для шантажа? Мог, в принципе, хотя вряд ли. Слишком опытный для детских ошибок.Что делает следствие? Явно начинает с экспертизы подлинности. Результат которой неизвестен как широкой публике, так и фигурантам. Но если есть признаки монтажа и манипуляций, то записи не имеют ценности для суда.С чего начинают "расследователи", которые не могут провести сами или заказать экспертизу нужного уровня (не делали это ни в одном своем расследовании)? Оставляют это следствию и исходят из того, что записи достоверные. Анализиоуют их. Но забывают дождаться результатов экспертизы перед публикацией своего анализа.
Невзоров об оппозиции. С 21:30 до 31:50.
об "оппозиции"
Почему-то Алекс замечает только события не в пользу ФБК (и я не удивлен). Ну вот же Исследование «Медиазоны». Проделана громадная работа. Ознакомьтесь, если хотите быть объективным.
Странно, что еще существует полиция и прокуратура в Литве и Польше. Некоторые уверены, что Медиазона расследует любое дело лучше, быстрее и дешевле. Впрочем, чего там расследовать, если все исходно ясно. Начало статьи:
Не "предполагаемую переписку", не "данные, которые решала от ФСБ называет перепиской" и т.д. Интересно, название «архив Невзлина» кем придумано? И зачем что-то изучать, если все понятно сразу?
Т.е. до этого неизвестна была ни логика, ни хронология? Исключительно подлинность, полнота, достоверность и отсутствие правок и редактирования? Во всех 2,5 тысяч сообщений (как только Невзлин накропал на себя так много компромата?).
«Медиазона» изучила «архив Невзлина» — переписку между бизнесменом Леонидом Невзлиным и юристом Анатолием Блиновым.
Мы проанализировали более 2,5 тысяч сообщений, восстановили их логику и хронологию, сопоставили между собой переписки и реальные события, поговорили с упомянутыми там людьми.
Ну вот же Исследование «Медиазоны».
Один сарказм, ничего по существу
Вы с solmir под копирку рвботаете? Ну и вам отвечу под копирку: Один сарказм, ничего по существу
Один сарказм
Медиазона - отличное профессиональное издание, один из лучших примеров качественной журналистики на русском языке. Если это вдруг прошло мимо вас, то сарказм лучше придержать.
Некоторые уверены, что Медиазона расследует любое дело лучше, быстрее и дешевле. Впрочем, чего там расследовать, если все исходно ясно. Начало статьи:.
и далее
"Мы не нашли оснований сомневаться в подлинности архива. "
"Мы не нашли оснований сомневаться в подлинности архива. "
А искали? Корректное утверждение ИМХО должно выглядеть как-то так: "Мы пришли к выводу, что материалы, именуемые "архивом Невзлина" действительно являются оригинальной перепиской <...> без редактирования и/или добавления." Это утверждение про архив, а не про сомнения Медиазоны. Оно выглядит особенно убедительно после вступления: "Мы подвергли аудиозаписи профессиональной экспертизе на подлинность."
P.S. Мое оценочное суждение заключается в том, что я ни капли не сомневаюсь, что человек, который весь бизнес построил на угрозах и заказах оппонентов и точно виновен в приходе к власти нынешнего стратега, мог действительно заказать сделать из человека инвалида или передать его через Латвию ФСБ.
Приветствую нового потенциального сотрудника Медиазоны. Я уважаю это СМИ, но не готов слепо поверить им на слово.
но не готов слепо поверить им на слово.
Текущая "аналитика" кажется вызывающей доверие. Но если у Вас есть претензии не в области стилистики, а есть логические противоречия в статье, то готов пересмотреть свое мнение.
Некоторые комментаторы тут напрасно занимаются демагогией и придирками. Никто (адекватный) не говорит, что полиция и прокуратура в Литве и Польше не нужны -- конечно, нужны. Они занимаются тысячами расследований в Литве и Польше помимо разборок ФБК с неФБК. Но если в процессе этих разборок всплывает инфа о коррупционных схемах в этих самых полициях и прокуратурах, то это уже очень серьёзна проблема Литвы и Польши, не правда ли? И если Антикоррупционное бюро Латвии всё проверило и проблем не нашло -- ну, тут возможны разные варианты как бы: может быть это фейк ФБК, может быть обман между участниками переписки, а может быть недостаточно хорошо проверили. И выбирать сразу и бесповоротно ответ, который нравится, без учёта всех остальных как минимум... необъективно.
И выбирать сразу и бесповоротно ответ, который нравится,
Полиция - наверняка ошибается! (часто дышать и сверкать очами при этом)
ЗЫ: Без сарказма. Изначально была понятна и сама Маша и суть вопроса. Еще после первых Предателей. И еще ранее, когда ФБК стал отвергать любые коалиции, если не ФБК (читай - Маша) во главе, на лихом коне, с флагом. (см. картину Э. Делакруа "Свобода на баррикадах"). Это нарциссический комплекс. И ФБК сейчас строится во круг Маши с известным со времен Жанны лозунгом: "Кто любит меня - за мной!"
Смотреть - весело. Жалко большое количество хороших и активных людей, которые могли бы приносить реальную пользу оппозиции... конечно вне этой секты.
Медиазона - отличное профессиональное издание
А что, расследования может вести только уполномоченная и сертифицированная организация? А остальные - просто грязь из под ногтей? Интересная точка зрения.
А невиновный так и сидит тихо в Израиле или свободно путешествует по Европе, как честный человек?
А он рядом с Нетаньяху сидит? Ведь Нетаньяху, как всем известно - страшно виновньій человек, ага
Разве он не может покинуть Израиль? Вроде как не в розыске, вот приедет например в Испанию и чего ему будет то?
Да может, но, похоже, совсем не хочет.
Ого у них цены.
Магазин — это способ привлечь внимание к нашей работе, усилиям и мечтам миллионов. Наши вещи не только удобные и стильные. Каждая из них содержит сильное высказывание против войны, против Путина и в поддержку дела Алексея Навального.
https://navalny.shop/?utm_campaign=fbkinfo
Магазин — это способ привлечь внимание к нашей работе, усилиям и мечтам миллионов. Наши вещи не только удобные и стильные. Каждая из них содержит сильное высказывание против войны, против Путина и в поддержку дела Алексея Навального.
https://navalny.shop/?utm_campaign=fbkinfo
Деньги очень нужны на Борьбу.
Оффтоп(?):
А что с "опять кандидатрисой в президенты" Дунцовой?
Будет ли она передавать в ФСБ данные тех, кто задонатит ей на Бусти? 🤔
А что с "опять кандидатрисой в президенты" Дунцовой?
Будет ли она передавать в ФСБ данные тех, кто задонатит ей на Бусти? 🤔
А что такое "Бусти"?
А что такое "Бусти"?
В последнее время интерес к скандалам с участием ФБК (их минимум три) подутих. И только Виталий Гинзбург продолжает разоблачать ФБК на Каспаров.ру. Вот три последние его статьи.
Самая последняя: Скованные одним фондом
Продолжение следует.
Самая последняя: Скованные одним фондом
Расследование Венедиктова — Каца вскрыло серьезную болезнь в ФБК, но она, похоже, "хочет принять здоровые формы". Во всяком случае это следует как из позиции руководства ФБК, так и из заявления А. Железняка и С. Леонтьева.
Разумеется, ФБК мог бы этого избежать.
1. Если бы они реально дорожили своей репутацией, о которой они так много говорят. Если бы институт РЕПУТАЦИИ они не подменили институтом ПРАВОТЫ, то вряд ли позволили бы себе принимать деньги у банкстеров, не ставили бы под сомнение очевидные стандарты банковской деятельности и не пытались сформировать под это новые моральные категории. Например, добро и нейтралитет. Как это делает профессор М. Миронов.
2. Если бы в российской оппозиции, противопоставляющей себя путинской власти, функционировал бы институт независимых СМИ. Однако, как блестяще показал О. Кашин, СМИ в этом вопросе оказались не независимыми, а партийными, как учил нас Ильич почти 120 лет тому назад. Фишман извиняется перед Певчих, а Плющев с большим трудом выговаривает, что М. Кац в своем расследованием прав. Далее по законам жанра болезнь предпочитают не лечить, а либо замолчать, либо заговорить, либо сместить повестку. Поскольку замолчать не удалось, то приходится заговаривать и переместить внимание на берлинский русский марш, книгу "Патриот" и даже на худи за 50 евро с запиской Навального о том, что Россия будет счастливой.
Но все это не только не способствует угасанию скандала, но, наоборот, актуализирует три важных вопроса.
Первый.
Как разрешить это в правовом поле?
ФБК, пытаясь заговорить проблему, ссылается на отсутствие судебных решений в отношении банкстеров, что якобы не дает никому права назвать их ворами. Авторитет и разумные доводы С. Алексашенко, В. Иноземцева, О. Тинькова и др. на них не действуют.
Но это ложь. Имеются решения судов в России, и они ни Железняком, ни Леонтьевым в ЕСПЧ не оспорены. Следовательно, они законны и в любом суде они обладают преюдиционной силой, что, в общем-то, и произошло бы во всех западных судах, если бы не крыша ФБК и Навального.
Но раз это уже произошло, то из этого МЕЖДУНАРОДНОГО ПУБЛИЧНОГО ДОМА под названием ФБК есть два пути.
Первый — это путь в польский суд, в котором в связи с новыми обстоятельствами оспорить аффидевит как заведомо ложные показания и дальше реализовать права обворованных вкладчиков в рамках гражданского судопроизводства.
Второй путь — это к американским и латвийским властям, которые на основании ставших известными данных просто обязаны возбудить уголовные дела по признакам отмывания денег и их легализации с последующим удовлетворением гражданских исков пострадавших.
Что же касается угроз банкстеров о защите чести и достоинства в судах, то они вполне реализуемы либо по итогам этих судопроизводств, либо как в "Золотом теленке".
"Я на вас буду жаловаться.
— Жаловаться на меня вы никогда не будете, — значительно сказал Остап, — а уйти я могу, но не успею я выйти на вашу Малую Касательную улицу, как вы с плачем побежите за мной и будете лизать мои янычарские пятки, умоляя меня вернуться".
Второй вопрос несколько сложнее.
Предоставлял ли ФБК политическую "крышу" Железняку и Леонтьеву или нет?
Если рассуждать о крыше, то здесь все ясно. Крышевание — это обычная практика ФБК, и здесь нет ничего нового. Письма в поддержку М. Фридмана и Ко, представленные даже в личном качестве Волковым и Ашурковым, — это и есть "крыша". Отказ даже контактировать с чешскими журналистами по поводу чешской недвижимости Ресина и Евстифеева на предмет ее конфискации — это и есть "крыша". Письма в поддержку для непопадание под санкции, подписанное М. Певчих, — это и есть "крыша".
А сколько подобного рода манипуляций со списками Навального, которые тоже можно назвать "крышей".
Поэтому показания В. Ашуркова и использование С. Леонтьевым статуса "банкир Навального" — что не было опровергнуто ни ФБК, ни Навальным — это не что иное, как "крыша", тем более предоставленная на возмездной основе.
Но раз предпринята попытка это заговорить, то вполне разумно было бы разговорить эту тему.
Разумеется, ФБК мог бы этого избежать.
1. Если бы они реально дорожили своей репутацией, о которой они так много говорят. Если бы институт РЕПУТАЦИИ они не подменили институтом ПРАВОТЫ, то вряд ли позволили бы себе принимать деньги у банкстеров, не ставили бы под сомнение очевидные стандарты банковской деятельности и не пытались сформировать под это новые моральные категории. Например, добро и нейтралитет. Как это делает профессор М. Миронов.
2. Если бы в российской оппозиции, противопоставляющей себя путинской власти, функционировал бы институт независимых СМИ. Однако, как блестяще показал О. Кашин, СМИ в этом вопросе оказались не независимыми, а партийными, как учил нас Ильич почти 120 лет тому назад. Фишман извиняется перед Певчих, а Плющев с большим трудом выговаривает, что М. Кац в своем расследованием прав. Далее по законам жанра болезнь предпочитают не лечить, а либо замолчать, либо заговорить, либо сместить повестку. Поскольку замолчать не удалось, то приходится заговаривать и переместить внимание на берлинский русский марш, книгу "Патриот" и даже на худи за 50 евро с запиской Навального о том, что Россия будет счастливой.
Но все это не только не способствует угасанию скандала, но, наоборот, актуализирует три важных вопроса.
Первый.
Как разрешить это в правовом поле?
ФБК, пытаясь заговорить проблему, ссылается на отсутствие судебных решений в отношении банкстеров, что якобы не дает никому права назвать их ворами. Авторитет и разумные доводы С. Алексашенко, В. Иноземцева, О. Тинькова и др. на них не действуют.
Но это ложь. Имеются решения судов в России, и они ни Железняком, ни Леонтьевым в ЕСПЧ не оспорены. Следовательно, они законны и в любом суде они обладают преюдиционной силой, что, в общем-то, и произошло бы во всех западных судах, если бы не крыша ФБК и Навального.
Но раз это уже произошло, то из этого МЕЖДУНАРОДНОГО ПУБЛИЧНОГО ДОМА под названием ФБК есть два пути.
Первый — это путь в польский суд, в котором в связи с новыми обстоятельствами оспорить аффидевит как заведомо ложные показания и дальше реализовать права обворованных вкладчиков в рамках гражданского судопроизводства.
Второй путь — это к американским и латвийским властям, которые на основании ставших известными данных просто обязаны возбудить уголовные дела по признакам отмывания денег и их легализации с последующим удовлетворением гражданских исков пострадавших.
Что же касается угроз банкстеров о защите чести и достоинства в судах, то они вполне реализуемы либо по итогам этих судопроизводств, либо как в "Золотом теленке".
"Я на вас буду жаловаться.
— Жаловаться на меня вы никогда не будете, — значительно сказал Остап, — а уйти я могу, но не успею я выйти на вашу Малую Касательную улицу, как вы с плачем побежите за мной и будете лизать мои янычарские пятки, умоляя меня вернуться".
Второй вопрос несколько сложнее.
Предоставлял ли ФБК политическую "крышу" Железняку и Леонтьеву или нет?
Если рассуждать о крыше, то здесь все ясно. Крышевание — это обычная практика ФБК, и здесь нет ничего нового. Письма в поддержку М. Фридмана и Ко, представленные даже в личном качестве Волковым и Ашурковым, — это и есть "крыша". Отказ даже контактировать с чешскими журналистами по поводу чешской недвижимости Ресина и Евстифеева на предмет ее конфискации — это и есть "крыша". Письма в поддержку для непопадание под санкции, подписанное М. Певчих, — это и есть "крыша".
А сколько подобного рода манипуляций со списками Навального, которые тоже можно назвать "крышей".
Поэтому показания В. Ашуркова и использование С. Леонтьевым статуса "банкир Навального" — что не было опровергнуто ни ФБК, ни Навальным — это не что иное, как "крыша", тем более предоставленная на возмездной основе.
Но раз предпринята попытка это заговорить, то вполне разумно было бы разговорить эту тему.
О чем в данном случае идет речь?
Многим хочется представить дело таким образом, что "крыша" типа Навального или ФБК предоставлены в защиту от преследования российских властей. Но ведь это не совсем так. Если бы дело обстояло таким образом, то А. Железняк и С. Леонтьев выстроили бы ее по-другому.
Они бы обратились в ЕСПЧ с жалобой на нарушение своих прав, предусмотренных ст. 6 Европейской Конвенции, сослались бы на ФБК и Навального, и если бы это было правдой, то получили бы решение суда, которое и стало бы им средством защиты от ВСЕГО и ВЕЗДЕ. Но в таком случае это давно бы стало достоянием гласности. И ФБК, а может и Навальному, пришлось бы это публично подтвердить. Надеюсь, развивать эту мысль не имеет смысла. Активность в польском или в американском судах оказалась менее публична.
Судя по активности российской стороны в этом деле, она не горит желанием ни вернуть банкстеров в Россию для отбытия наказания, ни даже конфисковать их деньги. В противном случае в дело не вовлекались бы подсанкционные люди в качестве процессуальных лиц, не пропускались бы процессуальные сроки и т.д. Да и само пребывание их в США, а не в Европе также не свидетельствует об угрозе со стороны России.
В то же время С. Леонтьев, не имея реальной угрозы со стороны России, приобретает лицензию на лоббистскую деятельность в США (то, что не получилось у М. Фридмана и за что был осужден работавший на него отставной агент ФБР), получает доступ в Конгресс и использует это для защиты краденых и отмытых средств, а также и защиты своей схемы по отмыванию денег (надо ли напоминать, чьих?) через американскую финансовую систему. И это осуществляется под крышей ФБК и под именем "патриота" А. Навального. А это уже совсем другая крыша. Другой тип, другое предназначение и другие, куда более надежные "стройматериалы".
И, наконец, третий вопрос.
Не слишком ли много ФСБ и СВР вокруг и внутри ФБК?
Если собрать все фрагменты, то получается интересная картина. А. Железняк в АРБ собственно и был крышей ФСБ и МВД для российских банков. Единственный из банкиров, награжден В. Путиным орденом. Надеюсь, что не за схему отмывания денег для прокурорских и чекистских. Естественно, имел допуск, скорее всего по первой форме, и спокойно уехал в США. Сейчас имеет доступ ко всем данным ФБК.
Его партнер С. Леонтьев с лицензией на лоббирование.
Там же между внешним и внутренним контурами ФБК вращается некий адвокат Д. Дубограев, который в свободное от ФБКшных забот время помогает ФСБ и КГБ Беларуси следить за российской и белорусской оппозицией.
И, наконец, в 2012 г. А. Навальный состоял в Совете директоров "Аэрофлота", представляя там бывшего сотрудника ПГУ КГБ СССР в Лондоне, а тогда банкира А. Лебедева в компании с коллегой В. Путина по Дрездену С. Чемезовым. И это при том, что сеть зарубежных представителей "Аэрофлота" — это элемент сети СВР.
Я уже не говорю про прошлогоднюю кампанию ФБК с теми же действующими лицами по дискредитации Каи Каллас именно в тот момент, когда это было необходимо Кремлю. И про слив чекистских фальшивок против Л. Невзлина и М. Ходорковского, который не смогли осуществить ни через какую другую структуру.
Кто-то может собрать эти фрагменты в один пазл и понять, что в итоге получается. Чем все эти люди скованы. И сделать соответствующие выводы.
Многим хочется представить дело таким образом, что "крыша" типа Навального или ФБК предоставлены в защиту от преследования российских властей. Но ведь это не совсем так. Если бы дело обстояло таким образом, то А. Железняк и С. Леонтьев выстроили бы ее по-другому.
Они бы обратились в ЕСПЧ с жалобой на нарушение своих прав, предусмотренных ст. 6 Европейской Конвенции, сослались бы на ФБК и Навального, и если бы это было правдой, то получили бы решение суда, которое и стало бы им средством защиты от ВСЕГО и ВЕЗДЕ. Но в таком случае это давно бы стало достоянием гласности. И ФБК, а может и Навальному, пришлось бы это публично подтвердить. Надеюсь, развивать эту мысль не имеет смысла. Активность в польском или в американском судах оказалась менее публична.
Судя по активности российской стороны в этом деле, она не горит желанием ни вернуть банкстеров в Россию для отбытия наказания, ни даже конфисковать их деньги. В противном случае в дело не вовлекались бы подсанкционные люди в качестве процессуальных лиц, не пропускались бы процессуальные сроки и т.д. Да и само пребывание их в США, а не в Европе также не свидетельствует об угрозе со стороны России.
В то же время С. Леонтьев, не имея реальной угрозы со стороны России, приобретает лицензию на лоббистскую деятельность в США (то, что не получилось у М. Фридмана и за что был осужден работавший на него отставной агент ФБР), получает доступ в Конгресс и использует это для защиты краденых и отмытых средств, а также и защиты своей схемы по отмыванию денег (надо ли напоминать, чьих?) через американскую финансовую систему. И это осуществляется под крышей ФБК и под именем "патриота" А. Навального. А это уже совсем другая крыша. Другой тип, другое предназначение и другие, куда более надежные "стройматериалы".
И, наконец, третий вопрос.
Не слишком ли много ФСБ и СВР вокруг и внутри ФБК?
Если собрать все фрагменты, то получается интересная картина. А. Железняк в АРБ собственно и был крышей ФСБ и МВД для российских банков. Единственный из банкиров, награжден В. Путиным орденом. Надеюсь, что не за схему отмывания денег для прокурорских и чекистских. Естественно, имел допуск, скорее всего по первой форме, и спокойно уехал в США. Сейчас имеет доступ ко всем данным ФБК.
Его партнер С. Леонтьев с лицензией на лоббирование.
Там же между внешним и внутренним контурами ФБК вращается некий адвокат Д. Дубограев, который в свободное от ФБКшных забот время помогает ФСБ и КГБ Беларуси следить за российской и белорусской оппозицией.
И, наконец, в 2012 г. А. Навальный состоял в Совете директоров "Аэрофлота", представляя там бывшего сотрудника ПГУ КГБ СССР в Лондоне, а тогда банкира А. Лебедева в компании с коллегой В. Путина по Дрездену С. Чемезовым. И это при том, что сеть зарубежных представителей "Аэрофлота" — это элемент сети СВР.
Я уже не говорю про прошлогоднюю кампанию ФБК с теми же действующими лицами по дискредитации Каи Каллас именно в тот момент, когда это было необходимо Кремлю. И про слив чекистских фальшивок против Л. Невзлина и М. Ходорковского, который не смогли осуществить ни через какую другую структуру.
Кто-то может собрать эти фрагменты в один пазл и понять, что в итоге получается. Чем все эти люди скованы. И сделать соответствующие выводы.
И Помогите Плющеву!
Не буду вмешиваться в споры ХР между собою, но с аргументами ознакомился.
М.Кац На какую контору работает его команда.
некоторые считают его своим гуру.
Написано, что они НЕ НАШЛИ подтверждения. Может, плохо искали. Разве это тогда является фейком?
Может надо тогда найти подтверждение, что это фейк, а не обзывать фейком без доказательств 😄
Может надо тогда найти подтверждение, что это фейк, а не обзывать фейком без доказательств 😄
Может надо тогда найти подтверждение, что это фейк, а не обзывать фейком без доказательств
Написано, что они НЕ НАШЛИ подтверждения. Может, плохо искали. Разве это тогда является фейком?
Пара примеров:
- официальные органы, разумеется, не объявляли чтобы то ни было фэйком. Они просто сообщили, что не обнаружили фактов, подтверждающих подкуп работников латвийских правоохранительных органов. Про "фэйк" - добавили в телеграмм-канале, из которого это сообщение перепечатали
- сам по себе факт, что коррупции не обнаружено, не доказывает и не опровергает факт подлинности переписки Невзлина с Блиновым
- дополнительные факты ( то, что дело, по которому Ашуркова опрашивали в качестве свидетеля а Лондоне, никак не соответствует делу , о котором речь шла в переписке Невзлина и Блинова), говорит как минимум о том, что некоторые "выводы" в расследовании ФБК были поспешны и недостаточно проверены, и поэтому могут называться фэйком. Вот отрывок из статьи Гроздева и Доброхотова в "Инсайдере"
Среди прочего, например, ему отчитываются о возбуждении уголовного дела на Владимира Ашуркова в Латвии (такое дело действительного было возбуждено, Ашуркова уже допрашивали в качестве свидетеля).
Там в "Инсайдере" вроде бы еще интереснее получилось:
The Insider молча удалил скриншоты переписки Леонида Невзлина, в которой обсуждалась готовность латвийских госорганов возбудить дело против Владимира Ашуркова
В изначальной версии публикации о причастности Леонида Невзлина к нападениям на Леонида Волкова, Ивана Жданова и жену Максима Миронова Александру Петрачкову упоминания Владимира Ашуркова не было. Среди «других мишеней» Невзлина The Insider называл лишь олигархов Михаила Фридмана, Петра Авена и Владимира Гусинского.
Позже редакция The Insider добавила в материал абзац о преследовании Владимира Ашуркова по заказу Невзлина. Утверждалось, что бизнесмен смог «заказать» Ашуркова по делу BIB — Baltic International Bank. Помимо исполнительного директора ФБК, в качестве фигурантов дела упоминались некие Егор, Катя, Йоффе и Яна. Редакция утверждала, что дело действительно было возбуждено и Ашурков даже был допрошен латвийскими следователями.
В тот же день материал о скандале вышел в латвийском издании Delfi. Оно уточняло, что Ашуркова действительно допрашивали, однако в связи с другим банком — PNB Bank, который обанкротился в 2019 году. PNB Bank и Baltic International Bank друг с другом не связаны, у них разные владельцы.
После того как читатели обратили внимание на это несоответствие, The Insider без объяснения причин удалил скриншоты с названием банка, при этом оставив упоминание допроса Ашуркова. Других доказательств того, что дело PNB Bank связано с заказом Невзлина, издание не привело.
x.com
PS. Хз на сколько в этом вопросе можно верить "Световцам"
The Insider молча удалил скриншоты переписки Леонида Невзлина, в которой обсуждалась готовность латвийских госорганов возбудить дело против Владимира Ашуркова
В изначальной версии публикации о причастности Леонида Невзлина к нападениям на Леонида Волкова, Ивана Жданова и жену Максима Миронова Александру Петрачкову упоминания Владимира Ашуркова не было. Среди «других мишеней» Невзлина The Insider называл лишь олигархов Михаила Фридмана, Петра Авена и Владимира Гусинского.
Позже редакция The Insider добавила в материал абзац о преследовании Владимира Ашуркова по заказу Невзлина. Утверждалось, что бизнесмен смог «заказать» Ашуркова по делу BIB — Baltic International Bank. Помимо исполнительного директора ФБК, в качестве фигурантов дела упоминались некие Егор, Катя, Йоффе и Яна. Редакция утверждала, что дело действительно было возбуждено и Ашурков даже был допрошен латвийскими следователями.
В тот же день материал о скандале вышел в латвийском издании Delfi. Оно уточняло, что Ашуркова действительно допрашивали, однако в связи с другим банком — PNB Bank, который обанкротился в 2019 году. PNB Bank и Baltic International Bank друг с другом не связаны, у них разные владельцы.
После того как читатели обратили внимание на это несоответствие, The Insider без объяснения причин удалил скриншоты с названием банка, при этом оставив упоминание допроса Ашуркова. Других доказательств того, что дело PNB Bank связано с заказом Невзлина, издание не привело.
x.com
PS. Хз на сколько в этом вопросе можно верить "Световцам"
Чайник Рассела - основополагающий принцип борьбы с клеветой.
Тогда Кеннеди жив.
Если бы тот был жив, этого бы придушили ещё в люльке.
- сам по себе факт, что коррупции не обнаружено, не доказывает и не опровергает факт подлинности переписки Невзлина с Блиновым
Интересно, как скоро начнут появляться первые пробные тексты о том, что путлера на трон привёл именно ФБК...
Нет причин для беспокойства - вы тут же объясните как всё было на самом деле.
том, что путлера на трон привёл именно ФБК...
не скоро. Всем известно, что это сделал Кац;-)
Нет причин для беспокойства - вы тут же объясните как всё было на самом деле.
Конечно нет! Ведь если бы не ФБК, то... А что собственно?
Кому лучше, если бы не было ФБК?
Вероятнее всего без ФБК путлер бы начал войну раньше.
Теперь повторяю вопрос - кому сейчас было бы лучше, если бы не было фбк?
Теперь повторяю вопрос - кому сейчас было бы лучше, если бы не было фбк?
кому сейчас было бы лучше, если бы не было фбк?
Кстати Путина привели на трон демократичные и либеральные россияне, начитавшиеся Пушкина и Лермонтова, на честных выборах.
Сейчас? Никому.
Подумай ещё раз и ответь правильно.
Кстати Путина привели на трон демократичные и либеральные россияне, начитавшиеся Пушкина и Лермонтова, на честных выборах.
И по этому они тратят общак на борьбу даже не с самим ФБК, а с воспоминанием о нём?
Честные выборы когда путлер уже был де-факто президентом?
И у вас конечно есть этому доказательства?
Т.е. выборы в 2000м году были нечестные?
Оспаде, на кого я время потратил...
Тому что вся пропагандонмашина до сих пор кидается в ФБК какашками тебе доказательства нужны?
Честные-пречестные.
Я просто напомню что в 2004 году в Украине президент тоже назначил себе "преемника". Вернее попытался.
Не представляю, как в Сирии умудрились свергнуть режим,
смотрите, что в руках.. автоматы??
где фонарики, уточки, бюллетени с умнозачеркнутыми кандидатами..
нету на них Сирийского ФБК..
смотрите, что в руках.. автоматы??
где фонарики, уточки, бюллетени с умнозачеркнутыми кандидатами..
нету на них Сирийского ФБК..
смотрите, что в руках.. автоматы?? где фонарики, уточки, бюллетени с умнозачеркнутыми кандидатами..
так они-же в тапках, а наши оппозиты -- на стиле !
смотрите, что в руках.. автоматы??
Независимо от сути посыла в тексте, иллюстрации лучше подбирать тщятельнее и продукты жизнедеятельности нейросетей обходить стороной 😉
неведомая железка, с двумя магазинами, соеденённых торцами, в руках у клона, за которым идут двое, с тем же лицом.
а люди "с тем же лицом" - близнецы!
Да что там ФБК, Шлосберга сирийского нету...
смотрите, что в руках.. автоматы??
AI стопудово, выше отметили. На просторах интернета
фонарики, уточки, бюллетени с умнозачеркнутыми кандидатами..
Восстание как раз и началось за задержание и пытки в полиции/ЧК подростков в Дераа, рисовавших антиправительственные граффити. 22 апреля в ходе разгона самых крупных со дня начала выступлений антиправительственных демонстраций погибло 72 человека.
Не представляю, как в Сирии умудрились свергнуть режим,
Бесполезно, у них всё просто, меняешь по волшебству фонарики на автоматы и всё готово.
А вообще, восстание Асада началось 13 лет назад, если что.
А сейчас, когда всё уже произошло, то конечно легко вот там рассказывать что этот пригрел тех, те объединились с этими и т.д. А 13 лет назад начинать было не так просто, как вам сейчас всё это рассказывать. Но они начали и победили.
меняешь по волшебству фонарики на автоматы и всё готово.
Кто там им раздаёт автоматы- Эрдоган? А Израиль помогает? Ну так и вы попросите у Эрдогана автоматы, раз он их раздаёт. Может и вам даст.
Акция "Полдень против Ассада" какая-то неправильная.
з.ы. Дохрена же фоток и видео, можно было бы поставить что-то не сгенерированное ИИ. Или хотя бы чтобы не так плохо.
з.ы. Дохрена же фоток и видео, можно было бы поставить что-то не сгенерированное ИИ. Или хотя бы чтобы не так плохо.
Как только кто-то достаточно влиятельный типа руководителя крупной страны увидит возможность так оттяпать себе кусок РФ, так сразу и автоматы раздадут. Ну примерно как у шахтеров в ДНР они появились.
Или вы действительно думаете что сирийцам обычным там станет сейчас лучше жить?
Или вы действительно думаете что сирийцам обычным там станет сейчас лучше жить?
Как только кто-то достаточно влиятельный
А на писанину, видосики и умные посты всегда хватает. И никакие условия для этого не нужны.
сирийцам обычным
о, да легко. Всего-то Эрдогану понадобилось пригреть под своим крылом кучу террористических суннитских группировок, ... Израиль же разгромил с воздуха колонны, направленные в помощь Асаду из Ирака.
Или вы действительно думаете что сирийцам обычным там станет сейчас лучше жить?
Ваши наезды на сирийский народ, свергнувший Асада, пусть и не без помощи других стран, просто смехотворны.
А то вы так договоритесь, что свергать тирана это плохо, если его свергли люди ещё хуже.
меняешь по волшебству фонарики на автоматы
Пора уже для новостей о ФБК отдельный тег заводить. Предлагаю - по первым буквам фамилий первых лиц. 😉
Предлагаю - по первым буквам фамилий первых лиц. 😉
Уточни, о ком ты? Ведь за власть и деньги в ФБК сражаются минимум две группы. Одна -- "старики", т.е. Волков, Певчих и Ко. Вторая -- Навальная и отправленные ей в помощь Яшин и Кара-Мурза.
Вторые же - это "лидеры всероссийской оппозиции". Для них быть главными в ФБК уже как-то мелко. 😉
Т.е. намек был на ПЖВ?
ПЖВ
Латвия? Это та страна, которая "впереди планеты всей" по экспорту микрочипов для дронов, люксовых авто в РФ и помощи в обходе других санкций?
Не, конечно, они не подкупны.
Не, конечно, они не подкупны.
Рабинович продолжает в Израиле выписывать советские газеты.
- Не могу читать израильскую прессу, - объясняет он. - В ней
пишут, что в Израиле инфляция, коррупция, деморализация, и вообще Израиль накануне полного краха. То ли дело - советские газеты! Читаешь и видишь, что Израиль - мощная держава, захватившая одну половину земного шара и собирающаяся захватить вторую!
- Не могу читать израильскую прессу, - объясняет он. - В ней
пишут, что в Израиле инфляция, коррупция, деморализация, и вообще Израиль накануне полного краха. То ли дело - советские газеты! Читаешь и видишь, что Израиль - мощная держава, захватившая одну половину земного шара и собирающаяся захватить вторую!
Даже не верится что когда-то Латвия была последним оплотом для желающих незадорого спрятать деньги в оффшорах... ABLV, где-же ты ?
Была? Ха-ха.
Рабинович продолжает в Израиле выписывать советские газеты.- Не могу читать израильскую прессу, - объясняет он. - В нейпишут, что в Израиле инфляция, коррупция, деморализация, и вообще Израиль накануне полного краха. То ли дело - советские газеты! Читаешь и видишь, что Израиль - мощная держава, захватившая одну половину земного шара и собирающаяся захватить вторую!
от дронов с латвийскими чипами
производит чипы.
Но смысл моего комментария не в том, что поставляет. Скорее всего борются с этим. Я подвергаю сомнению, что Невзлин не мог подкупить. На счет Невзлина сомнений нет.
Ты не удивлен, потому что никогда ничего не слышал о деятельности KNAB. Если бы ты знал о нем побольше, ты бы не удивлялся словам ФБК. Нет, возможно сейчас в KNAB работают рыцари без страха и упрека… возможно, возможно.
...не возможно.
В любом расследовании главное - не выйти на самого себя.(с)
Ну-ка расскажи мне о великом и ужасном кнабе, и что он такого наделал?
заявления о подкупе ... не нашли подтверждений и является фейком
Невидимого розового единорога ему в дышло.
"Это не ваша невиновность, а наша недоработка."
Согласен, надо подождать
Леонид Волков 3 дня назад:
Леонид Волков 3 дня назад:
Вылетаю из Варшавы после трудного и интересного дня.
Ровно девять месяцев назад на меня напали в Вильнюсе по заказу Леонида Невзлина, чтобы сделать инвалидом до конца жизни.
Не удалось.
И вот сегодня весь день провел в прокуратуре Польши на допросе в качестве потерпевшего по этому делу.
Это было очень интересно. Следствие продвинулось очень далеко, подтверждая все больше обстоятельств из расследования ФБК, и выясняя новые, до которых мы не смогли дотянуться (но у следствия и инструментов больше!).
Известна вся цепочка подрядчиков, понятны роли каждого из членов организованной преступной группы.
Я пока не могу рассказать больше, и, в целом, процесс обещает быть небыстрым (преступления совершались в множестве стран множеством людей), но настрой есть очень серьезный всю эту компашку расчехлить и наказать по полной.
Ровно девять месяцев назад на меня напали в Вильнюсе по заказу Леонида Невзлина, чтобы сделать инвалидом до конца жизни.
Не удалось.
И вот сегодня весь день провел в прокуратуре Польши на допросе в качестве потерпевшего по этому делу.
Это было очень интересно. Следствие продвинулось очень далеко, подтверждая все больше обстоятельств из расследования ФБК, и выясняя новые, до которых мы не смогли дотянуться (но у следствия и инструментов больше!).
Известна вся цепочка подрядчиков, понятны роли каждого из членов организованной преступной группы.
Я пока не могу рассказать больше, и, в целом, процесс обещает быть небыстрым (преступления совершались в множестве стран множеством людей), но настрой есть очень серьезный всю эту компашку расчехлить и наказать по полной.
Это было очень интересно. Следствие продвинулось очень далеко ... Известна вся цепочка подрядчиков, понятны роли каждого из членов организованной преступной группы.
Обвинение ФБК отказалось фейком
ФБК - это только Алексей. Остальные оказались либо просто мусором (жуликами), либо скандалистами, либо агентурой ФСБ. ИМХО.
P.S. Алексея больше нет и от ФБК осталось одно название 😒
P.S. Алексея больше нет и от ФБК осталось одно название 😒
Так чего, Невзлин чище слезы младенца?
Есть ещё вариант, что Блинов просто разводил Невзлина на деньги.
Так чего, Невзлин чище слезы младенца?
Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) вело проверку в течение более чем 2 месяцев. Она была инициирована обращением самой прокуратуры, которая 11 декабря получила ответ из KNAB: заявления ФБК о подкупе полиции и прокуратуры Леонидом Невзлиным для возбуждения уголовного дела против волонтера ФБК Владимира Ашуркова не нашли подтверждений и является фейком. О результате проверки прокуратура сообщила агентству LETA.
Можете меня банить.
Меня заебало, что Алекс не удосуживается ДАЖЕ В ПЕРВОИСТОЧНИК ЗАГЛЯНУТЬ, прежде чем постить откровенную туфту из желтушной помойки Ateo breaking.
Цитата из расследования:
Как видим, никаких "утверждений" и "заявлений" тут нет. ФБК просто перечисляют факты и просят проверить.
Кстати, сами материалы, по которым ФБК делал расследование, проверены-перпроверены всеми существующими осинт командами, и признаны подлинными.
Ну как так можно в лужу-то сеть, Алекс????
Меня заебало, что Алекс не удосуживается ДАЖЕ В ПЕРВОИСТОЧНИК ЗАГЛЯНУТЬ, прежде чем постить откровенную туфту из желтушной помойки Ateo breaking.
Цитата из расследования:
Кроме этого, мы обнаружили и другую спецоперацию — снова против нас. Невзлин с Блиновым за взятку открывают уголовное дело против бывшего исполнительного директора ФБК Владимира Ашуркова в Риге.
Обмениваются файлами, обсуждают процедуру и местных рижских прокуроров, которые им помогут. Мы бы подумали, что все это фигня и очередной способ вытянуть из Невзлина деньги. Но Владимир Ашурков рассказал, что в марте этого года его в Лондоне действительно вызывали на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Кроме британских правоохранителей, на опросе присутствовали два следователя полиции Латвии и… прокурор районного суда города Риги.
Обмениваются файлами, обсуждают процедуру и местных рижских прокуроров, которые им помогут. Мы бы подумали, что все это фигня и очередной способ вытянуть из Невзлина деньги. Но Владимир Ашурков рассказал, что в марте этого года его в Лондоне действительно вызывали на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Кроме британских правоохранителей, на опросе присутствовали два следователя полиции Латвии и… прокурор районного суда города Риги.
Кстати, сами материалы, по которым ФБК делал расследование, проверены-перпроверены всеми существующими осинт командами, и признаны подлинными.
Ну как так можно в лужу-то сеть, Алекс????
Как видим, никаких "утверждений" и "заявлений" тут нет. ФБК просто перечисляют факты и просят проверить.
И даже твоя цитата из расследования : ФБК пишет , как о факте, что "Невзлин с Блиновым за взятку открывают уголовное дело". Увы, это клевета. Если бы они ограничились тем, что открытие дела за взятку обсуждалось и возможна связь с вызовом Ашуркова на допрос, то это ещё было бы в рамках допустимого.
Наверное, у меня были неправильные младенцы. Они орали, пускали слюни и сопли, писали и прочее. Но слез не помню, хоть тресни.
Наверное, у меня были неправильные младенцы. Они орали, пускали слюни и сопли, писали и прочее. Но слез не помню, хоть тресни.
Наверное, у меня были неправильные младенцы. Они орали, пускали слюни и сопли, писали и прочее. Но слез не помню, хоть тресни.
Слезные железы ребенка некоторое время вырабатывают только базальную слезу. Этой жидкости достаточно для того, чтобы глаза были увлажненными и здоровыми. Слезные каналы становятся полностью проходимыми спустя 3-12 недель после рождения.
ДАЖЕ В ПЕРВОИСТОЧНИК ЗАГЛЯНУТЬ, прежде чем постить откровенную туфту из желтушной помойки Ateo breaking.
Новорожденные плачут без слез, пока им не исполнится несколько недель.
Так чего, Невзлин чище слезы младенца?
На главу фонда "Свободная Россия" (Free Russia Foundation) Наталию Арно напали в Лондоне. У нее забрали мобильный телефон, сообщает издание "Агентство" со ссылкой на собеседников, знакомых с этой историей.
Арно подтвердила факт нападения, но отказалась от комментариев, сославшись на необходимость завершения полицейского расследования в Великобритании.
Утверждается, что на Арно напали 13 ноября в районе площади Кавендиш. Собеседник "Агентства" заявил, что нападавший подъехал к активистке со спины на белом скутере, выхватил ее мобильный телефон и якобы крикнул на русском языке: "Привет от Невзлина". Затем он скрылся.
По данным источников, Арно удаленно заблокировала телефон примерно в течение получаса после случившегося. При этом нападавшие могли получить по крайней мере временный доступ к некоторым данным телефона.
По данным издания, нападение на Арно произошло сразу после встречи с бизнесменом и политиком Михаилом Ходорковским, который живет в Лондоне.
Источники "Агентства" не раскрыли содержания разговора. Они лишь отметили, что это была "принципиальная беседа".
Встреча Арно и Ходорковского состоялась за четыре дня до антивоенного марша, организованного российской оппозицией в Берлине. Акция прошла 17 ноября. Среди ее организаторов и участников были политики Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза и Юлия Навальная. По утверждению "Агентства", фонд "Свободная Россия" помогал провести марш, а Ходорковский акцию критиковал.
Арно подтвердила факт нападения, но отказалась от комментариев, сославшись на необходимость завершения полицейского расследования в Великобритании.
Утверждается, что на Арно напали 13 ноября в районе площади Кавендиш. Собеседник "Агентства" заявил, что нападавший подъехал к активистке со спины на белом скутере, выхватил ее мобильный телефон и якобы крикнул на русском языке: "Привет от Невзлина". Затем он скрылся.
По данным источников, Арно удаленно заблокировала телефон примерно в течение получаса после случившегося. При этом нападавшие могли получить по крайней мере временный доступ к некоторым данным телефона.
По данным издания, нападение на Арно произошло сразу после встречи с бизнесменом и политиком Михаилом Ходорковским, который живет в Лондоне.
Источники "Агентства" не раскрыли содержания разговора. Они лишь отметили, что это была "принципиальная беседа".
Встреча Арно и Ходорковского состоялась за четыре дня до антивоенного марша, организованного российской оппозицией в Берлине. Акция прошла 17 ноября. Среди ее организаторов и участников были политики Илья Яшин, Владимир Кара-Мурза и Юлия Навальная. По утверждению "Агентства", фонд "Свободная Россия" помогал провести марш, а Ходорковский акцию критиковал.
По всему миру в нападениях практически всегда присутствуют какие-то сказочные детали. Типа рукописного манифеста, томиков Корана, паспорта или белого скутера…
И что вы хотите сказать?
