Адрес для входа в РФ: exler.world
Хранение High Definition
19.03.2010 10:36
11572
Комментарии (78)
Поначалу всякий тяжелый видеоконтент в формате High Definition я хранил на домашнем сервере. Но когда четыре терабайта сервера подзабились под завязку, я уже не мог на это приподзакрывать глаза, и стал думать, что с этим делать. Покупать второй сервак - не имело никакого смысла, потому что этот процесс может стать бесконечным, между тем как хранить весь этот видеоконтент в постоянном доступе - совершенно ни к чему. Ладно еще, если бы медиаплеер у меня был в домашней сети - так нет: когда проектировалась разводка по квартире, я еще не предполагал, что мне понадобится сеть в районе стойки с аппаратурой - медиаплееров еще тогда не было.
WiFi тут не поможет - High Definition по нему не прокачать даже на 802.11n. Адаптер электросети также не поможет - розетка у стойки не напрямую соединена с кабинетной розеткой, так что из-за всяких развилок от стамегабитки остается гулькин клюв - для High Definition также не хватает.
Из положения выходил очень просто: записывал нужные фильмы, которые собирался посмотреть, на внешний жесткий диск, и с него воспроизводил на медиаплеере.
В результате решил, что оптимальный вариант хранения этого видеоконтента - на сменных трехдюймовых жестких дисках. Есть внешние контейнеры с интерфейсом eSATA и USB, куда диски легко вставляются - так называемые HDD Docking station.
Поизучал модельки - хвалили Vantec NST-D100SU-BK и Thermaltake ST0001E, ругали ALL IN 1 HDD Docking и Agestar SATA HDD Docking Station:SCBT.
Поехал покупать. Выяснил, что Thermaltake ST0001E, который на один диск, почему-то не поддерживает диски более терабайта. И это даже написано в документации.
Поэтому взял Thermaltake, но поновее модельку - BlacX Duet. Вот такую.
.jpg)
Она под два диска, с интерфейсами eSATA и USB, поддерживает диски 1,5 Тб, работает как с 3,5", так и с 2,5".
Купил под нее пару полуторатерабайтников WD Green Power - под хранение самое оно.
.jpg)
Залил один диск - через USB полтора терабайта заливались почти сутки.Устройство работает отлично - не шумит, диск практически не греется.
Составил список залитых на диск фильмов (в Allmymovies, как обычно): теперь, если захочется посмотреть, устройство подключается к медиаплееру и нужный фильм воспроизводится. Очень удобно. И сервер освободился.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А вот интересно мне - зачем вообще "городить огород" с внешними винчестерами, которые надо где-то отдельно хранить, куда-то таскать, переподключать для копирования и просмотра?
Весь этот медиа-контент нужен ведь собственно только рядом с медиа-плеером, так и организовать постоянное хранилище именно там.
Тут уже прозвучала мысль об этом - комп в корпусе с местами под несколько винтов, он же выполняет функции медиа-плеера. Изначальные финансовые вложения по-моему сравнимы с хорошим полнофункциональным медиа-плеером типа Dune, а с учетом того, что это будет сервер, то отдельный домашний сервер типа того же Acer easyStore, если и он использовался для медиа - тоже не нужен, так что один комп будет даже дешевле, чем сервер+плеер. Первоначальная настройка софта - не слишком сложная, можно взять, например, какую-нибудь готовую сборку Linux с XBMC, или, если Windows привычнее, поставить Media Portal или тот же XBMC, или даже просто Windows MCE. Ну и главное - не надо таскаться с винтами, копировать фильмы на них на одном компьютере, потом нести к плееру, там подключать для просмотра. Весь контент "снаружи" (с торрентов, внешних серверов или собственных BlueRay дисков) сразу попадает на этот сервер-плеер, с него же и проигрывается.
Чем плохо такое решение?
Весь этот медиа-контент нужен ведь собственно только рядом с медиа-плеером, так и организовать постоянное хранилище именно там.
Тут уже прозвучала мысль об этом - комп в корпусе с местами под несколько винтов, он же выполняет функции медиа-плеера. Изначальные финансовые вложения по-моему сравнимы с хорошим полнофункциональным медиа-плеером типа Dune, а с учетом того, что это будет сервер, то отдельный домашний сервер типа того же Acer easyStore, если и он использовался для медиа - тоже не нужен, так что один комп будет даже дешевле, чем сервер+плеер. Первоначальная настройка софта - не слишком сложная, можно взять, например, какую-нибудь готовую сборку Linux с XBMC, или, если Windows привычнее, поставить Media Portal или тот же XBMC, или даже просто Windows MCE. Ну и главное - не надо таскаться с винтами, копировать фильмы на них на одном компьютере, потом нести к плееру, там подключать для просмотра. Весь контент "снаружи" (с торрентов, внешних серверов или собственных BlueRay дисков) сразу попадает на этот сервер-плеер, с него же и проигрывается.
Чем плохо такое решение?
Для хранения жестких дисков можно использовать коробочки с любимого китайского магазина - www.dealextreme.com/products.dx/category.310~search.Protective%20Plastic%20Case - разных цветов, есть как для 2.5", так и для 3.5" дисков
Как насчет всего того же, но USB3.0? На дилэкстриме достаточно давно есть - тридцатка за PCI-express карту и полтинник да док-станцию.
А я поступил так : взял две штуки 1.5 Tb BlackArmor ( внешний жесткий диск) - имеется прекрасный eSATA выход. Вывел шлейф с материнской платы - и если нужно просто меняю нужные диски - и перекачивать на винт не нужно, и тормозов никаких нет.
Вполне доволен. Образы BlueRay ( а я стараюсь любимые фильмы иметь именно в таком качестве) идут свободно. Кстати коллекция уже превысила три сотни фильмов. Очень удобно. И на полочке стоят красиво.Как книги.:)
Вполне доволен. Образы BlueRay ( а я стараюсь любимые фильмы иметь именно в таком качестве) идут свободно. Кстати коллекция уже превысила три сотни фильмов. Очень удобно. И на полочке стоят красиво.Как книги.:)
BlacX A (на один диск) действительно поддерживает диски более 1 Тб. Купила сегодня и опробовала с точно таким, как на фотографии, винчестером.
Могу рассказать про еще один способ хранения и воспроизведения большого количества HD-фильмов.
Называется он Dune HD Base 3.0 😄. По сути представляет собой плеер со встроенной SATA док-станцией. Все происходит также, как в DVD- и BluRay- плеерах, только жесткий диск не выезжает автоматически, нужно приложить минимальное усилие. Зато никаких винтов и отвертки 😄
К вопросу о безопасности хранения дисков - я использую для хранения пластиковые коробки, в которых когда-то продавались Seagate-ы. Правда остается риск уронить при вставке диска в плеер...
Называется он Dune HD Base 3.0 😄. По сути представляет собой плеер со встроенной SATA док-станцией. Все происходит также, как в DVD- и BluRay- плеерах, только жесткий диск не выезжает автоматически, нужно приложить минимальное усилие. Зато никаких винтов и отвертки 😄
К вопросу о безопасности хранения дисков - я использую для хранения пластиковые коробки, в которых когда-то продавались Seagate-ы. Правда остается риск уронить при вставке диска в плеер...
Алекс, а как это все бэкапится и бэкапится ли ? Как уже спрашивали - ну как диск на пол упадет... опа и 1.5 тера нету 😒
У меня счас стоит 6 дисков по 1 тера в рейде 5-м - это 4.52 честных терабайта... бэкапов нет разумеется... вот и думаю как все это хранить... что б не пропало... есть идеи ?
или хранить на дисках "на полке" а самое "ценное" ака любимое - дубливровать на сервере ?
думал что-то типа блэк армор от сигейта на 8 тера (6-десятичных в 5-ом рейде) - но жаба - оно у нас 1.3 килозелени стоит 😒
У меня счас стоит 6 дисков по 1 тера в рейде 5-м - это 4.52 честных терабайта... бэкапов нет разумеется... вот и думаю как все это хранить... что б не пропало... есть идеи ?
или хранить на дисках "на полке" а самое "ценное" ака любимое - дубливровать на сервере ?
думал что-то типа блэк армор от сигейта на 8 тера (6-десятичных в 5-ом рейде) - но жаба - оно у нас 1.3 килозелени стоит 😒
У меня та же беда с медиастойкой - не провел к ней сеть при строительстве. Но я использую сеть через розетку. Да, для показа HD не хватает, но через нее дозаливаю на "медиахранилище" фильмы с большой серверной системы ))
Xebec - Да, между ноутами, конечно. Если у вас 3 мегабайта, то должно хватать даже на 13-15 мегабитные Full HD рипы, да. У меня как раз лежит такой "Fear And Loathing in Las Vegas" - вчера треть пересмотрел - не бессмертных фильм, что тут скажешь - Депп и Дель Торро - просто звёзды, это, ИМХО, их лучшие роли. Только мой ноут с Core Duo 1,66 и nVidia GeForce Go 7600 подтормаживает на этом рипе. Но что это я отвлёкся.
Тогда, значит, у Алекса действительно какие-то глюки с сеткой. Алекс, а пропускную способность беспроводной сети тестировали? Если да, какова средняя скорость передачи данных в мегабитах/мегабайтах?
Тогда, значит, у Алекса действительно какие-то глюки с сеткой. Алекс, а пропускную способность беспроводной сети тестировали? Если да, какова средняя скорость передачи данных в мегабитах/мегабайтах?
Xebec - я не знаю, как вы в сети "G" добиваетесь скорости более полутора мегабайт в секунду. У меня D-LINK точка доступа 54 мегабита под столом, один ноутбук на столе, второй ноутбук в полутора метрах от стола. С одного на другой копируется не быстрее полутора мегабайт в секунду. Тут не то что Full HD, тут даже обычые 720p не пойдут.
54 мегабита, указанные в спецификациях - это теория. На практике же как минимум половины канала не будет. Вот у меня получается даже больше половины канала нет. В связи с этим, кстати, я и не вижу смысла переходить на "N", потому что если это теоретически в 6 раз быстрее "G", то 6-7 мегабайт в секунду, которые я получу, если перейду на "N" - они ни к селу, ни к городу - копировать всёравно слишком медленно, а для интернета в 5 мегабит больше и не нужно. Буду ждать гигабитный Wi-Fi.
з.ы. Алекс - благодарю за статью про апгрейд компа с SSD, не далее чем вчера нахватил себе 64 гиговый Kingston (на Newegg по 169 каксов за штуку без налогов) - до сих пор нарадоваться не могу - так шустро всё, особенно у меня на ноутбуке, который и FireFox-то мог по две минуты запускать, а тут: клик - 5 секунд, и готово. И вообще всё летает, всётаки я осознал, что жесткие диски стали бутылочным горлом в производительности системы.
54 мегабита, указанные в спецификациях - это теория. На практике же как минимум половины канала не будет. Вот у меня получается даже больше половины канала нет. В связи с этим, кстати, я и не вижу смысла переходить на "N", потому что если это теоретически в 6 раз быстрее "G", то 6-7 мегабайт в секунду, которые я получу, если перейду на "N" - они ни к селу, ни к городу - копировать всёравно слишком медленно, а для интернета в 5 мегабит больше и не нужно. Буду ждать гигабитный Wi-Fi.
з.ы. Алекс - благодарю за статью про апгрейд компа с SSD, не далее чем вчера нахватил себе 64 гиговый Kingston (на Newegg по 169 каксов за штуку без налогов) - до сих пор нарадоваться не могу - так шустро всё, особенно у меня на ноутбуке, который и FireFox-то мог по две минуты запускать, а тут: клик - 5 секунд, и готово. И вообще всё летает, всётаки я осознал, что жесткие диски стали бутылочным горлом в производительности системы.
biozon :
С ноутбука на ноутбук? Я так понимаю, что у вас ноуты не друг к другу подключены для копирования, а к точке, а потому вынуждены делить время доступа к точке пополам. Отсюда и ваши полтора мегабайта. У меня обычно скорость как раз под 3 мегабайта в секунду, так как сервак подключен к точке доступа проводом. Для нормально пережатых с помощью x264 1080p рипов этого вполне хватает. С 720p у меня вообще никогда проблем не возникало.
С ноутбука на ноутбук? Я так понимаю, что у вас ноуты не друг к другу подключены для копирования, а к точке, а потому вынуждены делить время доступа к точке пополам. Отсюда и ваши полтора мегабайта. У меня обычно скорость как раз под 3 мегабайта в секунду, так как сервак подключен к точке доступа проводом. Для нормально пережатых с помощью x264 1080p рипов этого вполне хватает. С 720p у меня вообще никогда проблем не возникало.
Вообще и у меня возникают уже проблемы с хранением информации ) Но я решил что при нонешнем скоростном интернете проще будет снова скачать, чем хранить. А иначе - бессмысленная гонка вооружений, к тому же достаточно затратная. Посему 2тб зеркала мне пока хватает.. Конечно, если возникает резкое желание посмотреть "вот прям щас" определенное кино, то нифига не выйдет... Ждать придется час- полтора. Но если сидя на работе будет желание посмотреть что либо вечером, остается только выбрать фильм, зайти по ssh на домашний сервер и включить закачку. Ну а если ознакомиться с фильмом, то вполне покатит dvd рип, который сливается минут за 15.
Fawn: Ждать придется час- полтора.
мы тут вообще то про HD говорим... HD фильм весит ~25 гига... по вашем словам вам на скачку требуется 1-1.5 часа... скажем 1.5 это примерно 4 мегабайта (не бита) в секунду... интересно где такой интернет? то есть,есть то он есть... у нас счас тянут 100 мегабит до дома... но больше интересует где источники отдающии на такой скорости... 😄
Построил RAID5 массив в подвале и смотрю HD фильмы в гостинной на 58 дюймовом телеке, подключая к нему лаптоп через HDMI, который в свою очередь сосёт HD контент по Wi-Fi 802.11g (не n !) из подвала. Удалённый диск - sshfs. Абсолютная надёжность - работает как с локального диска, перемотка мгновенная в любую точку фильма и никаких тормозов.
Весь секрет в проигрывателе - mplayer с минимальным буффером 0 и максимальным полгига, чтобы небыло тормозов но и помехи Wi-Fi не мешали. Видео декодируется видеокартой (VDPAU от NVidia), так что проц почти в нуле загрузки даже на 1080p. Будет не хватать места, добавлю ещё дисков к массиву - он у меня полностью софтовый.
Носить по дому требуется только лаптоп, котрорый я и так таскаю постоянно.
Весь секрет в проигрывателе - mplayer с минимальным буффером 0 и максимальным полгига, чтобы небыло тормозов но и помехи Wi-Fi не мешали. Видео декодируется видеокартой (VDPAU от NVidia), так что проц почти в нуле загрузки даже на 1080p. Будет не хватать места, добавлю ещё дисков к массиву - он у меня полностью софтовый.
Носить по дому требуется только лаптоп, котрорый я и так таскаю постоянно.
Xebec: Построил RAID5 массив в подвале
RAID5 ненадежно, рекомендую ZFS (raidz1) 😉
Давно хотел спросить, а в чем проблема 2.5" дисков (кроме цены)? По размерам и весу они сильно выигрывают, и эстетически гораздо приятнее рядом с плеером положить пачку 2.5" терабайтных WDшек, чем эти уродские докстанции (ну почему они не делают закрытые корпуса, чтобы диски не торчали). Собираюсь прикупить пару дисков для фильмов, но может я чего-то не знаю?
Silent: (ну почему они не делают закрытые корпуса, чтобы диски не торчали
У меня есть закрывающийся кейс для хардов с хот-свопом. Таки скажу, что док-станции (открытые, да еще и на два харда) удобнее на порядок. Особенно когда есть туча дисков и их приходится часто менять ...
Торрент к нему плиииз О_О
"...ругали ... Agestar SATA HDD Docking Station:SCBT."
Зря ругали.
У меня в оный воткнут WD20EADS. При подключении по eSATA скорость копирования до 50 Mb/c. Только для форматирования и разбиения пришлось напрямую к компу подрубать.
Алекс, по поводу "двухкарманных" docking station в нете проскальзывала инфа, что по eSATA нельзя получить доступ одновременно к двум винтам.
Ы?
Зря ругали.
У меня в оный воткнут WD20EADS. При подключении по eSATA скорость копирования до 50 Mb/c. Только для форматирования и разбиения пришлось напрямую к компу подрубать.
Алекс, по поводу "двухкарманных" docking station в нете проскальзывала инфа, что по eSATA нельзя получить доступ одновременно к двум винтам.
Ы?
Раньше у меня полки шкафа были завалены видеокассетами, потом дисками, сейчас винтами. Эх..
Алекс, если вы пробовали плееры на основе процессора Sigma, но скорости выше 5-6 метром вы не добьетесь - ограничения самого процессора, и от модели плеера действительно не зависит. Если есть что-нибудь на Realtec, попробуйте, скорость будет выше и хд пойдет нормально.
Алекс, если вы пробовали плееры на основе процессора Sigma, но скорости выше 5-6 метром вы не добьетесь - ограничения самого процессора, и от модели плеера действительно не зависит. Если есть что-нибудь на Realtec, попробуйте, скорость будет выше и хд пойдет нормально.
оптимальный вариант хранения этого видеоконтента - на сменных трехдюймовых жестких дисках
Вот так мы опять вернулись к трехдюймовой дискетте, только ёмкостью чуть побольше...
imperror: Алекс, если вы пробовали плееры на основе процессора Sigma, но скорости выше 5-6 метром вы не добьетесь - ограничения самого процессора, и от модели плеера действительно не зависит.
Я вообще пробовал на ноутбуке.
Корпус Chieftec Bravo BA-01B-B-SL (специально глянул как точно называется) )) Ненавязчивый двухядерник, 2 гига оперативы, видяха с HDMI, 8 внутренних слотов на 3,5" и 2 внешних. Плюс 6 пятидюймоых слотов. Пока занято только три внутренних слота (2х1,5 терика + 1x2 трб) + внешний с горячей сменой - типа тягаться тудым-сюдым на 320 гигов... дискетко )) ну и плюс ДУ... врублен в инет в круглосуточном режиме на безлиме.... вот такое вот мультимедия-решение... просто по фукционалу и масштабируемости рассматривал различные варианты, но так и не нашел нормального решения... все енти нас-ы и пр. - имхо полумеры...
HD замечательно играется по WiFi. Только зависит от видео-плеера (я пользуюсь Plex). Кроме того библиотека видео с мгновенным доступом тоже вещь хорошая.
Vile: HD замечательно играется по WiFi. Только зависит от видео-плеера (я пользуюсь Plex). Кроме того библиотека видео с мгновенным доступом тоже вещь хорошая.
Какой роутер и какова скорость копирования в мегабайтах в секунду? У меня на 5-6 мегах HD тормозит по-черному.Плееры пробовал разные - все тормозят. Дело не в плеере.
У меня уже давно такой висит один у компа, а второй, подключённый к TViX... Винчейстеры использую как видеокассеты 😄
Хорошая фишка. Только надо всё-таки придумать как хранить харды. Пыль там, и всё такое.
Мне, из-за желания постоянно раздавать по торрентам и неумеренного информационного плюшкинизма (пользуясь терминологией Stas911) 😄 пришлось колхозить сервер. NASы не подошли - емкость у доступных - 1-4 HDD, мало. NAS большой ёмкости как-правило промышленные - шумные и дорогие.
Выбрал корпус с фильтрами и местами под 5,25 по всей морде (Thermaltake M9, хотел Thermaltake Armor, но уж больно здоровый), немного доработал. Теперь в него входит до 12 хардов, 3х12 см низкооборотистых куллера (1 на 4 харда). Получился очень тихий аппарат с максимальной ёмкостью 24Тб. Он-же и видеоплеер - Mediaportal и управление с Microsoft remote.
Мне, из-за желания постоянно раздавать по торрентам и неумеренного информационного плюшкинизма (пользуясь терминологией Stas911) 😄 пришлось колхозить сервер. NASы не подошли - емкость у доступных - 1-4 HDD, мало. NAS большой ёмкости как-правило промышленные - шумные и дорогие.
Выбрал корпус с фильтрами и местами под 5,25 по всей морде (Thermaltake M9, хотел Thermaltake Armor, но уж больно здоровый), немного доработал. Теперь в него входит до 12 хардов, 3х12 см низкооборотистых куллера (1 на 4 харда). Получился очень тихий аппарат с максимальной ёмкостью 24Тб. Он-же и видеоплеер - Mediaportal и управление с Microsoft remote.
Gluk
Интересное решение - порадовало принудительное охлаждение HDD. Спасибо за идею.
Подскажите, пожалуйста, какие корзины с вентилятором и как вы используете - Термалтейк говорит о трехдисковых корзинах. Вы их дорабатываете?
Интересное решение - порадовало принудительное охлаждение HDD. Спасибо за идею.
Подскажите, пожалуйста, какие корзины с вентилятором и как вы используете - Термалтейк говорит о трехдисковых корзинах. Вы их дорабатываете?
Страшно задавать участникам глупый вопрос про лицензионность хранимых террабайтов 😄
А не боитесь перетыкая винты стукнуть какой-нибудь случайно? А он, в свою очередь, тоже "стукнет", и заметный кусок коллекции превратится в мёртвый кусок железа. Или, помимо этой системы, вы дополнительно держите копии коллекции на других носителях?
Козловский писал, что у него стопки винчестеров, но пока разумного решения не придумал, для обращения к ним.
Давно пользуюсь этим способом 😄
www.exler.ru zhus ( 05.01.09 17:14 )
Никак не могу понять, почему они не делают откидную крышку и для двухдюймовой дырки. Пыль летит на разъёмы, приходится винт в доке держать постоянно. А поскольку в компе мобилрэк остался, док прикручен к медиаплееру и носить никуда не надо. Архивы пополняю на компе, храню у телевизора.
Дополнительная польза -- старые винты (40-60-120 гиг) тоже делом заняты: на одном вся Бондиана, На другом -- Звёздные войны и т.п.
www.exler.ru zhus ( 05.01.09 17:14 )
Никак не могу понять, почему они не делают откидную крышку и для двухдюймовой дырки. Пыль летит на разъёмы, приходится винт в доке держать постоянно. А поскольку в компе мобилрэк остался, док прикручен к медиаплееру и носить никуда не надо. Архивы пополняю на компе, храню у телевизора.
Дополнительная польза -- старые винты (40-60-120 гиг) тоже делом заняты: на одном вся Бондиана, На другом -- Звёздные войны и т.п.
Алекс, а в сервере горячая замена дисков не позволяет также втыкать свежие и убирать старые? Хотя там наверное общий пул и неизвестно на каком диске что записано.
проще ленточную библиотеку купить, надежность хранения на порядок выше, сам носитель легче и стоимость хранения меньше. Дороже выйдет сам девайс.
Demetrio: проще ленточную библиотеку купить, надежность хранения на порядок выше, сам носитель легче и стоимость хранения меньше. Дороже выйдет сам девайс.
Да-да, точно. А потом когда захочется посмотреть фильм - с ленточки его переписывать на внешний винт. Какая прекрасная мысль...
Симпатичный тостер 😄
Алекс, а как Вы храните жесткие диски? В смысле, в чем.
Алекс, а как Вы храните жесткие диски? В смысле, в чем.
Michaell: Алекс, а как Вы храните жесткие диски? В смысле, в чем.
В полке.
А почему это по n HD не потянет?
Disintegrator: А почему это по n HD не потянет?
Не знаю, не тянет. Копирование - 5-6 мегов в секунду. FullHD при этом тормозит по-черному.
А почему BD-RW привод для всего этого добра не используете? Ему, вроде как, на BD-болванках самое место. И медиаплеер не нужен. Плюс к этому, в продаже уже появились двухслойные BD-диски.
YAntipov: А почему BD-RW привод для всего этого добра не используете? Ему, вроде как, на BD-болванках самое место. И медиаплеер не нужен. Плюс к этому, в продаже уже появились двухслойные BD-диски.
Потому что болванки пока слишком дороги. На харде хранить - намного дешевле. Да и удобнее. Кроме того, BR однослойки в основном 25 гигов - не влезет на них фильм.
Хранение на HDD стоит ~ 2.5 рубля за гигабайт, на BD-R - >5рбулей за гигабайт.
По-моему, разница в 2 раза - более чем существенна, особенно когда речь идет о террабайтах.
По-моему, разница в 2 раза - более чем существенна, особенно когда речь идет о террабайтах.
YAntipov:
А почему BD-RW привод для всего этого добра не используете? Ему, вроде как, на BD-болванках самое место. И медиаплеер не нужен. Плюс к этому, в продаже уже появились двухслойные BD-диски.
А почему BD-RW привод для всего этого добра не используете? Ему, вроде как, на BD-болванках самое место. И медиаплеер не нужен. Плюс к этому, в продаже уже появились двухслойные BD-диски.
а стоимость носителей? гемор с поиском фильмов, их хранением и т.д.?
YAntipov:
А почему BD-RW привод для всего этого добра не используете? Ему, вроде как, на BD-болванках самое место. И медиаплеер не нужен. Плюс к этому, в продаже уже появились двухслойные BD-диски.
А почему BD-RW привод для всего этого добра не используете? Ему, вроде как, на BD-болванках самое место. И медиаплеер не нужен. Плюс к этому, в продаже уже появились двухслойные BD-диски.
А мне кажется там гиг дороже, и использование не оптимальное получается. Так как все фильмы разных размеров, будет куча пустого места на болванках. А тем более помятуя о том геморе который был с двухслойными DVD совсем не охота возвращаться на оптические носители. Потом начнется, на этом плеере читается, на этом нет. Эти болванки из Индии хреновые, нужны китайские... Короче я например наигрался в такие игры. А тут раз в полгода - гол покупаешь новый хард и не паришься...
Пришел к аналогичным выводам на тему хранения. Только я заметил что диск WD внешний стоит не на много дороже. Но там уже сразу внешний бокс с USB получается. Их так хранить проще, потому что голый винт повредить страшно, а тут в своей коробочке каждый. И такая штука не нужна получается... И потом а как медиаплеер воспринял такой концентратор, при условии что он аж 2 харда сразу, да еще и горячая замена. Я на 99% уверен что WD TV его не увидит адекватно, так как он внешние DVD приводы не опознает... И USB хабы кстати тоже не видит. Только на альтернативных прошивках, но я не готов экспериментировать... И еще, у такого рода хранения надежность высокая, так как харды хранятся в выключенном состоянии а не работают 24/7. Дольше протянут.
Константин Игоревич: Пришел к аналогичным выводам на тему хранения. Только я заметил что диск WD внешний стоит не на много дороже.
Во во! Я тоже собирался вначале брать обычный HDD, а после сравнения цен выбрал внешний от WD. 2800 за 1 Тб. Минус только один - низкая скорость копирования. Но для меня, такие плюсы как удобство использования и внешний вид легко перевесили этот минус.
Цена WD Green Power?
и можно поворчать, "самый" - лишнее слово: "оптимальный вариант хранения".
и можно поворчать, "самый" - лишнее слово: "оптимальный вариант хранения".
pirotehnik: Цена WD Green Power?
Вы прям как не в Интернете.
pirotehnik: и можно поворчать, "самый" - лишнее слово: "оптимальный вариант хранения".
Вы прям как не в Интернете.
pirotehnik: и можно поворчать, "самый" - лишнее слово: "оптимальный вариант хранения".
Согласен, убрал.
Сейчас докстанции хоть стали массово продаваться, а еще год назад только статьи в интернете были. У меня стоит ViPower SD2 - всё отлично, но при использовании винтов не green серии - сильно греются (градусов до 50-60) - вентилятора явно не хватает.
Alex Exler: почему-то не поддерживает диски более терабайта. И это даже написано в документации.
Все они поддерживают. На мой нонейм в доках тоже указан максимальный объем в 1 Тб. Тем не менее все мои 8 полторашек от разных производителей он видит и обрабатывает прекрасно... А вот Thermaltake на два харда на Горбушке я не нашел, увы ...
Знакомая проблема (в смысле разводка нужна не в тех местах где она есть).
Теги
Информация
Что ещё почитать
Виды доброты
09.09.2024
72
Находчивые круглопёры вчерашних дрыга-баров
15.11.2024
212
