Адрес для входа в РФ: exler.bar
Гладильщиков о "Последней дуэли"
05.12.2006 19:03
6740
Комментарии (26)
.jpg)
Статья Гладильщикова в "Известиях" - Гений и Безруков - две вещи несовместные? Интересно было почитать. Но я сам не смотрел, да и не собирался. И дело не в Безрукове, хотя после их семейной интерпретации Есенина с безруковской семейкой стало все понятно, а скорее в мадам Бондарчук. Вот как-то не верилось мне, что она может сделать живого Пушкина - небось опять сляпают какую-нибудь конъюнктуру на злобу дня, думал я. Как оказалось, не ошибся. Ну что ж, мадам Бондарчук продолжила свою семейную традицию - я имею в виду мужа ейного, раскрывшего глаза общественности на жизнь Лермонтова, - а Безруков - свою семейную традицию. Получилось, судя по всему, паскудство, что и ожидалось. К счастью, я это не смотрел.
А Пушкина - жалко, да. Пушкин этого не заслужил.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Право, будет Вам - какое еще умозаключение? Это ж Вы у нас умный, а я так - погулять вышел))))
to Владимир Томилин (Middlenight)
Типа, пошутил. Долго пыхтели над умозаключением? Пошутите еще, вот вам темы: !%?№*
Типа, пошутил. Долго пыхтели над умозаключением? Пошутите еще, вот вам темы: !%?№*
В вашем понимании это стеб? Ну, в таком случае сколько смайликов не рассыпь - смешнее не станет.:(
З.В. Кстати, почему после "по.." вы ставите восклицательный знак? Неужели ".." у Вас столь велико, что с лихвой окупает отсутствие чувства юмора?.:)
З.В. Кстати, почему после "по.." вы ставите восклицательный знак? Неужели ".." у Вас столь велико, что с лихвой окупает отсутствие чувства юмора?.:)
to Владимир Томилин (Middlenight)
Не копайте глубоко. Просто для меня Петросян, современный КВН и Камеди-клаб - примерно одно и то же, только для разных возрастных групп. Ну постебался я над глубокомысленным и информативным постом скрепленным хлесткой и безкомпромиссной КВН-овской шуткой, и что? Вот Вам, напрмер, мой сарказм не по душе. А мне - по ...! Смайлики мне что ли густо по тексту рассыпать? Не продолжаю, а то забанят за злостный оффтоп. 😄
Не копайте глубоко. Просто для меня Петросян, современный КВН и Камеди-клаб - примерно одно и то же, только для разных возрастных групп. Ну постебался я над глубокомысленным и информативным постом скрепленным хлесткой и безкомпромиссной КВН-овской шуткой, и что? Вот Вам, напрмер, мой сарказм не по душе. А мне - по ...! Смайлики мне что ли густо по тексту рассыпать? Не продолжаю, а то забанят за злостный оффтоп. 😄
Fidel: Отличный аргумент: "сценка" КВН. Почему не из Камедиклаб или Петросяна? Понимаю: очень трудно воспринимать что угодно наглотавшись петросянщины для недорослей.
Да, конечно, аргумент фигня. Настоящий АРГУМЕНТ должен быть угрюмым и саркастичным, чтобы от него на милю несло "серьезным человеком".
Я вот всегда считал, что в любой шутке есть доля правды, без которой шутка просто не была бы смешной. Т.е. в данном случае последовательность такая:
- Творческая деятельность г-на Безрукова;
- Мнение людей об этом;
- Шутка КВН-щиков;
- Смех людей над понятной им шуткой.
Таким образом, измышления об обратной последовательности (сперва шутка, потом люди составляют свое мнение о предмете, "наглотавшись петросянщины") являются клеветническими:)
Галлер: Вообще-то Гладильщиков фильм видел, имеет право выражать свое мнение.
Спасибо товарищу Гладильщикову за свое толкованье теоремы Пифагора, но при чем тут, вобщемто фильм.
Галлер: Для этого и наука под названием "история" существует.
Дада, очень, надо сказать, точная наука, куда там математике.
свой:Претензии к исторической точности (а такая,вообще есть? ну, хоть где-нибудь...), вот, собственно, и все.
Конечно, есть такая. Для этого и наука под названием "история" существует.
свой: В любом раскладе,- выражать негативное мнение по любому произведению, до личного ознакомления с оным - просто глупость.
Вообще-то Гладильщиков фильм видел, имеет право выражать свое мнение. А я выразил мнение по поводу рецензии Гладильщикова.
Chingiz: Если бы я смотрел только то, что критики не обгадили - я бы был таким же тупым как и большинство.
Видимо, большинство смотрит только то, что критикам нравится. 😄 А вообще, не надо читать всех критиков подряд. Достаточно мнения трех-четырех, кому доверяешь, с кем находишься "на одной волне".
Чего вы так на Безрукова нападаете?
Хороший актёр. Просто не надо смотреть фильмы с ним в течение одного дня по порядку. Как и любого актёра его достаточно видеть "иногда".
Если бы я смотрел только то, что критики не обгадили - я бы был таким же тупым как и большинство. Бо им присуще абсолютную безвкусицу обзывать "шедеврами альтернативного кино", а нормальные картины гнобить почём зря.
Хороший актёр. Просто не надо смотреть фильмы с ним в течение одного дня по порядку. Как и любого актёра его достаточно видеть "иногда".
Галлер: Во-первых, "некий" Гладильщиков - один из авторитетнейших кинокритиков.
Если бы я смотрел только то, что критики не обгадили - я бы был таким же тупым как и большинство. Бо им присуще абсолютную безвкусицу обзывать "шедеврами альтернативного кино", а нормальные картины гнобить почём зря.
Галлер: Поэтому такая разгромная рецензия именно от этого автора говорит о многом.
Вы, кажется не только фильм не смотрели, но еще и рецензию не читали. Претензии к исторической точности (а такая,вообще есть? ну, хоть где-нибудь...), вот, собственно, и все. Про игру Безрукова там вообще ничего, кроме того, что он, видетили, надоел.
В любом раскладе,- выражать негативное мнение по любому произведению, до личного ознакомления с оным - просто глупость.
Безруков действительно отличный актер, НО только у хороших режиссеров или хотя бы в подходящих ему ролях. Его проблема в том, что очень многие свои роли он играл в угоду дегенерату папочке. Собственно папочка и сделал из него Есенина, Пушкина... Мне скидывали замечательную рецензию на спектакль "Пушкин", вот где Безруковы достигли вершины дебилизма.
ermolova.theatre.ru
Очень советую, получите истинное удовольствие 😉
ermolova.theatre.ru
Очень советую, получите истинное удовольствие 😉
to Галлер
Попали пальцем в небо. Просто пытаюсь быть объективным.
Все уже поняли, что ваш божок - Безруков.
Попали пальцем в небо. Просто пытаюсь быть объективным.
Fidel: Вы настолько доверяете некоему Юрию Гладильщикову...
Во-первых, "некий" Гладильщиков - один из авторитетнейших кинокритиков. Во-вторых, если бы вы читали его статьи в количестве больше одной, то знали бы, что Гладильщиков настолько любит кино, что даже в не очень сильных фильмах находит положительные моменты, на которых всегда акцентирует внимание. Поэтому такая разгромная рецензия именно от этого автора говорит о многом.
Fidel: Просто у многих есть в шкафу любимый божек...
Все уже поняли, что ваш божок - Безруков.
Ему осталось Венеру Милосскую сыграть.
to o.shneyder
Отличный аргумент: "сценка" КВН. Почему не из Камедиклаб или Петросяна? Понимаю: очень трудно воспринимать что угодно наглотавшись петросянщины для недорослей.
По поводу того, что "слишком много Безрукого". В нынешнем отечественном кинематографе любого успешного актера автоматом становится "слишком много". Фон серенький. Безруков - отличный актер, несмотря на всякие нравится/не нравится. Не 100 баксов, чтобы всем нравиться. Просто у многих есть в шкафу любимый божек (Есенин, Пушкин, Булгаков), и вдруг оказывается, что этого божка тоже кто-то любит, но как-то иначе, да еще публично. И просыпается ревность.
И кстати, вы "Пушкина"-то смотрели? Вроде бы только правительству показали. Вы из правительства?
Отличный аргумент: "сценка" КВН. Почему не из Камедиклаб или Петросяна? Понимаю: очень трудно воспринимать что угодно наглотавшись петросянщины для недорослей.
По поводу того, что "слишком много Безрукого". В нынешнем отечественном кинематографе любого успешного актера автоматом становится "слишком много". Фон серенький. Безруков - отличный актер, несмотря на всякие нравится/не нравится. Не 100 баксов, чтобы всем нравиться. Просто у многих есть в шкафу любимый божек (Есенин, Пушкин, Булгаков), и вдруг оказывается, что этого божка тоже кто-то любит, но как-то иначе, да еще публично. И просыпается ревность.
И кстати, вы "Пушкина"-то смотрели? Вроде бы только правительству показали. Вы из правительства?
Да, Безруков - большой талант. И скромняга. Очень здорово нарисовали КВНщики в сценке "интервью с Безруковым":
- Скажите, а кто ваш любимый актер?
- Вы знаете, однажды смотрел фильм с Марлоном Брандо. Подошел к телевизору, выключил, и тут я увидел ЕГО...
Может он, конечно, и неплохой актер. Но как то не воспринимается он в роли Есенина ни тем более Пушкина. Хотя это, конечно, субьективно.
- Скажите, а кто ваш любимый актер?
- Вы знаете, однажды смотрел фильм с Марлоном Брандо. Подошел к телевизору, выключил, и тут я увидел ЕГО...
Может он, конечно, и неплохой актер. Но как то не воспринимается он в роли Есенина ни тем более Пушкина. Хотя это, конечно, субьективно.
Умиляюсь, насколько модно ругать Безрукова. Даже, пожалуй, модней, чем не смотреть телевизор. На мой взгляд, Безруков - очень талантливый актер, выше среднего, а все тявканья в его сторону, - исключительно из-за роли в "бригада", которую он, опять-таки, весьма талантливо воплотил.
Dmitry Bolkhovityanov:
т.е. "Никогда!" 😄
Так в том то и дело, что он должен играть не самого себя, а перевоплощаться в героя, которого играет. Себя он должен забывать... По этому и в старину актеров называли лицедеями - другие лица делали... Он не должен быть самим собой, он должен быть понять, прочувствовать, стать совершенно другим человеком... В этом и заключается талант актера... а Безрукову очень часто хочется сказать известную фразу Станиславского: "Вот у Гоголя черт - Верю! А Вам не верю!"
Не смотрели, но уже "паскудство". Не понял истеричности реакции, прочел "Известия". Ах! Либералистический журналист нашел ксенофобскую и патриотическую (!) идеологию в фильме о Пушкине. Угу, хорошо хоть в расизме режиссера не обвинили. Как же: русофоб-иностранец убил афро-русского (так, кажется, будет политкорректно) патриота. Замечательны сентенции автора "анализа" о степени "не глупости" Пушкина как патриота. А уж "подозрительно носатый Нессельроде" - это вообще перл.
Вы настолько доверяете некоему Юрию Гладильщикову, что готовы не только поверить на слово потоку сознания данного автора, но и советуете познакомиться с этим шедевром кинокритики Ваших уважаемых читателей?
Хорошо, что в Ваших кинорецензиях нет такого глубокого ковыряния в подсознании, но вот блог читать становится неинтересно: перчики, Канделаки, теперь - вот это.
Вы настолько доверяете некоему Юрию Гладильщикову, что готовы не только поверить на слово потоку сознания данного автора, но и советуете познакомиться с этим шедевром кинокритики Ваших уважаемых читателей?
Хорошо, что в Ваших кинорецензиях нет такого глубокого ковыряния в подсознании, но вот блог читать становится неинтересно: перчики, Канделаки, теперь - вот это.
Прошу прощения за необразованность, а Наталья Бондарчук -- это которая Хари из "Соляриса"? Так она и режиссер, а не только актриса?
А Безруков -- актер, несомненно, очень талантливый, вот только играет он всегда одну и ту же роль -- себя самого. Если надо сыграть печаль -- играет не конкретную печаль конкретного героя, а "печаль вообще", и так далее. Жаль... В роли голоса резинового Ельцина и в "Участке" он был великолепен, а вот эпические роли -- увы...
Вы прямо цитируете героя Миронова из "Берегись автомобиля". Ответом, боюсь, будет ответная цитата из Папанова...
А Безруков -- актер, несомненно, очень талантливый, вот только играет он всегда одну и ту же роль -- себя самого. Если надо сыграть печаль -- играет не конкретную печаль конкретного героя, а "печаль вообще", и так далее. Жаль... В роли голоса резинового Ельцина и в "Участке" он был великолепен, а вот эпические роли -- увы...
Demoneus: Грустно только, сначала обкакали Есенина, теперь добрались до Пушкина. Когда же это прекратиться? 😒
Вы прямо цитируете героя Миронова из "Берегись автомобиля". Ответом, боюсь, будет ответная цитата из Папанова...
Понравилась фраза из статьи: "Другая претензия к фильму — осточертел Безруков. Не знаю, как вы, но не могу больше смотреть на этого актера в ролях всех гениев русской культуры."
Действительно, осточертел не то слово. Ужас.
Грустно только, сначала обкакали Есенина, теперь добрались до Пушкина. Когда же это прекратиться? 😒
Действительно, осточертел не то слово. Ужас.
Грустно только, сначала обкакали Есенина, теперь добрались до Пушкина. Когда же это прекратиться? 😒
Порекомендую еще отзыв на это чудо с Фильм.ру: www.film.ru
а я вот не театрал совсем, но года три назад была на спектакле "Псих" с Безруковым и мне тогда понравилось. очень даже. может, от общей неискушенности 😄
А с другой стороны Бондарчуков - возвращение шедевра на родину. Надо же было так облажать "Тихий Дон"....
Конечно, классика - это здорово, жизнь классиков тоже вещь интересная, так как люди-то были неординарные. Но, как оказывается, не всегда беспроигрышная.
Конечно, классика - это здорово, жизнь классиков тоже вещь интересная, так как люди-то были неординарные. Но, как оказывается, не всегда беспроигрышная.
Владимир Томилин (Middlenight): После играть кого помельче из поэтов ему будет западло, и парень вновь переключится на религию. Лучше на греческую - там богов эвона сколько!
Не прокатит. Максимум два фильма. Про Геракла для затравки, а потом сразу Зевса. Ну и ремейк Трои. Безруков в роли Е. Прекрасной. Кто у нас там из великих остался? Наполеон?
Осточертел Безруков
Авось, недолго ему осталось: Гоголь да Толстой. После играть кого помельче из поэтов ему будет западло, и парень вновь переключится на религию. Лучше на греческую - там богов эвона сколько!
Авось, недолго ему осталось: Гоголь да Толстой. После играть кого помельче из поэтов ему будет западло, и парень вновь переключится на религию. Лучше на греческую - там богов эвона сколько!
