Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Фотокамера Sigma DP1 Quattro
25.04.2015 10:23
10534
Комментарии (38)
Кто имел дело с камерой Sigma DP1 Quattro? Там установлен очень хитрый сенсор, который вроде бы дает прекрасное качество изображения и отличную детализацию.
При этом рабочие ISO - максимум до 400, скорость обработки - очень низкая, скорость фокусировки также совсем не блещет - короче говоря, камера очень специфическая.
Я вообще люблю всякую экзотику и даже думал прикупить эту камеру (модель D1 с фиксом 28 мм эквивалента; там еще есть две модели с 45 мм и 75 мм эквивалента), чтобы как следует поизучать - может, она действительно умеет делать пейзажи фантастического качества.
Однако я внимательно просмотрел выложенные в Сети снимки с этой камеры и, если честно, пока не понял, из-за чего сыр-бор. У меня сложилось четкое впечатление, что те же сюжеты моя Olympus OM-D E-M1 сняла бы, как минимум, не хуже. А может, и лучше. И у нее при этом нет никаких проблем с фокусировкой, обработкой и высокими ISO.
Интересно, конечно, было бы их сравнить на одних и тех же сюжетах, но тратить 900€ на такую камеру с риском убедиться в том, что она ни в чем не выигрывает у моей - жаба слегка душит.
Поэтому вопрос к тем, кто с этой камерой имел дело: что скажете, оно того стоит или все-таки нет?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Алекс, не парь себе мозг кваттрой - ее без потери стоимости не продашь, лучше купи меррил - его продашь, если захочешь. Он сейчас стоит копейки и качество картинки дает лучше - потому что нормальный фовеон, а не все эти пляски с обрезанными слоями.
www.amazon.de
www.digitfoto.de
www.amazon.de
www.digitfoto.de
perepelkin:
Алекс, не парь себе мозг кваттрой - ее без потери стоимости не продашь, лучше купи меррил - его продашь, если захочешь. Он сейчас стоит копейки и качество картинки дает лучше - потому что нормальный фовеон, а не все эти пляски с обрезанными слоями.
http://www.amazon.de/Sigma-Merrill-Digitalkamera-Megapixel-SD-Kartensl...
http://www.digitfoto.de/df_produkt.php?id=SIGMAC78900&pdb=18
Алекс, не парь себе мозг кваттрой - ее без потери стоимости не продашь, лучше купи меррил - его продашь, если захочешь. Он сейчас стоит копейки и качество картинки дает лучше - потому что нормальный фовеон, а не все эти пляски с обрезанными слоями.
http://www.amazon.de/Sigma-Merrill-Digitalkamera-Megapixel-SD-Kartensl...
http://www.digitfoto.de/df_produkt.php?id=SIGMAC78900&pdb=18
Вот я тоже по изучению ситуации подумал, что Merill - еще туда-сюда. Правда, стоит он не копейки.
Проблема там с цветами уже после 400 Исо, А так, детализация хорошая конечно. Но смысла в ней никакого, с ресайзом можно достичь подобных результатов. Или в фотошопе "умная резкозть" 0.3 пикселя 230 - уровень... А вообще интересная камера, экзотика... Продать только ее потом...
vitaliy stavash: А вообще интересная камера, экзотика... Продать только ее потом...
Вот я тоже уже понял, что не сподоблюсь. Ну его на фиг.
Не стоит сравнивать ее с зкркалками, именно потому, что это компакт. Как компакт для сцен, где не нужна скорость - это лучшее из того, что я вилел, учитывая ограничения по ИСО.
сони rx100 лучше работает ночью и при движении, скорость - намного выше, но днем, или в статике.. сигма впереди.:)
сони rx100 лучше работает ночью и при движении, скорость - намного выше, но днем, или в статике.. сигма впереди.:)
Я к прошлому посту советовал попробовать сигму. Кватро не не надо, меррил , хоть и более ранняя, но работает лучше, так как у нее равномерное разрешение матрицы по цветам.
у Кватро — нет
у Кватро — нет
Если свинтить объектив, должна удобно ложиться в кулак.
Алекс, если экзотика интересует, то может Lytro камеру попробуешь?
en.wikipedia.org/wiki/Light-field_camera - у неё фокус можно менять после того, как фотографию сделал.
en.wikipedia.org/wiki/Light-field_camera - у неё фокус можно менять после того, как фотографию сделал.
CTAKAH:
Алекс, если экзотика интересует, то может Lytro камеру попробуешь?
en.wikipedia.org/wiki/Light-field_camera - у неё фокус можно менять после того, как фотографию сделал.
Алекс, если экзотика интересует, то может Lytro камеру попробуешь?
en.wikipedia.org/wiki/Light-field_camera - у неё фокус можно менять после того, как фотографию сделал.
Я не вижу никакого смысла в подобных извратах. Тем более что такие хохмы спокойно можно делать на смартфоне - Нокиа 1020 такое умеет.
CTAKAH:
Алекс, если экзотика интересует, то может Lytro камеру попробуешь?
en.wikipedia.org/wiki/Light-field_camera - у неё фокус можно менять после того, как фотографию сделал.
Алекс, если экзотика интересует, то может Lytro камеру попробуешь?
en.wikipedia.org/wiki/Light-field_camera - у неё фокус можно менять после того, как фотографию сделал.
Да. Но похоже, только на сниках в слбственном формате и собственным софтом. Смартфоны Нокиа Люмия это умеют уже пару лет 😄
Ну Сигма вообще позиционирует свои камеры как чисто для студийной сьемки - так что ничего удивительного
Близкий товарищ имел их прошлую (или позапрошлую?) камеру, сигма - две буквы - адын. И она была ад.
Как неспец не ведаю какие получались "особенности картинки", НО! - секунды две-три размышлений над кадром, для "профильного" фотоаппарата - в смысле, не камеры в телефоне мигафонлогинь за тритыщи рублей усе - это мягко говоря ненормально и достает до зубовного скрежета. Натурально пока оно обрабатывало адын кадер, из дслр-ки или встроенного в телефон объектива можно десяток нащелкать.
Соответственно, если ребята перестали экономить на процессоре и dedicated камера за деньги дороже среднехороших кэнонов стала у них хотя бы работать со скоростью нажатия на затвор - можно дальше разговаривать, за нюансы изображения. Нет - так нет.
Как неспец не ведаю какие получались "особенности картинки", НО! - секунды две-три размышлений над кадром, для "профильного" фотоаппарата - в смысле, не камеры в телефоне мигафонлогинь за тритыщи рублей усе - это мягко говоря ненормально и достает до зубовного скрежета. Натурально пока оно обрабатывало адын кадер, из дслр-ки или встроенного в телефон объектива можно десяток нащелкать.
Соответственно, если ребята перестали экономить на процессоре и dedicated камера за деньги дороже среднехороших кэнонов стала у них хотя бы работать со скоростью нажатия на затвор - можно дальше разговаривать, за нюансы изображения. Нет - так нет.
ArcanisX:
Близкий товарищ имел их прошлую (или позапрошлую?) камеру, сигма - две буквы - адын. И она была ад.
Как неспец не ведаю какие получались "особенности картинки", НО! - секунды две-три размышлений над кадром, для "профильного" фотоаппарата - в смысле, не камеры в телефоне мигафонлогинь за тритыщи рублей усе - это мягко говоря ненормально и достает до зубовного скрежета. Натурально пока оно обрабатывало адын кадер, из дслр-ки или встроенного в телефон объектива можно десяток нащелкать.
Соответственно, если ребята перестали экономить на процессоре и dedicated камера за деньги дороже среднехороших кэнонов стала у них хотя бы работать со скоростью нажатия на затвор - можно дальше разговаривать, за нюансы изображения. Нет - так нет.
Близкий товарищ имел их прошлую (или позапрошлую?) камеру, сигма - две буквы - адын. И она была ад.
Как неспец не ведаю какие получались "особенности картинки", НО! - секунды две-три размышлений над кадром, для "профильного" фотоаппарата - в смысле, не камеры в телефоне мигафонлогинь за тритыщи рублей усе - это мягко говоря ненормально и достает до зубовного скрежета. Натурально пока оно обрабатывало адын кадер, из дслр-ки или встроенного в телефон объектива можно десяток нащелкать.
Соответственно, если ребята перестали экономить на процессоре и dedicated камера за деньги дороже среднехороших кэнонов стала у них хотя бы работать со скоростью нажатия на затвор - можно дальше разговаривать, за нюансы изображения. Нет - так нет.
Ерунда. Сигма нужна людям, желающим получать картинки с качество среднеформатной камеры, но не желающим выкладывать сумму сравнимую с ценой неплохой легковушки.
Посредственные фотки вы можете сделать легко и безболезненно любым телефоном, компактом или зеркалкой.
Хорошие - либо Пентакс 645 и выше, либо Сигмой, ну ладно, еще Никоном 800-810 можно.
Дешевле всего Сигмой, но при этом вам придется мириться со всеми ее недостатками.
Если вас интересует скорость - купите себе швейную машинку от Сони, если высочайшее качество - то Сигму, а если сойдет помыльнее, но хочется удобства и хороших ИСО - берите любую кропнутую зеркалку и будьте счастливы.
Я имею предыдущий вариант. Могу сказать, что для хорошего света - цвета выдает супер. Поэтому беру ее только на природу с хорошим светом. А вообще есть профильная ветка на club.foto.ru
Я всегда имел дело с трехсенсорными Сигмами у которых сенсоры имели одинаковое количество пикселей...
Она вроде сильно подешевела, а раньше стоила совсем безумных денег, если не путаю ни с чем.
hummer: Она вроде сильно подешевела, а раньше стоила совсем безумных денег, если не путаю ни с чем.
Цена в 900 евро для такой камеры мне также представляется несколько безумной.
Матрица Foveon - интересная. Там действительно выше детализация, в первую очередь за счёт отсутствия перед матрицей фильтра от муара. Недостатки тоже понятны: за счёт того, что свет проходит последовательно три светофильтра один за другим, количество фотонов, попадающих на последний субпиксел, уже совсем невелико. Соответственно и низкая чувствительность матрицы. А ещё раньше Сигма жульничала с разрешением, подсчитывая не геометрическое разрешение матрицы, а число субпикселей. И если такой способ подсчёта работает для байеровских матриц, то в Foveon мы имеем попросту картинку более низкого разрешения.
В общем, на сегодняшний день заметных преимуществ у матриц Foveon я не вижу. А вот следующее поколение - там, где, согласно патенту, падающий на матрицу свет не фильтруется светофильтрами, а разлагается на спектральные составляющие с помощью микропризм, - вот оно обещает быть очень и очень интересным. Но, увы, когда это будет и будет ли вообще - неизвестно. Но патент уже есть.
В общем, на сегодняшний день заметных преимуществ у матриц Foveon я не вижу. А вот следующее поколение - там, где, согласно патенту, падающий на матрицу свет не фильтруется светофильтрами, а разлагается на спектральные составляющие с помощью микропризм, - вот оно обещает быть очень и очень интересным. Но, увы, когда это будет и будет ли вообще - неизвестно. Но патент уже есть.
Совсем не по теме: у вас тут какой-то баннер или ещё что - при загрузке страницы сразу редиректит в аппстор.
diamant: Совсем не по теме: у вас тут какой-то баннер или ещё что - при загрузке страницы сразу редиректит в аппстор.
А где это проявляется? У меня на ПК, смартфоне, планшете ничего подобного не происходит. Из рекламы стоит только AdSense.
Теги
Информация
Что ещё почитать
