Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Фотокамера Sigma DP1 Quattro
25.04.2015 10:23
10850
Комментарии (38)
Кто имел дело с камерой Sigma DP1 Quattro? Там установлен очень хитрый сенсор, который вроде бы дает прекрасное качество изображения и отличную детализацию.
При этом рабочие ISO - максимум до 400, скорость обработки - очень низкая, скорость фокусировки также совсем не блещет - короче говоря, камера очень специфическая.
Я вообще люблю всякую экзотику и даже думал прикупить эту камеру (модель D1 с фиксом 28 мм эквивалента; там еще есть две модели с 45 мм и 75 мм эквивалента), чтобы как следует поизучать - может, она действительно умеет делать пейзажи фантастического качества.
Однако я внимательно просмотрел выложенные в Сети снимки с этой камеры и, если честно, пока не понял, из-за чего сыр-бор. У меня сложилось четкое впечатление, что те же сюжеты моя Olympus OM-D E-M1 сняла бы, как минимум, не хуже. А может, и лучше. И у нее при этом нет никаких проблем с фокусировкой, обработкой и высокими ISO.
Интересно, конечно, было бы их сравнить на одних и тех же сюжетах, но тратить 900€ на такую камеру с риском убедиться в том, что она ни в чем не выигрывает у моей - жаба слегка душит.
Поэтому вопрос к тем, кто с этой камерой имел дело: что скажете, оно того стоит или все-таки нет?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Алекс, не парь себе мозг кваттрой - ее без потери стоимости не продашь, лучше купи меррил - его продашь, если захочешь. Он сейчас стоит копейки и качество картинки дает лучше - потому что нормальный фовеон, а не все эти пляски с обрезанными слоями.
www.amazon.de
www.digitfoto.de
www.amazon.de
www.digitfoto.de
perepelkin:
Алекс, не парь себе мозг кваттрой - ее без потери стоимости не продашь, лучше купи меррил - его продашь, если захочешь. Он сейчас стоит копейки и качество картинки дает лучше - потому что нормальный фовеон, а не все эти пляски с обрезанными слоями.
http://www.amazon.de/Sigma-Merrill-Digitalkamera-Megapixel-SD-Kartensl...
http://www.digitfoto.de/df_produkt.php?id=SIGMAC78900&pdb=18
Алекс, не парь себе мозг кваттрой - ее без потери стоимости не продашь, лучше купи меррил - его продашь, если захочешь. Он сейчас стоит копейки и качество картинки дает лучше - потому что нормальный фовеон, а не все эти пляски с обрезанными слоями.
http://www.amazon.de/Sigma-Merrill-Digitalkamera-Megapixel-SD-Kartensl...
http://www.digitfoto.de/df_produkt.php?id=SIGMAC78900&pdb=18
Вот я тоже по изучению ситуации подумал, что Merill - еще туда-сюда. Правда, стоит он не копейки.
Проблема там с цветами уже после 400 Исо, А так, детализация хорошая конечно. Но смысла в ней никакого, с ресайзом можно достичь подобных результатов. Или в фотошопе "умная резкозть" 0.3 пикселя 230 - уровень... А вообще интересная камера, экзотика... Продать только ее потом...
vitaliy stavash: А вообще интересная камера, экзотика... Продать только ее потом...
Вот я тоже уже понял, что не сподоблюсь. Ну его на фиг.
Не стоит сравнивать ее с зкркалками, именно потому, что это компакт. Как компакт для сцен, где не нужна скорость - это лучшее из того, что я вилел, учитывая ограничения по ИСО.
сони rx100 лучше работает ночью и при движении, скорость - намного выше, но днем, или в статике.. сигма впереди.:)
сони rx100 лучше работает ночью и при движении, скорость - намного выше, но днем, или в статике.. сигма впереди.:)
Я к прошлому посту советовал попробовать сигму. Кватро не не надо, меррил , хоть и более ранняя, но работает лучше, так как у нее равномерное разрешение матрицы по цветам.
у Кватро — нет
у Кватро — нет
Если свинтить объектив, должна удобно ложиться в кулак.
Алекс, если экзотика интересует, то может Lytro камеру попробуешь?
en.wikipedia.org/wiki/Light-field_camera - у неё фокус можно менять после того, как фотографию сделал.
en.wikipedia.org/wiki/Light-field_camera - у неё фокус можно менять после того, как фотографию сделал.
CTAKAH:
Алекс, если экзотика интересует, то может Lytro камеру попробуешь?
en.wikipedia.org/wiki/Light-field_camera - у неё фокус можно менять после того, как фотографию сделал.
Алекс, если экзотика интересует, то может Lytro камеру попробуешь?
en.wikipedia.org/wiki/Light-field_camera - у неё фокус можно менять после того, как фотографию сделал.
Я не вижу никакого смысла в подобных извратах. Тем более что такие хохмы спокойно можно делать на смартфоне - Нокиа 1020 такое умеет.
CTAKAH:
Алекс, если экзотика интересует, то может Lytro камеру попробуешь?
en.wikipedia.org/wiki/Light-field_camera - у неё фокус можно менять после того, как фотографию сделал.
Алекс, если экзотика интересует, то может Lytro камеру попробуешь?
en.wikipedia.org/wiki/Light-field_camera - у неё фокус можно менять после того, как фотографию сделал.
Да. Но похоже, только на сниках в слбственном формате и собственным софтом. Смартфоны Нокиа Люмия это умеют уже пару лет 😄
Ну Сигма вообще позиционирует свои камеры как чисто для студийной сьемки - так что ничего удивительного
Близкий товарищ имел их прошлую (или позапрошлую?) камеру, сигма - две буквы - адын. И она была ад.
Как неспец не ведаю какие получались "особенности картинки", НО! - секунды две-три размышлений над кадром, для "профильного" фотоаппарата - в смысле, не камеры в телефоне мигафонлогинь за тритыщи рублей усе - это мягко говоря ненормально и достает до зубовного скрежета. Натурально пока оно обрабатывало адын кадер, из дслр-ки или встроенного в телефон объектива можно десяток нащелкать.
Соответственно, если ребята перестали экономить на процессоре и dedicated камера за деньги дороже среднехороших кэнонов стала у них хотя бы работать со скоростью нажатия на затвор - можно дальше разговаривать, за нюансы изображения. Нет - так нет.
Как неспец не ведаю какие получались "особенности картинки", НО! - секунды две-три размышлений над кадром, для "профильного" фотоаппарата - в смысле, не камеры в телефоне мигафонлогинь за тритыщи рублей усе - это мягко говоря ненормально и достает до зубовного скрежета. Натурально пока оно обрабатывало адын кадер, из дслр-ки или встроенного в телефон объектива можно десяток нащелкать.
Соответственно, если ребята перестали экономить на процессоре и dedicated камера за деньги дороже среднехороших кэнонов стала у них хотя бы работать со скоростью нажатия на затвор - можно дальше разговаривать, за нюансы изображения. Нет - так нет.
ArcanisX:
Близкий товарищ имел их прошлую (или позапрошлую?) камеру, сигма - две буквы - адын. И она была ад.
Как неспец не ведаю какие получались "особенности картинки", НО! - секунды две-три размышлений над кадром, для "профильного" фотоаппарата - в смысле, не камеры в телефоне мигафонлогинь за тритыщи рублей усе - это мягко говоря ненормально и достает до зубовного скрежета. Натурально пока оно обрабатывало адын кадер, из дслр-ки или встроенного в телефон объектива можно десяток нащелкать.
Соответственно, если ребята перестали экономить на процессоре и dedicated камера за деньги дороже среднехороших кэнонов стала у них хотя бы работать со скоростью нажатия на затвор - можно дальше разговаривать, за нюансы изображения. Нет - так нет.
Близкий товарищ имел их прошлую (или позапрошлую?) камеру, сигма - две буквы - адын. И она была ад.
Как неспец не ведаю какие получались "особенности картинки", НО! - секунды две-три размышлений над кадром, для "профильного" фотоаппарата - в смысле, не камеры в телефоне мигафонлогинь за тритыщи рублей усе - это мягко говоря ненормально и достает до зубовного скрежета. Натурально пока оно обрабатывало адын кадер, из дслр-ки или встроенного в телефон объектива можно десяток нащелкать.
Соответственно, если ребята перестали экономить на процессоре и dedicated камера за деньги дороже среднехороших кэнонов стала у них хотя бы работать со скоростью нажатия на затвор - можно дальше разговаривать, за нюансы изображения. Нет - так нет.
Ерунда. Сигма нужна людям, желающим получать картинки с качество среднеформатной камеры, но не желающим выкладывать сумму сравнимую с ценой неплохой легковушки.
Посредственные фотки вы можете сделать легко и безболезненно любым телефоном, компактом или зеркалкой.
Хорошие - либо Пентакс 645 и выше, либо Сигмой, ну ладно, еще Никоном 800-810 можно.
Дешевле всего Сигмой, но при этом вам придется мириться со всеми ее недостатками.
Если вас интересует скорость - купите себе швейную машинку от Сони, если высочайшее качество - то Сигму, а если сойдет помыльнее, но хочется удобства и хороших ИСО - берите любую кропнутую зеркалку и будьте счастливы.
Я имею предыдущий вариант. Могу сказать, что для хорошего света - цвета выдает супер. Поэтому беру ее только на природу с хорошим светом. А вообще есть профильная ветка на club.foto.ru
Я всегда имел дело с трехсенсорными Сигмами у которых сенсоры имели одинаковое количество пикселей...
Она вроде сильно подешевела, а раньше стоила совсем безумных денег, если не путаю ни с чем.
hummer: Она вроде сильно подешевела, а раньше стоила совсем безумных денег, если не путаю ни с чем.
Цена в 900 евро для такой камеры мне также представляется несколько безумной.
Матрица Foveon - интересная. Там действительно выше детализация, в первую очередь за счёт отсутствия перед матрицей фильтра от муара. Недостатки тоже понятны: за счёт того, что свет проходит последовательно три светофильтра один за другим, количество фотонов, попадающих на последний субпиксел, уже совсем невелико. Соответственно и низкая чувствительность матрицы. А ещё раньше Сигма жульничала с разрешением, подсчитывая не геометрическое разрешение матрицы, а число субпикселей. И если такой способ подсчёта работает для байеровских матриц, то в Foveon мы имеем попросту картинку более низкого разрешения.
В общем, на сегодняшний день заметных преимуществ у матриц Foveon я не вижу. А вот следующее поколение - там, где, согласно патенту, падающий на матрицу свет не фильтруется светофильтрами, а разлагается на спектральные составляющие с помощью микропризм, - вот оно обещает быть очень и очень интересным. Но, увы, когда это будет и будет ли вообще - неизвестно. Но патент уже есть.
В общем, на сегодняшний день заметных преимуществ у матриц Foveon я не вижу. А вот следующее поколение - там, где, согласно патенту, падающий на матрицу свет не фильтруется светофильтрами, а разлагается на спектральные составляющие с помощью микропризм, - вот оно обещает быть очень и очень интересным. Но, увы, когда это будет и будет ли вообще - неизвестно. Но патент уже есть.
Совсем не по теме: у вас тут какой-то баннер или ещё что - при загрузке страницы сразу редиректит в аппстор.
diamant: Совсем не по теме: у вас тут какой-то баннер или ещё что - при загрузке страницы сразу редиректит в аппстор.
А где это проявляется? У меня на ПК, смартфоне, планшете ничего подобного не происходит. Из рекламы стоит только AdSense.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Умеющие привычки пользовательских текстов
18.10.2024
128
Мегалополис
02.12.2024
155
Технические воды тренажерного Пушкина
10.01.2025
177
