Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Firefox 3.6.15
12.03.2011 08:25
8708
Комментарии (89)
Это они обещали, что в версии 3.6.15 проблемы с утечкой памяти решены. Ага. Решены. ЩАС!
.jpg)
AFOM, кстати, тоже не шибко помогает.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ни у кого не осталось расширения MemoryFox? Ну чудеса ж делает с памятью, а нигде не найти.
andrejs80:
Ни у кого не осталось расширения MemoryFox? Ну чудеса ж делает с памятью, а нигде не найти.
Ни у кого не осталось расширения MemoryFox? Ну чудеса ж делает с памятью, а нигде не найти.
rapidshare.com
хз, у меня Фаер при 7-15 открытых вкладках с ютубом, экслером, вики и т.п. кушает не более 175мб озы (правда, что странно, и не менее, даже если оставить 3 вкладки ВиКи). Но ОСь у меня стоит ХРю SP3, думаю что проблема в ОС на самом деле
В хроме по сравнению с фоксом жутко неудобный поиск по странице (ctrl+f), Для меня мелочи и привычки важнее кол-ва пожираемой памяти.... да и при её объёме > 2 гиг вобщем то пофигу сколько скушал фокс - 100 или 500.
ЗЫ. У меня тоже ограниченный набор расширений... никаких закладочников и тулбаров... в основном всякие сеоприблуды и мелочи... ~ 10 штук. 14 часов работы - открыто 10-20 вкладок. Сейчас 10 вкладок... 170 мб рам и 230 выделено в свопе... вполне себе немного.
ЗЗЫ. А рядом висит хром - 5 вкладок, 6 запущенных процессов: 84+44+4.5+6.5+73+20=232 На мой взгляд всё очевидно. Да... хром чистый - без единого расширения.
ЗЫ. У меня тоже ограниченный набор расширений... никаких закладочников и тулбаров... в основном всякие сеоприблуды и мелочи... ~ 10 штук. 14 часов работы - открыто 10-20 вкладок. Сейчас 10 вкладок... 170 мб рам и 230 выделено в свопе... вполне себе немного.
ЗЗЫ. А рядом висит хром - 5 вкладок, 6 запущенных процессов: 84+44+4.5+6.5+73+20=232 На мой взгляд всё очевидно. Да... хром чистый - без единого расширения.
to Eretik
1) у меня 3.6.15 и Linux.
Глюков нет
2)
нужные программы - есть
скорость - выше чем у винды
интерфейс - лучше чем у винды
хорошие шрифты - есть
оплачиваемая работа -есть
1) у меня 3.6.15 и Linux.
Глюков нет
2)
нужные программы - есть
скорость - выше чем у винды
интерфейс - лучше чем у винды
хорошие шрифты - есть
оплачиваемая работа -есть
Chrome JavaScript problems:
http://www.google.com/support/forum/p/Chrome/thread?tid=6e4c9d6958b5884d&hl=en
А в Хроме уже сделали вкладки сбоку? Ежели до сих пор нет - то не моя программа 😄. Да, FF4.x64.beta13 +30 вкладок на 7x64 отжирает стабильно около 500 Мбайт. Ничего никуда не течет.
С хромом не все так круто
1. Пароли вот на этот блог не запоминает.
2. Память жрет только в путь. До 110 МБ на вкладку. В среднем 20. Итого, у меня под 500-700 .
3. Может дико тормозить.
4. Keepass не работает.
5. Место на диске жрет только в путь. Для небольших дисков, до 40-50 гиг чувствительно.
В файрфоксе утечек памяти не обнаружено. Но у меня набор плугинов ограниченный - штук пять или шесть. Вкладок обычно 70-90.
Файрфокс медленный, это да. И взглюкивает. И может начать дико тормозить. Но там работает keepass и памяти больше 300-400 мег не требует.
1. Пароли вот на этот блог не запоминает.
2. Память жрет только в путь. До 110 МБ на вкладку. В среднем 20. Итого, у меня под 500-700 .
3. Может дико тормозить.
4. Keepass не работает.
5. Место на диске жрет только в путь. Для небольших дисков, до 40-50 гиг чувствительно.
В файрфоксе утечек памяти не обнаружено. Но у меня набор плугинов ограниченный - штук пять или шесть. Вкладок обычно 70-90.
Файрфокс медленный, это да. И взглюкивает. И может начать дико тормозить. Но там работает keepass и памяти больше 300-400 мег не требует.
Друзья, а расскажите пожалуйста зачем вы открываете по 20-30, а некоторые пишут, что и по 100 вкладок. Для чего? Чтобы не забыть какие сайты вы чаще всего посещаете? Так может просто это организовать как-то по другому. к примеру создать себе html-страничку со ссылками которые посещаете постоянно, выложить ее на какой-нибудь хостинг, чтобы была доступна отовсюду и сделать ее стартовой во всех ваших браузерах. И все, открыли любой браузер, нажали несколько ссылок которые вам нужны сейчас, посмотрели, ознакомились, закрыли браузер, с памятью все ок.
Нифига нет никакой утечки с моим набором плагинов. Дело, вероятно, в них красивых. А "Хром", да, быстрее ФайяФокса, однако занимает до 1 Гб на винте - многовато.
Алекс, а свой внешний менеджер паролей интегрировали уже в Хром? И кстати, какой?
Интерес не праздный: после связки KeePass+KeeFox, которая очень удобно заполняла и использовала базу, использовать ChromeIPass+KeePass+KeePassHttp - это кошмар.
Эти деятели (ChromeIPass) хотят, чтобы URL, по которому идет определение, на каком я сейчас сайте, было не в специально созданном поле "URL" в KeePassной записи, а в поле Title, которое изначально создателями KeePass задумывалось как описательное user-friendly поле. То есть для корректной работы мне сейчас в сотне записей надо копировать URL в Title.
Таким образом один из четырех важных для меня плагинов идет коту под хвост.
Интерес не праздный: после связки KeePass+KeeFox, которая очень удобно заполняла и использовала базу, использовать ChromeIPass+KeePass+KeePassHttp - это кошмар.
Эти деятели (ChromeIPass) хотят, чтобы URL, по которому идет определение, на каком я сейчас сайте, было не в специально созданном поле "URL" в KeePassной записи, а в поле Title, которое изначально создателями KeePass задумывалось как описательное user-friendly поле. То есть для корректной работы мне сейчас в сотне записей надо копировать URL в Title.
Таким образом один из четырех важных для меня плагинов идет коту под хвост.
yumashka: Таким образом один из четырех важных для меня плагинов идет коту под хвост.
А второй - FlashGot - вообще не имеет полных аналогов. DM-Bridge - далекое подобие.
Утечку не замечатал на мозиле, правда у меня браузер работает не неделями... Читая комментарии возникает вопрос: почему у многих браузеры неделями открыты? Просто интересно, что можно делать на компе, чтобы нельзя было его перезагружать хотя бы раз в пару дней?
Exceed:
Утечку не замечатал на мозиле, правда у меня браузер работает не неделями... Читая комментарии возникает вопрос: почему у многих браузеры неделями открыты? Просто интересно, что можно делать на компе, чтобы нельзя было его перезагружать хотя бы раз в пару дней?
Утечку не замечатал на мозиле, правда у меня браузер работает не неделями... Читая комментарии возникает вопрос: почему у многих браузеры неделями открыты? Просто интересно, что можно делать на компе, чтобы нельзя было его перезагружать хотя бы раз в пару дней?
Время загрузки. Только и всего. У меня семерка, и перезагружается комп примерно 1-2 раза в месяц, в остальное время он просто отправляется в гибернейт.
В ФФ открыто около 120 - 150 вкладок, то что надо прочитать, скачать и т.п... Перезапускать всё это - 5 минут долой. Обычно ФФ держится три-четыре дня, после того как отожрёт в сумме 1, 3 Гб, он в какой-то момент начинает жрать 25% проца, замирает на 20-30 секунд, и если его сразу не перезапустить, то в итоге падает. Так что где-то так и приходится - раз в 3-4 дня перезапускать
Exceed:Просто интересно, что можно делать на компе, чтобы нельзя было его перезагружать хотя бы раз в пару дней?
Ну, к примеру, на рабочем компе у меня крутится мониторинг сети и ещё несколько интересных приложений. Плюс постоянно открыты какие-то файлы со скриптами, которые я пишу, терминальные сессии и прочая радость, которую каждый раз перезапускать - весьма лениво.
А на домашнем - просто лениво и некогда. Хотя иногда приходится - виснет, зарраза. По-моему, из-за дров видюхи, но качать новые и вообще эксперементировать... Вы поняли.
у меня Firefox 3.6.15 - все нормально. Правда я на Linux.
Может вам стоит наконец-то перейти на нормальную операционку ?
Может вам стоит наконец-то перейти на нормальную операционку ?
justAlex:
500Mb без единой открытой вкладки?
Кэш браузера, память вкладок - это ж тоже где-то надо держать. Если напрягает, достаточно перезапустить браузер. Хотя у Firefox 4 проблем с памятью гораздо меньше.
Exceed:
Просто интересно, что можно делать на компе, чтобы нельзя было его перезагружать хотя бы раз в пару дней?
А что нужно делать с компьютером, чтобы перезагружать его раз в пару дней? Я его перезагружаю только при выходе и установке критических обновлений ОС.
slp: у меня Firefox 3.6.15 - все нормально. Правда я на Linux.
Может вам стоит наконец-то перейти на нормальную операционку ?
500Mb без единой открытой вкладки?
Кэш браузера, память вкладок - это ж тоже где-то надо держать. Если напрягает, достаточно перезапустить браузер. Хотя у Firefox 4 проблем с памятью гораздо меньше.
Exceed:
Просто интересно, что можно делать на компе, чтобы нельзя было его перезагружать хотя бы раз в пару дней?
А что нужно делать с компьютером, чтобы перезагружать его раз в пару дней? Я его перезагружаю только при выходе и установке критических обновлений ОС.
slp: у меня Firefox 3.6.15 - все нормально. Правда я на Linux.
Может вам стоит наконец-то перейти на нормальную операционку ?
Умиляют люди, которые не знают, как работает операционная система, но дают такие советы 😄
Подтверждаю. Проблемы с утечкой не только не решены, а еще хуже стало... тормоза жуткие по сравнению с предыдущей версией лисы
По 500 мегов и больше отжирает, хотя я пользуюсь довольно умеренно... все больше на хром перехожу..
По 500 мегов и больше отжирает, хотя я пользуюсь довольно умеренно... все больше на хром перехожу..
Не знаю, что вы с ним делаете, но у меня он отъедает 70 мб. Специально сейчас посмотрел.
Проблемы с утечкой у Огнелиса действительно решены. Но не решены проблемы с утечкой у аддонов.
И эти проблемы не будут решены по крайней мере до 5-й версии Огнелиса. Проблема в архитектуре.
У Хрома кстати тоже утечки есть, только связаны с вкладками. И в большинстве случаев закрытие вкладки - утечку ликвидирует.
Алексу посоветовал бы слезть с Робоформа. Можно безболезненно с импортом базы перейти на KeePass.
Робоформ сейчас у меня также работает совместно с Хромом. Не выход. Он очень глючен, регулярно тормозит и иногда вылетает.. Неудачная реализация плагина Робоформ к Хрому.
Проблемы с утечкой в Огнелисе полностью неразрешимы, но можно свести их к минимуму отказавшись от лишних аддонов. Робоформ ксати одна из самых больших причин утечек..
И эти проблемы не будут решены по крайней мере до 5-й версии Огнелиса. Проблема в архитектуре.
У Хрома кстати тоже утечки есть, только связаны с вкладками. И в большинстве случаев закрытие вкладки - утечку ликвидирует.
Алексу посоветовал бы слезть с Робоформа. Можно безболезненно с импортом базы перейти на KeePass.
Робоформ сейчас у меня также работает совместно с Хромом. Не выход. Он очень глючен, регулярно тормозит и иногда вылетает.. Неудачная реализация плагина Робоформ к Хрому.
Проблемы с утечкой в Огнелисе полностью неразрешимы, но можно свести их к минимуму отказавшись от лишних аддонов. Робоформ ксати одна из самых больших причин утечек..
FF 3.6.15 +AdBlock, Ubuntu, 7 вкладок. 332мб вместе с ситемой. Где куда утекло?
До сих пор не ушел полностью с FF из-за досадной недоработки в Хроме, не умеет он работать с токенами (ruToken, eToken). У FF же ни под *nix, ни под Win с ними проблем нет.
Плюс у Хрома пока жесткие проблемы с авторизацией по сертификатам, даже без использования токенов.
Плюс у Хрома пока жесткие проблемы с авторизацией по сертификатам, даже без использования токенов.
OdinVPole
SpeedDial 2.1 для хрома мерзко глючит на свежем хроме 10.0.648.133 - при переходе по ссылкам со спиддиаловой страницы адресная строка остается пустой, остается она пустой и при дальнейшей навигации по сайту. Не сталкивались?
SpeedDial 2.1 для хрома мерзко глючит на свежем хроме 10.0.648.133 - при переходе по ссылкам со спиддиаловой страницы адресная строка остается пустой, остается она пустой и при дальнейшей навигации по сайту. Не сталкивались?
Зависит ли потребление памяти браузерами от типа операционки?
Может быть, браузер, "зная", что система прожорлива, тоже под нее подстраивается?
Может быть, браузер, "зная", что система прожорлива, тоже под нее подстраивается?
Алекс, AFOM — это развод. Всё, что делает данный аддон — это перекладывание части выделенной памяти из RAM в своп. Никакие утечки он не устраняет, обычная неонка 😄 А точнее EmptyWorkingSet [][msdn.microsoft.com
У меня ветка 3.6 вела себя прилично, максимум 300 Мб на 5 вкладках, открытых неделями. А 4.0 жрёт память ужасно, до гига доходило. Аддоны одни и те же... Как будто работало что-то в 3.6, а потом это сломали.
Кстати, AFOM и Memory Fox Мозилла удалила со своего сайта под корень. Вообще еле найти в инете их теперь.
Кстати, AFOM и Memory Fox Мозилла удалила со своего сайта под корень. Вообще еле найти в инете их теперь.
Ах как хочется уже в Хроме группировку табов...
Хром конечно хорош. Но браузер без закладок - это анахронизм.
Большой Ыц
Во-первых есть там закладки, во-вторых есть очень полезная и удобная штука speed dial chrome.
Во-первых есть там закладки, во-вторых есть очень полезная и удобная штука speed dial chrome.
AFOM это старое название memory fox? У меня как правило FF больше 100 мб не берет, бывает даже меньше 5 мб с включенным memory fox при 10 открытых вкладках.
У меня что Opera 11.01, что Firefox 4 RC1, в сходных условиях, примерно одинаково память потребляют.
Так и чередую их время от времени.
Интересно, что и внешние виды их стали очень похожи.
Так и чередую их время от времени.
Интересно, что и внешние виды их стали очень похожи.
Хром и только Хром.
Бла, бла, бла. Очередная тема о достоинстве и недостатках различных браузеров.
Тут дело совсем в другом, браузер дл ОС, это та же программа, которая использует разные там библиотечки, функции, подпрограммки для своих нужд, отсюда и сжирание памяти и ресурсов для всей машины.
ОС (любая на данный момент), изначально разрабатывалась для запуска под нее различных программ (и браузер является всего лишь одной из них), и изначально никто не думал, что на место красивых обоев рабочего стола придет программа (повторюсь, всего лишь программа), которая будет практически постоянно открытой для общения с всемирной сетью
Ну, что делает любой браузер (помимо трансляции HTML кода), подгружает различные кирпичики системы для улучшения аудио-видео-психо-вузалити-т.д. восприятия с обратной связью. Ну а, эти кирпичики были написаны изначально для взаимодействия всей системы, а не только какой-то там программы под названием браузер. На выходе имеем большой процент использованных ресурсов.
Со времен выхода (Win-Mac-Lin-Sol-Sim-And ) систем, ничего не изменилось, просто надо подождать выход системы специально заточенной под интернет.
P.S. А помните компьютеры когда-то были большими, а программы для них маленькими?
Тут дело совсем в другом, браузер дл ОС, это та же программа, которая использует разные там библиотечки, функции, подпрограммки для своих нужд, отсюда и сжирание памяти и ресурсов для всей машины.
ОС (любая на данный момент), изначально разрабатывалась для запуска под нее различных программ (и браузер является всего лишь одной из них), и изначально никто не думал, что на место красивых обоев рабочего стола придет программа (повторюсь, всего лишь программа), которая будет практически постоянно открытой для общения с всемирной сетью
Ну, что делает любой браузер (помимо трансляции HTML кода), подгружает различные кирпичики системы для улучшения аудио-видео-психо-вузалити-т.д. восприятия с обратной связью. Ну а, эти кирпичики были написаны изначально для взаимодействия всей системы, а не только какой-то там программы под названием браузер. На выходе имеем большой процент использованных ресурсов.
Со времен выхода (Win-Mac-Lin-Sol-Sim-And ) систем, ничего не изменилось, просто надо подождать выход системы специально заточенной под интернет.
P.S. А помните компьютеры когда-то были большими, а программы для них маленькими?
Я бы перешел на Хром, но меня останавливает автозаполнение: ключи в основном. Как бы их перекинуть в Хром из Оперы?
Опера очень часто при загрузке файлов начинает открывать их как страницу. Некорректно отображает некоторые очень длинные страницы, с которыми Хром справляется. Может и в Хроме есть косяки, но пока я с ними не сталкивался, но и включаю его гораздо реже.
Опера, 26 вкладок, 447 мегабайт. После перекладывания вкладок по подпапочкам уже 550 мегабайт. А я думал: от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Спустя 5 минут ничего не деланья уже 604, прибил пару вкладок: 590. Тоже не всё так радужно.
Открыл всё то же самое в Хроме, получилось 670 мегабайт. Опера выигрывает с перевесом в 10%.
Опера очень часто при загрузке файлов начинает открывать их как страницу. Некорректно отображает некоторые очень длинные страницы, с которыми Хром справляется. Может и в Хроме есть косяки, но пока я с ними не сталкивался, но и включаю его гораздо реже.
Опера, 26 вкладок, 447 мегабайт. После перекладывания вкладок по подпапочкам уже 550 мегабайт. А я думал: от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Спустя 5 минут ничего не деланья уже 604, прибил пару вкладок: 590. Тоже не всё так радужно.
Открыл всё то же самое в Хроме, получилось 670 мегабайт. Опера выигрывает с перевесом в 10%.
Ну, я привык прибивать процесс файрфокса раз в пару часов, как выходит за 600 мб.
Думал, что хром в этом плане намного экономнее, пока вчера случайно не заметил, как он отожрал 2,9 гб оперативки - столько освободилось, когда я прибил процесс.
Думал, что хром в этом плане намного экономнее, пока вчера случайно не заметил, как он отожрал 2,9 гб оперативки - столько освободилось, когда я прибил процесс.
diamant: Ну, я привык прибивать процесс файрфокса раз в пару часов, как выходит за 600 мб.
Думал, что хром в этом плане намного экономнее, пока вчера случайно не заметил, как он отожрал 2,9 гб оперативки - столько освободилось, когда я прибил процесс.
Думал, что хром в этом плане намного экономнее, пока вчера случайно не заметил, как он отожрал 2,9 гб оперативки - столько освободилось, когда я прибил процесс.
Страшно слушать.
У меня Опера не закрывается не то что днями - неделями. И за пределы 500-600мб вылазит редко. Максимум, что я видел - кажется, 800 с копейками. Это было после того, как она прокрутилась пару недель и была открыта тьма вкладок...
Скажу за AFOM.
С десяток открытых вкладок, AFOM запущен, память ~78000К.
Останавливаю AFOM, работаю интенсивно с полчасика, память отъедает до ~139000К.
Занимаюсь другими делами (Фокс в фоне), затем запускаю AFOM, через 30 сек - память ~6000К. Начинаю активно юзать Фокс - память поднимается до ~60000К - 65000К.
Слухи о надежности хрома несколько преувеличены ИМХО.
Паранойя - рулит! ))
С десяток открытых вкладок, AFOM запущен, память ~78000К.
Останавливаю AFOM, работаю интенсивно с полчасика, память отъедает до ~139000К.
Занимаюсь другими делами (Фокс в фоне), затем запускаю AFOM, через 30 сек - память ~6000К. Начинаю активно юзать Фокс - память поднимается до ~60000К - 65000К.
Слухи о надежности хрома несколько преувеличены ИМХО.
Паранойя - рулит! ))
С Chrome тоже не все вкусно.
Без единой открытой вкладки висит 7 процессов, каждый в среднем по 20Мб (не знаю как картинку прикрепить).
Без единой открытой вкладки висит 7 процессов, каждый в среднем по 20Мб (не знаю как картинку прикрепить).
forvossom: Без единой открытой вкладки висит 7 процессов, каждый в среднем по 20Мб (не знаю как картинку прикрепить).
Да что Вы говорите? Без единой вкладки? А Вы точно Хром открыли?
Пользуюсь основным FF, а вспомогательным Chrome. Практически всегда открыты оба, но на разных мониторах.
И Хром с одной стороны очень нравится, а с другой, постоянно ощущаешь, что чего-то не хватает.
У него почти нет настроек. Даже нельзя по умолчанию открывать ссылки в новой закладке. И вот таких мелочей, иногда раздражающих, множество. Поэтому он у меня пока второй. Несколько раз пытался использовать его в работе как основной, но всегда возвражаюсь к лису. Хотя он заметно боле тормозной. С этим не поспорить. И уже привык его переодически перезапускать для очистки памяти.
P.S. А ещё в хроме не хватает расширения для закрытия вкладки по двойному клику правой кнопкой мышки.
И Хром с одной стороны очень нравится, а с другой, постоянно ощущаешь, что чего-то не хватает.
У него почти нет настроек. Даже нельзя по умолчанию открывать ссылки в новой закладке. И вот таких мелочей, иногда раздражающих, множество. Поэтому он у меня пока второй. Несколько раз пытался использовать его в работе как основной, но всегда возвражаюсь к лису. Хотя он заметно боле тормозной. С этим не поспорить. И уже привык его переодически перезапускать для очистки памяти.
P.S. А ещё в хроме не хватает расширения для закрытия вкладки по двойному клику правой кнопкой мышки.
Вы что такое открываете в фоксе?
У меня при ~10 открытых вкладках с флешем, скриптами, размер занимаемой памяти никогда более 300 мб не был.
Установлено около 10 надстроек.
У меня при ~10 открытых вкладках с флешем, скриптами, размер занимаемой памяти никогда более 300 мб не был.
Установлено около 10 надстроек.
И да, при работе с флешем, последняя Опера "кушала" от 400 мб и выше по нарастающей....
Лис кушает 200... Это хорошо 😄
Лис кушает 200... Это хорошо 😄
Antoni0: И да, при работе с флешем, последняя Опера "кушала" от 400 мб и выше по нарастающей....
Для проверочки открыл видео на YouTube. Потребление памяти - 176 Mb. Параллельно открыл Crush the Castle 2. 217 Mb.
Я тут видимо один такой. Использую IE9 RC. Ни подвисаний, ни падений.
Chrome - впрочем, как любой продукт от Гугля очень удобен и практически незаменим - глупо сравнивать с Оперой какой-то. Но и Лис удобен, скорее из-за привычки. Вот и приходится двумя браузерами пользоваться. Искренне непонимаю - енужели ещё кто-то открывает Эксплорер? Вот там подвисание системы конкретное... 😄
Олег_Евгеньевич: Chrome - впрочем, как любой продукт от Гугля очень удобен и практически незаменим - глупо сравнивать с Оперой какой-то.
Героин - впрочем, как и любой опиат - очень удобен и практически незаменим - глупо сравнивать с травой какой-то...
500 мегабайт, Алекс Вы счастливчик.
Рабочий комп не выключается неделями, Firefox открыт постоянно. Дней через 5 использования в диспечере задачь видно - 1,5 гигабайта памяти... Примерно через неделю он кроме того начинает отъедать 50-70 % процессорного времени 😒.
Обычно открыто около 10 табов. Иногда - число табов доходит до 20...
Закрыл - открыл FF, память падает до 150-200 метров.
Рабочий комп не выключается неделями, Firefox открыт постоянно. Дней через 5 использования в диспечере задачь видно - 1,5 гигабайта памяти... Примерно через неделю он кроме того начинает отъедать 50-70 % процессорного времени 😒.
Обычно открыто около 10 табов. Иногда - число табов доходит до 20...
Закрыл - открыл FF, память падает до 150-200 метров.
Пытался вернуться на Firefox с Chrome, но даже четверка после детища Гугла не впечатляет. На мой взгляд, единственное серьезное достоинство огнелиса сегодня - огромное количество расширений на любой вкус и цвет. Но неудобство их установки и полуархаичный интерфейс портят все удовольствие.
Если учесть, что большинство плагинов для Firefox уже имеют аналоги на Chrome, вообще не вижу смысла оставаться на "рыжей".:)
Если учесть, что большинство плагинов для Firefox уже имеют аналоги на Chrome, вообще не вижу смысла оставаться на "рыжей".:)
Chrome создает сразу несколько процессов. Видимо, зависит от количество открытых вкладок. "Ест" не так уж много в сумме. Вообще, пересел на него уже давно и как-то не жалею.
По-моему, сейчас браузеры забили не просто на борьбу с утечками, а вообще на освобождение памяти. Видимо считают, что вкладка = процесс, значит закрыл вкладку = освободил память. (В код не смотрел, но по внешним признакам на то похоже.) А если у меня есть вкладки которые никогда не закрываются? К тому же у того же Хрома если у вас больше 24 вкладок (это число может быть другим), то процессов все равно будет 24, то есть на одном процессе сидит уже несколько вкладок, и сколько их не закрывай, процессы не убиваются и память не освобождается. (Это когда-то видел в коде, но в последних версиях и на 64-битных системах может уже не так.)
Лень следить за памятью - пишите на Джаве и нечего играть в Си++.
Лень следить за памятью - пишите на Джаве и нечего играть в Си++.
qmark2:
Лень следить за памятью - пишите на Джаве и нечего играть в Си++.
Лень следить за памятью - пишите на Джаве и нечего играть в Си++.
Думаете на джаве так сложно написать текущий код? Я вас умоляю!
Статическая мапка для каокго-нибудь кеширования, некорректное очищение - и вуаля. Сплошь и рядом такое встречаю.
qmark2: По-моему, сейчас браузеры забили не просто на борьбу с утечками, а вообще на освобождение памяти. Видимо считают, что вкладка = процесс, значит закрыл вкладку = освободил память. (В код не смотрел, но по внешним признакам на то похоже.)
Не совсем так, по крайней мере с оперой. Она умышленно не выгружает из памяти вкладки и держит там так же определенные изменения которые вы делали. То есть можно написать текст на форуме, передумать отправлять, ткнуть в какую-нибудь ссылку и потом закрыть вкладку, потом вспомнить через пять минут об этом, отыскать в корзине эту закрытую вкладку, нажать там назад и получить страницу форума с уже введенным текстом. В целом может перебор,
Посмотрел у себя на Хроме - около 300 Мб при семи открытых вкладках, на одной из которых куча джавовых скриптов по времени.
Jorassicf: Посмотрел у себя на Хроме - около 300 Мб при семи открытых вкладках, на одной из которых куча джавовых скриптов по времени.
Семь вкладок, одна с кучей яваскриптов по времени. 175 Мб. Опера рулит!
У меня на ноуте 120-150 метров стабильно при 8-15 открытых вкладках. После суток использования, с засыпанием на ночь. i3 2.13 gHz / 4Gb / 64Win7home. Загружается с открытием вкладок 6-10 сек.
Алекс, может дело в количестве и качестве плагинов?
Алекс, может дело в количестве и качестве плагинов?
500Mb без единой открытой вкладки?
justAlex:
500Mb без единой открытой вкладки?
500Mb без единой открытой вкладки?
Вон народ Chrome рекомендует, а с учетом того, что Алекс перестал бояться "личной информации у дядьки на сервере", давно бы уже перешел.
justAlex:
500Mb без единой открытой вкладки?
500Mb без единой открытой вкладки?
В том-то и дело.
Да, Chrome в этом смысле лучше. Насколько я знаю, в нём каждый таб в своём процессе запускается и соответственно киляется при закрытии.
Я не переходил долго на Chrome пока не выяснил, что уже большинство расширений для Firefox для него уже существует (тех, которыми я пользуюсь).
Одним словом, рекомендую попробовать Chrome.
Я не переходил долго на Chrome пока не выяснил, что уже большинство расширений для Firefox для него уже существует (тех, которыми я пользуюсь).
Одним словом, рекомендую попробовать Chrome.
Eugenius: Одним словом, рекомендую попробовать Chrome.
А вот уже в нем и сижу.
Идет загрузка 3.6.15 только сейчас заметил 😄
Гы, 500 метров - просто мечта, у меня начинаются проблемы, когда объем памяти зашкаливает за 1,3 гига. Правда и вкладок открыто от сотни до полутора. 😄
я уже неделю где-то на firefox 4 RC 😄 пока полёт нормальный
А это много?
При сегодняшнем стандарте в 6Gb... на 500Mb можно забить.
P.S. Глянул Opera 11.01 - 205Mb - онлайн радио + страниц 6 открыто, нормально вроде.
При сегодняшнем стандарте в 6Gb... на 500Mb можно забить.
P.S. Глянул Opera 11.01 - 205Mb - онлайн радио + страниц 6 открыто, нормально вроде.
micend: При сегодняшнем стандарте в 6Gb... на 500Mb можно забить.
Вы прям серьезно не понимаете, что такое утечка памяти? И "стандарт в 6Gb" - это прекрасно сказано. Особенно для 32-битных систем.
Теги
Информация
Что ещё почитать
