Адрес для входа в РФ: exler.bar
Фильм "Джон Картер"
25.12.2012 11:30
11930
Комментарии (104)
Наткнулся в журнале Empire на подробный рассказ о фильме "Джон Картер". Бюджет - $250 миллионов, офигенные съемки, марсианские долгожопики в натуральную величину, "Аватар" отдыхает и все такое.
Ну, думаю, как это я пропустил эдакую прелесть? Это же должен был быть фильм года, судя по бюджету!
Купил Blu-ray, сел смотреть. Ну, на Земле было еще туда-сюда - бегают, стреляют, жизнь идет. Но потом главный герой быстро нажал кристалл представления и оказался на Плюке. Хотя он на всякий случай думал, что это - пустыня Каракумы. А там набежали марсианские долгожопики (они приехали по обмену опытом) - и давай затягивать Джона Картера в свои марсианские игры.
А тут еще Принцессе Лее подлый враг сорвал представление гиперболоида инженера Гарина, в результате чего Цезарь решил отдать Лею замуж за главного врага, чтобы спасти Гелиум и народ Рима. И даже Марк Антоний с накрашенными глазами с этим ничего сделать не смог. Так что вся надежда осталась на Джона Картера - он же, в конце концов, бравый ковбой!
Вот на этом месте я как раз и заснул - ну скукотища же зеленая. Ладно еще, если бы это с ребенком можно было посмотреть, но ему такие серьезные фильмы пока рано. А себя я не смог пересилить - ну смертельно скучно.
Видимо, это просто глубокая старость наступила. Расскажите мне, что я прав. Что это совершенно гениальное кино, которое смотришь не отрываясь, а у меня просто чисто старческое.
С другой стороны, какой-нибудь Принц Персии: пески времени - ну вроде почти то же самое (и та же компания "Дисней"), только бюджет поменьше, а фильм вполне понравился.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Дурацкий сценарий, в котором исходный идиотизм Берроуза наложился на привнесённый идиотизм новодельщиков. Плюс всех подставил Тейлор Китч, совершенно не в тему выбранный на главную роль. Он, кстати, не такой уж и плохой актёр (Savages, The Bang Bang Club).
Если бы Стентон сделал "Картера" в своей привычной манере, т.е. мультяшкой, получилось бы гораздо лучше. Собственно, "Принцесса Марса" изначально и задумывалась, как мультфильм - ещё в 1931 году. Почему они в итоге, пригласив режиссёра из Пиксара, сделали невнятную игровую хрень - непонятно.
Если бы Стентон сделал "Картера" в своей привычной манере, т.е. мультяшкой, получилось бы гораздо лучше. Собственно, "Принцесса Марса" изначально и задумывалась, как мультфильм - ещё в 1931 году. Почему они в итоге, пригласив режиссёра из Пиксара, сделали невнятную игровую хрень - непонятно.
Сюжет все-таки отличный. И спецэффекты отличные. А фильм почему-то получился УГ...
Как так?
p.s. Аватар ничем не веселее. В кинотеатре засыпал.
Как так?
p.s. Аватар ничем не веселее. В кинотеатре засыпал.
Мой восьмилетний сын в восторге, обожает, запомнит на всю жизнь.
Космическую фантастику боятся ставить. Затраты велики, а окупится ли - большой вопрос. Поэтому большинсво того, что выходит, либо ремейки (стар трек, например, на который гарантировано пойдут, потому что это абсолютно культовая вещь), либо делают ставку на актеров типа Круза. Даже с экранизациями риск велик, потому что пойди найди такое произведение, и угоди потом фанатам. По-моему, Аватар - это чуть ли ни единственный абсолютно самобытный проект последнего времени, полность оправдавший ожидания.
ril_ana: Космическую фантастику боятся ставить. Затраты велики, а окупится ли - большой вопрос. Поэтому большинсво того, что выходит, либо ремейки (стар трек, например, на который гарантировано пойдут, потому что это абсолютно культовая вещь), либо делают ставку на актеров типа Круза. Даже с экранизациями риск велик, потому что пойди найди такое произведение, и угоди потом фанатам. По-моему, Аватар - это чуть ли ни единственный абсолютно самобытный проект последнего времени, полность оправдавший ожидания.
У Аватара еще в раскрутку очень много вложили. Когда фильм вышел он был чрезвычайно ожидаем, нужно еще это учитывать.
Дома смотрел на 106 дюймах со звуком 7.1. С детьми и друзьями. Фильм не шедевр, но что ожидали получили. Особенно понравилась драка с монстрами на арене. Кстати, именно в этом эпиходе особенно ярко видно что фильм для детей - у монстров кровь зелёная.
И ещё прикол - когда марсиане говорили в первой поовине фильма, а Картер их ещё не мог их понять, мне друг всё бубнил: "Включи субтитры". А я ему так с видом знатока - "Ну ты, дурилка картонная - это ж специально так сделано - нам тоже не дано понять." Ребенок берёт пульт - включает субтитры, а там русским по чёрному все их речи 😄
И ещё прикол - когда марсиане говорили в первой поовине фильма, а Картер их ещё не мог их понять, мне друг всё бубнил: "Включи субтитры". А я ему так с видом знатока - "Ну ты, дурилка картонная - это ж специально так сделано - нам тоже не дано понять." Ребенок берёт пульт - включает субтитры, а там русским по чёрному все их речи 😄
Эхх, ну КОГДА же кто-нибудь наконец возьмется за экранизацию произведений Эдмонда Гамильтона? Джордж Лукас (кстати, стыривший у него идею о джедайских мечах и много чего другого) рядом с ним просто отдыхает. А вообще меня чем дальше, тем больше радует тенденция в мировой космической фантастике всех мастей: встреча двух (или более) цивизизаций - война (Лукас и иже с ним) или торговля (А. Нортон и иже с ней). Ничего третьего типа как не дано. Это хорошо подметил в своё время ещё И. А. Ефремов.
PS Ну не хотят/не могут экранизировать "Звезду жизни", "Город на краю света", "Хранители звёзд" и пр. (лишь японцы сделали мультсериал по слабейшему из гамильтоновских произведений - "Капитану Фьючеру"), дык хоть сделали бы фильм или шикарный сериал по "Королеве Солнца" А. Нортон. Её творчество сами Стругацкие уважали. А "Звездный путь" (да и "Звездные бойни") нервно курили бы в сторонке. . 😉
PS Ну не хотят/не могут экранизировать "Звезду жизни", "Город на краю света", "Хранители звёзд" и пр. (лишь японцы сделали мультсериал по слабейшему из гамильтоновских произведений - "Капитану Фьючеру"), дык хоть сделали бы фильм или шикарный сериал по "Королеве Солнца" А. Нортон. Её творчество сами Стругацкие уважали. А "Звездный путь" (да и "Звездные бойни") нервно курили бы в сторонке. . 😉
Vyacheslav S.:
дык хоть сделали бы фильм или шикарный сериал по "Королеве Солнца" А. Нортон. Её творчество сами Стругацкие уважали. А "Звездный путь" (да и "Звездные бойни") нервно курили бы в сторонке. .
дык хоть сделали бы фильм или шикарный сериал по "Королеве Солнца" А. Нортон. Её творчество сами Стругацкие уважали. А "Звездный путь" (да и "Звездные бойни") нервно курили бы в сторонке. .
Согласен полностью. Фильм по "Саргассам в космосе" мог бы стать мегаблокбастером и порвать Аватар. Очень книжка здорово написана и сама просится к постановке.
Алекс, боюсь, это и правда старость: и сказки не радуют, и в кино не выбираетесь, и на Хоббита смотреть не тянет... 😄
Хоббит, на самом деле, гораздо более ориентирован на поклонников мира Толкиена, чем был ВК, по понятным причинам. Отсюда и его плюсы, и минусы, действо все-таки местами затянуто (то, что в ВК можно было увидеть только в режиссерской версии, здесь дошло до экрана). Но недовольных фильмом среди своих знакомых я пока не видела, даже среди тех, кто не поклонник, а просто зритель. Но то, что это сказка для поклонников надо все-таки осознавать, когда идешь смотреть.
Хоббит, на самом деле, гораздо более ориентирован на поклонников мира Толкиена, чем был ВК, по понятным причинам. Отсюда и его плюсы, и минусы, действо все-таки местами затянуто (то, что в ВК можно было увидеть только в режиссерской версии, здесь дошло до экрана). Но недовольных фильмом среди своих знакомых я пока не видела, даже среди тех, кто не поклонник, а просто зритель. Но то, что это сказка для поклонников надо все-таки осознавать, когда идешь смотреть.
ril_ana: Алекс, боюсь, это и правда старость: и сказки не радуют
Так я же написал, что сказки вполне радуют. Просто хорошие сказки, а не эта нудятина. Впрочем, ее полный провал в прокате - тоже показателен.
ril_ana: Алекс, боюсь, это и правда старость: и сказки не радуют, и в кино не выбираетесь, и на Хоббита смотреть не тянет... Хоббит, на самом деле, гораздо более ориентирован на поклонников мира Толкиена, чем был ВК, по понятным причинам. Отсюда и его плюсы, и минусы, действо все-таки местами затянуто (то, что в ВК можно было увидеть только в режиссерской версии, здесь дошло до экрана). Но недовольных фильмом среди своих знакомых я пока не видела, даже среди тех, кто не поклонник, а просто зритель. Но то, что это сказка для поклонников надо все-таки осознавать, когда идешь смотреть.
А чем там быть довольным?
Взяли за основу ВК-1, подстроили под него события из части страниц детской книжки Хоббит, добавили более чем 10 лет назад современные спецэффекты и вуаля.
Однако детская книжка в этих рамках смотрится както неуютно, да и посторение пройденного слегка напрягает.
А уж про тягомотную завязку думаю многие высказывались.
Алекс, а рецензию на Хоббита не планируете ? Уж его-то надо смотреть в кинотеатре в 3Д, с 48 кадрами/с. Хотелось бы почитать Ваше мнение по поводу и фильма и нового формата.
Danmag:
Алекс, а рецензию на Хоббита не планируете ? Уж его-то надо смотреть в кинотеатре в 3Д, с 48 кадрами/с. Хотелось бы почитать Ваше мнение по поводу и фильма и нового формата.
Алекс, а рецензию на Хоббита не планируете ? Уж его-то надо смотреть в кинотеатре в 3Д, с 48 кадрами/с. Хотелось бы почитать Ваше мнение по поводу и фильма и нового формата.
Не знаю я, если честно. В кино я сейчас не особенно выбираюсь. Да и не слишком тянет это дело смотреть.
С просмотра фильма в Аймакс я ушла вполне довольная. Гораздо более довольная, скажем так, чем я ожидала. Над книгамт и ухохатывалась еще в детстве, потому что они действительно очень наивны, пафосны и местами несуразны, что не удивительно, учитывая то, когда они написаны. Когда я узнала, что по этому решили снять кино, изумлению моему не было предела. Но, видимо, именно такое отношение, когда я шла чисто поржать, и сыграло свою роль. Увидела вполне эффектную и красивую сказку, которая для разового просмотра на большом экране вполне себе. Кроме того, они выкинули примерно процентом 90 неземной любви к Дее Торес, что фильму очень сильно на пользу.
Его часто сравнивают с Принцем Персии, который мне практически совсем не понравился, по-моему такая же скучная фигня, если с точки зрения непредвзятого зрителя. Наверное, играет свою роль настроение и изначальное отношение к вопросу.
Его часто сравнивают с Принцем Персии, который мне практически совсем не понравился, по-моему такая же скучная фигня, если с точки зрения непредвзятого зрителя. Наверное, играет свою роль настроение и изначальное отношение к вопросу.
Сыну 5 лет нравится, иногда пересматривает из за инопланетян
Не знаю. Мне Картер понравился, а Принц Персии - унылая муть.
Как если бы сейчас Федя Бондарчук решил экранизировать Аэлиту...
Зачет 😄
Зачет 😄
Да действительно хрень полная. Как поклонник книги в детстве говорю. Во-первых, полный мискастинг - Джон Картер совсем не Джон Картер, а какой-то Принц Персии, остальные персонажи тоже абсолютно незапоминающиеся, куча отсебятины, причем какой-то дурацкой - эти перевоплощения жрецов, эти прыжки на двести метров в высоту. Он в книге, конечно прыгал, но не так же! Мне даже Вула не понравился, которым все восхищаются. Он в книге был уродливый и страшный, а не уродливый и смешной. В-общем, разочарование десятилетия.
Alex Exler :
Просто удивительно - для такого нижесреднего УГ и такое живое обсуждение! Алекс, в который раз поражаюсь - Вы гений! 😉))
Просто удивительно - для такого нижесреднего УГ и такое живое обсуждение! Алекс, в который раз поражаюсь - Вы гений! 😉))
lukyginger:
Alex Exler :
Просто удивительно - для такого нижесреднего УГ и такое живое обсуждение! Алекс, в который раз поражаюсь - Вы гений! ))
Alex Exler :
Просто удивительно - для такого нижесреднего УГ и такое живое обсуждение! Алекс, в который раз поражаюсь - Вы гений! ))
Есть во мне это 😉
Фантастику люблю. Картера смотрел в кинотеатре. Через 42 минуты подошел секьюрити и вежливо попросил храпеть потише.
А так нормальный кин. Взрывающийся вертолет (аналог) есть, любовь\морковь с туземной прынцессой есть, главгуд перед финалом основательно побит. Все признаки нормального кина.
-----
Чем больше смотрю такую голливудщину, тем больше нравятся азиатские фильмы. Там хоть натурные съемки красивые есть. Сказки, но красивые.
Хуже хотя бы потому, что Овотар кардинально отличается по технологии съемки. Т. е. именно революционная технология и сделала Овотара шедевром, хотя сюжет в нем более чем банальный - Конкистадоры vs Индейцы.
А так нормальный кин. Взрывающийся вертолет (аналог) есть, любовь\морковь с туземной прынцессой есть, главгуд перед финалом основательно побит. Все признаки нормального кина.
-----
Чем больше смотрю такую голливудщину, тем больше нравятся азиатские фильмы. Там хоть натурные съемки красивые есть. Сказки, но красивые.
Evsil: А этот "Джон Картер" даже хуже, чем "Аватар"? Судя по описанию сюжет в чем-то похожий.
Хуже хотя бы потому, что Овотар кардинально отличается по технологии съемки. Т. е. именно революционная технология и сделала Овотара шедевром, хотя сюжет в нем более чем банальный - Конкистадоры vs Индейцы.
Это Вы,Алекс,еще "Облачный атлас" (наверно) не видели...Вот где почти 3хчасовая нудота и расстройство!И он наверно тоже не окупится.Хотя режиссеры же хорошие!
qezalqoatl:
Это Вы,Алекс,еще "Облачный атлас" (наверно) не видели...Вот где почти 3хчасовая нудота и расстройство!И он наверно тоже не окупится.Хотя режиссеры же хорошие!
Это Вы,Алекс,еще "Облачный атлас" (наверно) не видели...Вот где почти 3хчасовая нудота и расстройство!И он наверно тоже не окупится.Хотя режиссеры же хорошие!
Вот нуднятина, так нуднятина! А сколько было восторгов? Ларри, по настоящему пришлось перевоплотиться, чтобы приложить руки, к столь гениальному творению! А жаль! Последние две матрицы, хоть и были УГ, но там хоть красавчик Киану был! А без него, ОА - УГ в квадрате!
qezalqoatl:
Это Вы,Алекс,еще "Облачный атлас" (наверно) не видели...Вот где почти 3хчасовая нудота и расстройство!И он наверно тоже не окупится.Хотя режиссеры же хорошие!
Это Вы,Алекс,еще "Облачный атлас" (наверно) не видели...Вот где почти 3хчасовая нудота и расстройство!И он наверно тоже не окупится.Хотя режиссеры же хорошие!
Я вообще его жду.
А этот "Джон Картер" даже хуже, чем "Аватар"? Судя по описанию сюжет в чем-то похожий.
Перессказ довольно занятного сюжета тупо-стебный - так можно хоть "Войну и мир" обгадить - "Бодался как-то князь Андрей с дубом! А потом упал - и как бы мертвый. А тут мимо Наполеон проходил - о, грит, какой геройский трупак! И ляжкой жирной дрыгает. А князь Андрей тока притворился покойником".
Давайте тоже закроем книжку скорее? Нам и гениальной рецензии а-ля Свиридов хватит, да?
Давайте тоже закроем книжку скорее? Нам и гениальной рецензии а-ля Свиридов хватит, да?
Кот-матрос: Перессказ довольно занятного сюжета тупо-стебный
(пожимая плечами) Перескажи умно-грустно, делов-то.
Кот-матрос: Давайте тоже закроем книжку скорее? Нам и гениальной рецензии а-ля Свиридов хватит, да?
(пожимая плечами) Перескажи умно-грустно, делов-то.
Кот-матрос: Давайте тоже закроем книжку скорее? Нам и гениальной рецензии а-ля Свиридов хватит, да?
Да я тебя забыл спросить, что мне тут открывать или закрывать.
Можно было просто сказать, что фильм - от компании Дисней. И все сразу стало бы абсолютно ясно.
Разок посмотреть можно.
Да Алекс, а как же, новый паучек, старый вас то совсем не радовал...
Фильм отстой в квадрате!!!
И все из за дебильного сценария, если бы снимали по книжке собрали бы милиард, Книжку как раз перечитывал перед этой фигней, а потом вышел типа крутой "фильм".
Да досмотрел, да сцены с уродцами, класные, так оно и было, если бы одни только эти сцены оставили, ( ну типа Аватара) как он там завоевывал популярность, драки, мясо, и все такое, как в книжке, был бы шедевр, а так галиматья и фигня.
Может всетаки собирутся и выпустят нормальную версию, без тягомотины, типа сплошное рубилово-мочилово и минимум соплей, тем более что наработки есть, и бабла тратить много не надо,
Человека паука ведь переделали, вроде неплохо получилось.... (особенно дополнительные материалы класные, шо они там вытворяют, это улет)
И все из за дебильного сценария, если бы снимали по книжке собрали бы милиард, Книжку как раз перечитывал перед этой фигней, а потом вышел типа крутой "фильм".
Да досмотрел, да сцены с уродцами, класные, так оно и было, если бы одни только эти сцены оставили, ( ну типа Аватара) как он там завоевывал популярность, драки, мясо, и все такое, как в книжке, был бы шедевр, а так галиматья и фигня.
Может всетаки собирутся и выпустят нормальную версию, без тягомотины, типа сплошное рубилово-мочилово и минимум соплей, тем более что наработки есть, и бабла тратить много не надо,
Человека паука ведь переделали, вроде неплохо получилось.... (особенно дополнительные материалы класные, шо они там вытворяют, это улет)
Скукота в кубе этот Джон Картер. Хоть и 100 лет до экранизации добирался и денег немало вложено.
P.S. C УЖАСОМ ожидаю перверсий диснея со STAR WARS.
P.S. C УЖАСОМ ожидаю перверсий диснея со STAR WARS.
Вот интересно, а у меня были совершенно противоположные впечатления -- "Аватар" смотреть было смертельно скучно ( хотя и досмотрел до конца ), а вот этого "Джона Картера" посмотрел даже с некоторым интересом 😄 Хотя, конечно, сюжет абсолютно дебильный и фильм, очень мягко говоря, далёк от идеального. Но вот что то такое тем не менее зацепило. А "Аватар", повторюсь, абсолютно не вкурил.
SeaDevil:
Вот интересно, а у меня были совершенно противоположные впечатления -- "Аватар смотреть было смертельно скучно ( хотя и досмотрел до конца ), а вот этого "Джона Картера посмотрел даже с некоторым интересом Хотя, конечно, сюжет абсолютно дебильный и фильм, очень мягко говоря, далёк от идеального. Но вот что то такое тем не менее зацепило. А "Аватар", повторюсь, абсолютно не вкурил.
Вот интересно, а у меня были совершенно противоположные впечатления -- "Аватар смотреть было смертельно скучно ( хотя и досмотрел до конца ), а вот этого "Джона Картера посмотрел даже с некоторым интересом Хотя, конечно, сюжет абсолютно дебильный и фильм, очень мягко говоря, далёк от идеального. Но вот что то такое тем не менее зацепило. А "Аватар", повторюсь, абсолютно не вкурил.
Видимо, Вы - особенный вид хомо-сапиенса, который не вкуривает аватар! Я вот, например, вкурила!
Посмотрел со второго раза. Главное чтобы ничего не отвлекало.
Не уверен, что кто-нибудь в обозримое время реально возьмется за экранизацию ТБ. Весь цикл целиком - это вам не Гарри Поттер и не короткометражный Властелин Колец. Ни у одной студии не хватит смелости реализовать подобный замысел. Затраты неимоверные, доходы - сомнительны.
Картера тоже досмотреть не смог, отложил в долгий ящик. Хотя книжки читал в детстве не без удовольствия. И, как раз поэтому, изначально сомневался в возможности интересной экранизации. Другое время, другая литература, другие герои. Как если бы сейчас Федя Бондарчук решил экранизировать Аэлиту 😄 Хотя, с него станется 😄
Картера тоже досмотреть не смог, отложил в долгий ящик. Хотя книжки читал в детстве не без удовольствия. И, как раз поэтому, изначально сомневался в возможности интересной экранизации. Другое время, другая литература, другие герои. Как если бы сейчас Федя Бондарчук решил экранизировать Аэлиту 😄 Хотя, с него станется 😄
Или я перепутал с Голышевым... Он, кажется, Темные Начала Пульмана переводил...
Серия а переводе Вебера - это такие черные тома с рисунком в центре обложки? Не худший, но и не лучший, имхо, перевод...
Серия а переводе Вебера - это такие черные тома с рисунком в центре обложки? Не худший, но и не лучший, имхо, перевод...
Простите, Алекс, первый день!
А литературную основу, всемирно известную культовую книгу-то гениального писателя читали? Если да, то вряд ли должны были оставаться иллюзии насчет экранизации. Кто как, но я, сцепив зубы, мужественно читал до трехсотой страницы, потом перекрестился и закрыл навсегда.
"Однажды я умер, но не очень, а очнулся в незнакомой местности. Поскольку я всегда был умен, то сразу понял, что это Марс. Первое что я увидел, был зеленый насекомый человек трех метров росту, состоящий из рук, зубов, холодного оружия и золотых украшений. Он был благороден душой. Мы с ним немного подрались, а потом подружились, и он пригласил меня в свой город. Придя туда, я немного подрался еще с десятком зеленых воинов, а так как они благородными душой не оказались, то всех их убил, и надел их золотые украшения на себя. Еще я успел приласкать огромного скорпиона, который до сих пор не знал любви и дружбы. За это он пообещал быть моей собакой. Меня посадили в подвал, но я выпрыгнул оттуда и сбежал. Пробегая мимо дворца местного властителя я случайно оказался в тронном зале. Не замечая моего присутствия властитель обсуждал с приближенными кулинарные достоинства прекрасной женщины, стоявшей перед ним в цепях и платиновых украшениях. Кровь предков закипела в моих жилах, и я убил всех, кто находился в зале, а потом и тех кто сбежался на шум. Женщина подала мне руку, но была похищена, а восхищенный народ провозгласил меня местным властителем. Я отправился искать любимую, и попал в плен к более могущественному властителю. Меня посадили в клетку, но я сломал ее и убежал, убив всех неблагородных душой, оказавшихся рядом. В поисках места справить нужду перед долгим бегом я случайно оказался в спальне более могущественного властителя, где тот в присутствии телохранителей собирался произвести с моей родной развратные действия. Кровь предков закипела в моих жилах, и я убил властителя, телохранителей, а потом и сбежавшуюся на шум армию, всю, кроме последнего солдата, которого загрыз скорпион. Моя милая поцеловала меня, но через секунду была похищена, а собравшийся народ избрал меня на освободившееся место более могущественного властителя и надел на меня все его рубиновые украшения. Та же самая история повторилась еще пару раз, и к концу первого тома я успел перебить около десятка тысяч народу, стать принцем всей округи, отцом инкубаторского яйца, и обрасти слоем из золотых, серебряных, алмазных, платиновых и т.д вплоть до урановых украшений тонны этак на полторы"...
(с)Свиридов
"Однажды я умер, но не очень, а очнулся в незнакомой местности. Поскольку я всегда был умен, то сразу понял, что это Марс. Первое что я увидел, был зеленый насекомый человек трех метров росту, состоящий из рук, зубов, холодного оружия и золотых украшений. Он был благороден душой. Мы с ним немного подрались, а потом подружились, и он пригласил меня в свой город. Придя туда, я немного подрался еще с десятком зеленых воинов, а так как они благородными душой не оказались, то всех их убил, и надел их золотые украшения на себя. Еще я успел приласкать огромного скорпиона, который до сих пор не знал любви и дружбы. За это он пообещал быть моей собакой. Меня посадили в подвал, но я выпрыгнул оттуда и сбежал. Пробегая мимо дворца местного властителя я случайно оказался в тронном зале. Не замечая моего присутствия властитель обсуждал с приближенными кулинарные достоинства прекрасной женщины, стоявшей перед ним в цепях и платиновых украшениях. Кровь предков закипела в моих жилах, и я убил всех, кто находился в зале, а потом и тех кто сбежался на шум. Женщина подала мне руку, но была похищена, а восхищенный народ провозгласил меня местным властителем. Я отправился искать любимую, и попал в плен к более могущественному властителю. Меня посадили в клетку, но я сломал ее и убежал, убив всех неблагородных душой, оказавшихся рядом. В поисках места справить нужду перед долгим бегом я случайно оказался в спальне более могущественного властителя, где тот в присутствии телохранителей собирался произвести с моей родной развратные действия. Кровь предков закипела в моих жилах, и я убил властителя, телохранителей, а потом и сбежавшуюся на шум армию, всю, кроме последнего солдата, которого загрыз скорпион. Моя милая поцеловала меня, но через секунду была похищена, а собравшийся народ избрал меня на освободившееся место более могущественного властителя и надел на меня все его рубиновые украшения. Та же самая история повторилась еще пару раз, и к концу первого тома я успел перебить около десятка тысяч народу, стать принцем всей округи, отцом инкубаторского яйца, и обрасти слоем из золотых, серебряных, алмазных, платиновых и т.д вплоть до урановых украшений тонны этак на полторы"...
(с)Свиридов
Chlorian:"Однажды я умер, но не очень, а очнулся в незнакомой местности. Поскольку я всегда был умен, то сразу понял, что это Марс.
(с)Свиридов
(с)Свиридов
После этого, я бы уже закрыла книгу!
В трейлере по ссылке Эпизодий 2 ЗВ под цеппелиновский "Кашмир" 😄
А "Темную башню" не снимают потому, что Клинт Иствуд уже старенький )
Обычный блобастер, спецэффекты спецэффектятся. Что ещё нужно? Ну и кто в детстве не читал книгу, оно конечно не так интересно смотреть.
Зря они заняли Картера всеми этими поисками забытых цивилизаций Марса - никому не интересными, вот и повисла первая половина. А когда он взялся спасать принцессу (что и должен был делать всю книгу) - пошло довольно бойко, и твист в финале со склепом еще лучше оригинального романа - где ничего такого нет.
Кинги о Д.К. хороши тем, что короткие - и наскучить не успевают.
Кинги о Д.К. хороши тем, что короткие - и наскучить не успевают.
Вот кстати да, Живая сталь мне тоже понравилась. Хорошая детская сказочка, добро побеждает бабло и все такое. Но Картер для детей слишком сложный, по-моему, слишком запутаный сюжет.
Никаких претензий к детскости!!! Претезия к тому, что из классной сказки делают особоунылое г-но. И для детей - тоже унылое.
Какие-то слишком уж серьезные претензии к изначально детскому фильму, да еще поставленном по книге автора "Тарзана". Помню, примерно также Алекс отозвался о "Живой стали" - вполне неплохом семейном фильме. Давайте мы еще "Приключения Электроника" отругаем за чрезмерную ванильность. Если вы уже чувствуете, что такие фильмы - не ваше, то может, просто их не трогать? Бывает такое, что со временем даже внутренний ребенок стареет.
Думаю, надо все-таки делать какие-то различия и не ожидать от каждого детского фильма непременно "Королевства полной луны".
"Картера", к слову, не смотрел - как-то мне это не сильно интересно. "Принца Персии" посмотрел, кстати, с удовольствием, как, впрочем, и "Живую сталь" - с душой сделано. В финальной битве за тамошнего робота болеешь намного больше, чем за всех бэевских дровосеков вместе взятых ("Трансформаторы", кстати, до сих пор не могу себя заставить досмотреть наконец вторую и третью часть - скучно!)
Думаю, надо все-таки делать какие-то различия и не ожидать от каждого детского фильма непременно "Королевства полной луны".
"Картера", к слову, не смотрел - как-то мне это не сильно интересно. "Принца Персии" посмотрел, кстати, с удовольствием, как, впрочем, и "Живую сталь" - с душой сделано. В финальной битве за тамошнего робота болеешь намного больше, чем за всех бэевских дровосеков вместе взятых ("Трансформаторы", кстати, до сих пор не могу себя заставить досмотреть наконец вторую и третью часть - скучно!)
с первого раза фильм тоже не пошел, а со второго посмотрел даже с интересом.
Хуже, по-моему, только "Повелитель стихий" Шьямалана. Притом что оба фильма по шикарному материалу и явно было где развернуться.
Sery Volk:
Хуже, по-моему, только "Повелитель стихий" Шьямалана. Притом что оба фильма по шикарному материалу и явно было где развернуться.
Хуже, по-моему, только "Повелитель стихий" Шьямалана. Притом что оба фильма по шикарному материалу и явно было где развернуться.
Материал шикарный! Жаль, умер Филипп Дик, да Стивен Кинг не молодеет. Их, молодых, бы в сценаристы - и весь европейский кинематограф ещё долго гордился бы "Прибытием поезда"!
Понравился момент, когда Джона, не успевшего толком познакомиться с главгадшей, шантажируют её жизнью...: "Да, господя, да делайте Вы с ней чо хотите, я даж не помню как ё звать!", - вот так он должен был сказать! А то, развели сопли, слюни... Испортили сценарий!
Я честно хотел его посмотреть. Но так и ниасилил. Скучно. На каждом шагу различные неувязочки. То он прыгает до небес, то убежать от толпы долгоносиков не может. Даже под пиво не пошел фильмец.
В принципе понятно что не от всех фильмов надо ждать шекспировской драматургии. Мне даже Скайлайн понравился. Но тут совсем как-то вообще никак.
В принципе понятно что не от всех фильмов надо ждать шекспировской драматургии. Мне даже Скайлайн понравился. Но тут совсем как-то вообще никак.
Фильм сильнейший. Я, правда, так и не понял, на какую категорию зрителей он рассчитан. Видимо, на марсианских долгожопиков. Пришлось начать употреблять различные напитки во время просмотра, без этого досмотреть не получалось.
Я единственный наверное не буду попугаем, а напишу, что Алекс сел смотреть фильм "не с тем" настроем. Между тем, фильм очень даже неплохой, мы в этом году даже пересматривали его. А сюжет и вовсе отличный! За одну только "хитрость" главгероя я очень благодарен авторам.
Алекс, а вы на каком оборудовании (телевизор или проектор) смотрите фильмы?
Размер экрана очень сильно влияет на результат (особенно для попкорн-фильмов).
Размер экрана очень сильно влияет на результат (особенно для попкорн-фильмов).
udod:
Алекс, а вы на каком оборудовании (телевизор или проектор) смотрите фильмы?
Размер экрана очень сильно влияет на результат (особенно для попкорн-фильмов).
Алекс, а вы на каком оборудовании (телевизор или проектор) смотрите фильмы?
Размер экрана очень сильно влияет на результат (особенно для попкорн-фильмов).
Я смотрю на FullHD проекторе на экране с 50" диагональю. Достаточен такой размер?
Все правильно, фильм -- УГ. "Принц" правда тоже...
Как сказка - вполне отлично. Одна из лучших сказок, которые вышли за последнее время. И снято хорошо. Не супер шедевр, но вполне-вполне. На 7 из 10.
Нда... А Алекс-то уже не тот... Раньше бы он обязательно досмотрел этот фильм и написал разгромную рецензию. А сейчас только за последний месяц он проингорировал уже около пяти фильмов.
Старость, наверное 😄
Старость, наверное 😄
Darze: Нда... А Алекс-то уже не тот... Раньше бы он обязательно досмотрел этот фильм и написал разгромную рецензию. А сейчас только за последний месяц он проингорировал уже около пяти фильмов.
Да надоело на это барахло время тратить.
Фильм, не то что бы провалился, а более того. Из студии, было уволено всё руководство принимавшее решение о выходе картины в прокат.
Миxаил:
Фильм, не то что бы провалился, а более того. Из студии, было уволено всё руководство принимавшее решение о выходе картины в прокат.
Фильм, не то что бы провалился, а более того. Из студии, было уволено всё руководство принимавшее решение о выходе картины в прокат.
Странно, что не расстреляли 😉
Да ладно -- обычный красиво снятый одноразовый фильмец. По уровню сюжета примерно на уровне детского мультика "Mars needs moms".
Мне другое интересно -- что в этой фигне делает Марк Стронг? И зачем он снимался в еще большей хрени под названием "Зелёный звонарь", а также зачем в той хрени снялся также и Тим Роббинс?
Мне другое интересно -- что в этой фигне делает Марк Стронг? И зачем он снимался в еще большей хрени под названием "Зелёный звонарь", а также зачем в той хрени снялся также и Тим Роббинс?
Посути фильм построен на том, что чувак после прибытия на Марс сделался мегасильным и фактически научился летать. Дичайший бред. Досмотреть до конца было непросто. Плюс актеры были какие-то никакие, что главгад, что главгуд, очень пресные.
Вобщем на троечку фильм, и то только из-за графики.
Вобщем на троечку фильм, и то только из-за графики.
просмотрел на перемотке за 15-30 минут
Да там вроде есть замесы дальше - мужик прыгает туда-сюда, ничего так
Ещё есть похожая по стилю новая комедия: "Секс по дружбе". При просмотре возникает сильное ощущение, что авторы фильма чего-то обнюхались и решили впихнуть максимальное количество шуток/экшена в единицу экранного времени. Человеку в нормальном состоянии сознания просто невозможно успеть уследить за всеми поворотами сюжета, и скоро наступает сильная усталость.
Alex Exler: Видимо, это просто глубокая старость наступила. Расскажите мне, что я прав. Что это совершенно гениальное кино, которое смотришь не отрываясь, а у меня просто чисто старческое.
Ну, может еще и не старость, тем более - глубокая, но вот "пересытился" - вероятно )) Как в сексе - спокойный ровный уже не доставляет, тянет или на перенедовыверты какие или просто лучше подремать ))
Фильм не "топ-2012", конечно, но и не полная тоска, имхо ))
Кстати, тут еще споры идут про такую штуку как "Dredd 3D" с Карлом Урбаном, не обращали внимания? ))
У меня выработалось правило. Если создатели фильма стремятся поразить меня спецэффектами, не сказав ни слова о сюжете, смотреть такой фильм точно не стоит.
дык он и провалился с треском
Demonz: дык он и провалился с треском
"С треском" - это когда фильм приносит убытки. Здесь они таки уже отбили затраты всего за полгода. Уже 280 миллионов долларов дохода собрали, в том числе только в России 33 миллиона долларов. Конечно они рассчитывали на большее, но на чем-то явно недотянули.
Это фильм по культовой франшизе Берроуза, я в школе, помнится, зачитывался. Хотели серию фильмов вытянуть (видимо, планировали выехать на громком имени), но, как понимаю, идея провалилась.
Basil IV:
Это фильм по культовой франшизе Берроуза, я в школе, помнится, зачитывался. Хотели серию фильмов вытянуть (видимо, планировали выехать на громком имени), но, как понимаю, идея провалилась.
Это фильм по культовой франшизе Берроуза, я в школе, помнится, зачитывался. Хотели серию фильмов вытянуть (видимо, планировали выехать на громком имени), но, как понимаю, идея провалилась.
Кстати, да. У Берроуза их несколько частей: "Принцесса Марса", "Боги Марса" и т.п., объединенные в "Марсианские хроники". В школе я прочитал их с удовольствием. Кстати, и бессмертный Брэдбери как-то говорил, что был из бедной семьи и не мог себе позволить купить "Марсианские хроники" Берроуза. В результате придумал свои, ещё более эпичные, "Марсианские хроники" 😉
Наверное старость. Мы с женой посмотрели еще в том году с удовольствием, снято очень красиво, все довольно бодренько и динамично, романтИк опять таки в наличии. А банальность сюжета - ну небанальные сюжеты вообще большая редкость.
Я тоже уснул где-то на первой трети фильма.
Теги
Информация
Что ещё почитать
