Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Эти странные ребята со странными штативчиками
23.08.2011 13:04
9225
Комментарии (57)
Уже не в первый раз в поездках встречаю очень странных ребят (из разных стран) со странными маленькими штативчиками. Причем они их, как правило, используют в очень ясный солнечный день. И для мыльниц, которым эти штативы - вообще не понятно зачем. Яркий день, выдержки всегда хватает, чтобы снимать с рук, даже если диафрагмировать до посинения. Но эти ребята упорно прилаживают вот эти копеечные штативчики. К ним прилаживают коппеечные мыльницы. Для чего? Чтобы снять свою подругу! Или какой-то дом! Архитектуру снять, в натуре!
Я поначалу думал, что, может, хотя бы для того, чтобы снять себя вдвоем - это хоть как-то понятно, хотя на порядок проще попросить снять вас, любимых, любого прохожего.
Ан нет! В очередной раз наблюдал за таким штативщиком в ясный солнечный день - он в Вене минут двадцать прилаживал на штатив свою мыльницу, чтобы снять свою девушку. В одиночестве. Он очень старался. Надеюсь, что девушка получится суперклассно. Со штатива же! Эти ребята очень верят, что со штатива получится суперкруто. Я с них рыдаю, как старый циничный человек.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
нет такого понятия как "кислотный снимок", есть понятия: "кислота", "кислотная дискотека"...
так, что, ребята, вы определяйтесь - кто вы... или фотографы... или, просто, критики ... )))
так, что, ребята, вы определяйтесь - кто вы... или фотографы... или, просто, критики ... )))
VadimKa:
HDR используют при сильных перепадах освещённости на снимке, когда при с(твёрдый знак в опере всё не чинят...)ёмке одним кадром будут либо засветы, либо провалы в тенях, либо и то и другое. Несколько фотографий на разных экспозициях с последующим сведением помогают вытянуть и засветы, и тени, получив такой кадр, каким он мог бы быть при идеальной освещённости всех об'ектов на снимке. Для мыльницы это даже более актуально, чем для более качественных фотоаппаратов. Именно это продемонстрировал Hiarcs.
Не надо путать с типичными эффектами "пережаренности" и ореолов, которые могут возникать при сведении, некоторым нравятся (мне тоже 😄 ), и многими почему-то принимаются за основной признак HDR.
Я не понял шутки про вселенную, что там не так с первым снимком из предыдущего поста???
Шевелёнка. Или просто на ходу снят.
Мне кажется что тут дело не в фотографии. Они снимают видео портреты (любая мыльница снимает видео), потому и штативы. Минут 20 видео портрета любимой девушки потом наложить на красивую музыку - приятные воспоминания.
Ребята, это ж не про фотографию. Это про фотографирование девочки, которая, к тому же, восхищенно будет смотреть, как ты возишься со штативом любого конструктива, в результате чего шансы твои резко возрастают, хоть и лежат они в совершенно другой плоскости.. 😄 Не фотографической.
Скорее всего, впаривают их вместе с мыльницами покупателям, пока те теплые после приобретения мыльницы, вот они их с собой гордо таскают и используют, чтобы не зря покупали.
Если хотите красиво снять кого-то на фоне фонтана или просто фонтан, то нужна выдержка 1/30 или длиннее, без штатива, хоть маленького - никуда.
До Доли Экслеру в плане фотоснимков ещё далеко, не говоря уже о настоящих профессиональных навыках, да... Для начала хотя бы с наличием шевелёнки стоит разобраться, а то фото в развёрнутом виде смотрятся ужасно.
starp:
До Доли Экслеру в плане фотоснимков ещё далеко, не говоря уже о настоящих профессиональных навыках, да... Для начала хотя бы с наличием шевелёнки стоит разобраться, а то фото в развёрнутом виде смотрятся ужасно.
До Доли Экслеру в плане фотоснимков ещё далеко, не говоря уже о настоящих профессиональных навыках, да... Для начала хотя бы с наличием шевелёнки стоит разобраться, а то фото в развёрнутом виде смотрятся ужасно.
Не смотри, делов-то.
На самом деле, в Европе и Штатах часто мыльницы идут в комплекте со всяким барахлом типа сумочек, штативчиков и.т.п. Не выбрасывать же. 😄
Тремер, Алекс:) Банальный тремер:) Без штатива все смазывается, шо ппц:)
Кстати, был разрыв связок на правой руке в кистевом... Фотку без штатива сделать не мог вообще. От малейшего напряжения рука дрожала так, что снять было что либо просто невозможно.
Кстати, был разрыв связок на правой руке в кистевом... Фотку без штатива сделать не мог вообще. От малейшего напряжения рука дрожала так, что снять было что либо просто невозможно.
Блин! Не ну совесть есть????
Вас фотографировали штоли? Девушку. Она не в курсе что и как. Слово Диафрагма для нее как магия. Н и фотаю я их. И не только. Только бы ваш блог не прочли.... А я еготов тратится на штатив в 10 раз дороже. И рошу больше ни ни... Лучше наишите статью, что вспышки с маленьких штативов разглаживают морщины и укрепляют грудь.
Вас фотографировали штоли? Девушку. Она не в курсе что и как. Слово Диафрагма для нее как магия. Н и фотаю я их. И не только. Только бы ваш блог не прочли.... А я еготов тратится на штатив в 10 раз дороже. И рошу больше ни ни... Лучше наишите статью, что вспышки с маленьких штативов разглаживают морщины и укрепляют грудь.
Оффтоп:
как убрать "шевеленку" при съемке в неустоячивой позе (например, с катера) или когда выдержка просто "на грани":
ставим задержку срабатывания затвора на 2 секунды - и вуаля!
(основной смаз возникает в момент нажатия кнопки - и как раз его мы и убираем, а "шевеленка" от пульса и тремора - в разы меньше)
как убрать "шевеленку" при съемке в неустоячивой позе (например, с катера) или когда выдержка просто "на грани":
ставим задержку срабатывания затвора на 2 секунды - и вуаля!
(основной смаз возникает в момент нажатия кнопки - и как раз его мы и убираем, а "шевеленка" от пульса и тремора - в разы меньше)
Ну, если мыльница с ручыми настройками (хотя бы сильного закрытия диафрагмы) или, тем паче, с возможностью установки фильтров (кстати, видел немало версий обычных ширпотребовских с "наклеиваемыми" линзами) - то благодаря штативчику можно убрать людей с кадра (т.е. "ты, я и пейзаж"). Снять такой кадр, разумеется, можно только в достаточно солнечный день в тихую погоду.
Технология - классика: чувствительность на минимум, диафрагму закрыть (по необходимости - добавить нейтральный/серый светофильтр, например, 1/16), и выдержка в пару-тройку секунд )а если камера позволяет и модель сможет выседеть не шевельнувшись - то лучше секунд 8, тогда шевелящиеся деревья естественнее получаются).
А такой кадр несколько затруднительно сделать без штатива.
Ну и, как уже писалось выше - приснопамятный HDR
Технология - классика: чувствительность на минимум, диафрагму закрыть (по необходимости - добавить нейтральный/серый светофильтр, например, 1/16), и выдержка в пару-тройку секунд )а если камера позволяет и модель сможет выседеть не шевельнувшись - то лучше секунд 8, тогда шевелящиеся деревья естественнее получаются).
А такой кадр несколько затруднительно сделать без штатива.
Ну и, как уже писалось выше - приснопамятный HDR
ailcat: то благодаря штативчику можно убрать людей с кадра (т.е. "ты, я и пейзаж"). Снять такой кадр, разумеется, можно только в достаточно солнечный день в тихую погоду.
Такой кадр можно сделать в любой день в любую погоду. Не обязательно навинчивать фильтры там всякие и т.п. Просто делается серия снимков (подряд с небольшой задержкой, главное чтобы настройки выдержки-диафрагмы были неизменные для всех снимков), а затем из этой серии компонуется один снимок, где из фоток берутся только кусочки пейзажа и оставляются кусочки тех личностей, чье присутствие в кадре необходимо. 😄
Даже софтины для этих целей специальные вроде как есть.
Да вы все просто штативом пользоваться не умеете, вот вам и завидно 😄
Ни че вы в штативах не понимаете! Такая штука добавляет теплый ламповый оттенок на фото с мыльниц. И улучшает карму фотографа.
По личному, совсем не мыльцей снимаемых кадров, штатив "наставляет на путь истинный", его долго ставят, долго выбирают место, целятся, переставляют .... ( в итоге в кадре заметно лучге композиция) - вполне вероятно, что можно вместо плясок со штативчиком четки перебирать, но это не модно.
Можtт ножки его штатива всетаки удленняютс, а он этого просто не знает 😄
HDR-фотки сейчас очень популярны - благо, есть куча уроков, как их делать.
Кроме панорам, сейчас есть ещё одна популярная фишка, обязательно требующая штатива - это серийная съёмка с таймером, позволяющая ускорить время. Правда, полученный продукт - это видео, хотя делают его фотоаппаратами. Роликами, сделанными таким образом (иногда очень красивыми), полна Сеть - см, например, www.vimeo.com/24492485
АрхитИктуру?
Так манёвр важнее! Что бы вы понимали! 😄
Эх, выйдешь, бывалоча, со штативчиком да к Онежскому озеру ...
Опечатка - "прилаживают коппеечные мыльницы"
Видел как с похожего снимали видео фонтанов возле Бурж Калифы. Позднее в другой стране видел как отец семейства снимал его лёжа на земле. Было б ради чего мучаться.
А может это для ракурса. Сам с нулевой высоты корячиться чтобы снимать не будешь. А со штативчиком - пожалуйста.
Ну мне, например, штатив нужен ровно для того, чтобы снимать себя с женой. Ибо прохожие, даже с дорогой зеркалкой на шее, как правило, снимают по принципу "голова должна быть в центре и 70% кадра - это небо". Можешь 5 раз объяснить, можешь показать на экране как это должно быть. Но снимут именно так. Даже если его объектив дороже моей машины. Так что штатив - штука хорошая. Ну и вечерняя съемка - куда ж без этого...
iDiver:
Ну мне, например, штатив нужен ровно для того, чтобы снимать себя с женой. Ибо прохожие, даже с дорогой зеркалкой на шее, как правило, снимают по принципу "голова должна быть в центре и 70% кадра - это небо". Можешь 5 раз объяснить, можешь показать на экране как это должно быть. Но снимут именно так. Даже если его объектив дороже моей машины. Так что штатив - штука хорошая. Ну и вечерняя съемка - куда ж без этого...
Ну мне, например, штатив нужен ровно для того, чтобы снимать себя с женой. Ибо прохожие, даже с дорогой зеркалкой на шее, как правило, снимают по принципу "голова должна быть в центре и 70% кадра - это небо". Можешь 5 раз объяснить, можешь показать на экране как это должно быть. Но снимут именно так. Даже если его объектив дороже моей машины. Так что штатив - штука хорошая. Ну и вечерняя съемка - куда ж без этого...
Плюс много. Абсолютно все прохожие, когда их просишь снять, ведут себя так, как будто в жизни не видели фотокамеры (даже японцы!). Я вообще сейчас езжу только одна, и для меня такой штатив иметь с собой очень важно.
iDiver: прохожие, даже с дорогой зеркалкой на шее, как правило, снимают по принципу "голова должна быть в центре и 70% кадра - это небо". Можешь 5 раз объяснить, можешь показать на экране как это должно быть. Но снимут именно так.
Это да. Я обычно говорю - снимите так чтобы в кадре были мои ботинки и верхушка вот этой крыши. Но всеравно - действует редко.
А мне нравится очень мой маленький штативчик, купленный в свое время рублей за 30. Он конечно покомпактнее того что на фото - чуть потолще шариковой ручки и с гнущимися ногами, позволяющими поставить фотик (мыльницу) на любую поверхность. Места он не занимает в принципе, но иногда очень помогает. Конечно снимать с ним так, как показано на фото выше - извращение полное, но вот для плохого освещения, когда мыльница на маломальски высоких ИСО начинает нещадно шуметь, и для зума серьезного, особенно если нет автоматического стабилизатора - отличная вещь вобщем. Ну и себя любимого(любимых) снимать... не всегда есть адекватные люди поблизости, а иногда и совсем нет (пустыня), а иногда есть, но потом смотришь что они наснимали и плакать хочется, а ставить им в претензию что нужно было снимать нас а не соседний столб, уже как-то неудобно. Вобщем - штативчики - прекрасная вещь, но, как и в случае с любой другой вещью - всегда найдутся люди, которые начнут ее применять таким образом, что вызвут неподдельное изумление окружающих.
А вот для зеркалок нужны уже шатативчики побольше, а то фотоаппарат перевешивает, особенно если оъектив серьезный... хотя тот что на фото - может и потянет среднюю зеркалку.
А вот для зеркалок нужны уже шатативчики побольше, а то фотоаппарат перевешивает, особенно если оъектив серьезный... хотя тот что на фото - может и потянет среднюю зеркалку.
Хе хе, на фото узнаю Бельведер.
Кстати, замечательная фотография, учитывая что там везде установлены таблички что по траве не ходить, и ходят несколько тетенек это дело конролирующих.
Кстати, замечательная фотография, учитывая что там везде установлены таблички что по траве не ходить, и ходят несколько тетенек это дело конролирующих.
Это Вселенная как бы намекает вам, что стоит присмотреться хотя бы к первой фотографии из предыдущего поста.
qmark2: Это Вселенная как бы намекает вам, что стоит присмотреться хотя бы к первой фотографии из предыдущего поста.
:appl:
qmark2: Это Вселенная как бы намекает вам, что стоит присмотреться хотя бы к первой фотографии из предыдущего поста.
)))))
qmark2: Это Вселенная как бы намекает вам, что стоит присмотреться хотя бы к первой фотографии из предыдущего поста.
Не удержался - листанул предыдущий пост... таки да !
qmark2: Это Вселенная как бы намекает вам, что стоит присмотреться хотя бы к первой фотографии из предыдущего поста.
Молодчинка. Классно скозлил.
qmark2: Это Вселенная как бы намекает вам, что стоит присмотреться хотя бы к первой фотографии из предыдущего поста.
Тут вот многие улыбаются этой фразе, а я никак понять не могу: а что не так с первым фото из предыдущего поста? Чем оно было бы лучше при съемке со штатива?
Может они в HDR снимают? Тогда есть смысл в штативе.
Наверно просто руки после вчерашнего трясутся.
