Адрес для входа в РФ: toffler.xyz
Эфир Наташи Влащенко с Игорем Яковенко
13.08.2025 11:00
2774
Комментарии (101)
Очень интересная получилась беседа Наташи Влащенко с Игорем Яковенко. Я с Яковенко большинство его интервью стараюсь смотреть, он очень толковый. Беседовали о различных актуальных вопросах (встреча на Аляске и все такое), но самое, на мой взгляд, интересное - это обсуждение интервью Дудя с Макфолом и с Невзоровым. Яковенко оба этих интервью смотрел (я не смотрел ни то, ни другое, но мне формат трехчасовых интервью не подходит совершенно, мне просто некогда это все слушать), и он пришел к выводу, что Дудь вполне четко и недвусмысленно дрейфует в сторону Кремля. Примерно так же, как туда уже достаточно давно придрейфовала, прости господи, Латынина.
Об этом же, но только немного другими словами говорил Михаил Шейтельман в своих передачах, и совсем прямо на эту тему высказалась Лидия Невзорова.
Ну и в разговоре с Влащенко Яковенко разбирал всякие случаи, когда люди, ранее поддерживающие Путина и делавшие немало для укрепления его власти (да тот же Невзоров), с начала войны однозначно вставали на сторону Украины и с этого пути уже не сходили.
Также Игорь рассказал некоторые подробности об интервью Макфола Дудю, и я теперь понял, почему Ксения Ларина после выхода этого интервью написала у себя в FB что-то вроде "Вот такой Дудь мне не подходит". Я еще подумал, чем ей там Дудь не угодил, ну а теперь все стало понятно.
Вставить ролик почему-то не дает, поэтому просто ссылкой.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
но мне формат трехчасовых интервью не подходит совершенно, мне просто некогда это все слушать)
что Дудь вполне четко и недвусмысленно дрейфует в сторону Кремля. Примерно так же, как туда уже достаточно давно придрейфовала, прости господи, Латынина.
Ну Дудь и его команда, видимо, для себя решили что путинизм в россии - это теперь примерно навсегда иди как минимум очень надолго и пересидеть в европке его не удастся. Значит, придется возвращаться рано или поздно, ну и вот ... пора стелить соломку.
Ну Дудь и его команда, видимо, для себя решили что путинизм в россии - это теперь примерно навсегда иди как минимум очень надолго и пересидеть в европке его не удастся. Значит, придется возвращаться рано или поздно, ну и вот ... пора стелить соломку.
Неудивительно, что даже иноагенты начинают уползать на "ту сторону". Послушаешь бредни таких "прекрасных" людей, как Некрофил (Невзоров) и появляется желание уползти на "ту сторону".
Вьі еще украинцев послухайте, как они россиян винят в обстрелах. Побежите к хутину со всех ног, чо уж там
Послушаешь бредни таких "прекрасных" людей, как Некрофил (Невзоров)
Поиски белого пальто. Вернее, одного недостаточно белого....
Да, есть такая мерзотная прослойка людей. Я как-то спокойно парировал и почти удачно чрезмерный гнев украинцев но мне конечно полегче. Я хоть и русский но не гражданин поганой РФии. Хотя туда немалая часть родни и знакомых побежали и получают по башке от жизни, но еще как животные не могут причинно-следственные связи наладить.
зачем вы отвечаете мне, используя чужую цитату? или это не мне? Или еще что-то?
1974—1978 — освобождённый секретарь комитета ВЛКСМ Московского метрополитена.
1978—1986 — инструктор, затем заведующий отделом пропаганды и агитации Дзержинского райкома КПСС г. Москвы.
1988—1990 — преподаватель философии в Московской высшей партийной школе. Одновременно являлся заведующим отдела социологии и изучения общественного мнения журнала ЦК КПСС «Диалог»
1978—1986 — инструктор, затем заведующий отделом пропаганды и агитации Дзержинского райкома КПСС г. Москвы.
1988—1990 — преподаватель философии в Московской высшей партийной школе. Одновременно являлся заведующим отдела социологии и изучения общественного мнения журнала ЦК КПСС «Диалог»
Главный вопрос Дудя всем подряд - А если бы он вёз патроны?
Попросил Джемини сказать сколько раз там сказаны определенные слова.
мир - 0
война - 28 раз
мир - 0
война - 28 раз
оффтопик, но по Дудю
Досмотрел интервью Дудя с Андреем Дороничевым.
Вот ради таких интервью я и продолжаю смотреть Дудя!
Речь про перспективы ИИ и его использования в разработке лекарств.
Моя оценка этого интервью - 10/10
Досмотрел интервью Дудя с Андреем Дороничевым.
Вот ради таких интервью я и продолжаю смотреть Дудя!
Речь про перспективы ИИ и его использования в разработке лекарств.
Моя оценка этого интервью - 10/10
Боже, какое скучное интервью. (я о Влащенко и Яковенко). Скука такая же как и упомянутые интервью Дудя. Они же сами засыпают на ходу.
Ну и познания в географии поражают - почему нет воды в Донецке, Донецк это же на Дону, куда делась огромная река?
Ну и познания в географии поражают - почему нет воды в Донецке, Донецк это же на Дону, куда делась огромная река?
Донецк это же на Дону
Это цитата из интервью. Эти сказал Яковенко, а Влащенко сьела.
Это стандартная ошибка россиян, часто можно услышать. Про Донец они не знают, как и про прочие речки.
В Донецке находятся 2 водохранилища — Нижнекальмиусское водохранилище (62+38 га, расположено на реке Кальмиус) и Донецкое море (138 га). Через город протекает 4 реки: Кальмиус, Бахмутка (Скоморошина) (23 км), Асмоловка (Дурная) (13 км), Черепашкина.
В Донецке находятся 2 водохранилища — Нижнекальмиусское водохранилище (62+38 га, расположено на реке Кальмиус) и Донецкое море (138 га). Через город протекает 4 реки: Кальмиус, Бахмутка (Скоморошина) (23 км), Асмоловка (Дурная) (13 км), Черепашкина.
Они же сами засыпают на ходу.
Я видела другие интервью Яковенко вполне себе нормально. А вот Влащенко впервые. От нее как-то нет энергии. Но тут еще и тема такая, вообще разговор ни о чем.
Я видела другие интервью Яковенко вполне себе нормально. А вот Влащенко впервые.
Ради любопытства полистал когда я в последний раз смотрел Дудя - долго листать пришлось, вроде с Тиньковым в начале невойны что-то видел. Что то этот формат толчения воды в ступе 3 часа по поводу тяжелой судьбы Рахи кажется лично мне неактуальным. Если мне надо потратить 3 часа на прогулке я уж лучше какого-нибудь фридмана послушаю, гости интересные бывают и темы не зациклены на россеюшке, с которой по сути все давно понятно.
А насчёт того что дрейфует в сторону Кремля, ну не знаю, если с такими одиозными людьми как Невзоров и Макфол беседовать то со стороны любые здравые неистеричные подходы будут казаться многим "в сторону Кремля". Критикуешь формат некоторых санкций которые прямо играют на руку путину- ты имперец и путинист, так как типа "за отмену санкций", с чего взяли что "за отмену" х.з., хотел бы видеть смену подходов, да...
А насчёт того что дрейфует в сторону Кремля, ну не знаю, если с такими одиозными людьми как Невзоров и Макфол беседовать то со стороны любые здравые неистеричные подходы будут казаться многим "в сторону Кремля". Критикуешь формат некоторых санкций которые прямо играют на руку путину- ты имперец и путинист, так как типа "за отмену санкций", с чего взяли что "за отмену" х.з., хотел бы видеть смену подходов, да...
формат некоторых санкций которые прямо играют на руку путину
Можно про них подробней?
Не выдача виз россиянам. Нет, не тем, кто выступает по телеку. Они отлично ездят в Дубай. Обычным. Что плохого в том, что туристы будут оставлять тысячи евро в Европе? Лучше, если они их повезут в Китай? На худой конец, в Турцию. А она на них байрактары сделает, а потом Украине подарит. Почему Франция так не может?
Вот с т.з. виз Эстония сделала неправильно. А с т.з. валюты - правильно. Ввозить сколько угодно евро. Вывозить - нельзя. Они все должны остаться в Европе. Хороший подход.
Запрет на обучение в восточноевропейских ВУЗах. При этом в универы Западной Европы поступать можно. Но это только для богатых. Как раз для тех, кто имеет больше возможностей, а значит ответственности. Те, кто попроще, будут платить МГУ и ИТМО. Мы ведь хотим поддержать экономику РФ, верно?
Что плохого в том, что туристы будут оставлять тысячи евро в Европе?
О поддержке войны.
О преступлении и наказании.
И при продуманном подходе у них не евро, а рубли.
если послать пять сотен мотоциклистов на прорыв на максимальной скорости пока бензин не закончится понятно что человек 50 может куда то "прорваться" где мало укреплений формально и можно нарисовать огромные стрелочки, насколько это sustainable есть сомнения, что ты возьмешь из БК в такой прорыв серьезного? Чисто разве что психологический эффект, типо - вон русские у нас в тылу на 15 км., а то что у этих русских автомат и два рожка РБ и их размотает первый очнувшийся Бредлик - ну это так, лирика. Ну, утрировано конечно.
Ну, если купировать этот прорыв в течении папы дней, то можно взять в котёл всех,кто прорвался и уничтожить. Но пока этого не происходит.
Если верить украинским тг, там были лживые доклады местного командования. На бумаге там была целая бригада, по факту буквально сотня человек. И если командиры Азова обращаются напрямую к Зеленскому, в обход военного командования, то ситуация реально критическая.
Если верить украинским тг, там были лживые доклады местного командования. На бумаге там была целая бригада, по факту буквально сотня человек. И если командиры Азова обращаются напрямую к Зеленскому, в обход военного командования, то ситуация реально критическая.
командиры Азова обращаются напрямую
Честно, интервью с Невзоровым выдержал до середины. Может быть, потом где-то Дудь начал оправдывать Россию и Путина, но в первой половине этого не было. Видно было, что Дудь ставил перед собой задачу выставить Невзорова не в лучшем свете. Но меня это не цепляет, Невзоров сам тот еще жук, который годами юлил между властью и оппозицией, подлизывал тем и другим, изображая из себя "независимого наблюдателя". А по факту — кайфовал от того, что принадлежит богемной тусовке и вхож в их гостиные.
Бросил слушать, потому что это банально скучно: Невзоров парирует очень слабо и противоречиво, часто раздражается, но и сами темы выбраны не очень актуальные и интересные. В общем, не знаю, что тут обсуждать.
Бросил слушать, потому что это банально скучно: Невзоров парирует очень слабо и противоречиво, часто раздражается, но и сами темы выбраны не очень актуальные и интересные. В общем, не знаю, что тут обсуждать.
Юрий не дрейфует в сторону Кремля, тем более четко и недвусмысленно, но то что становится нудным нытиком это правда.
Юрий не дрейфует в сторону Кремля, тем более четко и недвусмысленно, но то что становится нудным нытиком это правда.
Ну, оно правда очень скучное получилось, я досмотрел, но прям с очень большим трудом. Кстати напомнило с давним интервью ему же Киселева, который Дмитрий. Дурацкие вопросы, евробонды какие-то и прочая скучная ересь, и разумеется опытный пропагандист превратил весь разговор в фарс.
У него лучше получаются интервью с людьми ближе к нему по возрасту или на какую-то отвлеченную тему типа Северной Кореи.
Неважно на какую тему. Раньше интервью Дудя всегда заканчивались вопросом про собеседника и онанизм. Народ его ждал. Теперь Дудь он этого вопроса отказался.
Раньше интервью Дудя всегда заканчивались вопросом про собеседника и онанизм. Народ его ждал. Теперь Дудь он этого вопроса отказался.
Народ его ждал.
Смотрел на когнитивном разборе обзор критики Дудя Лариной.
По мне, так Ларина - это пример Кучеры, но с другой стороны
Мне кажется, большинство претензий можно относится к "не надо задавать нашим соратникам или людям с похожими на наши взгляды" неудобные вопросы. И не дай бог подобные вопросы задают российские пропагандисты. У людей эти вопросы могут быть, но задавать их вслух и потом публиковать - не дай бог!
По мне, так Ларина - это пример Кучеры, но с другой стороны
Мне кажется, большинство претензий можно относится к "не надо задавать нашим соратникам или людям с похожими на наши взгляды" неудобные вопросы. И не дай бог подобные вопросы задают российские пропагандисты. У людей эти вопросы могут быть, но задавать их вслух и потом публиковать - не дай бог!
Мне кажется, большинство претензий можно относится к "не надо задавать нашим соратникам или людям с похожими на наши взгляды" неудобные вопросы.
Это работа журналиста - задавать неудобные вопросы. А зрители будут смотреть, как из них выпутаются.
Интервью Дудя с Макфолом смотрел полностью. Да, вопросы были неудобные, местами даже провокационные, но именно они и представляют наибольший интерес для зрителей. Например, тема двойных стандартов — больная точка, о которой в российских СМИ говорят либо искажённо, либо с предвзятым подтекстом. И в такой ситуации куда ценнее услышать ответы прямо от представителя американского истеблишмента, чем от российских пропагандонов.
А вот интервью Дудя с Невзоровым не смог выдержать больше получаса. Невзоров достал своим самолюбованием. Да, он сейчас на правильной стороне, но лично мне он стал еще менее интересен.
Интервью Дудя с Макфолом смотрел полностью. Да, вопросы были неудобные, местами даже провокационные, но именно они и представляют наибольший интерес для зрителей. Например, тема двойных стандартов — больная точка, о которой в российских СМИ говорят либо искажённо, либо с предвзятым подтекстом. И в такой ситуации куда ценнее услышать ответы прямо от представителя американского истеблишмента, чем от российских пропагандонов.
А вот интервью Дудя с Невзоровым не смог выдержать больше получаса. Невзоров достал своим самолюбованием. Да, он сейчас на правильной стороне, но лично мне он стал еще менее интересен.
Мне кажется, большинство претензий можно относится к "не надо задавать нашим соратникам или людям с похожими на наши взгляды" неудобные вопросы.
Поэтому разговоры Фейгина, Е. Киселева, Яковенко, Портникова и т.д. в любых комбинациях смотреть намного интереснее, чем их же разговоры с молодежью типа Дудя, Нино Росебашвили и пр.
А молодежи, представьте, наоборот
А молодежи, представьте, наоборот
Мне интересно, кто вообще способен досмотреть это интервью до конца?
Думаю, что молодежи намного интереснее смотреть Дудя с каким-то репером, чем Невзоровым.
Молодежь имеет свойство расти. И интересоваться чем-то бОльшим, чем реп
Мне интересно, кто вообще способен досмотреть это интервью до конца?
... что Дудь вполне четко и недвусмысленно дрейфует в сторону Кремля.
Штирлиц не дрейфовал в сторону Кремля. Он не предавал СС и Гитлера.
Он всегда был офицером советской армии
Как и Дудь. И Латынина. И Илларионов.
В отличии от действительно хороших русских
Маркер "латыниных":
-наши мальчики.
-Трамп красавчик и враг путина.
-украинцы нацисты, против русского языка.
-донатить ВСУ нельзя.
И тому подобное.
Штирлиц не дрейфовал в сторону Кремля. Он не предавал СС и Гитлера.
Он всегда был офицером советской армии
Как и Дудь. И Латынина. И Илларионов.
В отличии от действительно хороших русских
Маркер "латыниных":
-наши мальчики.
-Трамп красавчик и враг путина.
-украинцы нацисты, против русского языка.
-донатить ВСУ нельзя.
И тому подобное.
Штирлиц не дрейфовал в сторону Кремля.
Он пил водку - следовательно донатил.
Я бы ещё добавил, к маркерам "латыниных":
-война путина, а не русского народа.
-прекрасная россия будущего.
-нет коллективной вины.
-украинцы должны не забывать русский язык и метить свои города Пушкиным и тому подобное
Но не буду добавлять, так как не хочу разжигать.
-война путина, а не русского народа.
-прекрасная россия будущего.
-нет коллективной вины.
-украинцы должны не забывать русский язык и метить свои города Пушкиным и тому подобное
Но не буду добавлять, так как не хочу разжигать.
Он пил водку - следовательно донатил.
-украинцы должны не забывать русский язык и метить свои города Пушкиным и тому подобное
Это связано с тем, что казахи не проводят геноцид россиян. И не хотят стереть российский народ с лица земли.
Как россияне хотят сделать с украинцами.
В Израиле ведь отказались от идиша
И правильно сделали.
Как россияне хотят сделать с украинцами.
В Израиле ведь отказались от идиша
И правильно сделали.
Неизвестно еще, чью водку он пил. Может, датскую. Откуда бы он там взял русскую?
"Вот и считай", как сказал бы дядя Митя из известного фильма.
Это связано с тем, что казахи не проводят геноцид россиян. И не хотят стереть российский народ с лица земли.
Да и украинцы хотят. Там же нацисты, помните? Но памятник Шевченко стоит.
Просто с памятниками легко и приятно бороться. Особенно с памятниками писателям, умершим 200 лет назад. Это не на фронт ехать.
В Питере есть переулок Джамбула. И памятник ему же. Видимо, это как-то связано с незабыванием казахского языка?
"Я невольно сбавил скорость, на миг забыв про корриду и про погоню. Обычная московская толпишка меня вряд ли бы остановила: я умею ходить по головам, отдавливая носы и уши. Но эта толпа была сюром чистейшей воды, бредом пожирателя мухоморов, картинкой полоумного Дали.
Штук сто празднично прикинутых хохлов — усы, чубы, шаровары — торжественно открывали мемориальную доску Джона Леннона!
Дрогнув, я попятился от бреда. Хохлы и битлы, екнуло в мозгах. Бузина и дядька. Кобзарь forever.
Атас, испуганно сказал себе я, это уже не прикол. Это уже полная пурга! Такие штучки бывают от ЛСД, но я-то с кислотою давно завязал, клянусь мамой! Неужто спонтанный рецидив? Чтобы победить глюк, я больно ущипнул себя за задницу.
Чубы, доска и кобзарь Джонни не растаяли в воздухе. Я ущипнул себя вторично. Глюк снова не пропал."
Это от одного из персонажей книги, Фердинанда Изюмова (понятно, что намёк на Эдичку Лимонова), там у него всё чуть переделано, Новодворская - Старосельская и пр.
Памятник тот я видел сам. Ой-ой-ой...
Памятник тот я видел сам. Ой-ой-ой...
У меня в соседнем доме друзья жили, потому сей шедевр и видел 😄
Изрядная вещица, да, хоть на торги в Сотби.
Изрядная вещица, да, хоть на торги в Сотби.
Он всегда был офицером советской армии
В Киеве есть улица Иоанна Павла, бывшая Патриса Лумумбы. Даже не знаю, какой язык теперь не забывать - конголезский, польский, итальянский?
"Юрий больше не будет дуть на мельницу врага!"
© «Красная бурда»
© «Красная бурда»
"Юрий больше не будет дуть на мельницу врага!"
В любой непонятной ситуации называй оппонента агентом Кремля, пусть потом сам оправдывается.
Ну если не агентом, то дрейфующим.
Ну если не агентом, то дрейфующим.
Для меня четкий маркер, за Украину или за кремль, донатит ли человек на ЗСУ.
Дудь никогда не донатил. Для него это табу!
Дудь никогда не донатил. Для него это табу!
Так может он и Кремлю не донатил...
И что? Какой мне от него толк? Нейтралитет - в пользу кремля.
И что? Какой мне от него толк? Нейтралитет - в пользу кремля.
В чем путаница? Убийца с топором бегает за жертвой по двору. Люди повысовывались из окон и смотрят за происходящим, ничего не делая.
На чьей они стороне? За это даже статья предусмотрена.
На чьей они стороне? За это даже статья предусмотрена.
В чем путаница? Убийца с топором бегает за жертвой по двору. Люди повысовывались из окон и смотрят за происходящим, ничего не делая.На чьей они стороне? За это даже статья предусмотрена.
Самое интересное, я даже просто потому что интересно стало, пошёл искать донатил ли Александр Глебович Невзоров для ВСУ. Пока не нахожу, хоть и есть ощущение что таки да. Но ощущение это штука малоубедительная.
В чем путаница? Убийца с топором бегает за жертвой по двору. Люди повысовывались из окон и смотрят за происходящим, ничего не делая.На чьей они стороне? За это даже статья предусмотрена.
Вы правда думаете, что сознание человека так сильно изменилось с тех времён?
За это даже статья предусмотрена.
четкий маркер, за Украину или за кремль, донатит ли человек на ЗСУ.
1. Все живущие или ездящие в Россию - точно "за Кремль" в этой парадигме, так как донат уголовная статья в России. Статья с большими сроками. Даже не начиная про этические соображения. Ни Б..же ж мой!
2. А это точно дилемма? Некто "Против" войны - вообще не означает, что он "За" ту или иную сторону. Только экзальтированная и инфантильная психика видит лишь "Поражение" и "Победу". В реальности войны заканчиваются компромиссом.
Так если мы о позиции то Юрий много раз высказывал её и она, мягко говоря, не прокремлевская совсем
донатил ли Александр Глебович Невзоров для ВСУ.
Очень смешно.1. Все живущие или ездящие в Россию - точно "за Кремль" в этой парадигме, так как донат уголовная статья в России. Статья с большими сроками. Даже не начиная про этические соображения. Ни Б..же ж мой!
Ну и Дудь в рф уж точно не живет. Ему ничем сроки не грозят. Он просто против донатов на ЗСУ, т.к. у него "нашимальчики"
Средневековье. Убийца с топором бегает по деревне.
Дудь дрейфует в сторону возвращения в Москву, потому что по уровню сервиса и доступности ширпотреба это лучший город мира, что особенно ощущается с доходами Дудя. А ради такого можно немножечко поступиться принципами.
Иметь свое критичное мнение и трезво оценивать украинскую политику - не значит дрейфовать в сторону хренля.
Например, вот здесь человек с аргументами излагает, что не так с некритичным отношением.
А вот здесь например Бабченко, его-то точно в дрейфе в сторону хренля не обвинишь.
Например, вот здесь человек с аргументами излагает, что не так с некритичным отношением.
А вот здесь например Бабченко, его-то точно в дрейфе в сторону хренля не обвинишь.
Например, вот здесь человек с аргументами излагает, что не так с некритичным отношением.
Да, Аркадий в последнее время подпомоился критикой Зеленского и восхвалением Трампа
Уж на что я всегда был на стороне Бабченко
Маркер подкремлённого украинца или заукраинца - это излишняя критика "зелёной власти" без учёта того, полезна ли такая критика русским.
А, при этом, поддержка Трампа- это как форма ФСБ.
Надеюсь, что у Бабченко это просто личная ненависть к Зеленскому.
Уж на что я всегда был на стороне Бабченко
Маркер подкремлённого украинца или заукраинца - это излишняя критика "зелёной власти" без учёта того, полезна ли такая критика русским.
А, при этом, поддержка Трампа- это как форма ФСБ.
Надеюсь, что у Бабченко это просто личная ненависть к Зеленскому.
А вы манипулятор, неуважаемый. Как и публикация номер 1 в вашем сообщении (Бабченко просто всегда всем недоволен и всегда кликушествует). Первое сообщение - явная российская пропаганда, хотя начинается вроде как вдумчиво. Но напишу на его счёт два комментария:
1. www.stopfake.org
2. Фраза "НАТО ж расширялось / расширяется". Вот эта фраза - яркий показатель пропутинской позиции. Вообще, эта фраза интересна тем, что язык не имеет адекватного способа передать суть происходящего. Эта фраза вроде как подразумевает, что НАТО АКТИВНО привлекает новых членов. А на самом деле - страны сами бегут подальше от россии под зонтик этой организации. Что пример Швеции, Финляндии и Австрии чётко показывает.
А вам - жииииирный минус, сударь.
1. www.stopfake.org
2. Фраза "НАТО ж расширялось / расширяется". Вот эта фраза - яркий показатель пропутинской позиции. Вообще, эта фраза интересна тем, что язык не имеет адекватного способа передать суть происходящего. Эта фраза вроде как подразумевает, что НАТО АКТИВНО привлекает новых членов. А на самом деле - страны сами бегут подальше от россии под зонтик этой организации. Что пример Швеции, Финляндии и Австрии чётко показывает.
А вам - жииииирный минус, сударь.
Нету у Бабченко никакого восхваления Трампа. Это ложь.
Критика ЗЕ - была всегда. Просто в некоторые моменты соблюдался режим тишины, пока ЗЕпрезидент не начал берега терять.
Критика ЗЕ - была всегда. Просто в некоторые моменты соблюдался режим тишины, пока ЗЕпрезидент не начал берега терять.
Бабченко - тяжело травмированный чувак, который действует по принципу: говори, что будет хуже - не ошибёшся, а потом орёт: "ну я же говорил!". Каким-то чудесным образом он проникся симпатией к Порошенко, так что все действия Зеленского он трактует с ещё удвоенным негативом, доходящим до абсурда.
Я начал читать репортажи Бабченко ещё до 2014 года. Репортажи были сильные, но депрессухи в них было не меньше, чем в балабановском "Груз 200". Так что он по жизни такой.
Ну а кликушествовать в стиле Бабченко - много ума не надо. Вон, если Зеленский последует совету Бабченко и подпишет мир на ЛЮБЫХ условиях, я тоже могу сказать, что от этого будет только хуже, а потом при любой проблеме в Украине кричать: "А я же говорил!".
Я начал читать репортажи Бабченко ещё до 2014 года. Репортажи были сильные, но депрессухи в них было не меньше, чем в балабановском "Груз 200". Так что он по жизни такой.
Ну а кликушествовать в стиле Бабченко - много ума не надо. Вон, если Зеленский последует совету Бабченко и подпишет мир на ЛЮБЫХ условиях, я тоже могу сказать, что от этого будет только хуже, а потом при любой проблеме в Украине кричать: "А я же говорил!".
Эта фраза вроде как подразумевает, что НАТО АКТИВНО привлекает новых членов. А на самом деле - страны сами бегут подальше от россии под зонтик этой организации. Что пример Швеции, Финляндии и Австрии чётко показывает.
Ну и дешёвые билеты в Таллиннаш на автобусе из Питера были бы.
Восторг, радость.
Но тут медлительные т.н. "прибалты" неожиданно вспомнили про два "освобождения" и подсуетились.
В итоге не повезло тем, кто не успел - украинцам.
Что поделать, всего на всех не хватит. Всего мало, а всех много. Да ещё Орбан тут, хвостом его по голове.
Дудь вполне четко и недвусмысленно дрейфует в сторону Кремля
туда уже достаточно давно придрейфовала, прости господи, Латынина
Ну и конечно же, Арестович. 😁😁😁
Эх, мало Портников ее утюжил, мало - глядишь, и...
Нафиг надо, с другой стороны.
Да. "наши мальчики" - это даже не маркер, а каинова печать просто.
Убеждать их надо в том, что их мальчики погибнут или вернутся покалеченными ни за грош. И что меня интересуют интересы их мальчиков. А богатые откупятся. Журналистам тем более надо работать именно так.
Только это работает. И в США только это работало в период Вьетнамской войны. А придурки расставляют "маркеры", когда надо думать о деле.
Для ватных теток, с которыми я разговариваю, их сыновья - это "их мальчики".
Для матерей операторов газовых печей или эсэсовцев они были "нашими мальчиками".
И это даже можно понять. Матерей.
Но все остальные должны помнить, что эти "мальчики" намного подлее и мерзее фашистов.
И вот тех людей, которые это не понимают, простить нельзя.
Для матерей операторов газовых печей или эсэсовцев они были "нашими мальчиками".
И это даже можно понять. Матерей.
Но все остальные должны помнить, что эти "мальчики" намного подлее и мерзее фашистов.
И вот тех людей, которые это не понимают, простить нельзя.
И это даже можно понять. Матерей.
Я пример с США привел. Не нытье прекраснодушных эльфов о гибели миллионов вьетнамцев остановило войну. Остановили тетки, которые не хотели терять сыновей и бизнесмены, бизнес которых страдал от войны. Причем влияние первых было больше.
Российские матери должны понимать, что журналисты на их стороне. На стороне "их мальчиков". Чтобы уберечь их от гибели(и, в скобках, от превращения в монстров, но этого ЦА не понимает).
Я отлично понимаю, что влияние в РФ и теток и бизнесменов ничтожно, но у журналистов нет других механизмов. И они куда более действенные чем 100 баксов в адрес ВСУ. Путин это понимает. А он спец в таких вопросах. 26 лет уже справляется
Остановили тетки, которые не хотели терять сыновей
А русские матери хотят терять своих сыновей. Продают их охотно за большие деньги. Единственные в своем роде среди всех млекопитающих.
Это и есть главная причина войны.
А русские матери хотят терять своих сыновей. Продают их охотно за большие деньги. Единственные в своем роде среди всех млекопитающих.
Это и есть главная причина войны.
Раковым клеткам нельзя объяснить, что они погибнут после "победы", вместе с организмом
А современная россия это опухоль человечества.
И русские матери наиболее агрессивная её часть.
А современная россия это опухоль человечества.
И русские матери наиболее агрессивная её часть.
Убеждать их надо в том, что их мальчики погибнут
вернутся покалеченными
А русские матери хотят терять своих сыновей. Продают их охотно за большие деньги.
А русские матери хотят терять своих сыновей. Продают их охотно за большие деньги. Единственные в своем роде среди всех млекопитающих.
Это и есть главная причина войны.
Это и есть главная причина войны.
В ход пошел этнический национализм самого низкого пошиба. Вот американским бы теткам вьетнамцы такое говорили, ага.
И они получат за них компенсацию! Профит!
Вот тут печальнее, да. Их же потом содержать за что-то нужно будет.
придурки расставляют "маркеры", когда надо думать о деле.
не с их образами по украинскому ТВ.
ну, делать выводы, основываясь на мнении третьих лиц (Яковенко и Лариной), не посмотрев оригинал - странное.
Никакого дрейфа к кремлю там (с макфолом) нет и в помине
а вот интервью с Невзоровым неудачное, да, один нападает за старые грехи, второй вяло отмазывается, и так три часа. но это разве дрейф?
Никакого дрейфа к кремлю там (с макфолом) нет и в помине
а вот интервью с Невзоровым неудачное, да, один нападает за старые грехи, второй вяло отмазывается, и так три часа. но это разве дрейф?
Согласен. Разве задавать вопрос "почем всех русских считать недолюдьми" (типа того) - это разве стать на сторону Кремля?
Тоже самое и с Макфолом было, когда Дудь спрашивал о справедливости санкций для обычного народа. Только на основе данных вопросов, я считаю, все эксперты, которые теперь критикуют Дудя, и делает свои выводы про Кремль.
Я не вижу в этом разворота Юры, а наоборот отстаивание достаточно популярного мнения. И он не отворачивался от военной тематики, что произносил вслух.
Тоже самое и с Макфолом было, когда Дудь спрашивал о справедливости санкций для обычного народа. Только на основе данных вопросов, я считаю, все эксперты, которые теперь критикуют Дудя, и делает свои выводы про Кремль.
Я не вижу в этом разворота Юры, а наоборот отстаивание достаточно популярного мнения. И он не отворачивался от военной тематики, что произносил вслух.
Дудь вполне четко и недвусмысленно дрейфует в сторону Кремля.
Работает в другом отделе, на другую целевую аудиторию, а зп и поручения, небось, в том же окошке получает, что и Соловьев с Симоньян.
PS Правда, Влащенко того же гнезда птица.
О, получилось! (Если кликнуть пкм по превью и скопировать URL-видео.)
Ну как бы можно понять. Америкосы те ещё лицемеры, стоило их об этом поспрашивать.
Ну как бы можно понять. Америкосы те ещё лицемеры, стоило их об этом поспрашивать.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Калужские преимущества изгнания тюльпанов
21.03.2025
77
Обзор субфлагмана Samsung Galaxy S24 FE
17.06.2025
54
