Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Дотанцевались
27.05.2024 08:00
9181
Комментарии (206)
Видеозапись, на которой тогдашний президент США Джордж Буш-младший танцует под "Барыню" где-то в Сочи в 2008 году. На заднем плане там уродуется Путин.
Так они все с Путиным и выплясывали. Ну и доплясались, в итоге. Впрочем, в данном случае винить их трудно. Вова тогда старательно строил из себя "надежного партнера" (впрочем, Мюнхенская его речь 2007 года людей с мозгами должна была заставить задуматься, но таких людей нашлось очень немного), так что все надеялись, что Вова будет играть по их правилам.
А Вове коллективный Запад в нежной любви отказал (он как раз это понял еще до 2007 года), после чего Вова понял, что ему самому лучше этот Запад вертеть известно на чем. И, кстати, успешно вертел. И, что самое печальное, успешно вертит и поныне. Практически всех. Нет ни одного западного политика уровня титанов прошлого, который мог бы заткнуть этого питерского гопника с протекшей крышей.
Обидно? Да не то слово. Но это реалии, в которых мы все живем. И это на фоне всех остальных мировых проблем.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
президент США Джордж Буш-младший
И это при том, каким умным дядькой был его отец, Буш-ст.
Обидно, как природа порой отдыхает на потомках...
Мюнхенская его речь 2007 года людей с мозгами должна была заставить задуматься, но таких людей нашлось очень немного
Думаю, Путин не сам по себе. Он олицетворяет интересы всех тех бонз, которые не хотят ездить в общественном транспорте.
Все очень циклично и такое уже было.
"Сильные люди создают легкие времена, легкие времена создают слабых людей, слабые люди создают тяжелые времена, тяжелые времена создают сильных людей". Автора не помню.
"Сильные люди создают легкие времена, легкие времена создают слабых людей, слабые люди создают тяжелые времена, тяжелые времена создают сильных людей". Автора не помню.
"Сильные люди создают легкие времена, легкие времена создают слабых людей, слабые люди создают тяжелые времена, тяжелые времена создают сильных людей". Автора не помню.
так что все надеялись, что Вова будет играть по их правилам
Если правила изначально не подкрепляются силой принуждения (см. Ливия, Сирия, Ирак), или, как если бы речь шла о партнёрстве равных, правила не закреплены в конкретных договорах между государствами (Германия, Франция...), то правила это просто чьи-то хотелки.
Надо было не танцевать с ним тогда, а другое делать.
Если же правило звучит как "мы вам говорим, что надо делать, а вы это послушно делаете", то всех пытающихся даже усомниться в субординации надо сразу карать. Звонкой монетой или мечом, уж как там удобнее.
Если правила изначально не подкрепляются силой принуждения (см. Ливия, Сирия, Ирак)
Да уж, хорошие правила...
Возьмите Германию, Францию, ту же Россию. 5 веков назад на месте рашки было несколько государств, но когда из них сформировалось (не важной каким способом) нечто единое, то произошло распределение ролей.
Например, сформировался ЕС, и у всех участников свои роли. Германия - локомотив экономики, производства. Болгария, например? Страна курортов? Зачем ей больше?
Болгары должны принять правила игры, забыть про какие-либо амбиции. При этом конкретному болгарину никто не мешает переехать куда угодно и быть счастливым.
Если не путин, мир уже сегодня мог бы быть единым, благополучным (по крайней мере сейчас орки и украинцы не гибли бы в войне, Сирия была бы нормальной страной). Китай явно был бы проблемой, но блокирование его ещё и северной части (со стороны бывшей рашки) делало бы его благоразумней.
Надо было просто соблюдать правила более разумной цивилизации - англосаксов.
Да уж, хорошие правила...
А какое место могла бы занять Индия? Сейчас там хорошо так развивается производство.
Надо было просто соблюдать правила более разумной цивилизации - англосаксов.
Комитет Госдумы РФ по госстроительству и законодательству одобрил несколько проектов:
— О праве признавать нежелательными любые зарубежные организации;
— О наказании за участие в любых нежелательных организациях;
— Штрафы за участие в любых нежелательных организациях.
— О праве признавать нежелательными любые зарубежные организации;
— О наказании за участие в любых нежелательных организациях;
— Штрафы за участие в любых нежелательных организациях.
Всё, как тебе нравится.
Всё, как тебе нравится.
Всё, как тебе нравится.
Мне в этой истории не понятно одно: Почему Пу и его подельников не взяли в клуб избранных? Целовались же в десна. Он, в целом, мало отличается от остальных. В свое время, Белковский пояснял эту ситуацию, но что- то я запамятовал в чем дело- то было, чего не поделили.
а разве он там не был?
Кроме антизападничества, нахождение в этом клубе могло повлечь смену власти, а там бы всплыл рязанский сахарок. Спокойной старости в дворце не вышло бы.
Кроме антизападничества, нахождение в этом клубе могло повлечь смену власти, а там бы всплыл рязанский сахарок. Спокойной старости в дворце не вышло бы.
В какой клуб избранных не взяли Россию? Как сверхдержава на пол Земли с тысячами ядерных бомб и триллионами долларов от продажи углеводородов, Россия приветствуется везде.
Сейчас видится другое.
Россия была в G8, когда тот был 8 а не 7.
Западной цивилизации серьезно угрожают три явления: рашизм, исламский фундаментализм и неомарксизм. Ни с одним из них, похоже, Запад не готов серьезно бороться, ограничиваясь косметологическими процедурами и симптоматическим лечением. Поэтому будущее цивилизации, какой мы ее знаем, сейчас под серьезным вопросом. Надеюсь, цивилизация выживет, но, боюсь, серьезных потрясений не избежать...
Неомарксизм - имеется в виду китайский?
Поэтому будущее цивилизации, какой мы ее знаем
Неомарксизм - имеется в виду китайский?
А какой возраст у этой цивилизации, о которой вы говорите? Начало отсчета?
А какой возраст у этой цивилизации, о которой вы говорите? Начало отсчета?
Важно, что она есть сейчас.
А то судя по данным ООН около 30% населения планеты не имеют постоянного доступа к продовольствию, а процентов 10% и вовсе голодают.
Неомарксизм - имеется в виду китайский?
Речь о какой-то локальной цивилизации в рамках определенных регионов мира, или о цивилизации так сказать общечеловеческой что-ли? А то судя по данным ООН около 30% населения планеты не имеют постоянного доступа к продовольствию, а процентов 10% и вовсе голодают.
будущее цивилизации, какой мы ее знаем, сейчас под серьезным вопросом.
Вполне себе американо-европейский.
А я отмечу один аспект. То, чем гордится Россия в культуре это подражание Западу, развитие того, что там придумали. Хотя нередко талантливое. А "Барыня" это подлинно глубинная культура. И если бы не тлетворное влияние Запада, таким бы она и оставалась.
В стране с подавляющей неграмотностью не может быть литературы, только устное творчество, сказки, песни, былины. А романы, повести, стихи, музыка (не ложки и свистульки), все это пришло из более цивилизованных стран. Даже балалайка, гусли и гармошка.
Бушу, как президенту, пришлось посетить много стран. И плясать под разную туземную музыку, изображая радость и веселье. Работа у него такая.
Кстати, интересно, плясали ли они камаринскую с ее весьма своеобразным текстом? Его практически не найти, заменен на написанный в похожем стиле другой текст, но без мата и с левой, революционной идеей.
В стране с подавляющей неграмотностью не может быть литературы, только устное творчество, сказки, песни, былины. А романы, повести, стихи, музыка (не ложки и свистульки), все это пришло из более цивилизованных стран. Даже балалайка, гусли и гармошка.
Бушу, как президенту, пришлось посетить много стран. И плясать под разную туземную музыку, изображая радость и веселье. Работа у него такая.
Кстати, интересно, плясали ли они камаринскую с ее весьма своеобразным текстом? Его практически не найти, заменен на написанный в похожем стиле другой текст, но без мата и с левой, революционной идеей.
с ее весьма своеобразным текстом?
чем гордится Россия в культуре это подражание Западу, развитие того, что там придумали.
Зато, говорю, мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей
А так же в области балета,
Мы впереди планеты всей! (с) Визбор
Культура России глубока и многогранна. В ней много заимствований из мировой, но много и мы дали миру.
Кстати, так же как и в науке.
Мировая история знает всякое, но не стоит отрицать целые страны из-за неудачных правителей.
Культура России глубока и многогранна. В ней много заимствований из мировой, но много и мы дали миру.
глубока и многогранна.
Например?
АК.
много и мы дали миру
Искандер.АК.
Например?
Искандер.
АК.
Искандер.
АК.
Приведу один пример (есть больше) и больше не буду, потому что понимаю и не настаиваю.
Жорес Алферов, нобелевка за полупроводники. Это вся электроника, которая определяет мир, который мы знаем.
А телеграмом вы пользуетесь? Откуда Дуров? А криптой? Бутерин. и тд и тп.
А криптой? Бутерин
Жорес Алферов, нобелевка за полупроводники.
Со всеми этими исследования Запад мог бы справиться и без совка Жореса, а не наоборот.
Что там после него? Ни одного буя на научном горизонте?
Жорес Алферов, нобелевка за полупроводники. Это вся электроника, которая определяет мир, который мы знаем.
Культура России глубока и многогранна. В ней много заимствований из мировой, но много и мы дали миру.
Эта группа может заслуженно гордиться точечными результатами в различных областях культуры - как вы уже справедливо назвали полупроводники, Перельманом и прочими, не менее значимыми вещами.
Но понятие "совокупность" предполагает наличие еще и негативной составляющей. А достижения россии в этой области намного превосходят все усилия просветителей, ученых и прочих культуртрегеров.
Убийца, который перевел бабушку через дорогу, безусловно совершил добрый поступок, но от этого убийцей он быть не перестал.
А телеграмом вы пользуетесь?
вы забыли добавить
Приведу один пример (есть больше
Очень творческий элемент, я бы сказал.
Расскажи, что же такого уникального дала миру Россия? Вся русская культура вторична, это просто повторение и адаптация взятого на западе. Литература, архитектура, музыка, техника, медицина... Даже московский кремль- архитектура итальянская.
Вся русская культура вторична, это просто повторение и адаптация взятого на западе.
А цифры вообще у арабов, порох у китайцев, религию у семитов.
А цифры вообще у арабов,
музон был норм (Пётр Ильич и сейчас в западных топ-чартах; среди редких трибьютов классике в хэви-металл - Полёт Шмеля; Рахманинов сам писАл).
Союза композиторов на них при царе не было.
Союза композиторов на них при царе не было.
Жорес Алферов, нобелевка за полупроводники. Это вся электроника, которая определяет мир, который мы знаем.
Странно, что ты не написал, что транзистор открыл Ломоносов.
Жорес Алферов и Герберт Крёмер (Германия) получили половину премии в 2000 за разработку полупроводниковых гетероструктур, используемых в высокочастотных схемах и оптоэлектронике. Вторую половину получил Джек Килби из США за участие в изобретении интегральной схемы.
Кстати, известно, кто на самом деле сделал в Питере то открытие, за которое нобелевку получил примазавшийся к открытию парторг Алферов.
Да, и танец "Барыня" тоже, как ни удивительно, придумал не он.
Тогда получается и западная культура вторична ибо позаимствована у Древней Греции.
А что-то греки позаимствовали у египтян, шумеров и т.д. Но многое добавили. А что придумали в России из жанров, стилей, направлений в искусстве? Только соцреализм.
музон был норм (Пётр Ильич и сейчас в западных топ-чартах; Manowar исполнял Полёт Шмеля).
Союза композиторов при царе не было.
Союза композиторов при царе не было.
Так можно сказать, что Моцарт всего лишь адаптировал итальянскую оперу для немецкоязычных.
А закон Всемирного Тяготения действовал на Древней Руси задолго до того, как его открыл англосакс Ньютон.
транзистор открыл Ломоносов.
Приведу один пример (есть больше)
А романы, повести, стихи, музыка (не ложки и свистульки), все это пришло из более цивилизованных стран.
ты не написал, что транзистор открыл Ломоносов
Русскую литературу преподают в лучших университетах мира.
Классическая музыка - гугли сам, смешно.
примазавшийся к открытию парторг Алферов.
Дурову тоже телеграм в Штатах написали?
Бутерину в Эмиратах эфир придумали?
Ну что за ерунда...
а в области культуры?
И с меня хватит этого спора.
От Пастернака, Бродского, Бунина, Павлова, Ландау, Капицы, Прохорова, Гинзбурга до Нобелевской мира Горбачева и Дмитрия Муратова.
Новоселова за графен.
www.rbc.ru
Жорес Алферов, нобелевка за полупроводники. Это вся электроника, которая определяет мир, который мы знаем.
Ну что за ерунда...
Что-то позаимствовала. Театр, музыку, поэзию, эпос, басни. Что-то придумала -- роман, (...) фантастику и т.д.).
А что придумали в России из жанров, стилей, направлений в искусстве?
А что придумали в России из жанров, стилей, направлений в искусстве?
Побуквоедствую - роман тоже придумали древние греки. У фантастики, детективов и ужастиков были свои предшественники (чем полет на Луну у Лукиана не фантастика; детектив изобрели в Китае, но По об этом не знал; в "Сатириконе" Петрония есть и ужастики о ведьмах, и новелла об эфесской матроне; Бокаччо брал сюжеты для новелл "Декамерона" в том числе и из Апулея и т. д.
Но вопрос, что придумали наши, хороший. Роман-эпопею?
Да уж, "Ландау, Капицы" -не трогали бы, где они учились и кто у кого был учеником и в какой стране. А то ситуация - "где умер - иам и пригодился", или вернее, как бы сформулировать... "где заставили умереть" невыпуская. Королёва не вспомнили, тоже "забавная" последовательность линии жизни
"Мощно, внушает" перечислили кого пинком под зад из родины после десятилетий гнобления... и гордятся теперь... "Не понимаю" (С)
(¿) Вы - идиот?
(¿) Вы - идиот?
Но вопрос, что придумали наши, хороший. Роман-эпопею?
Так можно сказать, что Моцарт всего лишь адаптировал итальянскую оперу для немецкоязычных.
Полупроводниковые транзисторы и микросхемы были придуманы и сделаны вовсе не Алферовым
Я ни слова не возражу против Ландау, Капицы, Гинзбурга, Абрикосова, Тамма, Басова, Прохорова. Они честно сделали свои открытия. Но не Алферов.
Ты еще про изобретение "Радио" или "Периодической системы элементов" нам расскажи.
Кстати, что действительно первое в мире и из России, то это ракетный залп с подводной лодки. Но про него не очень знают.
Но вопрос, что придумали наши, хороший
Камаринская - примечательный текст, если вчитаться
Ох, ты, сукин сын, камаринский мужик,
Задрал ножки та й на печке лежит.
Лежит, лежит та й попорхивает,
Правой ножкою подергивает.
и далее по тексту сплошь красота.
Та же "Барыня"
А меня муж колотил, под лавочку закатил —
Бил палкою, бил скалкою,
Рогачём, толкачём — ни попал ни по чём.
Культура, чо. Загнивающий запад нуждается в Домострое.
Согласен, что "все жанры хороши кроме скучного", и в любом жанре можно написать плохое или хорошее произведение. Но вопрос, где появился тот или иной жанр, стиль, направление, вполне осмысленный. Из этого состоит история литературы и искусства, так они развиваются, появляется новое. Богатство в разнообразии. Неужели Вам бы хотелось жить в мире, где создают всё новые шедевры, но в одном и том же жанре, в одном стиле, в одной школе?
Просто вообразите, что все наши классики вынуждены творить в жанровой системе древнерусской литературы X-XVII веков. Гениальность Достоевского - без жанра психологического романа (создан во Франции, помнится).
Просто вообразите, что все наши классики вынуждены творить в жанровой системе древнерусской литературы X-XVII веков. Гениальность Достоевского - без жанра психологического романа (создан во Франции, помнится).
Кстати, что действительно первое в мире и из России, то это ракетный залп с подводной лодки. Но про него не очень знают.
Неужели Вам бы хотелось жить в мире, где создают всё новые шедевры, но в одном и том же жанре, в одном стиле, в одной школе?
А жанр, то такое, больше похоже на извечное стремление людей всё структурировать и присвоить ярлыки.
культура вторична
а в области культуры?
Сахаров.
И с меня хватит этого спора.
Сахаров.
И с меня хватит этого спора.
Так если про него знать, вся суть Карибского кризиса идет по бороде. Ибо какая разница есть на Кубе/Турции ракеты или нет, если они могут в ~20 милях от твоего берега быть под водой?
ракетный залп с подводной лодки
6 сентября 1776 года, впервые в мире, была произведена попытка атаки вражеского судна подводной лодкой. Субмарина Turtle, под командованием сержанта Эзры Ли, атаковала британский фрегат HMS Eagle.
Тогда получается и западная культура вторична ибо позаимствована у Древней Греции.
Россия же узнала о существовании древней Греции и о её культуре только в 18-м веке.
"Подводная" ракета Р-11ФМ имела максимальную дальность 150 км
Вот вам и суть Карибского кризиса.
Но в СССР утверждалось, что первая ракетная атака была приблизительно в то же время в России.
И это было более, чем достаточн, особенно с учетом специфики размещеня населения США вдоль побережья.
И, кстати, ядерные силы применяют не против населения, а в первую очередь против носителей ядерных зарядов противника, чтобы избежать ответного удара. Понятно, что они не вдоль побережья располагаются.
В общем, на начало 1960-х советские подводные ядерные силы это был пока ещё бумажный тигр. Ни лодок толком не было, ни ракет.
кстати о музыке :
Расскажи, что же такого уникального дала миру Россия?
Они первые доказали, что можно про…любить мегарадар тихоходному дрону!
Неужели Вам бы хотелось жить в мире, где создают всё новые шедевры, но в одном и том же жанре, в одном стиле, в одной школе?
Сомнительно что такое возможно.
Сомнительно что такое возможно.
Между древней Грецией и нынешней западной цивилизацией наблюдается непрерывная преемственность через Рим, средние века, эпоху Возрождения и т.д.
Россия же узнала о существовании древней Греции и о её культуре только в 18-м веке.
Россия же узнала о существовании древней Греции и о её культуре только в 18-м веке.
Знали через Византию. Сильвестр Медведев в 17-м веке довольно забавно описал Аристотеля: “Книга, юже состави Аристотель философ, бывый от страны Стачеритские, отца богата именем Ничемача, ученик именной указатель Платонов, друг же Аминфа царя Македонска, возраста средня, главы малы и очес, гласа тонка и ног тонких”.
Преемственность это и есть заимствование.
Если бы sprintf появился в яве - вы смогли бы это назвать "преемственностью"?
Жорес Алферов
(¿) Вы - идиот?
Разговор шел не о том, в каком месте русские вклад в науку/искусство и тд.
Разговор был о том, что они в принципе на это способны и это делали.
Я на пальцах показал - делали.
И это я еще молчу про целую плеяду евреев, живших в России. А так же половинок. Впоследствии они перебрались в Израиль, но очень много всего было сделано, пока они жили и работали в России.
Ну там хоть в кого ткни - гений, без иронии.
Не обдалбывайтесь пропагандой, включайте голову, бывает полезно.
Знали через Византию. Сильвестр Медведев в 17-м веке довольно забавно описал Аристотеля:
Византия всяких древних язычников старалась не вспоминать и тем более никогда не популяризировала их труды.
В Византии в разные эпохи к античному наследию относились по-разному. Чтобы долго не спорить, сошлюсь на знаменитую "Пчелу".
«Пчела́» (греч. Μέλισσα) — сборник изречений IX века византийского происхождения, получивший весьма широкое распространение на Балканах и на Руси. Один из основных источников сведений о древнегреческой философии и политической мысли Античности на Руси. Автором оригинального греческого сборника большинство исследователей считают монаха Антония Мелиссу.
Из античных философов содержит выдержки из Аристотеля, Анаксагора, Пифагора, Демокрита, Сократа, Плутарха, Софокла, Еврипида, Феогнида и др., из числа царей содержит высказывания, приписываемые Александру Македонскому и его отцу — Филиппу, спартанским царям Агесилаю и Леониду, афинскому государственному деятелю Алкивиаду. Наиболее распространенная версия сборника на Руси содержит 71 главу, каждая глава содержит около 20 изречений. Она была переведена на древнерусский язык не позднее XII века.
В Слове Феодосия Печерского есть указания на знакомство с «Пчелой». Ф. И. Буслаев в "Исторической хрестоматии церковнославянского и древнерусского языков" так комментирует тексты из "Пчелы": "Из этих-то сборников, именуемых Пчёлами, наши предки знакомились с именами греческих философов, ораторов, поэтов. Так составитель Волынской летописи упоминает Гомера, Вассиан - Демокрита".
Дополню, популярен и распространен на Руси был также "Шестоднев Иоанна, экзарха Болгарского" — памятник, написанный болгарским экзархом Иоанном (вторая половина IX века — первая треть X века) и излагающий православное толкование библейского учения о мироздании. Способствовал знакомству славянской культуры с античной и оказал большое влияние на развитие духовной жизни Руси. Хотя старейшие русские списки относятся к XV веку, влияние Шестоднева Иоанна на русскую литературу прослеживается уже начиная с XI века. Представляет собой перевод-компиляцию, помимо прочего, Аристотеля, Парменида, Демокрита, Диогена, Фалеса, Платона и других «эллинских» философов. Иоанн излагает учение древнегреческого философа Аристотеля о причинах и первоначалах всего сущего. Также он знаком с положениями спора о природе эфира между Платоном и Аристотелем. Автор последовательно критикует философские взгляды Парменида, Демокрита, Диогена, Фалеса, при этом довольно подробно характеризуя. В вопросах устройства мироздания Иоанн придерживается воззрений Аристотеля и Птолемея.
Согласно комментарию в монографии "Идейные течения древнерусской мысли":
"Это труд, в котором содержатся точные характеристики, сведения об античной философии. Пожалуй, это наиболее насышенный такими сведениями текст древнерусской книжности. Памятник был создан в IX- нач. X вв. в Болгарии откуда не позднее XI в. попал на Русь и оказал заметное влияние на духовную жизнь страны. Влиянием "Шестоднева" отмечены творчество Владимира Мономаха, содержание "Хронографического свода XIII в.", "Палея толковая", а также многочисленные сборники. Пик популярности памятника приходится на XV-XVI вв.
Сведения об античной мудрости проникают сначала в древнеболгарскую, а затем и в древнерусскую культуру. эту миссию наряду с "Шестодневом", осуществляли также "Изборник святослава 1073 года", Хроника Иоанна Малалы и некоторые апокрифы."
Так, что древнерусские книжники Вас вполне могли бы удивить. 😉
ПС. Естественно, не сравниваю с Западной Европой и библиотеками, подобными описанной в "Имя Розы".
«Пчела́» (греч. Μέλισσα) — сборник изречений IX века византийского происхождения, получивший весьма широкое распространение на Балканах и на Руси. Один из основных источников сведений о древнегреческой философии и политической мысли Античности на Руси. Автором оригинального греческого сборника большинство исследователей считают монаха Антония Мелиссу.
Из античных философов содержит выдержки из Аристотеля, Анаксагора, Пифагора, Демокрита, Сократа, Плутарха, Софокла, Еврипида, Феогнида и др., из числа царей содержит высказывания, приписываемые Александру Македонскому и его отцу — Филиппу, спартанским царям Агесилаю и Леониду, афинскому государственному деятелю Алкивиаду. Наиболее распространенная версия сборника на Руси содержит 71 главу, каждая глава содержит около 20 изречений. Она была переведена на древнерусский язык не позднее XII века.
В Слове Феодосия Печерского есть указания на знакомство с «Пчелой». Ф. И. Буслаев в "Исторической хрестоматии церковнославянского и древнерусского языков" так комментирует тексты из "Пчелы": "Из этих-то сборников, именуемых Пчёлами, наши предки знакомились с именами греческих философов, ораторов, поэтов. Так составитель Волынской летописи упоминает Гомера, Вассиан - Демокрита".
Дополню, популярен и распространен на Руси был также "Шестоднев Иоанна, экзарха Болгарского" — памятник, написанный болгарским экзархом Иоанном (вторая половина IX века — первая треть X века) и излагающий православное толкование библейского учения о мироздании. Способствовал знакомству славянской культуры с античной и оказал большое влияние на развитие духовной жизни Руси. Хотя старейшие русские списки относятся к XV веку, влияние Шестоднева Иоанна на русскую литературу прослеживается уже начиная с XI века. Представляет собой перевод-компиляцию, помимо прочего, Аристотеля, Парменида, Демокрита, Диогена, Фалеса, Платона и других «эллинских» философов. Иоанн излагает учение древнегреческого философа Аристотеля о причинах и первоначалах всего сущего. Также он знаком с положениями спора о природе эфира между Платоном и Аристотелем. Автор последовательно критикует философские взгляды Парменида, Демокрита, Диогена, Фалеса, при этом довольно подробно характеризуя. В вопросах устройства мироздания Иоанн придерживается воззрений Аристотеля и Птолемея.
Согласно комментарию в монографии "Идейные течения древнерусской мысли":
"Это труд, в котором содержатся точные характеристики, сведения об античной философии. Пожалуй, это наиболее насышенный такими сведениями текст древнерусской книжности. Памятник был создан в IX- нач. X вв. в Болгарии откуда не позднее XI в. попал на Русь и оказал заметное влияние на духовную жизнь страны. Влиянием "Шестоднева" отмечены творчество Владимира Мономаха, содержание "Хронографического свода XIII в.", "Палея толковая", а также многочисленные сборники. Пик популярности памятника приходится на XV-XVI вв.
Сведения об античной мудрости проникают сначала в древнеболгарскую, а затем и в древнерусскую культуру. эту миссию наряду с "Шестодневом", осуществляли также "Изборник святослава 1073 года", Хроника Иоанна Малалы и некоторые апокрифы."
Так, что древнерусские книжники Вас вполне могли бы удивить. 😉
ПС. Естественно, не сравниваю с Западной Европой и библиотеками, подобными описанной в "Имя Розы".
Нет ни одного западного политика уровня титанов прошлого
Совершенно не понимаю зачем повторять нарративы рашистской пропаганды про "измельчавших" западных политиков. Надеюсь, это случайно так вышло. Гопник с кастетом легко побьет университетского профессора, но профессор после этого не перестанет быть профессором, а гопник гопником.
То есть бить кастетом профессора - это норма что ли?
Для некоторых да. А то чо он?
Сделаю туманную аналогию. Норма, это если в университете есть охрана, а гулять по улице безопасно, так как за порядком следит полиция.
А тут ситуация такая, что профессор десятилетиями не скидывался на "крышу", полиция деградировала до потешно-парадного уровня, а охрану разогнали, так как она не нравилась синеволосым девочкам.
Деньги, предназначавшиеся охране и полиции все пустили при этом на бесплатную еду для бомжей, психолога, пособия для бездельников и прочие курсы как правильно трогать траву. С предсказуемым результатом.
А тут ситуация такая, что профессор десятилетиями не скидывался на "крышу", полиция деградировала до потешно-парадного уровня, а охрану разогнали, так как она не нравилась синеволосым девочкам.
Деньги, предназначавшиеся охране и полиции все пустили при этом на бесплатную еду для бомжей, психолога, пособия для бездельников и прочие курсы как правильно трогать траву. С предсказуемым результатом.
Норма, это если в университете есть охрана
Это возможно только при коммунизме в мире, где живут пони, какающие радугой. Нужна охрана, чтобы хотя бы иметь возможность выставить перепившего на радостях троечника из фойе, не дожидаясь по два-три часа приезда полиции.
бить кастетом профессора - это норма что ли?
Норма - это чтобы в университете не нужна была охрана.
Этой зимой в Праге напоминали.
"После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем" (с) Хуйло.Совершенно не понимаю зачем повторять нарративы рашистской пропаганды про "измельчавших" западных политиков. Надеюсь, это случайно так вышло. Гопник с кастетом легко побьет университетского профессора, но профессор после этого не перестанет быть профессором, а гопник гопником.
а если он учит студентов "от реки до моря" и мешает другим заниматься точными науками?
изгнать, скучные науки в универах упростить до научпопсы, чтобы все могли учиться в MIT на любом факультете.
Сэкономленные от этих наук учебные часы пустить на расширенное изучение православия шариата, мультикультурализма, политкорректности и толерантности.
не дожидаясь по два-три часа приезда полиции.
Для некоторых да. А то чо он?
Норма - это чтобы в университете не нужна была охрана.
На всех гопников профессоров не напасешься!
но профессор после этого не перестанет быть профессором, а гопник гопником.
Для некоторых да. А то чо он?
не дожидаясь по два-три часа приезда полиции.
😀
😀
Гопник с кастетом легко побьет университетского профессора, но профессор после этого не перестанет быть профессором, а гопник гопником.
испанский стыд
тогдашний президент США Джордж Буш-младший танцует под "Барыню" где-то в Сочи в 2008 году
Представительная демократия со сменяемой властью - лучшее сейчас общественное устройство, но у него тоже есть свои слабые места. В частности, каждый политик предпочтет максимальное затягивание болезни своевременному лечению. Чтоб танцы и обнимашки были в мою смену, а бешеные расходы, горькие таблетки и болезненные уколы - в чью-нибудь чужую.
А чего б ему не плясать, даже если бы он понимал, что перед ним набирающий силу враг его страны. Хлопоты с этим врагом достались вовсе не ему, а будущим руководителям, не так ли?Представительная демократия со сменяемой властью - лучшее сейчас общественное устройство
Так как представляет не сознательных и образованных собственников, как в пору ее становления, а "всех", а значит - никого.
Сейчас - уже очевидно худшее.
Вот в эРэФии как раз несколько сознательных собственников в 99ом году и выбрали. А Березовский среди них был даже высокообразованным.
Сейчас - уже очевидно худшее.Так как представляет не сознательных и образованных собственников, как в пору ее становления, а "всех", а значит - никого.
Левым общечеловекам не понять, что править должна образованная элита.
но у него тоже есть свои слабые места.
Когда-то американцы были умными людьми.
А чего б ему не плясать,
Левым общечеловекам не понять, что править должна образованная элита. В т.ч., выбирать правителей. Что быдло, отсидевшее 11-12 лет в школе и 4-6 лет в бурситете, может понимать в госуправлении? Демократия = коммунизм
Вот вы Нахалису дружно минусы ставите
Вот вы Нахалису дружно минусы ставите, а он, между прочим, в данном конкретном случае прав.
Тебе я плюсы ставлю, если что -- время от времени 😄 .
Я думал, что это сатира. А он, что - серьезно?
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно...
p-репутация.Тебе я плюсы ставлю, если что -- время от времени 😄 .
Это сатира?
Вова не вывел войска из Молдавии к концу 2002 года, что было официально обещано Россией на стамбульском СБСЕ.
Зато Вова вывел войска из Косова, ясно показав, что плевать он хотел на территориальную целостность Сербии и принцип нерушимости границ, что войска должны были защищать интересы другана Милошевича, а раз с друганом сербы так плохо обошлись, то и всё.
Этих двух фактов уже должно было хватить. Но на первый Запад не обратил внимания (Moldova - это в юго-восточной Азии или в центральной Африке? Pridniestrovie вообще не выговоришь...), а второму даже порадовался, не осознав мотивов.
Зато Вова вывел войска из Косова, ясно показав, что плевать он хотел на территориальную целостность Сербии и принцип нерушимости границ, что войска должны были защищать интересы другана Милошевича, а раз с друганом сербы так плохо обошлись, то и всё.
Этих двух фактов уже должно было хватить. Но на первый Запад не обратил внимания (Moldova - это в юго-восточной Азии или в центральной Африке? Pridniestrovie вообще не выговоришь...), а второму даже порадовался, не осознав мотивов.
Вове ничего не сделали за частичную оккупацию Грузии, войну на Донбассе и аннексию Крыма.
И я на 99,99% уверен, что будь его план "Киев за три дня" успешный - ему бы тоже ничего не сделали.
Мне кажется, что вторая мировая нанесла всему западу такую травму, что они готовы идти на любые уступки лишь бы не допустить большого конфликта. Даже если это означает выставить себя трусами импотентами.
И я на 99,99% уверен, что будь его план "Киев за три дня" успешный - ему бы тоже ничего не сделали.
Мне кажется, что вторая мировая нанесла всему западу такую травму, что они готовы идти на любые уступки лишь бы не допустить большого конфликта. Даже если это означает выставить себя трусами импотентами.
Это повторяющаяся реакция. ПМВ нанесла такую травму, что шли на любые уступки Гитлеру, чтобы не допустить кофликта, - получили ВМВ. ВМВ нанесла такую травму, что идут на любые уступки Путину, чтобы не допустить кофликта, - получат ТМВ. И так далее...
К сожалению, да.
получат ТМВ. И так далее...
после ТМВ "И так далее..." уже не будет.
Нет ни одного западного политика уровня титанов прошлого, который мог бы заткнуть этого питерского гопника с протекшей крышей.
Или давайте пройдемся по некоторым событиям славного российского прошлого и посмотрим на реакцию титанов:
- Вторжение в Польшу в 1939;
- Вторжение в Финляндию в 1939;
- Вторжение в Прибалтику в 1940;
- Блокада Западного Берлина в 1948;
- Вторжение в Венгрию в 1956;
- Размещение ядерных ракет на Кубе в 1962;
- Вторжение в Чехословакию в 1969;
- Вторжение в Афганистан в 1979;
-
Учи историю. За Финляндию СССР исключили из Лиги наций, за Польшу и началась Мировая война, за Афган наложили санкции, которые и прикончили СССР, и т.д.
И про Воздушный мост, прорвавший Блокаду Берлина в 1948-1949 гг. ты ведь тоже не слышал?
И про Воздушный мост, прорвавший Блокаду Берлина в 1948-1949 гг. ты ведь тоже не слышал?
Ну санкции за Украину могут подействовать в будущем. Война в Афгане длилась 10 лет. Союз развалился через пару лет после окончания войны.
Но соглашусь, пока все выглядит так, что в глобальном смысле санкции оказались не особо эффективны.
Но соглашусь, пока все выглядит так, что в глобальном смысле санкции оказались не особо эффективны.
- Размещение ядерных ракет на Кубе в 1962;
Вот тогда реакция была отменной - с фактами, без истерик, спокойно всему миру доказали советское враньё и добились результата.
Вывели свои ракеты из Турции?
Еще в список стоит добавить события в Германии 1953, когда протестующих усмиряли танками советского контингента, как СССР это делал в любом подобном случае.
Союз развалился через пару лет после окончания войны.
СССРу эта война была некритична, в любой момент можно было простое undo сделать, что и произошло в 1987м.
А вот санкции обходились куда дороже, когда на копирование компа создавались министерства с придатками (НИИ, производства и прочее).
Учи историю.
За Финляндию СССР исключили из Лиги наций
за Польшу и началась Мировая война
за Афган наложили санкции, которые и прикончили СССР
Санкции - это титанический ответ, да.
Еще на Олимпиаду в Москву лидеры свободного мира не приехали - жестко прокатили коммуняк.
Не то что сейчас!
И про Воздушный мост, прорвавший Блокаду Берлина в 1948-1949 гг. ты ведь тоже не слышал?
Могучие титаны хоть деньги на это взяли из советских активов за рубежом?
, и т.д.
Это правильно - с ними так же.
Ровно так же, как и сегодня - неужто не заметно?
Вот тогда реакция была отменной - с фактами, без истерик, спокойно всему миру доказали советское враньё и добились результата.
Результат жесткого ответа - убрали советские ракеты с Кубы и свои из Турции?
Но вообще, я про Кубу спецом накинул - показать, что настоящий "ястреб" Холодной войны - это Кеннеди, получается.
пример жесткого ответа "титанов прошлого", да?
Размещение ядерных ракет на Кубе в 1962;
А задерживать было что. На Кубу прибыло 44 тысячи советских солдат и офицеров и огромное количество техники, в том числе:
• 36 термоядерных зарядов мегатонного класса для стратегических ракет средней дальности 8К63;
• 36 ядерных зарядов для крылатых ракет ФКР-1;
• 6 бомб по 6 килотонн для самолетов Ил-28А;
• 12 зарядов по 2 килотонны для тактических ракет ЗР10;
• 6 зарядов для береговых противокорабельных ракет 4К87.
Это много, но не все.
Ожидалось прибытие главного транспорта с зарядами. Основные силы сосредоточены, но не хватало ключевого элемента — ракет 8К65. В 51-й ракетной дивизии пять полков: три полка ракет 8К63 и два полка более мощных ракет 8К65. Три полка 8К63 прибыли, разгрузились и развернулись, а два полка ракет 8К65 еще в океане.
23 октября 1962 года, через день после телевизионного обращения президента США к американскому народу (и к вождям Советского Союза), теплоход «Александровск» прибыл в порт Ла-Изабелла с самым ценным грузом: 24 термоядерных заряда для самых мощных ракет 8К65 и 44 ядерных заряда для крылатых ракет ФКР-1.
Общее количество ядерных зарядов на Кубе на момент начала открытой фазы кризиса — 164.
Но случилось непредвиденное: самые мощные термоядерные заряды для носителей 8К65 уже на Кубе, но сами ракеты пока в океане.
Вывели ракеты с Кубы.
Истребители МиГ-21, бомбардировщики и торпедоносцы Ил-28 грузили на палубы советских торговых судов под бдительными взорами американских контролеров. А можно было и не грузить, а разбить их кувалдами на месте или утопить в море. По возвращении домой их все равно пришлось списать.
Уход с Кубы был унизительным. Советские воины уходили как нашкодившие школьники, под свист и улюлюканье американской матросни, под рев разведывательных самолетов, которые, теперь уже никого не стесняясь, носились над районами погрузки, над чахлыми рощами, которые совсем недавно назывались грозным термином ППР — полевые позиционные районы.
Вы уходите на тихоходном, неповоротливом сухогрузе. Трюмы набиты оружием, которое еще вчера было таким грозным. Но вы беззащитны и безоружны. А рядом прет изящный серый американский эсминец, и капитан нагло скалит зубы, и матросня презрительно мечет окурки за борт, брезгливо сплевывая…
Вывели свои ракеты из Турции?
Это тоже здорово звучит для тех, кто не понимает.
А тот, кто хоть немного думает головой, задаст вопрос: а зачем нам эта самая Куба нужна? Зачем нам этот «остров свободы», с которого бегут люди, которым стреляют в затылки и спины?
Если Советский Союз не рвется к мировому господству, если не пытается распространить коммунизм на весь мир, то зачем нам Куба? А еще Индонезия, Алжир, Ирак, Сирия, Египет, Никарагуа, Чили, Ангола, Мозамбик, Вьетнам, Корея, Китай, Йемен, Гвинея-Бисау, Монголия, Ливия, Афганистан, Сомали, Эфиопия и так далее и так далее. И зачем содержать Коммунистическую партию США, и Франции, и Великобритании, и всяческих Уругваев с Парагваями?
И если уж так нам захотелось сохранить эту самую «революцию», то зачем везти ракеты на Кубу? Весь мир в те годы знал о советском ракетном превосходстве и верил в него. Президент Кеннеди публично заявил об американском ракетном отставании. Вот и нужно было воспользоваться этим всеобщим заблуждением! Вот и объявить бы всему миру на Ассамблее ООН: в случае нападения на Кубу Советский Союз ответит ракетно-ядерным ударом по Америке из Сибири! И какой президент США после того планировал бы вторжение? Да горит она, эта Куба, ясным огнем! Шут с ней и ее революцией. Наплевать и забыть!
Вот и вопрос: не один ли леший, какими ракетами угрожать — теми, которые якобы в Сибири или теми, которые реально на Кубе?
И если уж захотелось разместить на Кубе, то зачем столько? Вот одна голубушка для Вашингтона, вот другая — для Нью-Йорка, третья — для Чикаго. Для верности — по паре штук на каждую цель. Кто после этого захочет на вашу Кубу нападать? Так зачем десятки тысяч солдат? Зачем 164 заряда? Так ведь планировали еще больше подвезти, только не успели.
Самое интересное заключается в том, что Советский Союз никогда этими ракетами Америке не угрожал. Наоборот, и Хрущёв, и министр иностранных дел товарищ Громыко, и посол в США, и представитель при ООН дружно врали, что ракет на Кубе нет!
Правда, интересно получается: разместили ракеты под пальмами ради того, чтобы застращать Америку и спасти бедную Кубу, но стращать не стали, наоборот, успокаивали: да вы не бойтесь, нет тут у нас ракет!
Так вот: ракеты завезли на Кубу не ради спасения Фиделя Кастро и его режима. Цель была другая.
Совсем смешное объяснение про американские ракеты в Турции. Мол, из-за них все и началось. Узнал Хрущёв, что если ракеты из Турции запустить, то они в Советском Союзе будут через несколько минут. И решил Никита, что нужно с этим безобразием кончать, нужно заставить американцев эти ракеты убрать.
Хорошо. Согласимся. Но в Турции было 15 ракет. А в Италии и Великобритании еще 90 с теми же характеристиками. Если 15 убрать, а 90 останется, то неужели Хрущёву от того легче станет?
Неужели из-за тех пятнадцати ракет надо было мир на грань Третьей мировой войны ставить? А ведь в Атлантике и в Средиземном море на девяти атомных ракетных подводных лодках есть еще 144 «Полариса» с гораздо более высокими характеристиками и во много раз менее уязвимых.
Отчего 15 ракет в Турции так взволновали Хрущёва, а гораздо большее количество в Британии, Италии, Атлантике и Средиземном море не взволновали?
И если все дело в том, чтобы уравновесить 15 ракет в Турции, то зачем на Кубу везти ракетную дивизию, две зенитно-ракетных дивизии, два полка фронтовых крылатых ракет и полк противокорабельных ракет? Зачем бомбардировщики Ил-28? Зачем 164 заряда? Зачем 5-й флот с крейсерами и подводными лодками?
Если все ради того, чтобы убрать 15 ракет из Турции, то зачем врать в ООН?
Как только американцы узнали про наши ракеты на Кубе, как только объявили всему миру, следовало категорически заявить: да! Наши ракеты на Кубе! Убирайтесь из Турции, и мы уберемся с Кубы!
Кто бы на это возразил? Кто бы осудил миролюбивый Советский Союз?
Но наши врали, бесстыдно и нахально: нет у нас ракет на Кубе!
Предположим на мгновенье, что советские ракеты на Кубу завезли с тем, чтобы заставить Америку убрать свои ракеты из Турции. Но при этом советские ракеты завезли так, чтобы никто об этом не узнал, чтобы на их появление Америка никак не реагировала, следовательно, своих ракет из Турции не выводила…
Когда припекло, когда публично уличили во вранье, Хрущёв вспомнил про ракеты в Турции: хорошо, я забираю советские ракеты с Кубы, но и вы заберите…
А ведь мог бы требовать, чтобы убрали не только из Турции, но, например, еще и из Италии. Почему нет?
Мог бы Хрущёв потребовать убрать 60 ракет из Великобритании. Так ведь убрали бы! Никто бы и не возразил.
Если Советский Союз не рвется к мировому господству, если не пытается распространить коммунизм на весь мир, то зачем нам Куба? А еще Индонезия, Алжир, Ирак, Сирия, Египет, Никарагуа, Чили, Ангола, Мозамбик, Вьетнам, Корея, Китай, Йемен, Гвинея-Бисау, Монголия, Ливия, Афганистан, Сомали, Эфиопия и так далее и так далее. И зачем содержать Коммунистическую партию США, и Франции, и Великобритании, и всяческих Уругваев с Парагваями?
И если уж так нам захотелось сохранить эту самую «революцию», то зачем везти ракеты на Кубу? Весь мир в те годы знал о советском ракетном превосходстве и верил в него. Президент Кеннеди публично заявил об американском ракетном отставании. Вот и нужно было воспользоваться этим всеобщим заблуждением! Вот и объявить бы всему миру на Ассамблее ООН: в случае нападения на Кубу Советский Союз ответит ракетно-ядерным ударом по Америке из Сибири! И какой президент США после того планировал бы вторжение? Да горит она, эта Куба, ясным огнем! Шут с ней и ее революцией. Наплевать и забыть!
Вот и вопрос: не один ли леший, какими ракетами угрожать — теми, которые якобы в Сибири или теми, которые реально на Кубе?
И если уж захотелось разместить на Кубе, то зачем столько? Вот одна голубушка для Вашингтона, вот другая — для Нью-Йорка, третья — для Чикаго. Для верности — по паре штук на каждую цель. Кто после этого захочет на вашу Кубу нападать? Так зачем десятки тысяч солдат? Зачем 164 заряда? Так ведь планировали еще больше подвезти, только не успели.
Самое интересное заключается в том, что Советский Союз никогда этими ракетами Америке не угрожал. Наоборот, и Хрущёв, и министр иностранных дел товарищ Громыко, и посол в США, и представитель при ООН дружно врали, что ракет на Кубе нет!
Правда, интересно получается: разместили ракеты под пальмами ради того, чтобы застращать Америку и спасти бедную Кубу, но стращать не стали, наоборот, успокаивали: да вы не бойтесь, нет тут у нас ракет!
Так вот: ракеты завезли на Кубу не ради спасения Фиделя Кастро и его режима. Цель была другая.
Совсем смешное объяснение про американские ракеты в Турции. Мол, из-за них все и началось. Узнал Хрущёв, что если ракеты из Турции запустить, то они в Советском Союзе будут через несколько минут. И решил Никита, что нужно с этим безобразием кончать, нужно заставить американцев эти ракеты убрать.
Хорошо. Согласимся. Но в Турции было 15 ракет. А в Италии и Великобритании еще 90 с теми же характеристиками. Если 15 убрать, а 90 останется, то неужели Хрущёву от того легче станет?
Неужели из-за тех пятнадцати ракет надо было мир на грань Третьей мировой войны ставить? А ведь в Атлантике и в Средиземном море на девяти атомных ракетных подводных лодках есть еще 144 «Полариса» с гораздо более высокими характеристиками и во много раз менее уязвимых.
Отчего 15 ракет в Турции так взволновали Хрущёва, а гораздо большее количество в Британии, Италии, Атлантике и Средиземном море не взволновали?
И если все дело в том, чтобы уравновесить 15 ракет в Турции, то зачем на Кубу везти ракетную дивизию, две зенитно-ракетных дивизии, два полка фронтовых крылатых ракет и полк противокорабельных ракет? Зачем бомбардировщики Ил-28? Зачем 164 заряда? Зачем 5-й флот с крейсерами и подводными лодками?
Если все ради того, чтобы убрать 15 ракет из Турции, то зачем врать в ООН?
Как только американцы узнали про наши ракеты на Кубе, как только объявили всему миру, следовало категорически заявить: да! Наши ракеты на Кубе! Убирайтесь из Турции, и мы уберемся с Кубы!
Кто бы на это возразил? Кто бы осудил миролюбивый Советский Союз?
Но наши врали, бесстыдно и нахально: нет у нас ракет на Кубе!
Предположим на мгновенье, что советские ракеты на Кубу завезли с тем, чтобы заставить Америку убрать свои ракеты из Турции. Но при этом советские ракеты завезли так, чтобы никто об этом не узнал, чтобы на их появление Америка никак не реагировала, следовательно, своих ракет из Турции не выводила…
Когда припекло, когда публично уличили во вранье, Хрущёв вспомнил про ракеты в Турции: хорошо, я забираю советские ракеты с Кубы, но и вы заберите…
А ведь мог бы требовать, чтобы убрали не только из Турции, но, например, еще и из Италии. Почему нет?
Мог бы Хрущёв потребовать убрать 60 ракет из Великобритании. Так ведь убрали бы! Никто бы и не возразил.
Дело тут вот в чем. Соединенные Штаты резко обогнали Советский Союз в области создания ракет на твердом топливе. И потому американцы могли позволить себе развернуть сразу две грандиозные программы: массовое строительство атомных ракетных подводных лодок, по 16 ракет «Поларис» на каждой, и ракет «Минитмен» в шахтах.
В 1962 году обе эти программы уже принесли обильные плоды. А к концу 1963 на боевом дежурстве стояло 450 ракет на твердом топливе «Минитмен» в шахтах и 256 ракет на твердом топливе «Поларис» на 16 атомных ракетных подводных лодках. При этом последние шесть лодок — нового типа «Лафайет» с новым вариантом ракеты «Поларис А-2». Развертывание программы «Минитмен» и строительство атомных ракетных (как, впрочем, и торпедных) подводных лодок продолжалось и дальше в столь же сумасшедшем темпе.
О том, что в 1963 году случится такой рывок в ракетном вооружении США, в 1962 году знали все, кому об этом хотелось знать. Эти программы никто не скрывал. Эти программы открыто и горячо обсуждались в Конгрессе и в прессе. На фоне столь бурного развития ракет на твердом топливе жидкостные ракеты «Тор» и «Юпитер» уже не выглядели таким эффективным оружием, как прежде. Они больше американцам были не нужны. У ракет на жидком топливе столько недостатков: к старту долго готовить, приходится содержать множество людей высшей квалификации, целую орду всяких машин, дорогие и сложные стартовые комплексы, которые слишком уязвимы…
И было решено еще в 1961 году ракеты средней дальности «Тор» и «Юпитер» с вооружения через два года снять, из Великобритании, Италии и Турции вывезти. О том, что в 1963 году ракеты уберут не только из Турции, но еще и из Италии и Великобритании, знали не только в Кремле и Генеральном штабе. Об этом мог узнать каждый, кто умел читать по-английски.
Так вот: Хрущёв развернул свои ракеты на Кубе вовсе не ради того, чтобы американцы убрали 15 ракет из Турции. Они бы их и так через год убрали. И не только из Турции. Стоило ли подводить мир на самый край ядерного самоубийства в конце 1962 года, если было достоверно и заранее известно, что проблема с ракетами в Турции разрешится сама собой в начале 1963 года?
В 1962 году обе эти программы уже принесли обильные плоды. А к концу 1963 на боевом дежурстве стояло 450 ракет на твердом топливе «Минитмен» в шахтах и 256 ракет на твердом топливе «Поларис» на 16 атомных ракетных подводных лодках. При этом последние шесть лодок — нового типа «Лафайет» с новым вариантом ракеты «Поларис А-2». Развертывание программы «Минитмен» и строительство атомных ракетных (как, впрочем, и торпедных) подводных лодок продолжалось и дальше в столь же сумасшедшем темпе.
О том, что в 1963 году случится такой рывок в ракетном вооружении США, в 1962 году знали все, кому об этом хотелось знать. Эти программы никто не скрывал. Эти программы открыто и горячо обсуждались в Конгрессе и в прессе. На фоне столь бурного развития ракет на твердом топливе жидкостные ракеты «Тор» и «Юпитер» уже не выглядели таким эффективным оружием, как прежде. Они больше американцам были не нужны. У ракет на жидком топливе столько недостатков: к старту долго готовить, приходится содержать множество людей высшей квалификации, целую орду всяких машин, дорогие и сложные стартовые комплексы, которые слишком уязвимы…
И было решено еще в 1961 году ракеты средней дальности «Тор» и «Юпитер» с вооружения через два года снять, из Великобритании, Италии и Турции вывезти. О том, что в 1963 году ракеты уберут не только из Турции, но еще и из Италии и Великобритании, знали не только в Кремле и Генеральном штабе. Об этом мог узнать каждый, кто умел читать по-английски.
Так вот: Хрущёв развернул свои ракеты на Кубе вовсе не ради того, чтобы американцы убрали 15 ракет из Турции. Они бы их и так через год убрали. И не только из Турции. Стоило ли подводить мир на самый край ядерного самоубийства в конце 1962 года, если было достоверно и заранее известно, что проблема с ракетами в Турции разрешится сама собой в начале 1963 года?
Уход с Кубы был унизительным. Советские воины уходили как нашкодившие школьники, под свист и улюлюканье американской матросни
Сралин остановился в Финляндии только потому, что Англия с Францией намекнули о нефтяных полях Азербайджана.
Чего не намекнули вернуть все назад в границах 1939 года, раз аргумент столь силен?
Чего ждали до марта?
Можно сколь угодно пытаться натянуть сову на глобус.
Реалии таковы, что пресловутые титаны прошлого - это миф.
Прагматичность - это характерная черта как раз западных политиков, и они ее стабильно демонстрируют - что сегодня, что вчера.
А вот желание показать кузькину мать - это как раз наше, исконно-посконное, ага.
Невзоров?
- Размещение ядерных ракет на Кубе в 1962;
Неудачный пример, согласен 😉
В то время многие на заработки в Россию ездили
По слухам Путя обиженкой стал с 2004 года, когда этот самый "коллективный Запад" якобы вмешался в события на Майдане. В 2008 "звоночек" более сильный в Грузии прозвучал - но на него крикнули и он дальше не пошел. Мюнхенская речь - ну такое, на самом деле, она могла и не воплотиться ни во что. С 2014 года - уже отношение поменялось. До того момента Россия, действительно, выглядела, ну, авторитарной, но еще более-менее адекватной страной (то что внутри неё происходило - никого не волновало, Китай тоже авторитарен, но никого не бомбит... пока).
А то, что сейчас Запад не хочет рисковать жизнями миллиарда человек в Европе и США - так кто их будет упрекать в этом? Диванные аналитики, которые в жизни не учавствовали в политике, и от их решений никогда не зависели жизни других людей?
Если бы не ЯО - то может не политики, а генералы бы нашлись, которые бы разнесли бы так называемую армию северного Зимбабве. Другое дело - что потом? (См. Ирак и Афганистан)
А то, что сейчас Запад не хочет рисковать жизнями миллиарда человек в Европе и США - так кто их будет упрекать в этом? Диванные аналитики, которые в жизни не учавствовали в политике, и от их решений никогда не зависели жизни других людей?
Если бы не ЯО - то может не политики, а генералы бы нашлись, которые бы разнесли бы так называемую армию северного Зимбабве. Другое дело - что потом? (См. Ирак и Афганистан)
Другое дело - что потом?
У хуситов, как и талибов, нет ЯО.
И как, "разнесли"?
И как, "разнесли"?
Мюнхенская речь - ну такое, на самом деле, она могла и не воплотиться ни во что.
А что там в мюнхенской речи?
Китай тоже авторитарен, но никого не бомбит... пока).
Причём тут жизнь миллиарда человек?
ЯО не будет использовано, это очевидно. Все дети-родственники-любовники рашистских чиновников глубоко интегрированы с Западом, да и самим им жить ещё не надоело.
ЯО не будет использовано, это очевидно. Все дети-родственники-любовники рашистских чиновников глубоко интегрированы с Западом, да и самим им жить ещё не надоело.
У хуситов, как и талибов, нет ЯО.И как, "разнесли"?
чтобы их "разнести", надо конкретный геноцид устроить..... а у цивилизованных стран это нынче не принято
бы разнесли бы так
Газу размером с пол-Москвы не могут разнести полгода.
ЯО не будет использовано, это очевидно.
Политики то на западе есть. Правда представляют они те страны, которые к сожалению не могут что то серьёзно изменить...
Бодливой корове бог рог не дает.
Те страны, про которые идет речь - много болтают и по-детски наивно надеются на то, что 5-я статья НАТО работает.
Те страны, про которые идет речь - много болтают и по-детски наивно надеются на то, что 5-я статья НАТО работает.
Те страны о которых идет речь понимают, что лучше вообще не допускать возможности применения 5-ой статьи, а попытаться закончить все уже в Украине.
Эти страны прекрасно знают, что такое российская/советская оккупация.
К сожалению эти страны не относятся к мировым гигантам. Мировые гиганты как раз страдают фигней и принимают решения с опозданием минимум в год.
Эти страны прекрасно знают, что такое российская/советская оккупация.
К сожалению эти страны не относятся к мировым гигантам. Мировые гиганты как раз страдают фигней и принимают решения с опозданием минимум в год.
Ещё раз.
"Политики" из этих стран надувают щеки, так как знают (думают что знают), что в случае чего за них вступится старший брат и накостыляет обидчику. Воспринимать подобное всерьез достаточно затруднительно.
"Политики" из этих стран надувают щеки, так как знают (думают что знают), что в случае чего за них вступится старший брат и накостыляет обидчику. Воспринимать подобное всерьез достаточно затруднительно.
Запад внутренни мертв.
Живёт тем, что создали прошлые поколения, когда люди Запада не стеснялись себя и своей культуры.
Был Запад, да сплыл.
Уникальный в истории пример великой цивилизации, покончившей самоубийством.
Живёт тем, что создали прошлые поколения, когда люди Запада не стеснялись себя и своей культуры.
Был Запад, да сплыл.
Уникальный в истории пример великой цивилизации, покончившей самоубийством.
Запад внутренни мертв.Живёт тем, что создали прошлые поколения, когда люди Запада не стеснялись себя и своей культуры.Был Запад, да сплыл.Уникальный в истории пример великой цивилизации, покончившей самоубийством.
внутренни
Живёт тем, что создали прошлые поколения
Уникальный в истории пример великой цивилизации, покончившей самоубийством.
Рим, Третий Рейх, СССР
Рим, Третий Рейх, СССР
Третий Рим!
Забыл еще Испанию с Португалией и "страну, над которой никогда не заходит Солнце".
И это я, который с историей всю жизнь был на ножах.
Каким образом тысячелетняя цивилизация оказалась в одном ряду с государствами-однодневками (по историческим меркам)?
1. Спасибо за надои!
(пытался исправить с мобилки, да не совладал с браузером).
2. Рим был убит варварами, Рейх союзниками, СССР развалился от гнилости.
Где самоубийство?
ЗЫ:
есть в историографии почтенная школа, берущая начало от Гибонна, которая считает принятие христианства самоубийством античной культуры, и Империи, как ее политической рамки.
Это очень большой вопрос, достойный очень глубокого обсуждения, которому здесь не место.
Но и здесь можно отметить, что требований просить прощения у варваров за походы на них Германика или Марка Аврелия, в римской истории не было..
(пытался исправить с мобилки, да не совладал с браузером).
2. Рим был убит варварами, Рейх союзниками, СССР развалился от гнилости.
Где самоубийство?
ЗЫ:
есть в историографии почтенная школа, берущая начало от Гибонна, которая считает принятие христианства самоубийством античной культуры, и Империи, как ее политической рамки.
Это очень большой вопрос, достойный очень глубокого обсуждения, которому здесь не место.
Но и здесь можно отметить, что требований просить прощения у варваров за походы на них Германика или Марка Аврелия, в римской истории не было..
Запад внутренни мертв.Живёт тем, что создали прошлые поколения, когда люди Запада не стеснялись себя и своей культуры.Был Запад, да сплыл.Уникальный в истории пример великой цивилизации, покончившей самоубийством.
А вообще, Запад может спасти только резкий поворот вправо, как не печально. Но резкий. Под очень сильной угрозой. Но возможно ли это?
Глянем. Где-то с 1960-х либералы начали активно продвигать идею о коллективной вине Запада за торжество их цивилизации в борьбе с другими. Но в чем тут вина?
Разве это не было обычное столкновение хищников за доминирование в джунглях?
Персия, Карфаген, Халифат, монголы, османы. Они были принципиально лучше западных европейцев? Да нет, некоторые и похуже.
Запад сражался тысячелетиями. И нападал, и защищался. Побеждал и проигрывал. В конце концов победил всех конкурентов и выгрыз себе место на вершине. Мог и проиграть. Что, мир тогда был бы лучше? Вряд ли.
Но по мнению либералов, Запад виноват. И должен каяться, платить, стыдиться. И быть слабым. И что тогда?
Если Запад рухнет, настанет счастье? Или тотальная жопа, похлеще, чем после падения Рима?
Кстати, не вижу, чтобы в Азии или Африке стыдились и каялись за их цивилизации, которые были далеко не сахар. Почему Западный мир должен?
Потому, как ни печально это сознавать, только резкий уклон вправо. Под влиянием внешней угрозы, например. Но способен ли условный Запад на это? В ближайшие десятилетия станет понятно. Возможно, что и нет. Но кто знает?
Но в чем тут вина?
Разве это не было обычное столкновение хищников за доминирование в джунглях?
Разве это не было обычное столкновение хищников за доминирование в джунглях?
Хм, а что тигры пытались массово навязать свою волю людям, вторгаясь в их ареалы?
Оценил сарказм, но мимо...
И, кстати, тигра можно убить, если он пытается тебя сожрать...
Оценил сарказм, но мимо...
И, кстати, тигра можно убить, если он пытается тебя сожрать...
главна шоб wwwuser был внутренни жыв
Почему Западный мир должен?
По причине того что он сам установил себе определённые рамки.
только резкий поворот вправо, как не печально. Но резкий.
Хм, а что тигры пытались массово навязать свою волю людям, вторгаясь в их ареалы?
А вообще, Запад может спасти только резкий поворот вправо
Скот воровали - только в путь.
Или просто уехать обратно в Мордор. Правее не бывает.
Рамки быть должны. Они не должны быть глупыми и нелогичными.
Ничего нет глупого во Всеобщей декларации прав человека, которая и является этими самыми рамками.
То есть, когда законопослушные граждане государства фактически имеют меньше прав, нежели понаехавшие, которые навязывают свои правила, это не глупо?
От безысходности, когда люди вычищали их ареалы под корень.
Это ты про страну ВОСР, Ленина-Сталина-Дзержинского?
Эксперимент, что случается, когда правые приходят к власти в Европе проводили неоднократно. Кроме Италлии, пожалуй -- все друзья Путлера. Что ж, респект Италии. Нереспект остальным.
Сравним взгляды правых (со стороны) на этом форуме vs взгляды, насаждаемые Мордором:
1 мисогиния (см обзоры фильмов)
2 гомофобия (см обзоры фильмов)
3 антивоукизм (почти каждый пост)
4 ксенофобия (понаехали румыны/морокканцы/короче черные)
5 культ силовых структур (всем приклеенным в дороге разбить морды и перестрелять, всем раздать по онгестрелу, как в США)
6 теории заговора (6 января переодетая антифа, левый Сорос правит миром и пр)
7 отрицание изменения климата
8 культ мега-дизелей и отрицание регулировки фоссил фьюлз.
----------
9. А ещё -- Путлер-хуйло и атаковал Украину! Надо всем стать еще правЕЕ, тогда бы не атаковал!
У ультра-правых политиков в Европе нет родственников в Украине, так что им впрягаться за пункт 9 незачем. А пункты 1-8 -- то, что надо, так что "мы друзья Путлера".
да, Make Jungles Great Again!
Подозреваю, что тебе не печально. 😄 Да, лучше, конечно, вернуть Франко. Или просто уехать обратно в Мордор. Правее не бывает.
Мордор может прийти как из сырых болот Севера, так и из знойных песков Юга.
Испания, говоришь? Что ж, давай почитаем про Испанию:
Около 80% иммигрантов в Испании имеют низкую квалификацию, это вредит экономике
Испания является одним из лидеров в ЕС по количеству иммигрантов, уступая по этому показателю только нескольким странам, пишет газета El Mundo. При этом только около 23% иммигрантов трудоспособного возраста имеют высшее образование и высокую квалификацию.
На фоне этого более половины испанцев, которые решили уехать из страны, наоборот, обладают квалификацией и необходимыми навыками. Так, в 2022 году около 60% выпускников университетов покинули Испанию.
Такая ситуация вызывает обеспокоенность у властей, а эксперты говорят о необходимости разработки стратегий, которые, с одной стороны, позволят повысить квалификацию иммигрантов, а с другой – стимулировать самих испанцев, в первую очередь, молодёжь, оставаться работать в стране.
По данным издания La Critica, в начале 2024 года в стране было зарегистрировано 8,8 млн жителей иностранного происхождения, что составляет 18,1% от населения Испании. В исследовании Фонда сберегательных касс (Funcas) отмечается, что иммиграция в стране активно продолжает расти в последние десятилетия.
LIVEU: новости Европы
То же, что про теперeшнюю Германию говорить "страна Гитлера". То же, что сказать, что в Украине были погромы в конце 19-начале 20 вв, значит, там живут спложные антисемиты и враги Израиля. Совсем не по делу передерг. Астроному с мировым именем такой уровень аргументации не идёт.Эксперимент, что случается, когда правые приходят к власти в Европе проводили неоднократно. Кроме Италлии, пожалуй -- все друзья Путлера. Что ж, респект Италии. Нереспект остальным.Сравним взгляды правых (со стороны) на этом форуме vs взгляды, насаждаемые Мордором:1 мисогиния (см обзоры фильмов)2 гомофобия (см обзоры фильмов)3 антивоукизм (почти каждый пост)4 ксенофобия (понаехали румыны/морокканцы/короче черные)5 культ силовых структур (всем приклеенным в дороге разбить морды и перестрелять, всем раздать по онгестрелу, как в США)6 теории заговора (6 января переодетая антифа, левый Сорос правит миром и пр)7 отрицание изменения климата8 культ мега-дизелей и отрицание регулировки фоссил фьюлз.----------9. А ещё -- Путлер-хуйло и атаковал Украину! Надо всем стать еще правЕЕ, тогда бы не атаковал!У ультра-правых политиков в Европе нет родственников в Украине, так что им впрягаться за пункт 9 незачем. А пункты 1-8 -- то, что надо, так что "мы друзья Путлера".
Если большевики кричали в 1930-е о "кризисе мировой системы капитализма", это не значит, что:
1. они ошибались,
2. писавшие о том же Кейнси илти Хайек были симпозантами Сталина.
Ну, Рим. Самый близкий пример. Те тоже сгнили изнутри, прежде чем их добили варвары. А вообще, Запад может спасти только резкий поворот вправо, как не печально. Но резкий. Под очень сильной угрозой. Но возможно ли это?Глянем. Где-то с 1960-х либералы начали активно продвигать идею о коллективной вине Запада за торжество их цивилизации в борьбе с другими. Но в чем тут вина? Разве это не было обычное столкновение хищников за доминирование в джунглях?
На мой взгляд, верно следующее:
1. Рим сгнил, в связи с исчерпанностью социальной модели античных обществ (это длинный разговор, и тут ему не место). Но никаким сознательным самоубийством там и не пахло - ворота Рима открыли готам Алариха рабы, а не сенаторы.
2. Если Запад рухнет, гомо сапиенс отправится за ним. Как биологический вид. Вы же не думаете всерьез, что все эти Кимы, аятоллы и диктаторы навроде ВВХ откажутся поиграться с нежно-любимым ЯО?
Поэтому, выживание Запада есть базовое условие выживания человечества как биологического вида.
3. Запад творил страшные преступления. Как и все цивилизации в истории. Но в отличие от всех цивилизаций в истории, ТОЛЬКО Запад смог создать общество свободы, демократии, прав человека, гуманизма и высочайших стандартов жизни.
4. Но и преступления Запада отличались от подобных им в других цивилизациях.
Скажем, со времен Вольтера либералы и анти-клерикалы любили поминать слова папского легата и руководителя Альбигойского Крестового похода Арнольда Амальрика, якобы сказанные им в ответ воину, спросившему, как отличить в Безье еретиков от примерных католиков (последних там было огромное большинство): «Убивайте всех, Бог своих узнает».
И действительно, взятие Безье - хрестоматийный пример "средневекового зверства и фанатизма".
Запада и на Западе.
Но вот вопрос, который прогрессивная анти-клерикальная мысль Запада как-то "забыла" задать со времен Вольтера:
Кто и Где ещё, вне Запада, вообще чувствовал потребность задать такой вопрос?!
Какой мусульманский полководец в 1209 году спрашивал улема, можно ли вырезать население мятежного города? Какой полководец тольтеков спрашивал такое у верховного жреца? Или, может, полководцы Южной Сунь пытали о том ученых мужей-конфуцианцев? Или Чингисхана какой темник спрашивал подобное?
Эта резня и вопрос именно и вошли в историю, потому что сама Западная цивилизация, даже в 13 веке, чувствовала дискомфорт от "таких методов", и сама мучилась, УЖЕ ТОГДА, вопросом допустимости подобных зверств.
А теперь сравните с "про-палестинцами" (ака исламо-нациками) сегодня, в 21 веке - отнюдь не озабоченных рефлексией о "методах" обожаемого ими ХАМАСа...
Поэтому, перефразируя Пушкина, можно сказать: "Да, Запад подл, да Запад жесток, да, Запад низок - но нет, не как вы, сволочи , а иначе".
Уникальный в истории пример великой цивилизации, покончившей самоубийством.
Ну, в принципе, я с вами согласен. Потому дискуссии не выйдет.
Альтернативы нет. Или Запад с его ценностями. Или людоеды.
Оттого и печально, что Запад настолько ошизел, что готов уничтожить сам себя ради уважения к каннибализму.
Однако, именно активное наступление людоедов может как похоронить Запад, так и пробудить его волю к сопротивлению. Кровь будет в любом случае. Результат разный.
Альтернативы нет. Или Запад с его ценностями. Или людоеды.
Оттого и печально, что Запад настолько ошизел, что готов уничтожить сам себя ради уважения к каннибализму.
Однако, именно активное наступление людоедов может как похоронить Запад, так и пробудить его волю к сопротивлению. Кровь будет в любом случае. Результат разный.
Или Запад с его ценностями. Или людоеды.
Сами ратуете за отмену этих ценностей и соответственно превращение в людоедов.
Где я ратовал за отмену ценностей? Я за их корреляцию в зависимости от ситуации.
Какой мусульманский полководец в 1209 году спрашивал улема, можно ли вырезать население мятежного города?
Запад внутренни мертв.Живёт тем, что создали прошлые поколения, когда люди Запада не стеснялись себя и своей культуры.Был Запад, да сплыл.Уникальный в истории пример великой цивилизации, покончившей самоубийством.
Запад внутренни мертв.
Живёт тем, что создали прошлые поколения, когда люди Запада не стеснялись себя и своей культуры.
Был Запад, да сплыл.
Уникальный в истории пример великой цивилизации, покончившей самоубийством.
Живёт тем, что создали прошлые поколения, когда люди Запада не стеснялись себя и своей культуры.
Был Запад, да сплыл.
Уникальный в истории пример великой цивилизации, покончившей самоубийством.
