Адрес для входа в РФ: exler.bar

Достаточно ли одного "Защитника" Windows?

03.04.2024 11:07  10783   Комментарии (246)

Я много лет не использую никакие системы защиты компьютера, кроме встроенного "Защитника" - Windows Defender.  Те немногочисленные случаи попыток проникновения всяких вирусов/троянов, которые были, он совершенно четко обнаруживал и грамотно на них реагировал, при этом так как Defender интегрирован в систему, никаких проблем совместимости с этой системой у него нет: все работает совершенно безукоризненно.

Потому что я как вспомню тот же "Антивирус Касперского", который я использовал несколько лет, так вздрогну: геморрой и всевозможные проблемы, связанные с его использованием, заметно перевешивали пользу от приложения как такового. С "Касперским" было полно проблем при работе с сетью - он все время что-то блокировал, - не все приложения с ним корректно работали, что-то вообще не запускалось, ну и так далее.

Да и с AVG, который я пытался использовать вместо "Касперского", тоже все было не слава богу - не одни проблемы, так другие. К тому же несколько раз я замечал, что именно AVG мне создавал тормоза при работе.

Оговорюсь, что все это было довольно давно, и вполне возможно, что сейчас эти системы работают отлично, но у меня остались плохие воспоминания об их работе.

А когда я перешел на Windows Defender - вот тут-то все проблемы и пропали!

Однако, конечно, возникает вопрос: достаточно ли одного Windows Defender для надежной защиты компьютера? Моя практика, равно как и практика моих родственников и знакомых, показывает, что вполне достаточно. Но что по этому поводу говорят специалисты?

Мне недавно на глаза как раз и попалась статья, в которой отвечают на данный вопрос - "Is Windows Defender All the Antivirus Protection You Need?"

Что они пишут.

В мире, где есть множество отличных бесплатных антивирусных программ, бывает трудно остановиться на одной. Windows Defender поставляется со всеми компьютерами на базе Windows, но как он выглядит в сравнении с конкурентами, и достаточно ли его для защиты?

Что такое Windows Defender?

Очень легко пользоваться компьютером с Windows, не зная, что такое Windows Defender. Встроенная в операционную систему антивирусная программа поставляется бесплатно с каждой современной операционной системой Windows. Если вы не устанавливали на свой компьютер антивирус стороннего производителя, очень велика вероятность того, что Windows Defender обеспечивает безопасность вашего компьютера прямо сейчас.

В прошлом антивирусные предложения Microsoft были не очень хороши, и люди рекомендовали загружать сторонние антивирусные приложения. Однако в последние годы Microsoft сделала Windows Defender серьезным конкурентом на антивирусной сцене, а некоторые и вовсе говорят, что вам не нужно никакое другое защитное ПО на вашем компьютере.

Насколько хорош Windows Defender?

Ноутбук, демонстрирующий вредоносную программу HackTool:Win32/Keygen в истории защиты Windows Defender

Итак, безопасен ли Windows Defender? К счастью, вам не нужно скачивать все антивирусы и вручную проверять, насколько хорошо они защищают ваш компьютер. Исследовательские группы специализируются на антивирусах и предоставляют общественности данные о том, какой пакет является лучшим.

Один из моих любимых источников - список антивирусов для Windows от AV-Test. AV-Test уже долгое время тестирует антивирусные программы для Windows, подвергая каждую из них жестким испытаниям, чтобы выяснить, какие из них подходят для вашего компьютера.

На момент написания статьи самым последним отчетом AV-Test является Windows Defender December 2023. В этом отчете Windows Defender демонстрирует потрясающие показатели: ему удается превзойти большинство средних показателей антивирусной индустрии по различным факторам.

Например, настоящим тестом антивируса является то, насколько хорошо он обнаруживает и блокирует уязвимости нулевого дня. В то время как средний показатель по отрасли выявил 97,6 % всех атак "нулевого дня", Windows Defender обнаружил все до единой. Кроме того, он отлично защищает людей от известных вирусов.

Однако хороший антивирус не приносит пользы, если он вызывает проблемы с производительностью вашего ПК. К счастью, Windows Defender удалось обойти средние показатели по производительности. Единственное, чего ему не хватило, - это проверки установки известных приложений, что, впрочем, не так уж и важно.

Windows Defender также показал отличные результаты по количеству ложных срабатываний. Таким образом, Windows Defender не будет случайно отмечать легитимное приложение как вирус или не позволит вам посетить безопасный веб-сайт.

Одна из самых больших претензий к Windows Defender - это его пользовательский интерфейс, который может быть не таким интуитивно понятным, как у других приложений сторонних разработчиков. К счастью, вы можете использовать DefenderUI, чтобы настроить Windows Defender по своему вкусу.

Достаточно ли Windows Defender?

Если вам нужен надежный антивирус, с Windows Defender вы точно не ошибетесь. Прошли те времена, когда первым делом на новом компьютере вы загружали сторонний антивирус, чтобы получить надлежащую защиту; теперь вы можете использовать свой компьютер с Windows Defender и получать защиту высочайшего уровня.

Однако это не значит, что все сторонние антивирусные приложения бесполезны. Разные приложения обладают разными функциями, поэтому вам стоит поискать то, что больше всего соответствует вашим потребностям.

Например, хотя Windows Defender очень эффективен, он не имеет открытого исходного кода. Поэтому люди, которым нравится доверие к программам с открытым исходным кодом, смогут найти более подходящие антивирусные приложения в других местах. Другие пакеты предлагают антивирусы с интегрированным VPN, что очень заманчиво для людей, предпочитающих конфиденциальность. Если вы решите пойти по этому пути, обязательно ознакомьтесь с тем, как запретить Windows Defender блокировать сторонние антивирусные программы.

Таким образом, если вы ищете мощный и одновременно простой в использовании антивирусный пакет, вам стоит обратить внимание на Windows Defender. Он превосходит отраслевые стандарты как по уровню защиты, так и по эффективности, и вы можете смело использовать это приложение без каких-либо опасений. Однако, учитывая то, что делают другие антивирусные приложения, стоит проверить конкурентов, чтобы узнать, есть ли в них инструменты, которых не хватает Windows Defender.

P.S. А вы чем пользуетесь для защиты компьютера с Windows? Встроенным защитником или чем-то еще? Ну и буду благодарен за комментарии из серии: "А у меня мак, я не знаю, что такое вирусы".

03.04.2024 11:07
Комментарии 246

Каксперский вроде как банеры фильтрует. Но от него отказываться придётся однозначно. Совсем неохота держать открытый вход для ФСБ.
Про Windows Defender я так и не понял, его можно из трея быстро отключать?
05.04.24 18:35
1 0

Defender + Malwarebyte уже много лет.
05.04.24 09:33
0 0

Ну и буду благодарен за комментарии из серии: "А у меня мак, я не знаю, что такое вирусы".
С удовольствием.
Поутру получаю от IT такое:
Apple's latest update, has created a security vulnerability that allows remote access to iPhones, even when they are switched off.
All employees who use an iPhone must immediately install additional security software directly onto their mobile devices.
Scan the QR code below with your iPhone to get started.
Failure to download the software by end of business April 05, 2024 will result in the loss of all company security privileges.
04.04.24 20:14
0 1

Начиная с 8-ки, пользуюсь только встроенным антивирусом.
04.04.24 11:45
0 1

Уже много-много лет только встроенным.
Домашняя сеть за двумя роутерами - наверное, это тоже помогает.
04.04.24 08:38
1 0

Использую дефендер, но отключаю в нем защиту в реальном времени, регулярные сканы и т.п.
ИТ бэкграунд пока позволяет обходится без этого, но обычным пользователям так поступать не советовал бы.
04.04.24 07:41
0 1

Все наезды на Касперский - это по большому счету из прошлых опытов. На работе установлен kaspersky small office security - никаких проблем, нет тормозов, работает себе в фоне по тихонечку и все в порядке.

При всем при том Windows Defender - очень даже не плох, я бы даже сказал хорош. Если бы к нему добавили нормальный интерфейс. Чтобы можно было им управлять не из настроек , а из трея. Ну и плюсом возможность отключать на определенное время(функция которая есть практически у всех других антивирусниках), тут же из трея открывать карантин, управлять исключениями.
04.04.24 04:38
3 0

Программисты - согласен, да и то, неужели используется электронная почта? Есть же более удобные средства коммуникации... Впрочем, я не программист, спорить не буду. К тому же Joanna пишет совсем про другие случаи.

Программистам приходится время от времени пересылать exe друг другу или заказчикам, а программисты до недавнего времени тоже все работали в офисах.

У нас этот касперский не только zip или rar рубит, но и обычные pdf файлы. Хз, что за хрень в этом антивире. На рабочем компе стоит винда 10, оставила только встроенный Защитник, но и он иногда не даёт качать файлы с тендерной документацией с торговой площадки, мол они заражены, хотя никаких вирусов там в принципе быть не может. Приходится отключать, чтоб скачать файл с документацией. Непонятно, почему он так реагирует на обычные вордовские и pdf файлы.
04.04.24 12:50
1 0

Exe и zip с этим exe, у меня блокирует почтовая программа (Mailspring) и неужели на работе в офисе шлют по почте exe и тому подобное?

А вы exe-шник какой-нибудь попробуйте переслать. Или zip с exe внутри.
04.04.24 09:56
0 0

Странно, что это за вложения такие. У меня на работе никаких проблем с почтой, все вложения( а приходят часто - документация, счета на оплату) все проходит без проблем. Для почты использую The Bat.
04.04.24 06:37
1 1

Ненавижу Касперского. У нас это гавнище на работе на компы поставили-это просто трэш. Постоянно приходится просить переслать какие-то вложения на личную почту, потому что Касперский их удаляет под предлогом, что вложение опасно, заражено вирусом. Я в итоге плюнула и удалила это дерьмо со своего компа, не без танцев с бубнами конечно. Но почта у нас общая корпоративная и вложения по прежнему удаляются🤬
04.04.24 05:18
0 2

А вы чем пользуетесь для защиты компьютера с Windows? Встроенным защитником или чем-то еще? Ну и буду благодарен за комментарии из серии: "А у меня мак, я не знаю, что такое вирусы"
Когда-то давно предпочитал ставить себе и везде, где настраивал компьютеры, не слишком известный, но очень хороший антивирус Comodo Internet Security. По моим ощущениям он был лучше Касперского и Eset 32.
После этого я сам перешёл на Linux, где вирусы отсутствуют из-за самой идеологии этой операционной системы. А потом и настройки чужих компов свелись к минимуму.
Но после появления Windows 10 проблема с вирусами стала не актуальна, и это говорит о надёжности встроенной защиты.
На компе жены последней системой была Windows 10, и она работала без дополнительных антивирусов. Потом и её пересадил на Linux.
Linux, кстати, не подвержен вирусам не из-за малой распространённости, как принято считать почему-то. Хотя бы даже потому, что на серверах он распространён больше.
А потому что, во-первых, приложения ставятся из репозитория, в котором они проверяются.
Во-вторых, подавляющее большинство приложений под Linux имеет открытый исходный код, который может проверить любой желающий.
В-третьих, практически никто не работает под рутом, и любая попытка изменения системных файлов или настроек требует ввода пароля.
В четвёртых, эту систему пишут как бы сообща всем миром, и любую замеченную уязвимость мгновенно исправляют на всех компьютерах в мире.
Ну и надо сказать, что мир всё-таки меняется к лучшему. Все сайты стали подписанными, а протоколы защищёнными. Раньше компьютерные вирусы были повальной эпидемией, сейчас же это отдельные случаи, насколько я могу судить.
04.04.24 02:53
1 0

Дай ему бог здоровья! Я дооолго сидел и на антивире и на Драконе. В Драконе нравилось, что была портативная версия, с флэшкой много ездил со своим браузером.

Если уж хочется поумничать, сначала погуглите вопрос
Прошу прощения, не разобрался, о чём речь.
04.04.24 16:04
0 0

Я вот про это писал: ru.comodo.com
04.04.24 15:54
0 0

Вот вам просто 2 ссылки
А, вы про Comodo?
Да бог с ним, с родимым. )
Не пойму, при чём здесь Comodo-Dragon? Никогда не пользовался его браузером.
04.04.24 15:50
0 0

Вот вам просто 2 ссылки, чтобы было понятно, про что речь:
ru.comodo.com
ru.comodo.com
04.04.24 15:48
1 0

Вообще, я не пользуюсь Chromium, только Google Chrom. Там версии обновляются с одинаковой частотой под все операционки.
Firefox тоже не нравится, хотя и установлен как нативный. В основном весь сёрфинг через Brave, он на основе Google Chrome, но более навороченный.
Вы это… Если уж хочется поумничать, сначала погуглите вопрос. А то совсем нубские вещи говорите, прошу прощения.
04.04.24 15:44
2 0

Особенно его версии Chromium (год последнего обновления 2019) и Firefox (год последнего обновления 2020).
Не понял, к чему относится ваше «особенно». Хоть бы цитировали фрагмент в комментарии.
Что за страсти вы пишете? Вы наверно слегка не в теме, мне кажется?
Chromium это проект, от которого началось развитие Chrome-browser. Сейчас их развитие идёт параллельно. Последний стабильный релиз Chromium под Linux — 123.0.6312.105, Apr 3 2024.
Firefox это вообще основной браузер в Linux, он обновляется постоянно. Сейчас посмотрю, от какого числа последний релиз.
Version 124.0.2, first offered to Release channel users on April 2, 2024.
04.04.24 15:37
0 0

Угу. Особенно его версии Chromium (год последнего обновления 2019) и Firefox (год последнего обновления 2020).
04.04.24 15:07
1 0

Comodo Internet Security
Сейчас погуглил, Comodo до сих пор жив.
04.04.24 02:54
0 0

Dr. Web. Ну еще со времен 286-х
04.04.24 02:11
3 0

По большому счету, главный недостаток Дефендера - это как раз отсутствие нормального интерфейса.
С другой стороны, все геморрои и тормоза Касперского уже давно в прошлом.
aag
04.04.24 00:14
0 0

лет 15 или больше не пользуюсь никакими антивирусами
если попадается какой-то незнакомый файл, сканирую его на Virustotal
03.04.24 23:17
1 1

Нелишне вспомнить, что антивирусу требуется админ доступ. Всякие "бесплатные" антивирусы неоднократно ловили на сборе информации пользователя. Вот, например, из свежих историй на эту тему: www.theverge.com

Устанавливая антивирус (неважно чей) вы даёте ему полный доступ ко всему, что вы делаете. Вот и задайте себе запрос, устраивает ли вас такой подход.

Это я к тому, что дефолтный defender более, чем достаточен, если соблюдать базовую гигену.
03.04.24 21:48
1 0

Наша компания считает, что Defender достаточно хорош, у меня нет никаких оснований не верить. На Linux-e вроде бы ничего не стоит, хотя я не уверен.
03.04.24 20:10
2 3

Тоже много лет уже на всех компьютерах нет сторонних антивирусов.
03.04.24 18:57
0 2

Вот тут все пишут про цифровую гигиену. Ну, вот я её соблюдаю.
А малолетние и пожилые родственники запускают всё, что шевелится.
Причём дети даже более пожилых. Многие игры работают только с админскими правами. В итоге у детей админские учётки. Правда, на отдельном компе 😄 И они отважно нажимают на все ссылки "установи интересную игру".
Касперский всё ещё лидирует по количеству перехваченных вирусов, поэтому у меня он и стоит. С лёгкими тормозами приходится мириться.
03.04.24 18:24
3 2

Админский пароль нужен только для установки.
Не только. Иногда еще при первом запуске, когда игра, например, хочет сделать себе разрешающее правило в фаерволле.
Но в целом вы правы и именно для работы игр админские права не нужны совершенно.
Мы вон у разработчиков их забираем. Хотя, справедливости ради, дольшая часть ИТ-шником сами как дети. 😄
04.04.24 16:04
0 0

У вас что-то не так.
У моих детей все игры работают без админских прав. Админский пароль нужен только для установки.
03.04.24 22:19
1 1

Вот тут все пишут про цифровую гигиену. Ну, вот я её соблюдаю.
Многие игры работают только с админскими правами. В итоге у детей админские учётки.
У вас что-то не так.
03.04.24 19:23
0 3

А вы чем пользуетесь для защиты компьютера с Windows?
А вообще ничем. Лет пятнадцать уж как.

Даже "Защитник" всегда отрубаю первым делом – больше тупо мешает и задалбливает своими истериками, нежели хоть в чём-то помогает. В целом, проблемы с вирусами практически исчезли после окончательного перехода на ядро NT x64 (Vista, ЕМНИП). Чё-то вот как-то к этим штукам даже вирусы не особо липнут. Или вирусописатели как-то выдохлись и измельчали. ХЗ. Но факт есть факт.

Но это если ещё плюс и хоть немного разбираться в правилах "цифровой гигиены", конечно (и ещё в ряде прочих заморочек). А вот для обычных "домашних" пользователей отключение "Защитника" – крайне НЕ рекомендую.

Антивирус Касперского прекрасен.
Визжит, жрёт все ресурсы, блокирует что-то по своему разумению. Он выполняет свою главную задачу: театр безопасности. Как рамки в Крокус Сити, например. Пользы от него - как от этих рамок. Программа крутится - баблишко мутится.
Много (сколько?) лет назад многие компьютеры захватила волна порнобаннеров-блокировщиков экрана. Я тогда много помотался по друзьям, выпиливая этот экзешник просто руками. И тут... по радио услышал интервью с самим Касперским. Он вещал в эфир, что порнобаннеры происходят от нелицизионной Винды, ПО и, самое главное, от отсутствия у людей его антивируса или то что он пиратский. Эта лапша на уши поставила жирную точку, больше я никому эту срань не ставил. Потому что любой антивирус тогда эту вполне легальную инструкцию баннера: "Моё окно поверх всего" спокойно пропускал мимо.
03.04.24 17:45
0 8

Алекс, а как здесь игнор включить? На форуме можно было.PS: два минуса мне. Это пока. Меня одного достаёт, что пользователь докапывается даже к опечаткам? И не надо мне говорить, что это пикантный забавный персонаж. Есть мера терпения всему. Даже затянувшейся "фишке". Надоел.
Нет, не вас одного
04.04.24 18:20
1 1

нелицензионной
Алекс, а как здесь игнор включить? На форуме можно было.

PS: два минуса мне. Это пока. Меня одного достаёт, что пользователь докапывается даже к опечаткам? И не надо мне говорить, что это пикантный забавный персонаж. Есть мера терпения всему. Даже затянувшейся "фишке".
Провоцирует конфликт, чтобы потом, ухмыляясь, нажать жалобу. Троллинг.
Надоел.

нелицизионной
нелицензионной

Если соблюдать " цифровую гигиену", то Windows Defender достаточен, если не соблюдать - вас не спасет ничего.
Но, если у вас ноутбук с не очень производительным процессором, то процесс Antimalware имеет свойство просыпаться и жрать процессор от 20 до 70% даже при полном простое и отсутствии действий пользователя. Это бывает больно. И самое интересное, что это так уже на протяжении лет 4-х. Т.е. Ms в этом проблему не видит, и решать ее не будет.
03.04.24 17:33
1 1

Странно. У меня как раз платный Касперский уже года три и ни одной проблемы не было.
03.04.24 17:03
6 0

А кто вы думаете списки для тюремных колл-центров делает?
Я думаю, что для составления таких списков товарищу майору Касперский не нужен.

Товарищу майору не очень интересно читать содержимое даже от не очень честных людей.
А кто вы думаете списки для тюремных колл-центров делает?

О я, я! Честным людям прятать нечего! Маладес.
Товарищу майору не очень интересно читать содержимое даже от не очень честных людей.
Вообще, глядя на происходящее, кажется что товарищу майору эти компы вообще неинтересны.

Странно. У меня как раз платный Касперский уже года три и ни одной проблемы не было
И о чем это говорит? У меня уже лет 5-7 просто виндовый и ни одной проблемы.
03.04.24 21:06
0 3

О я, я! Честным людям прятать нечего! Маладес.

товарищу майору будет очень скучно читать то что на моем компьютере.

И от товарища майора опять же вам благодарность, так работы меньше.

03.04.24 16:54
1 8

В принципе, дефендера достаточно. Если не делать глупостей, то защищает весьма хорошо. Я где-то год назад сделал глупости, подцепил вирус, который на моей видеокарте и процессоре майнил кому-то крипту. Было неприятно.
После этого купил лицензию Eset NOD 32 antivirus. Сам антивирус "слегка" лучше дефендера. Цена в наших краях 16 евро в год на 2 машины. Если бы дороже, то уже не было бы смысла. А так норм. Уже год пользуюсь, вот продлил еще на год.
А Криса Тайтуса был хороший обзор, если интересно.
03.04.24 16:28
0 1

Алекс, спасибо за полезную статью! Я тоже пользую Windows Defender + уже много лет лицензию ESET Nod32 Antivirus. Windows 10. Пока не жалуюсь.
03.04.24 15:51
2 1

Бесплатной версией Касперского. Ибо она легковесна, быстра, в отличии от платки, оттуда вырезали всё реально ненужное, оставив только антивирусный функционал. Что, собственно, и требуется от антивируса.
А сотни всяких "секьюрных свистоперделок" полной версии - нафиг никому, кроме маркетологов не нужны. Еще и денег за них хотят...
03.04.24 15:34
10 3

Аналогично. А в прежние времена сидел на Comodo internet security - антивирус + файрвол бесплатно. Сейчас - встроенного хватает
03.04.24 15:24
0 1

Во время оно я тестил разные антивири на предмет блокировки шифровальщиков. Был период когда мне пачками попадались неизвестные на тот момент вирусы. Сначала я убеждался что их нет в известных базах, потом пробовал как на них реагируют поведенческие анализаторы. Потом отсылал разработчикам антивирусов для включения в базы.
Тогда лучше всех себя показывал 360 Total Security Essentials. Пришибал всё подряд при малейшей попытке сработать.
Но увы разработчики прекратили выпускать облегченную Essential - и некогда хороший антивирь оброс свистоперделками (((
А потом перешел на Defender. Сторонние антивири остались только на старых машинах с XP - Windows 7.
Сейчас покупные антивирусы нужны разве что в корпоративных сетях - больше из-за удобства управления и обновления
03.04.24 15:15
0 5

я уже лет 10 пользуюсь Malwarebytes Premium и доволен.

К Defender у меня были претензии на рабочем компьютере. Он в какие-то непонятные моменты начинал отжирать 40% CPU и работать становилось невозможно, спасала только перезагрузка и ничего больше. И то частенько на полдня. Хелпдеск мордовался примерно неделю, пока что-то там подкрутил и оно вроде перестало себя так нагло вести.
03.04.24 15:09
0 1

Я использовал ранее два дополнительных приложения. Outpost Firewall и Avast как бесплатный антивирус, который был быстрым и в целом имел хорошие показатели от разных аналитиков. Потом Outpost скурвился, и я перешёл на платную версию Avast с файрволлом. Насколько это всё хорошо работает — уже тяжело сказать. Вирусом не хватал никаких уже годы, Avast обычно "кричит" о небезопасных приложениях, но довольно чаще и впустую.

Поэтому было бы интересно посмотреть сравнительную статью целиком, типа как Windows Defender против того же Avast, есть ли смысл использовать оба. Потому что это уже скорее традиция, основанная на опыте 10-летней давности, когда Defender действительно был так себе
03.04.24 14:04
0 1

У меня Defender, проблем нет.
03.04.24 13:58
0 4

Defender сейчас весьма хорош -- ловит практически всё, что и остальные антивирусы.
03.04.24 13:46
0 1

Хорошо когда виндовс нет, максимум в виртуальной машине.
03.04.24 13:44
10 5

А сантехникам вообще про антивирус думать не надо.

Drweb Security Space и уже очень давно. На двух ноутах и одной персоналке. Да, надо повозиться с настройкой, зато всё ловит и не нагружает систему. Ноуты старые, персоналка новая. Тормозов он не создает, по крайней мере я не наблюдаю.
03.04.24 13:30
0 3

Я как-то лицензионного Касперского установил на китайский винодвз (аспирант-китаец поставил винодвз на лабораторный писюк). У китайского виндовза был свой китайский антивирус, есс-сно. Касперский и китайский антивирус друг друга тут же обнаружили и предложили снести врага. Ради прикола сказал "окей" обоим... посмотреть, кто кого заборет.

На писюке остался китайский антивирус. А Касперского я больше не ставлю.
03.04.24 13:27
1 13

Нельзя ставить на один компьютер два разных антивируса! И не важно, китайский с российским или каким ещё. Не раз мне приносили ноуты для "чистки, а то что-то тормозить начал", на которых стояли одновременно Аваст, 365 тотал и ещё просроченный Касперский.
03.04.24 14:53
0 4

На картинке - ложное срабатывание.
А в целом - да, неплохой антивирь. Я себе даже Авиру ставить не стал, хотя на другом компе с W7 стоит именно она.
Касперский и AVG... Спасибо, не надо.
03.04.24 13:22
1 4

и ни разу не озаботились проверкой лицензионности изначальной 7,
Большая принципиальная ошибка путать возможность активации с проверкой лицензионности. Это разные вещи.
"Успешная активация не является подтверждением того, что программное обеспечение подлинно или лицензировано надлежащим образом"
Цитата из документа "УСЛОВИЯ ЛИЦЕНЗИОННОГО СОГЛАШЕНИЯ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ MICROSOFT" - который "никто не читает"
спокойно лежат на давно майкрософтовском гитхабе, никто по поводу пиратства винды не парится,
Еще как парятся. Данный скрипт в черном списке того самого Ms Defender.
им главное, чтобы было больше пользователей.
Двойная чушь. БЕСПЛАТНЫЕ халявщики MS не нужны. Другое дело что накладно ловить мелких блох. Да и прибыль в основном MS получают в корпоративном секторе.
И еще - MS сама никогда не проводила, не проводит и вряд ли будет проводить проверки лицензионности. На то есть госорганы которые штрафы собирают
03.04.24 20:06
0 1

HWID с массгрейва делает то же самое, только без необходимости устанавливать семёрку.

Учитывая, что МС обновления с 7 до 10 бесплатно прекращали, а потом заново разрешали, и ни разу не озаботились проверкой лицензионности изначальной 7, а скрипты активации спокойно лежат на давно майкрософтовском гитхабе, никто по поводу пиратства винды не парится, им главное, чтобы было больше пользователей.
03.04.24 18:17
0 0

Набор скриптов, активирующих Windows и Office.
Намек вы поняли правильно 😄
Есть способ ещё интереснее
Ставится Win 7 - активируется активатором - и обновляется до 10. Вот только обновленная 10 получается уже с серийником и в базе MS 😉
03.04.24 17:38
0 0

... которые запускаются простой строчкой в павершелле.
03.04.24 16:35
0 1

Для продуктов Microsoft есть Microsoft Activation Scripts: github.com

Набор скриптов, активирующих Windows и Office.
massgrave.dev
03.04.24 16:34
0 2

все пиратские генераторы ключей активации к лицензионным программам (в первую очередь - к продуктам Microsoft, разумеется)
Не все. Больше того - есть активаторы, не требующие своего присутствия на компьютере. 😄
03.04.24 15:18
0 2

Для незнающих
А таковые в природе существуют? 😄
Ну кто из нас не пользовался кейгенами, ну вот кто?
03.04.24 14:09
0 4

Ноутбук, демонстрирующий вредоносную программу HackTool:Win32/Keygen в истории защиты Windows Defender
ХИХИ 😄))
Для незнающих - дефендер все пиратские генераторы ключей активации к лицензионным программам (в первую очередь - к продуктам Microsoft, разумеется) помечает как "вредоносные". На скрине - одна из них.
03.04.24 13:40
0 8

У меня антивирусы отключены уже двадцать лет. Роутер все равно отсекает все внешние атаки, а от внутренних лучший антивирус - твоя голова.
Не качайте ничего из сомнительных источников, не ходите по сомнительным местам в интернете, своевременно обновляйте систему и браузер - и не будет никаких проблем.
03.04.24 13:16
10 1

Вы знаете, что такое вирус типа "червь"?
Знаю, спасибо. Я и про вирус "Талибан" даже в курсе.

Современные зловреды в основном работают на поиске и эксплуатирование уязвимостей. Наличие фаервола в этом случае помогает весьма и весьма условно.
04.04.24 10:25
0 1

Я по этой причине отключила все обновления ПО на домашнем компе, ибо после каждого такого обновления у меня пропадал рабочий стол и приходилось плясать с бубном, чтоб всё вернуть (точки восстановления не всегда помогали). Теперь наконец никаких "визгов" системы об установке обновлений нет, ибо дома на ПК всё ещё сижу на 7 Винде. На ноуте стоит Винда 11, периодически обновляю, но пока полёт норм.
04.04.24 05:28
1 0

Не качайте ничего из сомнительных источников, не ходите по сомнительным местам в интернете,
...а лучше всего вообще отключите роутер. И компьютер выключите.

ЗЫ. Помнится, пару лет назад был скандальчик, когда завирусованы оказались вполне себе официальные странички довольно крупных интернет-магазинов.
aag
04.04.24 00:17
0 1

своевременно обновляйте систему
В теории как бы да, но есть нюанс: одно время часто вызывали решать одну и ту же проблему: обновление, перезагрузка, черный экран, занавес, бухгалтер в шоке.

Не все обновления одинаково полезны, админы многое могут рассказать на эту тему.

Даже поговорка есть: "не было печали - апдейтов накачали...".

Вы знаете, что такое вирус типа "червь"? Почитайте. Вот это и есть внешние атаки.
03.04.24 16:05
0 1

Роутер все равно отсекает все внешние атаки, а от внутренних лучший антивирус - твоя голова.
А причем тут внешние атаки? Антивирус, он в первую очередь от того, что можно установить себе на комп. Поэтому для роутера это будет не внешняя атака, а внутреннее подключения.

воевременно обновляйте систему и браузер -
А главное - никакого секса!
Из советов, как уберечься от беременности.
03.04.24 14:40
2 11

обновляйте систему
Ммм... Ну, не знаю.
Так не должно быть, но мне обновления, как правило, приносили только дополнительные проблемы, и это я сейчас даже не про XOrg с его дебильной политикой "действие по нажатию кнопки".
03.04.24 14:24
0 3

Не качайте ничего из сомнительных источников, не ходите по сомнительным местам в интернете, своевременно обновляйте систему и браузер

Едут в одном купе молодой парень и священник. Парень уткнулся в книжку, а батюшка достает бутылочку коньячку, лимончик, закусь всякую:
- Выпьем, говорит, сын мой, дорога дальняя…
- Что вы, батюшка, я не пью…

Батюшка поерзал, поерзал, достал трубочку, набил табачком, затянулся вкусно:
- Курнем, говорит, сын мой, хороший табачок…
- Да не курю я…

Ну, батюшка выкурил трубочку, в окошко посмотрел, поскучал…
- А что, сын мой, в соседнем купе такие девочки едут, может, пойдем, познакомимся?
- Что вы, батюшка, я не по этой части…

…Через час святой отец возвращается, щека в помаде, физиономия довольная. Парень смотрит на него внимательно и вдруг спрашивает:
- А что, батюшка, правильно ли я живу?
На что тот отвечает:
- Правильно, сын мой, правильно. НО ЗРЯ…

прошлым летом купил винду в которой оказалась встроена AVG
В конце осени комп начал виснуть, после чего помер конкретно. В защищенном режиме снес AVG и все полетело(в хорошем смысле слова).
03.04.24 13:13
0 2

Я к новому ноуту купил ключ винды 11 за 150р. Понимаю что пиратство и по идее, если ноут стоит 1500 баксов - должны деньги и на софт быть. Но блин, не положить OEM виндовс и не сделать возможность при покупке нового ПК - купить себе недорогую ОЕМ - хамство. Практически первый пиратский софт за 10 лет.
я собирал комп из комплектух, соответственно об OEM речи не могло быть. Брал в июне 2023 - AMD Ryzen 7700BX и 3060-vidiю ну и всё остальное крутилось возле этих двух составляющих. Проблемы были не с антивирем а с дровами под AMD-шную мамку. Тогда в виндовых сборках не было дров и винда при установке уходила в цикл без возможности выхода из него. Обходилось только вызовом командной строки комбинациями клавиш("чит"-кодами) и запуск утилит. После чего дрова подтягивались из сети и дальше всё норм. 😄
05.04.24 13:38
0 0

У меня та же хрень была с Авастом дома на 7 Винде. Но я его сама ставила, ибо на прежней работе он стоял у всех и всё было норм. А последний год комп начал тормозить всё сильнее. В итоге брат мне снёс этот Аваст и всё стало летать, как прежде
Я пробовал drweb, kaspersky, node32, avast, avira, avg. Все рано или поздно убивали комп. Defender конечно спас сильно 😄
05.04.24 13:34
0 0

У меня та же хрень была с Авастом дома на 7 Винде. Но я его сама ставила, ибо на прежней работе он стоял у всех и всё было норм. А последний год комп начал тормозить всё сильнее. В итоге брат мне снёс этот Аваст и всё стало летать, как прежде
04.04.24 05:32
0 0

Но блин, не положить OEM виндовс и не сделать возможность при покупке нового ПК - купить себе недорогую ОЕМ - хамство.
Хамство что Винда дорогая или что ноут продавался без ОЕМ?
aag
04.04.24 00:21
0 0

10тыр. Скорее всего Вы правы. Не будем флеймить. Работает да и ладно
Я к новому ноуту купил ключ винды 11 за 150р. Понимаю что пиратство и по идее, если ноут стоит 1500 баксов - должны деньги и на софт быть. Но блин, не положить OEM виндовс и не сделать возможность при покупке нового ПК - купить себе недорогую ОЕМ - хамство.
Практически первый пиратский софт за 10 лет.
03.04.24 21:46
0 0

винда себя считает лицензионной - но еще и при переустановке самоактивируется
Тоже с таким столкнулся, в интернете информацию по этому случаю не искал. Но рад что я не один
03.04.24 16:08
0 1

Сколько стоила? Не является признаком лицензионности. Но не будем вдаваться дабы не флеймить.Больше того скажу - есть способы активации когда мало того что винда себя считает лицензионной - но еще и при переустановке самоактивируется
10тыр. Скорее всего Вы правы. Не будем флеймить. Работает да и ладно 😄
03.04.24 16:02
0 1

Я конечно понимаю что в каком-то месте меня лоханули, но серийный номер рабочий
Сколько стоила?
серийный номер рабочий, апдейты капают без проблем.
Не является признаком лицензионности. Но не будем вдаваться дабы не флеймить.
Больше того скажу - есть способы активации когда мало того что винда себя считает лицензионной - но еще и при переустановке самоактивируется
03.04.24 15:23
0 2

Лицензионную?
Да. С рабочим серийным номером, с голографической маркой, в красивой коробочке, в красивой флешке. Я конечно понимаю что в каком-то месте меня лоханули, но серийный номер рабочий, апдейты капают без проблем.
03.04.24 13:43
0 0

купил винду в которой оказалась встроена AVG
Лицензионную?
03.04.24 13:39
0 1

Уже лет 6 лет с появлением 10-й Винды пользуюсь Виндоуз Дефендер и доволен, как слон. До него тоже задолбался со всякими Кашпировскими и Авастами, которые тормозили систему. Не понимаю, кто их сейчас использует в здравом уме.
03.04.24 13:11
1 7

ФСБшный "антивирус Касперского" это, конечно неосторожно испольтзовать.
03.04.24 13:06
1 17

Во-первых, она не меняется. Куки с украинским флагом это повесточка, завтра скажут - будут флаги Гондураса искать.
Во-вторых, искать антивирусом украинские флаги по всем компам - это какой-то слишком замороченный способ.
aag
04.04.24 23:42
0 0

"Всё хранящееся на вашем компьютере может представлять интерес для спецслужб".
Тогда лучше не включать компьютер
aag
04.04.24 23:39
0 0

А если чего на нём нет - спецслужбы сначала подложат.

Сфера интересов ФСБ меняется. Хотя бы куки с этого сайта с украинским флагом.
04.04.24 11:51
0 0

Неосторожно кому?Что такого вы храните на компе, что это представляет интерес для ФСБ?
"Всё хранящееся на вашем компьютере может представлять интерес для спецслужб".
04.04.24 02:11
1 0

ФСБшный "антивирус Касперского" это, конечно неосторожно испольтзовать.
Неосторожно кому?
Что такого вы храните на компе, что это представляет интерес для ФСБ?
aag
04.04.24 00:24
2 0

Несмотря на то, что у Касперского действительно тесные связи с ФСБ, никаких свидетельств сотрудничества пока не выявлено.
Это ирония, да?...
03.04.24 13:50
0 9

P-репутация. "Когда поймаем, поздно будет" (с)
03.04.24 13:28
0 9

Несмотря на то, что у Касперского действительно тесные связи с ФСБ, никаких свидетельств сотрудничества пока не выявлено.
03.04.24 13:18
11 0

Как-то пользовался бесплатной версией Avast, но потом он начал часто ругаться не по делу. Перешёл на встроенный защитник. Проблем нету.
03.04.24 13:06
0 1

он начал часто ругаться не по делу
С женщинами такая же фигня.
Надо выбирать не только по внешним данным 😉

он начал часто ругаться не по делу
С женщинами такая же фигня.

Если не пользовать "не совсем" лицензионное ПО - Дефендера хватает.

А так – Каспер. Давно уже не тупит (если правильно настроить). Имеет продвинутые настройки фаервола сетевых и программных правил – для тех, кому это надо. И поддержка сейчас вполне вменяемая.

А еще – у меня есть счеты, я не знаю что такое вирусы. Паук там живет.
03.04.24 13:00
13 0

Паук там живет.
Это Доктор Вэб.
04.04.24 22:48
0 0

Вот зря вы так про мак ос. Под нее, как и под любой юникс, тоже вирусы есть, просто пользователь должен сам исходники найти, скомпилировать, собрать и запустить под администратором. Не очень у многих есть такие скилсы.
03.04.24 12:45
3 11

Есть пара проектов запускающие браузер в виртуалке. Фаерфокс тот же... Sandboxie тоже может виртуализировать что угодно. Это сильно снижает риски заражения из сети.
Дадада, так и вижу юзера который себе песочницу ставит и браузит из нее.
03.04.24 21:51
0 0

достаточно пользоваться браузером. дыры в нем и различных сайтах это самый большой риск сейчас.
Есть пара проектов запускающие браузер в виртуалке. Фаерфокс тот же... Sandboxie тоже может виртуализировать что угодно.
Это сильно снижает риски заражения из сети.
03.04.24 21:02
0 0

Не, на мак ос еще страшнее есть вирусы. При заражении пользователь должен сам найти, взять топор и разрубить компьютер. Не очень у многих есть такие скилсы.
Хех, у коллеги был МакБук, который был рублен топором.

И ничего, работал )))
03.04.24 14:47
0 1

пользователь должен сам исходники найти, скомпилировать, собрать и запустить под администратором

Или достаточно пользоваться браузером. Все почему то забывают что дыры в нем и различных сайтах это самый большой риск сейчас.
03.04.24 14:35
0 3

Почитайте, пожалуйста, списки CVE под макось. Удивитесь.
Вот например последний эксплойт: www.helpnetsecurity.com
Просто, поскольку система не сильно распространена, шанс подцепить что-то гораздо меньше, чем с Windows..
03.04.24 13:22
2 3

просто пользователь должен сам исходники найти, скомпилировать, собрать и запустить под администратором
Не, на мак ос еще страшнее есть вирусы. При заражении пользователь должен сам найти, взять топор и разрубить компьютер. Не очень у многих есть такие скилсы.
03.04.24 13:08
3 0

'Молдавские' вирусы, ага )))
03.04.24 12:54
0 4

На своих виндовых тачках - Defender много лет. Где-то раз в год лайв флешкой от DrWeb проверяю ещё. Но ничего не находил. На рабочем ноуте - Касперский. На личном макбуке - ничего (пишу про него только ради благодарности!).
03.04.24 12:41
0 1

Когда-то давно на Windows пользовался Авастом. Но потом он стал огромным неповоротливым монстром, и я перешел на Дефендер. С тех пор только Дефендер.

На маке антивирусом не пользуюсь.
03.04.24 12:40
0 5

Потому что я как вспомню тот же "Антивирус Касперского"
Пользоваться программой, имеющей доступ ко всему, что происходит на твоём компе, написанной при этом выпускником Высшей школы КГБ - сейчас просто небезопасно.
03.04.24 12:39
1 12

А вот и правда, откуда на комп ща вирусы попадают?
Программы новые ставят очень редко. Все теперь онлайн. А браузер тяжело сломать, его же не дураки делают.
Флешки чужие тоже не ставят обычно. Зачем?

Телефон кажется более уязвим. Потому что на него всякую хрень ставят постоянно и хрень эта старается мимикрировать под хорошие апы.
03.04.24 12:35
5 3

Рыбаки ловят наверное старые компы, с ОС для которых не выпускают больше патчей и со старыми браузерами. Таких полно.
Еще наверное девайсы хорошо хэкаются.
04.04.24 13:22
0 0

Да но надо раньше чем производитель выкатит патча. Найти уязвимостьб. Придумать как ее атаковать, в, Сделать вирус.г. Заразить именно тот сайт куда вы пойдете из браузера.Тяжело и не очень вероятно поэтому.
Вы когда на рыбалку идёте тоже какую-то конкретную рыбку надеетесь поймать или ту что клюнет?
04.04.24 04:18
1 0

Да но надо раньше чем производитель выкатит патч

а. Найти уязвимость
б. Придумать как ее атаковать,
в, Сделать вирус.
г. Заразить именно тот сайт куда вы пойдете из браузера.

Тяжело и не очень вероятно поэтому.
04.04.24 00:22
0 0

А браузер тяжело сломать, его же не дураки делают.
да-да, то-то я смотрю, производители браузеров раз в неделю обновления выкатывют, потому как уязвимости находят чаше чем китайцев в Китае. Вот только сегодня срочное обновление для Хрома вышло, вчера для Файрфокса, значит чуть позже сегодня или завтра утром и Edge обновится.
Простые вирусы - дело прошлого, сегодня больше скрипты работа.т на незащищенных или взломанных сайтах, а дыры в браузерах их пропускают.
03.04.24 21:00
1 0

Да кто там чего на ПК запускает? На телефоне на каждый чих ап. Карты, почта, госуслуги, свой ап на каждый банк, итд. А PC всего этого уже давно нет. Даже офис уже не особенно нужен.
А на ПК ну может какие-то несколько программ для работы. Поставил один раз и все.
03.04.24 16:29
0 0

Десктоп-платформы гораздо более открыты, чем мобильные: пользователям на ПК нужна вся производительность компьютера, поэтому люди запускают в основном "нативный" бинарный код, а не интерпретируемые программы для виртуальных машин, как под IOS или Android.

А выйти из виртуальной "песочницы" мобильных платформ гораздо труднее, чем просто повысить привилегии до системных на ПК.

Вот и меньше вирусов.
03.04.24 13:27
0 0

Ну тут от юзера зависит... Во всяком случае я не думаю, что магазин приложений на любой платформе может отловить 100% вредных апов.
03.04.24 13:00
1 0

Телефон кажется более уязвим. Потому что на него всякую хрень ставят постоянно и хрень эта старается мимикрировать под хорошие апы.
У меня i***** и я не знаю что такое вирусы.
03.04.24 12:40
4 4

Уже почти 15 лет на убунтах. И жена-учитель и дети. Три домашних ноута на линуксах, Рабочий ноут жены лежит без дела, потому что там десятка, а она не любит Винду. И да, в этом сценарии дефендера за глаза хватает 😄
03.04.24 12:34
1 9

уже давно только Дефендером, раньше был Avast, Avira и AVG. Судя по всему, заходили только антивирусы на А 😄
03.04.24 12:32
0 5

У меня "Электроника Б3-36", я не знаю, что такое вирусы.
03.04.24 12:31
1 21

Бз-з-з-з-з...
03.04.24 12:45
1 3

Бз-34
03.04.24 12:35
0 4

У меня с ним не очень срастается, он меня постоянно предупреждает о UTorrent, задолбал. При каждом обращении и несколько раз в день - просто так. Внёс в исключения - не помогает. При предупреждении пытался зайти в журнал и поставить отметку "не опасен" - в журнале пусто. Хрен поймёшь, что происходит.
03.04.24 12:29
1 1

меня постоянно предупреждает о UTorrent, задолбал. При
плакали, смеялись, но продолжали жрать кактус...
03.04.24 21:14
0 0

Внёс в исключения - не помогает
Только utorrent.exe или всю папку внес? Надо всю папку, она на dll-ки какие-нибудь может ругаться.
03.04.24 15:34
0 0

У меня с ним не очень срастается, он меня постоянно предупреждает о UTorrent, задолбал.
И правильно делает. Нынышний uTorrent трогать страшнее, чем мей.ру агента. Столько в него говна всякого пихают. Если нужен торрент клиент, то лучше посмотреть в сторону qBittorrent и аналогочных.
03.04.24 14:47
0 6

Потому что качать торренты надо на NAS
На вас?
03.04.24 12:44
2 5

Вообще не понимаю о чем ты. У меня старенький utorrent - вообще никаких предупреждений, никогда, ну если только ооочень постараться, скачав чота вроде win10.crack.kms.hack.intall.me.

win 11 лицензия, обновления ставлю вовремя.
Антиоффтопик (какое ностальгическое слово): пользуюсь только им, дни с Касперским вспоминаю как ужас, иногда немного процессор грузит, ну там если дистрибутив гиг на 20 копирую.
03.04.24 12:44
0 0

NASA тут причём?... Не обижай старичка
03.04.24 12:33
1 0

Потому что качать торренты надо на NAS
03.04.24 12:31
2 1

Авторам статей за знаки что ли платят?
Такой типичный говностиль повторения одного того же несколько раз.
03.04.24 12:28
0 11

Возможно, авторы привлекают к написанию статей ChatGPT.

На MAC OS не нужен антивирус. Ибо защита на уровне ядра ппрактически непробиваемая. На Windows -- defender. Всякие кашпировские авира аваст и т.д. снёс 3 года тому...
03.04.24 12:27
3 7

Так авторы бэкдора явно в бекэнд сервера целили, а не в десктопы пользователей.
Во FreeBSD тоже отсутствует бэкдор.
В частности:
«FreeBSD does not use the upstream's build tooling, which was a required part of the attack».
04.04.24 00:35
0 0

Так авторы бэкдора явно в бекэнд сервера целили, а не в десктопы пользователей.
В последние годы в принципе именно такая тенденция в индустрии. Десктопы стали куда менее интересными для взломов чем серверы и IoT устройства. Поэтому хвалиться тем, что на MacOS без антивируса твой комп ничего не хватает, или что твоя винда чиста как никогда, не стОит
03.04.24 17:17
0 0

1. По большей части антивирус не нужен никому.
2. Зашита МакОС в этом смысле не сильно лучше виндовой, и под нее так же существуют и вирусы, и другая малварь..
03.04.24 16:01
4 1

Даже авторы последнего громкого бэкдора xz не удосужились сделать его совместимым с MacOS, хотя вполне могли, так как он используется и в MacOS тоже
Так авторы бэкдора явно в бекэнд сервера целили, а не в десктопы пользователей.
03.04.24 14:49
0 0

И Винда и Линукс и MacOS имеют арсенал средств в ядрах для защиты от уязвимостей, только операционка - далеко не только ядро. Толку от тех защит, если какой-то банальный скрипт тупо утащит твои документы в просторы интернета? В плане уязвимостей MacOS - тот самый Неуловимый Джо, который никому не нужен. Даже авторы последнего громкого бэкдора xz не удосужились сделать его совместимым с MacOS, хотя вполне могли, так как он используется и в MacOS тоже
03.04.24 14:05
3 1

Невинным голосом/ А Линукс лучше, и никакой антивирус ему не требуется. Главное, это прокладка между монитором и креслом. Я вообще сижу на 95-й Винде и все работает. Что я делаю не так? У кого кривые руки, тому антивирус не поможет. Не лазить по порно сайтам, и не заразитесь
.
03.04.24 12:15
12 5

Ну так это же не десктопный юзкейс
05.04.24 05:52
0 0

Это походу единственное, что может адекватно работать на 95й винде
у нас пара древних обрабатывающих центров на 95 урезанной работают.
по метру памяти и пни из первых.
Когда брали - было очень круто, у меня на домашнем тогда 512 четырьмя планками набрано было и DX за процессор.
04.04.24 22:43
0 0

Все это все. Но особенно, чувство юмора.
Это походу единственное, что может адекватно работать на 95й винде
03.04.24 17:57
0 2

Не лазить по порно сайтам, и не заразитесь.
А зачем тогда компутер нужон то?))
03.04.24 13:30
1 8

Все это все. Но особенно, чувство юмора.
03.04.24 12:55
2 5

Я вообще сижу на 95-й Винде и все работает
Что именно "все"?
03.04.24 12:38
1 6

Клиентам ставлю Касперского. Не особо его люблю, имею негативный опыт общения с техподдержкой (несколько дней доказывал, что обнаруженный в процессах exe-шник, сканирующий порты в сети и подбирающий пары логин-пароль по словарю, - явно вредоносный софт. Их тулза на него не реагировала, CureIT среагировал сразу), но из бесплатных вариантов и вариантов для файловых серверов предпочитаю его. Невзирая на потребляемые ресурсы, назойливость, реакцию на всякие админские инструменты и несколько феерических факапов (помню, как-то на всех машинах с Касперским отвалилась сеть. Такое обновление пришло... ).

Что бы был. Чтобы мне не сказали в случае инцидента: "почему вы не обеспечили антивирусную защиту?"

А Defender... Ну, кейгены он хорошо ловит. Кейгены они все хорошо ловят. Интерфейс неудобный, решается DefenderUI.

Большой пользы не вижу, все они создают неудобства, все могут что-то пропустить (и пропускали не раз), но без них вообще - очень стремно.

Дома и на работе лично на моих ПК с Windows - Defender.
03.04.24 12:14
10 2

На любом сценарном языке можно написать скрипт, который будет выполняться от имени пользователя, и его пропустят и антивирусы, и защитники. А если не качать и не открывать чего попало, то можно обойтись и без ненужных, постоянно болтающихся программ. Защитник должен быть в голове.
03.04.24 12:13
8 3

Ну мои и браузер, и расширения, и VPN клиент ( и даже VPN сервер) - опенсорсные, так что я делегировал эту заботу разработчикам.
03.04.24 15:58
0 0

Пропускать его будут ровно до тех пор, пока он не попадется в руки хоть одной команды, анализирующей малварь.А после этого точно так же будет определяться.
Вы, видимо, не раз разбирали код ваших vpn'ов и расширений под браузер, чтобы наверняка знать, что 23 цифры вашей карты, которой вы платили последний раз, не отправились сейчас к какому-нибудь мне.
03.04.24 14:06
0 0

Пропускать его будут ровно до тех пор, пока он не попадется в руки хоть одной команды, анализирующей малварь.

А после этого точно так же будет определяться.
03.04.24 13:30
0 0

если не качать и не открывать чего попало, то можно обойтись и без ненужных, постоянно болтающихся программ.
А если не включать комп - вообще никакие программы не нужны.
03.04.24 13:18
1 5

если не качать и не открывать чего попало, то можно обойтись и без ненужных, постоянно болтающихся программ
Увы, это давно не так.
03.04.24 12:42
0 3

У пользователя? Вы ту голову видели?
Видел, к сожалению. Поэтому не даю им прав. Но такая голова в любом случае найдет способ себя сложить.
03.04.24 12:21
0 0

Защитник должен быть в голове.
У пользователя? Вы ту голову видели?
03.04.24 12:15
0 0

Пошел искать дефендера, никого похожего не нашел. Это оно? Всё бы вам низкопоклонствовать...
03.04.24 12:02
1 5

Оно, да.

Много лет пользуюсь GridinSoft (ребята из Кременчуга)
gridinsoft.com
вполне доволен, жизнь не отравляет, находит периодически всякую пакость.
03.04.24 12:01
0 1

Тоже защитником пользуюсь уже черт знает сколько. Раз в год стараюсь комп проверить cureut от dr Web. Очень давно ничего не ловил....

Ну и в целом, ситуация стала заметно лучше с вирусами. Я не помню уже когда последний раз кто то из реально окружения жаловался что вирус поймал какой либо.
03.04.24 11:59
0 1

Стоит только Defender, Но! Обязательно все члены семьи и я заходим в систему только под своей пользовательской учеткой, админская используется редко, например, программу установить
03.04.24 11:59
2 8

Если ваши дети пишут рефераты в виме
Ну, мои дети уже достаточно взрослые, но с вимом-то что не так?
тогда Чикатило в принципе не такой и плохой человек)
Нет, я понимаю, emacs? Но vim???
03.04.24 17:06
0 0

Обязательно все члены семьи и я заходим в систему только под своей пользовательской учеткой, админская используется редко
А ты им ещё Admin on Demand поставь, на домашний-то...

blah-blah-blah.conf как бы штатный элемент работы SA
Как бы в комментарии говорилось о семье, об обычном домашнем компьютере. Текстовый редактор - ну там ворд ребенку домашку сделать, это ж очевидно из контекста.

(Если ваши дети пишут рефераты в виме - тогда Чикатило в принципе не такой и плохой человек)
03.04.24 16:04
0 2

На маках и линуксах никто же текстовый редактор не запускает через sudo
Ну, как сказать... sudo vim /etc/blah-blah-blah.conf как бы штатный элемент работы SA
03.04.24 14:56
0 1

очень любопытно, кто заминусил. Это ж здравый смысл, у меня так же.
На маках и линуксах никто же текстовый редактор не запускает через sudo
03.04.24 13:16
0 4

Не компьютер для человека, а человек для компьютера
03.04.24 11:59
4 2

буду благодарен за комментарии из серии: "А у меня мак, я не знаю, что такое вирусы".
у меня Мак, и, в свою очередь, буду благодарен за комментарий от знающих людей, правда ли, что он защищен значительно лучше Windows, и правдива ли такая статистика:
03.04.24 11:53
0 4

Среднему азиату с крякнутой виндой
Это расизм! 😉

Ок. Винда популярнее Макоси в 5 раз, а сэмплов малвари на нее больше в 5500 раз, если верить статье. Поэтому утверждение очень далеко от реальности.
MacOS достаточно непопулярен, плюс то, как люди его используют, не способствует популярности среди вирусописателей. Среднему азиату с крякнутой виндой гораздо проще притянуть к себе какую-то дрянь на комп с варезом из инета чем чуваку, который из стороннего софта себе разве только какой-то лицензионный Иллюстратор на комп ставит
03.04.24 17:37
0 0

Ок. Винда популярнее Макоси в 5 раз
Откуда информация про "в 5 раз" то? От силы в полтора. Зуб даю.🤣
03.04.24 17:36
1 0

мобильные и десктопные системы надо отдельно сравнивать
Ок. Винда популярнее Макоси в 5 раз, а сэмплов малвари на нее больше в 5500 раз, если верить статье.
Поэтому утверждение
Количество сэмплов говорит только о распространении устройств.
очень далеко от реальности.
03.04.24 16:14
0 0

Android - платформа весьма фрагментированная. Чтобы написать вирус, работающий на значимой доле устройств, придётся искать эксплойты пож каждое.

Что весьма затрудняет процесс. Ну и вознаграждение за это совсем ее такое, как в результате заражения ПК. Так что мобильные и десктопные системы надо отдельно сравнивать.
03.04.24 15:55
0 1

Количество сэмплов говорит только о распространении устройств.
70 млн сэмплов под Винду, 1 млн под Андроид. При этом Андроид - самая распространенная ОС:

Android - 43.44%
Windows - 27.48%
iOS - 18.19%
OS X - 5.56%
03.04.24 14:21
0 1

Количество сэмплов говорит только о распространении устройств.
03.04.24 13:33
3 0

Malware - это ОБЩЕЕ название всех вредоносных программ.
А вирус, червь или вредоносная ссылка - какая вам разница, каким именно путем попадет малварь на ваш комп, если результат тот же?
03.04.24 13:32
0 2

ведроид самая слабо защищённая ос
речь о Маке и Винде.
03.04.24 12:45
0 0

ведроид самая слабо защищённая ос
03.04.24 12:37
5 0

Это malware а не вирусы.
Ок, но malware, насколько я понимаю, это более общее понятие вредоносного ПО, которое включает в себя и вирусы.
03.04.24 12:20
0 1

Это malware а не вирусы. Даже на сайте Эппла есть статья, которая подсказывает как защищаться от него.
03.04.24 11:59
2 2

А у меня линукс, я не знаю, что такое вирусы. 😉
03.04.24 11:52
13 4

У меня вообще нет компьютера, телефона, моя защита превосходна!
(На самом деле, если делать сервер-файлопомойку для виндовых клиентов, антивирус всё же крайне желателен, ClamAV с ночным сканированием этой помойки вполне справляется)
03.04.24 17:28
0 0

А xz у вас какой версии?
Сейчас проверил — 5.6.1-2, самый свежий, уже исправленный. Кроме того, пишут, что уязвимы были только дистрибутивы, основанные на rpm и deb (не знаю, насколько правда), это не мой случай.

Ну и не знаю, насколько корректно считать вирусом кусок кода, вписанный злоумышленником напрямую в исходный код утилиты. Это какой-то уникальный случай. Хоть и показательный, согласен.
03.04.24 14:17
0 1

У меня — нет
А xz у вас какой версии? (А то там и правда на днях красивый бекдор нашли.)
03.04.24 13:50
0 0

А у меня линукс, я не знаю, что такое вирусы. 😉
А меня шеф постоянно нервирует то новыми эксплойтами то атаками.
Вот бы поставить антивирус и забыть обо всем
03.04.24 12:10
0 0

Да на линуксе бекдоры прям в по встраивают, вот в xz нашли а сколько не нашли?
Поэтому это и не баг, а фича. 😉
03.04.24 12:08
0 0

То, что Вы не знаете, что такое вирусы, не означает, что их у вас нет 😉
У меня — нет. 😉 Да и вообще, я это написал, чтобы разговор поддержать. Алекс же обещал благодарность за такие комментарии. 😉

Не говоря о том, что сегодня опасность представляют не только и не столько классические вирусы.
Согласен.
03.04.24 12:01
1 1

Да на линуксе бекдоры прям в по встраивают, вот в xz нашли а сколько не нашли?
03.04.24 11:58
1 5

То, что Вы не знаете, что такое вирусы, не означает, что их у вас нет 😉
Не говоря о том, что сегодня опасность представляют не только и не столько классические вирусы.
03.04.24 11:57
1 10

Возможно простому пользователю его и хватит. Но в нём есть и много недостатков и разных фич, которых нет в других антивирусах:

https://www.pcmag.com/reviews/microsoft-windows-defender-security-center

* Poor phishing detection score
* SmartScreen Filter only protects Microsoft browsers
* Limited ransomware protection

www.safetydetectives.com

* Malware detection rates are lower than many third-party competitors.
* Content filters are limited to the Microsoft Edge browser.
* The main user interface is clunky and hard to navigate.
* No Identity theft protection.
* No Dark web monitoring.
* No Anti-theft protection.
* No Webcam/microphone protection.

С тестами тоже не все так уж радужно:

https://www.av-comparatives.org/tests/real-world-protection-test-july-october-2023/

В тесте на защиту он получил только две звезды и 1.2% атак пропустил. Вроде и мало, но вряд ли вам захочется попасть в эти 1.2%, тем более что есть и антивирусы не пропускающие 100% угроз.

www.av-comparatives.org

В тесте на производительность, наверное, в самом любимом для Майкрософт, он занял почетное 14 место. Может для вас оказаться важным.

www.av-comparatives.org

С malware ситуация получше, но тоже немного хуже чем другие антивирусы.

www.av-comparatives.org

В тест с более сложной атакой, Дефендер даже не попал, видимо, потому что он и не может от них защитить.

Этот сайт приведен выше в статье, но там разные методологии используются:

www.av-test.org
03.04.24 11:51
0 2

тем более что есть и антивирусы не пропускающие 100% угроз.
нет таких антивирусов. Есть только те что не пропустили 100% из набора сэмплов при конкретном тесте.
04.04.24 00:26
0 2

К сожалению в корпорациях Касперского ставят для слежения за пользователями еще
03.04.24 11:46
0 4

кстати, вот KES как раз действительно тормозит временами, зараза.
aag
04.04.24 23:44
0 0

для слежения ставят другой софт.
Касперский возможно, инфу за пользователем собирает - но админам ее не показывает.
aag
04.04.24 00:29
0 0

К сожалению в корпорациях Касперского ставят для слежения за пользователями еще
Интересно интересно что ещё за слежение? не знаю таких фич, у нас стоит KES12.4
04.04.24 00:28
0 0

Аналогично, перешли на Дефендер (до этого лет 15 мучались с Symantec Endpoint Protection, вспоминаю как страшный сон)
03.04.24 11:43
0 2

патамушта все на вынь7 живем пока.
04.04.24 08:31
0 0

кстати, поддержу, аналогично лет 15 с SEP жыли. серъзная вещь была, приходилось юзверям КМБ читать. щас какой-то 360 total security у всех понатыкали. вроде работает и чот ловит иногда.
04.04.24 08:29
0 0

Snake oil.
03.04.24 14:01
1 0

В моей конторе любили Софос-х^ефос.
У них, кстати, файрволлы нормальные. Не знаю, зачем они лезли в антивирусный бизнес вообще.
03.04.24 13:34
0 0

Symantec Endpoint Protection,
В моей конторе любили Софос-х^ефос.
03.04.24 13:30
0 0

до этого лет 15 мучались
хороша жизнь пользователя, 15 лет мучений!
03.04.24 12:13
0 0

Вы говорите касперский бокирует сетевой трафик.... Вот тут на работе стараются продвигать ZScaler для защиты от атак через сеть. Вот это реально мрачное поделие. На компе ресурсы жрет, связь реально тупит, то есть очень заметно, а самое плохое, что еще и иногда с синим экраном падает.
03.04.24 11:42
0 1

У нас в конторе ZScaler стои в качестве VPN. Ну что сказать, сначала вроже все было хорошо, но после пары месяцев использования и постоянных глюков с сетевым трафиком плюнул, выключил и вернулся на OpenVPN.
03.04.24 13:36
0 0

На компе ресурсы жрет
У нас на одном сервере Acronis Anti-malware поставили. Так эта дрянь через случайные промежутки времени начинала жрать под 100% процессора и морозила этим всю систему.
Причем делала это подло: не через собственный процесс, а через System.
03.04.24 11:53
0 0

касперский перехватывает сетевой трафик, в первую очередь http/https. работает как прокси, для проверки https подменяет сертификаты. для проверки на вирусы, но ничего не мешает и отправлять статистику куда надо
03.04.24 11:47
0 1

Давно пользуюсь только Дефендером и забыл уже все эти бесконечные оповещения, предупреждения, напоминания, обновления, рекламу и т.п., которые вечно лезли из всех сторонних антивирусов. Вот видимо все разработчики (или манагеры над ними сидящие) считают, что их программа должна макимально раздражать и постоянно напоминать о своем пристусвии, чтоб создавать видимость полезности и эффективности. Ну ок, пускай продолжают так считать, но без меня.
03.04.24 11:41
0 20

Хватает!
Все сторонние антивирусы раздражают излишней крикливостью, алертами, напоминаниями и т.д.
Из стороннего платного софта разве что хороший платный ВПН можно иметь.
03.04.24 11:41
0 7

Ну не все. ESET (платный)
Да... Из всего зоопарка достаточно продолжительно пользовался им (после длительных поисков компромиса между "тормозит" и "ловит"). Везде.
Но в какой то момент часть клеинтов не обновили лицензию, пригляделся к виндовому и... И удивился - а оно мне надо платить денег....
03.04.24 21:33
0 0

А выключить уведомления нельзя.
Мало того, он бывшим российским партнерам продолжает рассылать новости на русском языке.
03.04.24 13:10
0 0

ESET замучил. Лицензия кончилась, и он регулярно выкидывает окошки с предупреждениями и призывами обновить. Я рыдаю: "Shut up and take my money!", но с войной они ушли с российского рынка и заблокировали работу с российскими пользователями. А выключить уведомления нельзя.
03.04.24 12:40
0 0

Ну не все. ESET (платный) ведёт себя так же как Defender.
03.04.24 11:55
0 2

Да, как пересел на win10, пользуюсь только встроенной защитой. Проблем уже лет 10 никаких. Дома 5 win устройств у всей семьи.
03.04.24 11:39
0 2

Ура, антивирусный холивар!!! (радостно потирает лапки) 😄

Если серьёзно, имхо дефендера хватает.
На фирме у нас тоже на него, в варианте для предприятий, перешли.
03.04.24 11:33
0 1

Как раз вчера с коллегами на работе разговаривал на эту тему.
Сказал, что антивирус Виндовса меня вполне устраивает и я им уже кучу лет пользуюсь.
Да и родичам я его постоянно рекомендую.
03.04.24 11:32
0 0

Windows 10. Дополнительно время от времени запускаю Malwarebytes anti-malware free версию, плюс иногда AdwCleaner от них же.
Иногда Defender что-то пропускает, особенно рекламного характера.
03.04.24 11:31
0 4

дефендер!
однако недавно он на вайбер окрысился, половина юзеров с перепуга снесли вайбер, с новыми базами его попустило 😄
03.04.24 11:30
0 2

Ну хоть как-то сподвигают людей перейти на более современные мессенджеры 👍
03.04.24 12:23
0 4

Trend Micro Security, раньше был Kaspersky, но его в Германии не рекомендуют к применению по понятным причинам. IT долго выбирали и выбрали это.

Насколько хороша защита не могу оценить (проблем нет), но в отличае от касперского (куча проблем + тормоза постоянно) Trend Micro не видно - не слышно.
03.04.24 11:29
0 3

У нас на фирме (тоже Германия) ушли с Kaspersky на Microsoft Defender for Endpoint.
Во всех отношениях проще жить стало.
03.04.24 11:37
0 2

Не достаточно. Нужны ещё нападающие и вратарь.
03.04.24 11:28
1 18

Вот! ЛуДшая защита - нападение!

В хоккее нет полузащиты!
ВотЪ.

В хоккее нет полузащиты!
03.04.24 13:48
0 1

Встроенный защитник может быть встроен во вратаря и в нападающего.

Не достаточно. Нужны ещё нападающие и вратарь.
А и действительно!

Без полузащиты никуда!

На виндах последние лет десять обхожусь одним стандартным дефендером, проблем не было никогда.
03.04.24 11:28
0 6

Два антивируса -- это как два презерватива
03.04.24 11:25
4 5

Насколько я знаю, при установке стороннего антивируса соответствующие части Defender отключается.
04.04.24 01:51
0 0

с горохом
шарикоподшипниками.

Два антивируса -- это как два презерватива
Давным-давно, в далёкой галактике, когда ещё не слышали про презервативы с пупырышками, использовали два презерватива с горохом между ними.
Друг рассказывал.
03.04.24 15:16
1 5

Не думаю, что поможет, если Вы лично примете:-D
Ну, я же не такой стиль жизни веду, как Трамп в 80-e:

people.com

Appearing on Stern's show in 1993, Trump bragged about his promiscuous lifestyle while single and stated that men who didn't go to Vietnam didn't need to feel guilty because dating during the AIDS epidemic in the '80s was also dangerous.

"You know, if you're young, and in this era, and if you have any guilt about not having gone to Vietnam, we have our own Vietnam — it's called the dating game," Trump said to Stern in a 1993 interview. "Dating is like being in Vietnam. You're the equivalent of a soldier going over to Vietnam."
03.04.24 13:59
0 0

Morning after pill наше все.
Не думаю, что поможет, если Вы лично примете:-D
03.04.24 13:56
0 2

Morning after pill наше все.
03.04.24 13:31
2 1

Два антивируса -- это как два презерватива
Это у вас, молодой человек, презерватив никогда не рвался. Человеку более опытному и два может показаться недостаточной защитой
03.04.24 12:41
1 2

это как два презерватива
А разве надо не два?! За себя и за того парня...
03.04.24 12:32
2 2

Если бы два презерватива воевали друг с другом, аналогия была бы точной.
03.04.24 12:14
0 7

Два антивируса -- это как два презерватива
Согласен. Однако речь обычно идет о том, чтобы использовать антивирус вместо Windows Defender.
03.04.24 11:26
0 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 141
exler.ru 248
авто 427
видео 3774
вино 348
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 19
кино 1543
попы 185
СМИ 2585
софт 906
США 80
шоу 6