Адрес для входа в РФ: exler.wiki

БЛОГ

Дисковые пространства

09.07.2007 19:02 11226 Комментарии (51)

Как все меняется-то в этом мире... Когда-то у меня на крутейшей персональной 286-й машине был огромный диск в 40 мегов, и я смотрел свысока на владельцев компьютеров со стандартным на тот момент 20-меговым винтом. Причем я эти 40 мегов еще поджимал специальной утилиткой, которая занималась архивированием на лету, и этим создавала иллюзию в том, что у меня там помещается аж 80 мегов. Правда, так как на диске было много выполняемых файлов и плохо сжимаемых библиотек, реальный выигрыш был не в два раза, а где-то в полтора плюс все это сильно замедляло работу и резко понижало надежность. Но тем не менее...

А сейчас у меня на машине стоят два винта - 250 и 320 гигов. Плюс еще 150 гигов на внешнем винте - для бекапа. И когда я вчера выяснил, что у меня на компе свободного места осталось всего-то сотня гиг - по совокупности на нескольких логических дисках, - пришел к выводу, что в такой тесноте больше жить нельзя, и нужно срочно прикупить еще один винтик - гиг на 400.

Зажрался. Зажрался, однозначно.

На самом деле я на диске-то, например, фильмы(сериалы) не храню - все сливаю на DVD. Но много места занимают всякие рабочие документы, записи для радио, фотоальбом (гигантский, учитывая тот факт, что я снимаю в хорошем разрешении), издательские рукописи, иллюстрации, макеты, музычка и так далее. А на DVD-то это все не перекинешь, потому что нужно иметь под рукой в полном комппекте. Ну и плюс - нужно много оперативного пространства для обработки всякого видео - там места требуется просто мегатонны.

железо

09.07.2007 19:02

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 51

ТОП Оперативная память DDR4 2020
1. Corsair Dominator Platinum RGB 32GB DDR4-3200MHz
2. G.Skill Trident Z RGB 16GB DDR4-2400MHz
3. Ballistix Tactical Tracer RGB 32GB DDR4-2666 MHz
4. G.Skill Ripjaws V 16GB DDR4-2400MHz
5. Patriot Viper Elite 8GB DDR4-2400MHz

Alex_PC

16.02.20 18:05

0 1

80386-40/640кил ОЗУ 😄/40 мегабайт винт - первая моя машина в 97м 😄, а сейчас мобильник в 10 раз мощнее 😄 (как раз через 10 лет 😄 )

KiM_from_kharkov

10.07.07 11:06

0 0

KiM_from_kharkov: 80386-40/640кил ОЗУ /40 мегабайт винт - первая моя машина в 97м )

а 286/16MHz (шешнадцать мегегерц!!!) кто-нить помнит? я на таком монстре газеты верстал в 92-м ))) я щас заплачу.. )))))

Old Nick

KiM_from_kharkov

10.07.07 12:35

0 0

KiM_from_kharkov: 80386-40/640кил ОЗУ /40 мегабайт винт - первая моя машина в 97м , а сейчас мобильник в 10 раз мощнее (как раз через 10 лет )

И что характерно, на той 386 уже можно было запустить виндоус 3.1 с окошечками и рюшечками, а если взять 486 всего на 100 мгц и ОЗУ 8 мегов, то все красивости просто таки летали даже на супер разрешении 640х480, а сейчас на КПК стоит что-то с частотой 400 мгц (и сделанное по современному техпроцессу) и ОЗУ в 8 раз больше, но тупая менюшка пуск рисуется так, что прекрасно видно глазом (я про етен х500+). В очередной раз грустно убедиться, что майкрософт имеет наши мозги посредством необходимости работать с их продуктами (в принципе спорно) и наши кошельки посредством протежировния ужесточения копирайтных законов (добавили ведь наказание за _использование_ пиратских продуктов, тем самым возложив ответственность за покупку пиратской версии на пользователя, а не на государство, которое, посредством тысячи своих институтов разных, содержащихся на наши деньги, должно было бы не допустить самого факта продажи, особенно, если покупка обладает всеми реквизитами, с точки зрения ЗАКОНА, легальности - чек, гарантия обмена, официальный рынок) и путем небрежного (в лучшем случае, лично я уверен, что существует сговор майкрософт и производителей железа) написания кода.

Брррр... сколько написал всего, не по теме, но удалять уже не буду, раз уж написал. 😉

Road Runner

KiM_from_kharkov

10.07.07 15:03

0 0

Точно зажрались. Мой первый IBM-PC был вобще без жесткого диска. Зато было два! двусторонних! дисковода для флоппи на 5 дюймов на 360 килобайт. (до этого были односторонние

флоппи на 160-180КБ). Я в последнее время понял что все равно весь интрернет не скачаешь и бросил это дело. Как правило, можно гораздо быстрее найти что-то в интернете чем в своих архивах. А для бэкапов важных данных вполне рапидшаре подходит. Так что, чем покупать диски лучше подключить интернет побыстрее и купить платный доступ к рапиде.

kapla

10.07.07 09:47

0 0

А еще можно попробовать вот это w3.win.tue.nl Как не забавно но часто на диске валяется незаметно 2-3 гига забытого хлама (например вчера у товарища 2 гига дампа удалил)

dem

10.07.07 09:44

0 0

Когда-то революцию в хранении информации произвели CD-ROMы, и я ходил по городу в поисках не 650 а 700 мегабайтных дисков. Затем нёс свой пятигигабайтный винт в магазинчик, где за 10 рублей мне писали диск. Затем появился DVD-ROM, и представить что-то более сказочное было не просто. А теперь и Блюрей на подходе.

russel

10.07.07 09:33

0 0

russel: Когда-то революцию в хранении информации произвели CD-ROMы,

Ха-ха. тоже мне ревлюция. Мой самый первый комп. был Yamaha-MSX. Он мне достался без дисководов. Зато его можно было подключать к бытовому магнитофону и писать/читать с обычных кассет. И это была РЕВОЛЮЦИЯ, потому что альтернативой на тот момент были перфокарты и перфоленты.

kapla

10.07.07 09:56

0 0

russel: . А теперь и Блюрей на подходе.

И, что характерно, никто особо не восхищается. Чем и отличается эволюция от революции. 😄

Dammian

russel

10.07.07 10:39

0 0

Эх-ма...

Помню, как я радовался, когда на работе появились 386-е с 4 мегабайтами оперативки и винчестером аж на 840 мегов. А какие хитрости были придуманы, чтобы на 286-х сэкономить оперативку (DOS=HIGH, DOS=UMB)!

Теперь у меня только оперативной памяти гораздо больше, чем объем тогдашнего винта. А все равно мало!

Аркадий Апломбов

10.07.07 09:23

0 0

Надо файл-сервер заводить. Четыре винта по 420 гигов в RAID - хорошая штука.

ArtReal

10.07.07 09:15

0 0

ArtReal: Надо файл-сервер заводить. Четыре винта по 420 гигов в RAID - хорошая штука.

Dammian

ArtReal

10.07.07 09:19

0 0

Ага. У меня тоже 1.2 Тб (4 Сигейта по 320Гб). Всё забито под завязку, думаю ещё докупать. Контент в основном это фотки в RAW

bloodog

10.07.07 04:11

0 0

А мне 1,2 Тб не хватает...:(

eImage

10.07.07 02:56

0 0

ДА! Те временя 40мега+80мега –это была фирма на STACKer…. Однажды были причем часто -( пришел в практику (из школа) ыди 286 и 386 дали мне 386 – можно уже влезь БИОЗ залезть пошудировал и конечно Stack снес все что смог….пришлось практику востонавливать с обычной много томной энциклопедия…где много листов
Было это 1993….)))

Сейчас у меня в ноутбуке есть внешний мобил +500,0 Gb HDD = 4400 руб. вполне хватает

;o))

Palm

10.07.07 02:52

0 0

Alех_

10.07.07 01:37

0 0

Под шкафом в свое время обнаружились винты ИБМ на 200 мегабайт. 2 штуки.

Шли в комплект к моей древнючей, но брендовой 386-й.

Ка б я знал, что винты в ней заменяемы.... Папа спрятал..

У мну системный винт сигейт на 40 гиг. Сигейт, верой и правдой служит мне с 2001 (по-моему) года. Тогда был крут.

Потом к нему добавился не доброй памяти дятел на 100. Умер.

Потом к нему сигейт же на 120 + сигейт же на 160.

места мало реально.

Интересно, что сигейитовая утилита показывает, что тот самый на 40 гиг умрет последним..

3 апгрейда пережил уже...

LeNoir

10.07.07 00:47

0 0

А программ, что "увеличивали" ёмкость диска, было более одной. Одна из коих называлась Stacker, была ещё какая-то ...Store, а решение у Stacker даже украла корпорация Microsoft, поставляла это добро, с некоторыми редакциями своих OS, за что её засудили, а главный стэкерщик, который придумал драйвер, получил много миллионов отступных.

Woozy

10.07.07 00:42

0 0

"смотрел свысока на владельцеВ"

А по делу,чем больше винчестер,тем больше требуется второй....т..е чем больше учиться экономить (мне 168 Гигов- 2*80 пока хватает), тем больше сэкономишь денег.

Resident

10.07.07 00:26

0 0

"а программы маленькими"

Я когда-то умудрился 3D Studio 3 вместить на одну! 1.44 дискету - подрезал, поджал и рабочую версию вместил... да-а...

OOHFIRO

09.07.07 23:53

0 0

а я, а у меня... )))
а у меня был когда-то винт Quantum Bigfoot. ПЯТИдюймовый!! такой железный блин, квадратный, блин, сорри за каламбур )) слабо помню - 30 мегов кажется? эх, молодость, молодость... 😄

Old Nick

09.07.07 22:55

0 0

Old Nick: эх, молодость, молодость...

Да уж...... "Это было тогда, когда компьютеры были большими, а программы маленькими" 😄

Leshka

Old Nick

09.07.07 23:05

0 0

(рыдая)У меня вообще винт на 80 гигов. И третья коробка на 100 дисков уже до половины заполнилась... Так что кучеряво живешь, Экслер! Я на апгрейд компа все никак не могу денег выделить, хотя работа связана с компьютером.

freilyk

09.07.07 21:52

0 0

freilyk: (рыдая)У меня вообще винт на 80 гигов. И третья коробка на 100 дисков уже до половины заполнилась... Так что кучеряво живешь, Экслер! Я на апгрейд компа все никак не могу денег выделить, хотя работа связана с компьютером.

третья на 100 коробка = по минимуму 4.5 кРублей 😄

это минимум 400 гиг винт 😄 или1.3 Тбайт 😄 да ДВД болванх

кому что 😄

крезя

freilyk

09.07.07 22:18

0 0

Зажрался, зажрался....Да работай, блин! Себе и нам на радость. У тебя же там винт не завален порнухой, как у моего соседа, которому онные я чистил с месяц назад. Вот это мусорник: почти под террабайт teens с грустными глазами...

Я понимаю, если бы не teens:))))

Бад Леша

09.07.07 21:41

0 0

Бад Леша: террабайт teens с грустными глазами

ухты, а где достать?

diamant

Бад Леша

09.07.07 22:53

0 0

А у меня первый винт был 1.6 гиг (WD 2160, счас уже и не помнб что именно стоит - удивление вызвало то что новый винт совпадает по фирме со старым - сигейт)

Это был 97 год. И жил я с ним до 2000. А потом началось...

Замечено - с переходом на новый винт растут в обемах папки "разобрать", "мусор" и аналогичные...

И руки до них так и не доходят 😄

З.Ы. Объем фото - 37 гиг (до смерти коника минолта А200) а нынешнее дисковое пространство -2*160 сигейт sata + 120 IDE - в USB BOX

крезя

09.07.07 21:24

0 0

Рэйд рулит. 😄 У меня жена - фотограф, так за год уже половину 1.2Тб рэйда скушала. Причем был один реальный физический сбой и вся система отработала как надо - заменил диск, карточка за ночь полностью массив восстановила, окупив сто крат свою стоимость.

Dammian

09.07.07 21:02

0 0

а я вот жду в сентябре 1 Tb диск от Seagate 😃 вот там разгуляюсь

NikseR

09.07.07 20:57

0 0

Да... как знакомо... сейчас у меня видеопамяти в разу более чем когда то был винчестер, не говоря про оперативу или жесткий диск...

Avdenago

09.07.07 20:53

0 0

Посмотрите разные сетевые накопители, типа такого: www.ixbt.com

Бывают разные, со встроенными винтами или с подключаемыми по USB. Большой плюс - диски видны по сети, и не нужно включать основной комп, если охота послушать музычку в ванной с лэптопа или посмотреть фильм в кровати.

diamant

09.07.07 20:32

0 0

Ха - 40 мегабайт, помнится у меня был пятимеговый диск, когда у всех двухмеговые стояли и это было круто 😄

Впрочем я заметил одну особенность, каждое следующее поколение винтов забивается с такой же скоростью как и предыдущее 😄

Leshka

09.07.07 19:58

0 0

Leshka:
помнится у меня был пятимеговый диск,

Такой - www.atlant.ru ?

Sanya

Leshka

09.07.07 21:02

0 0

я под видео в прошлом месяце поставил комп с 11.5 террабайтами... предыдуший на 4 террабайта посетители сайта забили примерно за 3 месяца. кряхтю, прикидываю цены на 20 терабайтных монстров 😄 звереют люди, через адсл уже меньше 100 мег видео-фалы никто не швыряет. средний видео-фаил кинутый мне в сервак в прошлом месяце был 128 мег. еще пол года назад средний видео фаил был чуть меньше 100 мег... куда мир катится.

don_pedro

09.07.07 19:43

0 0

А "в хорошем разрешении" - это сколько? Всегда, кстати, интересовало, зачем некоторые хранят фотографии в безумных разрешениях (напр. 3264х2448 или 2592х1944). И ведь максимум распечатают 10х15. а скорее всего вообще просматривать на экране с куда меньшим разрешением. Зачем?

Porcupine

09.07.07 19:39

0 0

Porcupine: А "в хорошем разрешении" - это сколько? Всегда, кстати, интересовало, зачем некоторые хранят фотографии в безумных разрешениях (напр. 3264х2448 или 2592х1944). И ведь максимум распечатают 10х15. а скорее всего вообще просматривать на экране с куда меньшим разрешением. Зачем?

то разрешение что перечисленно выше не "безумное" а нормальное. даже 10x15 при нормальной печати 10x15 разница между 3000x2000 и 1500x1000 уже видна. другое дело что далеко не всякая оптика обеспечивает эти самые 3XXX на 2YYY.

вопрос - а смысл _нехранить_ оригиналы ?

dimav

Porcupine

09.07.07 20:32

0 0

Если обобщить вопрос с "разрешения" на "ёмкий формат хранения", то М.Афанасенков дал на него ответ в свойственной ему краткой и доказательной форме: http://afanas.ru/video/d60g2_2007.htm

Если меня память не обманывает, то Алекс как раз и хранит RAW-формат, оттого и такие объёмы. (И правильно делает, добавлю)

Гриф

Porcupine

09.07.07 21:05

0 0

Угу... Дискового пространства - как денег - много не бывает 😄 В конце концов наглухо забивается наиважнейшей и наинужнейшей инфой винт ЛЮБОЙ емкости 😄

Voenvrach

09.07.07 19:29

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги