Адрес для входа в РФ: exler.world

Дебаты Байдена и Трампа

28.06.2024 08:40  10635   Комментарии (332)

Кто смотрел дебаты, какие впечатления?

В CNN заметку, посвященную этим дебатам, озаглавили: ""We are f***ed": Democrats despair over Biden debate performance" (по этой же ссылке можно прочитать обо всех ключевых моментах данных дебатов).

Демократы в отчаянии от выступления президента Джо Байдена на дебатах в четверг вечером - настолько слабого, что некоторые даже в частном порядке задались вопросом, должен ли он оставаться кандидатом от партии.

Байден вышел на сцену с тихим, тихим голосом и открытым ртом, уставившись в одну точку. Ему с трудом удавалось закончить мысль, и он уступал в таких вопросах, как аборты, где демократы имеют преимущество.

Демократам потребовалось всего несколько минут, чтобы понять, насколько все плохо.

"Байден выглядит и звучит ужасно. Он бессвязен", - сказал один демократ, работавший в администрации Байдена.

"Ужасно", - сказал другой демократ.

А один демократ, работавший в избирательных кампаниях по всей стране, сказал просто: "Мы в полной заднице".

По мере того как дебаты подходили к концу, возникал почти экзистенциальный вопрос: Должен ли кто-то другой возглавить демократический билет?

В издании Politico использовали то же самое выражение - "‘WTF’: Panicked Dems start looking for alternatives to Biden". 

Демократы в такой панике из-за неудачного выступления президента Джо Байдена на дебатах, что некоторые из них активно обсуждают то, что раньше было невозможно - его замену в президентской гонке.

Три стратега, близкие к трем потенциальным кандидатам в президенты от Демократической партии, заявили, что на протяжении всех дебатов их бомбардировали текстовыми сообщениями. Один из советников сказал, что они получали просьбы о том, чтобы их кандидат выступил в качестве альтернативы Байдену.

Другой советник сказал, что "не менее полудюжины ключевых доноров написали им "катастрофа" и [партия] должна что-то сделать", но признал, что "мало что возможно, если Байден сам не отойдет в сторону".

В течение нескольких недель демократы надеялись, что сильное выступление Байдена на дебатах снимет опасения по поводу его возраста. Однако все вышло наоборот.

Разговоры внутри партии, хотя и не приведут к реальным изменениям, однако отражают серьезный поворот в кампании. Действующие президенты традиционно плохо выступают на своих первых дебатах. Но дебаты в четверг были уникальны тем, что подтвердили сложившееся у многих избирателей представление о Байдене как о кандидате, прошедшем свой срок годности.

Один из советников крупных доноров Демократической партии рассказал, что в четверг вечером они переписывались со встречи доноров в Атланте, некоторые писали "wtf".

"Наша единственная надежда - это то, что он уйдет в отставку, у нас будет съезд при посредниках или он умрет", - сказал советник доноров. "Иначе нам конец".

Тем не менее вероятность того, что съезд пройдет без посредников или Байден уйдет в отставку, маловероятна, и это признают даже те, кто в частном порядке жаловался на работу Байдена.

"Только один человек может принять такое решение, и это он сам", - сказал один из демократических стратегов.

28.06.2024 08:40
Комментарии 332

Самое время демам выдвинуть другую кандидатуру. Это просто необходимо для спасения США – нельзя ОПЯТЬ отдавать страну Трампу. Можно передать страну любому вменяемому респу – но только не Трампу.

Поглядел комментарии. Офигел, сколько людей, кто не живёт в штатах разбираются в американской политике.
29.06.24 11:58
2 3

29.06.24 11:33
0 4

Трамп! Трамп! Траамп!
Из сортов.... Ну вы поняли.
29.06.24 11:19
0 0

Немного дат.
Билл Клинтон (род. 1946),
Джордж Уо́кер Буш, также известный как Джордж Буш — младший (род. 6 июля 1946),
Барак Обама (род. 1961),
Дональд Трамп (род. 1946),
Джо Байден (род. 1942).
29.06.24 09:20
0 0

С одной стороны, после 65 лет человек становится маразматиком, с другой стороны, у кого-то в комментариях дед в 98 лет даст фору всем этим ваших хилым жирным зумерам уткнулись в свои смартфоны и тик токи. Сложна.
29.06.24 09:34
0 0

С одной стороны, после 65 лет человек становится маразматиком, с другой стороны, у кого-то в комментариях дед в 98 лет даст фору всем этим ваших хилым жирным зумерам уткнулись в свои смартфоны и тик токи. Сложна.
Аденауэра последний раз избрали канцлером, когда ему было 84. В 86 еле смогли уговорить уйти в отставку.

Дональд Трамп (род. 1946),
Блин, он старше моей мамы, которая умерла год назад. Тяжело умирала. Бог, засунь в очко своё милосердие. Кого-то оскорбил? Туда же...
ПС. пардон, мама с 1944
29.06.24 11:24
0 1

Собственно один вопрос - а на предварительных выборах, или как они там назывались, у демократов задница на глаза сползла? Они не видели, что за кандидат у них и в каком он состоянии?
29.06.24 09:13
0 2

Сорос это скрывал. Плюс все мы знаем IQ электората демов.
29.06.24 09:35
0 2

Байден никогда не блистал интеллектом.
Ещё в 70е он был посмешищем из-за своего поведения и оговорок, путанной мысли и поведения.
А то что демократы игнорировали факты, так это есть основа их идеологии.
29.06.24 09:39
1 3

Сорос это скрывал. Плюс все мы знаем IQ электората демов.
Дарио, ты как всегда тролишь, ниша занята на все сто. Но зачем мешать байдена, лево движение, и айкью электората? Левоё?: Ты, блин,
ещё батьку Махно и Бакунина вспомни.
29.06.24 11:30
0 0

60 лет позже и опять актуально..
докатились

29.06.24 03:41
0 1

Эти три с половиной года у власти был Обама и его команда - жадные и циничные сволочи. Байден никогда собственной политической воли не имел, даже когда был молодой - всегда был марионеткой в более сильных и умных руках. Тем более, что интеллект у него ну очень ниже среднего, и образования de facto никакого. Поэтому его и гонят на второй срок - это для власть предержащей демократической элиты идеальная ситуация. Примерно такой же игрушкой был Рабин в начале 90-х в руках Переса и его команды, но у Рабина ещё проглядывалось какое-то наличие собственного понимания действительности, а Байден - это как резиновая кукла...
Израилю позарез нужен Трамп. Америке тоже. И Украине. Путину и Обаме - Байден. Китайцам - как сказать, непонятно. Вот и весь расклад.
29.06.24 01:49
11 3

Мочи Блэкрок!
29.06.24 06:34
0 0

Израилю позарез нужен Трамп. Америке тоже. И Украине. Путину и Обаме - Байден. Китайцам - как сказать, непонятно. Вот и весь расклад.
Ещё кому-то позарез нужен санитар.

Я смотрел дебат, ребята,
И печально сознавал,
Что такие, блин, дебаты
Я в гробу, друзья, видал.
Это было так хреново,
Что хотелось мне блевать.
Не припомню я такого
Трындеца, едрёна мать.

Как обычно, Трамп, зараза,
Бред кобылы сивой нёс.
Не ответил, гад, ни разу
Он на заданный вопрос.
Врал, подлец, напропалую,
За базаром не следил.
Да и тему он любую
К иммиграции сводил.

Только Байден облажался.
Облажался он весьма.
Он беспомощным казался,
Словно выжил из ума.
Бормотал он еле-еле,
Явно выбившись из сил.
Непонятно, как доселе
Он страной руководил.

После этого дебата
Час пришёл паниковать.
Вдруг дошло до демократов —
Надо Байдена менять.
Харрис, Ньюсом, Уитмер, Берни,
Даже Манчин подойдёт.
А иначе уж наверно
Трамп опять на трон взойдёт.

И тогда настанет снова
Для страны тяжёлый час.
Даже более хреново
Будет всё, чем в прошлый раз.
Байден, ты не обижайся —
Человек ты неплохой,
Но давай-ка отправляйся
На заслуженный покой.
28.06.24 23:45
4 3

Супер, мне понравилось! Кто же автор, скажите!
29.06.24 07:07
1 0

Если не подписался, то автоматически - автор:
Pasha Schwartz
А мне не понДравилось... Хотите мои почитать?
29.06.24 11:37
0 0

Байден очень напоминает короля Визериса из "Дома дракона". Он и вызывает симпатию, и зачастую звучит голосом разума, но слишком уж стар, декадентен и давит груз прошлых неверных политических решений.

Трамп - чисто Деймон Таргариен. Неадекватен, непредсказуем, агрессивен.

Демы и репы поляризировались и выглядят, как "чёрные" и "зелёные" в сериале.

Только бы до "Танца драконов" всё это не дошло между чёрными и зелёными, как в сериале и книге. Очень не хотелось бы этого. Итак пугающее впечатление создаётся, что Джордж Мартин и создатели сериале отрефлексировали происходящие события в реале и отразили их.
28.06.24 22:00
3 2

Если Трамп столь агрессивен то где результаты его агрессии за 1 срок? Войн не было. А Байден 80 лет в политике и ничего кроме как языком болтать не умеет. Где вы тут видите «танцы дракона»? Между бездельником и Трампом?
28.06.24 22:42
3 5

Трамп - чисто Деймон Таргариен. Неадекватен, непредсказуем, агрессивен.
Да скорее уж Джоффри Баратеон
28.06.24 22:42
1 0

Если Трамп столь агрессивен то где результаты его агрессии за 1 срок? Войн не было.
хм, как же так? Капитан очевидность говорит нам - война в Афганистане. Эта та война, которую США самолично начали (не при Трампе) но закончил ее Байден, а не Трамп. А что касается других войн, в которых США не являются одной из сторон конфликта? Отвечают ли президенты США за войны по всему миру? Разумеется, нет - президент США не может отвечать за действия сумасшедших диктаторов (хоть может пытаться на них повлиять).
29.06.24 07:14
1 0

Именно при Трампе было принято решение вывести войска.
29.06.24 08:57
0 1

Визериса
Деймон Таргариен
Мы обязаны это знать? Хорошо... Цитата,
Странно! Как странно, что ты не понял этого уже давным-давно, сто лет назад, тысячи лет назад, не понимал все время, что существуешь один-единственный в вечности. Как странно, что ты не понял, что ваша вселенная, жизнь вашей вселенной — только сон, видение, выдумка. Странно, ибо вселенная ваша так нелепа и так чудовищна, как может быть нелеп и чудовищен только лишь сон. Бог, который властен творить добрых детей или злых, но творит только злых: бог, который мог бы с легкостью сделать свои творения счастливыми, но предпочитает их делать несчастными: бог, который велит им цепляться за горькую жизнь, но скаредно отмеряет каждый ее миг; бог, который дарит своим ангелам вечное блаженство задаром, но остальных своих чад заставляет мучиться, заставляет добиваться блаженства в тяжких мучениях; бог, который своих ангелов освободил от страданий, а других своих чад наделил неисцелимым недугом, язвами духа и тела! Бог, проповедующий справедливость, и придумавший адские муки, призывающий любить ближнего, как самого себя, и прощать врагам семижды семь раз и придумавший адские муки! Бог, который предписывает нравственную жизнь, но притом сам безнравствен; осуждает преступника, будучи сам преступником; бог, который создал человека, не спросясь у него, но взвалил всю ответственность на его хрупкие плечи, вместо того чтобы принять на свои; и в заключение всего с подлинно божественной тупостью заставляет раба своего, замученного и поруганного раба на себя молиться…
Теперь ты видишь, что такое возможно только во сне. Теперь тебе ясно, что это всего лишь нелепость, порождение незрелой и вздорной фантазии, неспособной даже осознать свою вздорность; что это только сон, который тебе приснился, и не может быть ничем иным, кроме сна. Как ты не видел этого раньше?
Все, что я тебе говорю — это правда! Нет бога, нет вселенной, нет жизни, нет человечества, нет рая, нет ада. Все это только сон, замысловатый дурацкий сон. Нет ничего, кроме тебя. А ты только мысль, блуждающая мысль, бесцельная мысль, бездомная мысль, потерявшаяся в вечном пространстве.
Он исчез и оставил меня в смятении, потому что я знал, знал наверное: все, что он мне сказал, было правдой.
29.06.24 11:45
0 0

Как твитнула одна дама, заядлая республиканка (Меган МакКейн):
"Наши претенденты на пост президента на этот раз следующие.
Один не подходит физически.
Другой не подходит ментально.
У третьего - червяк в голове. "
Справедливости ради, червяка из головы удалили. Но осадочек остался.
Так и живем...
28.06.24 20:02
1 0

червяка из головы удалили
После его трагической гибели. От голода.
Mit
28.06.24 21:44
0 2

Никто не хочет быть президентом США, кроме старых пердунов.
У хорошо образованного человека с отличными ораторскими способностями вполне есть возможность зарабатывать 500к в год, не ввязываясь в политику.
28.06.24 19:00
4 3

Где эти вакансии? согласен и на 200К, ВО есть, трындеть могу, как Троцкий.
28.06.24 20:06
0 3

У хорошо образованного человека с отличными ораторскими способностями вполне есть возможность зарабатывать 500к в год, не ввязываясь в политику.
Ага, а еще в США мостовые из чистого золота, реки исключительно наполнены шампанским, а у каждого свой дворец со взлетной полосой и самолетом. Прежде чем выставлять себя на всеобщее посмешище погугли среднюю зарплату в США. Байден, кстати, в этих же дебатах повторил что собирается облагать дополнительными налогами "миллионеров" которые зарабатывают больше 400К в год на семью.
28.06.24 20:26
3 1

У хорошо образованного человека с отличными ораторскими способностями вполне есть возможность зарабатывать 500к в год, не ввязываясь в политику.
Это как, интересно?
28.06.24 21:19
0 2

Продавать энциклопедии на автозаправках.
29.06.24 00:49
0 1

трындеть могу, как Троцкий.

хм, вы там с этим поосторожней. А то так вот трындишь, трындишь, а потом глядь - а к тебе человечек с ледорубчиком подбирается.
29.06.24 09:09
0 0

Кастро трындел, как Троцкий, и прожил долгую сытую жизнь в отличие от своих крепостных
29.06.24 09:42
0 0

Кто смотрел дебаты, какие впечатления?
Впечатление: чума на оба ваших дома.
Как американцы умудряются выдвигать кандидатами от своих партий таких дебилов?
28.06.24 18:39
4 7

Как американцы умудряются выдвигать кандидатами от своих партий таких дебилов?
Думаешь им надо поучиться у израильтян подбору отличных кандидатов?
28.06.24 18:47
0 4

Думаешь им надо поучиться у израильтян подбору отличных кандидатов?
Нет, у Северных Корейцев, конечно.
Серьезно - в какой-нибудь Финляндии или Новой Зеландии к власти приходят вполне адекватные лидеры. Т.е. есть варианты, можно изучать передовой опыт. Но и американский процесс выдвижения не выглядит совершенно отстойным - праймериз по штатам вполне отражают мнение масс. И мне непонятно, почему, имея в списках вполне вменяемых лидеров, большинство голосует за вот это?
Причем если за Трампа была его харизма (ну, рожа, в общем), то что подвигло народ выбрать Байдена, для меня полная загадка.
28.06.24 18:57
4 2

Традиции. Всегда принято выбирать на праймериз действующего президента, потому как иначе это будет по сути признанием, что он был херовым президентом, что сразу бросает тень на всю партию.

Так что тут скорее совпадение почему так получилось.
28.06.24 19:12
0 2

Традиции. Всегда принято выбирать на праймериз действующего президента, потому как иначе это будет по сути признанием, что он был херовым президентом, что сразу бросает тень на всю партию.
Я имел ввиду праймериз четыре года назад. Разумеется, сейчас есть только один вариант - убедить Байдена уйти по состоянию здоровья. (И выставить вместо него Александрию Окасию-Кортес)
28.06.24 19:23
5 1

в какой-нибудь Финляндии или Новой Зеландии к власти приходят вполне адекватные лидеры
Потому что этим странам необходимы адекватные лидеры, которые будут ими управлять. А союзу из 50 таких стран лидер не нужен, там всё само кое-как развивается, система налажена. Им нужен символ стабильности этой системы, и обычно годится любая квазимонархическая персона. Разве что, иногда приглашают шута, когда есть уверенность в послезавтрашнем дне. Сейчас не только нет уверенности, но и кандидаты физически не тянут.
28.06.24 20:00
1 1

(И выставить вместо него Александрию Окасию-Кортес)
В смысле "проигрывать - так хоть весело"?
28.06.24 20:07
0 2

В смысле "проигрывать - так хоть весело"?
Именно так 😄

Ну или республиканские мужики проголосуют за нее, поскольку она симпатичная, а разбираться в политических взглядах - это для яйцеголовых, а их мало. А демократы проголусуют, поскольку она демократка.
28.06.24 20:16
4 3

Причем если за Трампа была его харизма (ну, рожа, в общем), то что подвигло народ выбрать Байдена, для меня полная загадка.
В Штатах голосующих только за республиканцев или только за демократов приблизительно одинаково. Так что погоду делают те, кто сами выбирают, за кого им голосовать, так называемые независимые избиратели. За них идет главная борьба.
Трамп по первости шел как кандидат, обещавший разогнать коррупционеров, потому что он не завязан на профессиональных политиков. То есть лозунг был: "Я не такая, я жду трамвая". Независимые повелись. Никакого заметного разгона коррупционеров не наблюдалось. Были публичные ошибки неопытного политика. Были поблажки знакомым богачам в виде серьезного срезания налогов навсегда, а остальным - понемногу. Был резкий рост федерального долга, причем еще до ковидной пандемии. Ну и по мелочи, он стал публичной фигурой и многое из его завираний стали проверять и публично опровергать. Типа, он обещал свою зарплату президента жертвовать на благотворительность, и не почесался. Там вместе набралось тысячи или даже десятки тысяч, давно не смотрела. Байден тоже не безупречен в этом смысле, но у него существенно меньше.
Независимые - вздорный народ, проверяют выполнение, сравнивают публикации республиканцев и демократов, могут даже искать источники, недовольны, когда им врут. Следующий раз они голосовали за Байдена.
28.06.24 20:38
6 6

После ковида есть большие сомнения в адекватности как бы всех. В НЗ например конкретный ковидный фашизм устроили, чуть ли не с концлагерями.
28.06.24 21:24
0 2

Ну и как ты думаешь, АОС способна одержать победу среди независимых? Она несет лютую пургу, поддерживает исламистов и троцкистов, успешно победила в борьбе против Амазона в Нью Йорке, напугала народ тем, что отберет у них котлеты. По-моему, в нынешнем мире неплохой кандидат (в смысле, с неплохими шансами на успех, сам бы я за неё не голосовал), демократический антипод Трампа.
28.06.24 21:27
0 1

Серьезно - в какой-нибудь Финляндии или Новой Зеландии к власти приходят вполне адекватные лидеры.
Потому что там не две партии, и поляризация общества, а двадцать две и каждый может выбрать себе по душе.
28.06.24 21:54
1 1

Ну и как ты думаешь, АОС способна одержать победу среди независимых? Она несет лютую пургу, поддерживает исламистов и троцкистов, успешно победила в борьбе против Амазона в Нью Йорке
AOC - ходячая квинтэссенция тупости, популизма и левизны головного мозга
28.06.24 22:43
1 3

AOC - ходячая квинтэссенция тупости, популизма и левизны головного мозга
И что из этого может помешать ей стать президентом?
28.06.24 22:46
0 3

Ну и как ты думаешь, АОС способна одержать победу среди независимых?
Среди независимых - нет. Большинство американцев голосует за поддержку Израиля. Явно независимые в основном - в их числе. К тому же откровенно про-палестинского кандидата прокатили на выдвижении кандидатов от демократов в голубом штате несколько дней назад. События последних месяцев, с атаками американских евреев уже потому, что они евреи, и воплями "от реки до моря" произвели неблагоприятное впечатление.
28.06.24 22:49
0 2

в какой-нибудь Финляндии или Новой Зеландии к власти приходят вполне адекватные лидеры.
Голая статистика.
При таком количестве населения политиков уровня Трампа - один на 200 погонных лет.
28.06.24 23:11
3 2

Впечатление: чума на оба ваших дома.Как американцы умудряются выдвигать кандидатами от своих партий таких дебилов?
Трамп не дебил, а умнейший мужик. Международную политику он вёл во время своего президентства идеально. В Америке он чересчур либеральничал, относился к своим врагам слишком мягко. И фискальную политику не решился кардинально поменять. Надеюсь, демгопота его достаточно разозлили, чтобы, придя к власти во второй раз, он уже не играл в гуманизм.
29.06.24 02:24
5 3

При таком количестве населения политиков уровня Трампа - один на 200 погонных лет.
Трамп - политик? Оригинально.
29.06.24 02:54
3 0

Посмотрел минут 20.
Оба выглядели отвратительно, как и 4 года назад.
Для страны однозначно лучше Трамп, для Украины - с Байденом все понятно - война на годы, которые играют против Украины,
с Трампом - или все может быть резко хуже, или намного лучше.
тут 50 на 50
28.06.24 18:34
8 4

с Трампом - или все может быть резко хуже, или намного лучше.
тут 50 на 50
Варианта "лучше" с Трампом я представить пока не могу, Украине по-любому приходится надеяться на Европу больше, чем на США.
Для Израиля Трамп намного лучше. Для США - оба плохие, ИМХО.
28.06.24 18:41
6 2

Украине по-любому приходится надеяться на Европу больше
В том то и дело, что Европа "хочет но не может"
нет у нее и близко такого количества вооружения и то что есть, не может передать без согласия Америки
Для США - оба плохие
Я уж не знаю, куда хуже байдена
28.06.24 18:47
3 3

Я уж не знаю, куда хуже байдена
ИМХО, Байден - это нулевой вариант. Он показывает, что бывает, если президент ничего не делает вообще. По счастью, в США у президента власти много, но не вся, и конгресс с сенатом делают некую необходимую работу.
Трамп - это активный президент. Он, конечно, проводит по полдня за телевизором, но полдня он что-то делал. И это "что-то" не всегда было безопасным или полезным для США.
28.06.24 19:02
5 3

Для страны однозначно лучше Трамп
Трамп идёт в комплекте с назначенным им директором ФБР. На такую многоходовочку внутри страны не рассчитывали.
28.06.24 20:03
0 0

ИМХО, Байден - это нулевой вариант.
Несколько миллионов нелегалов, убитая экономика, две горячих войны, фрики у руля от сената до генштаба - это нулевой вариант?

Я боюсь себе представить, "положительный прогресс" в вашем представлении.
28.06.24 20:21
4 5

... Байден - это нулевой вариант. ... Трамп - это активный президент. ...
Что касается внешней политики - то главным и единственным (то, о чем он хотя бы говорил) была попытка заставить Ким отказаться от ядерных испытаний. Результат - ноль.

Во внутренней политике - одним из главных talking point было - инфраструктурные проекты. Это все любят когда государство дает на хайвеи. Не дошел ход даже до попытки.

Обычно за Трампа люди, которым ветер, дующий из коммуникационного отверстия уважаемого кандидата, утешает какую-то, душевную печаль.

У многих граждан США - это смутное раздражение против какой-то референсной неприятной группы: кому-то ч0рные свет застят, кому-то -- недокументированные иммигранты, кто-то вообще раздражен что понаехали тут всякие.

В твоем случае, хотя могу и ошибиться, думаю что тут смутное ощущение что "Трамп - за Израиль". Это такая же ошибка, как у тех, кто думад что Трамп - за простых американцев, от глобализации умученных.
28.06.24 20:29
7 4

В твоем случае, хотя могу и ошибиться, думаю что тут смутное ощущение что "Трамп - за Израиль".
Зять Трампа - вполне себе за Израиль, что хорошо. Израилю очень даже нужен такой президент в США.
28.06.24 21:30
0 1

Зять Трампа - вполне себе за Израиль, что хорошо. ...
Уровень внушает. Как там рассказывают, хороший певец не обязан что-то там.
Ну, штош.
28.06.24 22:49
3 0

Внутри
1) запрет на лоббирование для чиновников
2) рост ВВП и рекордное снижение безработицы
3) ввел ограничение на миграцию. С каждым годом число мигрантов сокращалось. В 2020-х планировалось принимать максимум 15 тысяч ежегодно.

Международка
1) создание альянса против ИГИЛ (результат - за два года джихадистское государство уничтожено)
2) снял ограничения на поставку Украине летального оружия
3) отменил финансирование БАПОР
4) заставлял членов НАТО увеличить военные расходы
5) сблизил Израиль и СА, пытаясь и довольно успешно сделать их союзниками против Ирана.
6) убедил СК приостановить ядерные испытания. Хоть и не сразу.
7) признал Иерусалим столицей Израиля
8) разорвал ядерную сделку с Ираном.

Мало? Конечно, были и провалы. Но говорить, что президенство Трампа было ни о чем, просто наглая ложь. Если бы не ковид и не инспирированная демами хрень с BLM, Трамп переизбрался бы с лёгкостью.
29.06.24 00:05
3 7

Байден выглядел дряхлым. Но держался номально. Трамп выглядел сумашедшим.
Ситуация та же что и 4 года назад. И точно также как и 4 года назад, решающим фактором будет протестный голос против Трампа. Я уверен, что людей ненавидящих Трампа сейчас гораздо больше. Так что, bring it on!
28.06.24 18:33
12 3

Байден выглядел дряхлым. Но держался номально.
🤣
"Голос бодрый, уверенный, работает с документами"
знакомо?
28.06.24 18:40
1 6

Я уверен, что людей ненавидящих Трампа сейчас гораздо больше.
С чего бы это? Что такого сделал Трамп, чтобы увеличить число своих противников?
28.06.24 18:42
0 5

С чего бы это?
Они сами не понимают, как их разводят политологи - как продвигют эту ненависть к Трампу, т.е. судят не какой он был президент, а что мол как личность он мудак и пр.
А спросить 80% населения страны -вы лучше стали жить за последние 4 года или нет?
Цены выросли процентов на 50 как минимум на все
и Californian прекрасно на себе это ощущает, но нет, он ненавидит Трампа при этом
28.06.24 18:53
2 6

А спросить 80% населения страны -вы лучше стали жить за последние 4 года или нет?
ИМХО, не было в истории человечествa таких 4-х лет, за которые они стали бы жить лучше.
28.06.24 19:04
4 0

ИМХО, не было в истории человечествa таких 4-х лет, за которые они стали бы жить лучше.
Речь про страну, при чем тут человечество
28.06.24 19:11
0 0

Речь про страну, при чем тут человечество
К странам это тоже относится. За любые четыре года в любой стране 80% населения будут считать, что они стали жить хуже. (ИМХО, конечно, я никак не проверял, но подолгу жил в семи разных странах).
28.06.24 19:28
1 0

К странам это тоже относится. За любые четыре года в любой стране 80% населения будут считать, что они стали жить хуже. (ИМХО, конечно, я никак не проверял, но подолгу жил в семи разных странах).
годы после Great Depression, рост при Рейгане, рост после кризисов 2009, и пр.
при чем тут "считать"
есть факты
Вы просто сравните что вы платили 4 года назад - страховка, HOA, продукты, автомобиль и пр. и что сейчас платите
Вся эта халява (на нелегалов, прощание student debts, зеленая хрень и пр) не бесплатна
28.06.24 19:37
0 6

и Californian прекрасно на себе это ощущает, но нет, он ненавидит Трампа при этом
Как водится у таких как он, Калифорниан скоро свинтит в Техас и продолжит там голосовать за демов. 😄
28.06.24 19:38
0 5

Как водится у таких как он, Калифорниан скоро свинтит в Техас и продолжит там голосовать за демов. 😄
More than 668,000 new residents relocated to Texas from out-of-state last year. The highest number of new Texans hailed from California. More than 102,000 Californians made the move to the Lone Star State in 2022

Они бегут в республиканские штаты
и при этом они рассказывают как хорошо при демократах
28.06.24 19:47
1 4

Байден выглядел дряхлым. Но держался номально. Трамп выглядел сумашедшим.
Твой ник полностью объясняет твою позицию 😄

Вся эта халява (на нелегалов, прощание student debts, зеленая хрень и пр) не бесплатна
То, что Вы написали - это вполне в духе Трампа, но неправда.

Нелегалы - это лошади, которые работают за минимальную зарплату, а не сидят на пособиях (кто ж им даст пособия, они же нелегалы). Благодаря им жизнь в США дешевле, чем в какой-нибудь Финляндии, где каждой уборщице и посудомойке приходится платить по полной.

Прощение student debts - это списание долгов, которые и так не вернуть, но побудит тех же неуспешных студентов хоть как-то участвовать в экономической жизни.

Зеленая хрень - это, вообще-то, наше с вами здоровье, и деньги, сэкономленные на лечении от астм и отравлений.
28.06.24 20:12
7 4

Они бегут в республиканские штаты
и при этом они рассказывают как хорошо при демократах
Точно не в нашей области (электроника). Сидят себе в Калифорнии, жилье и офисы дорогие, но деваться некуда - вся электронная жизнь никуда не убежала из Калифорнии.

А создавать автозавод в Bay Area - ну, пока шли разработки, для Теслы это было нормальное место. А как это стало массовым производством, переезд в более дешевый штат вполне осмыслен.
28.06.24 20:16
3 1

Californian прекрасно на себе это ощущает, но нет, он ненавидит Трампа при этом
Californian это на себе ощущает еще и потому что живет в совершенно съехавшим с колес штате (если только он действительно там живет). Штат полностью обанкротившийся, с одним из самых высоких по стране подоходным налогом, с самыми сумасшедшими либтардными законами.
28.06.24 20:16
2 6

Нелегалы - это лошади, которые работают за минимальную зарплату, а не сидят на пособиях (кто ж им даст пособия, они же нелегалы).
Извини, но ты в корне не прав. В нормальных штатах типа Техаса это може и так, а вот в штатах которые объявили себя безопасной зоной (safe haven) для нелегалов все гораздо хуже - там пособия раздаются направо и налево всем без исключения. И не только пособия, в Калифорнии, например, недавно приняли закон о том что нелегалы имеют право на бесплатное высшее образование. В школах детям нелегалов уже давно можно было учиться не оплачивая образования, а теперь вот можно и высшее получить на халяву. За чей счет этот банкет, как ты думаешь?
28.06.24 20:22
1 6

ИМХО, не было в истории человечествa таких 4-х лет, за которые они стали бы жить лучше.
Вы себе даже не представляете как я сидел при НЭПе!!! ©
28.06.24 20:23
0 5

Точно не в нашей области (электроника). Сидят себе в Калифорнии, жилье и офисы дорогие, но деваться некуда - вся электронная жизнь никуда не убежала из Калифорнии.
Неправда, вы сами прекрасно знаете сколько и какие компании убежали
Даже Apple бежит в North Caroline и Florida (!)
28.06.24 20:37
1 3

... нормальных штатах типа ...
Оставим на минутку численное выражение всех этих обычных причитаний. (Главный невоенный федеральных расход - это здравоохранение для тех категорий где государство платит). Посмотрим на другой аспект - если в Калифорнии такой ужас, то может быть, как-то в Калифорнии на выборах надо решать калифорнийские проблемы?
В конце-концов, эта песня про ужасы Калифорнии и раньше, в президентство Трампа звучала.

А насчет здравоохранения, то вот часто встречаются бСССР люди, которые привезли из своего бСССР своих бСССР родитилей и умудрились устроить их под крыло этой отвратительной коммунистической государственной социальной медицины США, и, при этом, теми же ртами и руками, которые они использовали про подаче необходимых в вышеуказанном сценарии ходатайств, они, такие бСССР люди, озвучивают весь этот стандартный GOP-нарратив.
Как это в популярной довоенной песне было, "... братья среди нас."
28.06.24 20:41
3 3

Нелегалы - это лошади, которые работают за минимальную зарплату, а не сидят на пособиях
Неправда, эти "лошади" имеет больше прав в левацких шатах, чем местные жители, например, в California им мед. страховка бесплатна, а легальный житель платить штраф за ее отсутсвие

Вот как эти "лошади" ютятся в дорогих отелях

28.06.24 20:45
1 5

Тебе же написали - номально.
28.06.24 20:57
0 0

Зеленая хрень - это, вообще-то, наше с вами здоровье, и деньги, сэкономленные на лечении от астм и отравлений.
А я думал, что зеленая хрень - это скам на карбон таксах и квотах, никакого отношения к реальным загрязнениям и здоровью не имеющая. Уже практически любой приличный ученый признает, что это было кидалово
28.06.24 21:31
0 2

А я думал, что зеленая хрень - это скам на карбон таксах и квотах, никакого отношения к реальным загрязнениям и здоровью не имеющая. Уже практически любой приличный ученый признает, что это было кидалово
У Вас интересная компания приличных ученых 😄
28.06.24 21:35
3 1

Посмотрим на другой аспект - если в Калифорнии такой ужас, то может быть, как-то в Калифорнии на выборах надо решать калифорнийские проблемы?
Безусловно, но к сожалению Калифорния это самый большой синий штат в США, 55 выборных голосов. Поэтому федеральные демы будут стараться давать им федеральных денег по максимуму. И это уже не проблема не только Калифорнии а всех налогоплательщиков США.

умудрились устроить их под крыло этой отвратительной коммунистической государственной социальной медицины США, и, при этом, теми же ртами и руками, которые они использовали про подаче необходимых в вышеуказанном сценарии ходатайств, они, такие бСССР люди, озвучивают весь этот стандартный GOP-нарратив.
Как это в популярной довоенной песне было, "... братья среди нас."
То что ты сейчас сказал это просто демагогия, поскольку самое существенное различие между привезенными родителями и нелегалами именно в термине "нелегал": родители приехали легально, а нелегалы - нет. Ну а насчет получения этих бенефитов легально то это, безусловно, лазейка в законе для привезенных родителей, поскольку пособие / медицинская помощь по бедности подразумевается для граждан США. Но вот когда (если) родители становятся гражданами США то тут уже как-бы спорить неочем кроме как о том хорошо это или плохо иметь социальную помощь для неимущих.
28.06.24 22:08
2 2

Байден! Хватит совать везде свою зеленую хрень! Она уже ко всем бочкам затычка.
А нелегалы в это время ползут и ползут.
28.06.24 22:27
1 0

А нелегалы в это время ползут и ползут.
28.06.24 22:46
0 2

... Поэтому федеральные демы будут стараться давать им федеральных денег по максимуму. ...
Это каким образом? Калифорния, как и большинство прибрежных штатов - донор.
28.06.24 22:52
2 1

... насчет получения этих бенефитов легально то это, безусловно, лазейка в законе для привезенных родителей, поскольку пособие / медицинская помощь по бедности подразумевается для граждан США. ...
Но хорошим бСССРовским можно нарушить. Отчего бы эту логику не применить к недокументированным мигрантам? Тоже: заработают - отдадут.

Но вообще твист характерный. "Мы - обалдеть как за рынок и предпринимательство и все лодки поднимает один красивый богатей". Но, пожалуйста, пусть нам просубсидируют наши депрессивные шахты, пусть нам позволят гадить в природе там, где другим нельзя - а мы типа проложим нефтепровод и прямо заработаем страшно как. И лодки поднимутся.

То есть: есть хорошие, правильные люди (бСССР люди отчего-то считают, что вот прямо пацан или дедушка с don't tread on me тоже относят их, бСССР, к этой категории), так вот - этим надо дать. А плохим - не надо.

Логика норм, но в сочетании с позой морального превоходства выглядит противненько.
Впрочем, кому и кобыла тили-тили тесто.
28.06.24 22:59
1 2

More than 668,000 new residents relocated to Texas from out-of-state last year. The highest number of new Texans hailed from California. More than 102,000 Californians made the move to the Lone Star State in 2022Они бегут в республиканские штаты и при этом они рассказывают как хорошо при демократах
Секрет Полишинеля, что это а в основном из-за цен, а не политики, поскольку Калифорния популярна, люди достаточно много зарабатывают, и поэтому все дорого? В этот контексте, переезд в Техас это по-сути - дауншифтинг. В этом нет Абсолютно Ничего плохого, но и представлять, что это из-за ужасов Калифорнии - неправильно. Другое дело, что часть привлекательности Калифорнии, природная красота и прочее - не заслуга политиков.
29.06.24 01:44
1 1

что это а в основном из-за цен, а не политики
лол
так может политики влияют на цены?
В Калифорнии вы будете платить 32% налогов с вашей зарплаты,
в Техасе - 25%
В Калифорнии установили минимальную зарплату для работников фаст фуда и ресторанов -20 долларов в час -как вы думаете, это будет влиять на ваш обед?
Народ начал валить из Калифонии, когда политики совсем облевели
29.06.24 03:34
1 1

так вот - этим надо дать. А плохим - не надо.
Какую ты вообще херню несешь, долбодятел? Где хоть в одном месте было сказанно что давать пособие родителям прибывших иммигрантов это 1. правильно или 2. оправданно? Где ты увидел моральное превосходство? Люди которые ни дня не работали на систему которая их обеспечивает не должны этой системой пользоваться. Но закон написан так что американские граждане получают соц помощь когда они малоимущие и люди эту помощь получают независимо от того когда они приехали, и получают законно, причем не только приехавшие из бСССР но и из китая, Зимбабве, или с Луны. И что именно тебе противненько? А вот про "дать хорошим и не дать плохим" так тут ты просто уже либо не понимаешь либо притворяешься дебилом: кто в твоем понимание "хорошие" и "нехорошие", те кто в стране законно и следуют законам или те кто нелегально пролез и получают бенефиты которые им были не положенны ну вот просто ни по каким стандартам? Тогда таки-да, "хорошим" можно дать а "плохим" можно дать пинком под зад из страны где они нарушают закон просто фактом своего прибывания.
29.06.24 04:01
0 1

Парадокс, но я сейчас понемногу начинаю болеть за Трампа, так как де-факто он может быть сейчас полезнее Украине.

Очевидно, что сейчас контрнаступ Украине будет сложно провести по ряду причин, прежде всего им сложно будет сейчас организовать такое большое численное и техническое превосходство (его вообще по хорошему надо было проводить где-нить в ноябре 2022). Поэтому корейский вариант ЮК/СК сейчас для Украины более оптимальный. То есть заморозка конфликта без снятия санкций и признания чего либо, максимальная милитаризация по модели Израиля, и ожидание одного из нарастания бюджетных проблем в России, падение нефти, смерти Путина, вымывания ресурса добровольцев.

Но проблема, что на этот вариант не согласен Путин. И очевидно, что именно этот вариант видит основным Трамп (последние утечки это подтверждают). В принципе и Байден был бы на это согласен сейчас, но проблема что сейчас чтобы добиться такого варианта, нужно тоже играть в игру "я буйный держите меня семеро". И Трамп для этого подходит лучше чем Байден. То есть он реально может сказать замораживаем все или Украине мы дадим томогавки с B-52 (и реально дать). А Путин при любой реальной угрозе очень быстро дает заднюю (привет картофельному спасу).
28.06.24 18:14
6 2

Эта тема, про то как Трампа должны держать семеро - совершенная ерунда. Это уже было опробовано с Ким Чен Ыном - с нулевым и даже отрицательным результатом.
Это если даже на секунду предположить, что Трамп вообще собирается выполнять то, что говорит.
28.06.24 18:30
2 3

Парадокс, но я сейчас понемногу начинаю болеть за Трампа, так как де-факто он может быть сейчас полезнее Украине.
Предлагаешь собраться в полдень за Трампа и посмотреть друг на друга?
28.06.24 18:36
0 0

Ну даже если не получится, в худшем случае он будет ни рыба ни мясо как в первую каденцию. И как минимум будет хороший троллинг когда все обрисуются красными линиями.

Но с Кимом все же другая ситуация. С Украиной есть действительно очевидные шаги, которые собственно и были озвучены в утекшем плане. Там же что было, что если Украина пойдет на мирные переговоры, то ей дать ЕЩЕ БОЛЬШЕ оружия, при этом мирный план Путина Трамп на дебатах отверг (ну и по бегству из Афганистана проехался), то есть политически подразумевается как минимум заморозка на текущей линии фронта. Но при этом понятно, что ни о каком признании захваченных территорий речи не идет (собственно даже Китай с Ираном на это не пойдут, вон Китай до сих пор Крым украинским считает). То есть по сути корейский вариант (ФРГ - ГДР), только без признания территорий. На текущий момент по мне так самый оптимальный план для Украины (естественно при условии что ее продолжат накачивать оружием, но собственно опять-таки даже в утекшем плане Трампа это предполагается, про остальные страны вообще молчу, так как очевидно, что остановка военных действий может достигаться только тем, что Украину нужно накачать оружием по самое не могу, чтобы у Путина и мысли не было размораживать конфликт).
28.06.24 18:42
0 0

Нет, зачем. Там голоса считают, смысл пытаться раскачивать мирные протесты по модели Беларуси 2020?
28.06.24 18:43
0 0

Это если даже на секунду предположить, что Трамп вообще собирается выполнять то, что говорит.
Стоит отметить, что Трамп старается выполнить то, что обещает.
28.06.24 18:43
0 2

при этом мирный план Путина Трамп на дебатах отверг
Он не отверг, он со второй попытки что то выдавил безсвязное
28.06.24 19:06
0 0

According to CNN, Trump initially evaded answering the journalist's question about Putin's conditions, but she asked again later: "Are Putin's terms acceptable to you?"

"No, they [Putin's proposals – ed.] are not acceptable," Trump said.

Что это как не отверг. Про первую попытку не в курсе, но согласен, что полавировать ему пришлось в любом случае чтобы не выглядеть законченным шизофреником.
28.06.24 19:14
0 0

по модели Беларуси 2020?
А в чем особенности "модели Беларуси 2020"? В недодавливании противника, упускании возможностей, отсутствии реального руководства и подготовки или в чем? Может в слушании советов Каца? Это залог поражения, и так известно.
28.06.24 20:11
2 1

Где ж там другая ситуация-то? Все так же песня, какую попробовали с Кимом - жоско-жоско пригрозить. А когда оказалось, что жоско не получилось - Трамп сделал вид что не очень-то и надо было.
Ну, тут кому что нравится конечно.
28.06.24 20:16
0 0

Стоит отметить, что Трамп старается выполнить то, что обещает.
Может быть, ты имеешь наготове три хороших примера в подтверждение этого утверждения?
28.06.24 20:17
0 0

Принести реальную пользу Украине и Израилю - реально просто:

1. Заморозить этот нью грин и выдать лицензии на добычу нефти и газа. Через три месяца США вернется в лидеры экспортеров, и обвалит цены так что ни узкому миру ни хамасятам воевать станет не на что.
2. Прекратить финансировать ООН и предложить им переехать на нейтральную внегосударственную территорию - в Рафу, или где там еще мирно держат заложников.
28.06.24 20:28
0 0

Принести реальную пользу Украине и Израилю - реально просто ...
Это какой-то результат кросс-опыления идей изложенный в текстах про письмо ученому соседу и тех страницах книги про собачье сердце, где звучат деловые предложения Шарикова.

Спасибо, что поделился, конечно. Релевантность, осмысленность и выполнимость предложенного - как раз на уровне.
28.06.24 20:46
0 0

Томагавк это ракета морского базирования. Может для начала флот дать? Б-52 стратегический бомбардировщик. Его наверное сразу с ядерными ракетами передать. Так?
28.06.24 22:47
0 0

Может быть, ты имеешь наготове три хороших примера в подтверждение этого утверждения?
Мы разойдемся на критерии "хорошие".
28.06.24 22:48
0 0

Ну можно и авианосец передать, почему нет? Собственно Путин ядерное оружие в Беларуси разместил, почему бы не разместить его в Украине? Все же понимают что аквадискотекой никто рисковать не будет. Так как в ядерном пепле и бомж под забором и владелец охраняемого участка в Сочи будут равны, а это очень обидно для того кто волею случая оказался на вершине пищевой цепочке. Куда проще пасануть, тем более что народ в России и не такое проглотит.
29.06.24 00:42
0 0

В том, что делать, когда противник консолидирован, вооружен, а в случае Беларуси обладает поддержкой гораздо более вооруженного соседнего государства (а именно это залог поражения, чего в России как раз нет). Даже самые жёсткие пессимисты аля Шрайбмана признают что без поддержки Путина шансы удержаться у власти у Лукашенко были сильно меньше 50 процентов. А с его поддержкой даже у силового сценария шансы преуспеть были гораздо меньше даже 20 процентов.
29.06.24 00:47
2 1

Трамп войдет в историю как единсвенный президент на свете, который в первый раз победил на выборах женщину, а во второй раз дряхлого старика. Ну такое себе.
28.06.24 16:52
10 2

Трамп войдет в историю как единсвенный президент на свете, который в первый раз победил на выборах женщину, а во второй раз дряхлого старика.
Демократы войдут в историю, которые выдвинули на выборы посредственную женщину и дряхлого старика 2 раза. Большое достижение
28.06.24 18:17
1 6

Верните Обаму.
28.06.24 16:40
7 1

Забирайте, отдадим с удовольствием
28.06.24 18:38
0 1

Верните Обаму.
Кому Вы хотите его вернуть?
28.06.24 18:45
1 0

Верните Обаму.
Первым же самолетом в Москву!
28.06.24 19:31
0 1

Верните Обаму.
Незачем возвращать - он и его команда все эти три с половиной года у власти. Байден - удобная марионетка, за это его и держат.
29.06.24 01:41
0 0

И ещё до кучи
t.me
28.06.24 16:22
0 0

Замечательное видео. Предлагаю выдать организаторам почетную грамоту ГУР.
28.06.24 16:56
0 3

До какой кучи? При чем здесь это вообще?
28.06.24 20:51
0 0

Леваки соснуле ))))))))))))))))))
29.06.24 06:37
0 0

Тем временем, новости одна прикольнее другой.

Гордость российского автопрома
meduza.io

Тушение дело самих погорельцев
meduza.io

Война это бизнес!
meduza.io

Ииии! Самое убойное! Пранк года! Певец СВО оказался....
meduza.io
28.06.24 15:50
3 2

Певец СВО оказался...

Ракитин вышел в полуфинал в номинации «Стихи о войне и защитниках Родины».
Дискредитируют!
28.06.24 17:02
0 1

Джордж Лукас чертов провидец. Хотя он на историю опирался...

Так эффектно просрать победу в Холодной войне, как американцы, это надо постараться. Хотя...
28.06.24 15:08
0 1

На работе висят телевизоры, с постоянным ВВС, звука не слышно, но в подписях к этому сюжету было типа "дебаты состоялись, преимущества ни один из кандидатов не получил".
28.06.24 14:47
0 1

преимущества ни один из кандидатов не получил
Ага, это из той же серии что и "огненный, но в основном мирный протест", началась кампания по обработке тех кто дебаты не смотрел но заголовки читает.

Или Бородинское сражение состоялась, стороны разошлись не получив никакого преимущества( на самом деле там Кутузов вдул Наполеону по самые гланды)
28.06.24 16:01
10 0

( на самом деле там Кутузов вдул Наполеону по самые гланды)
Это была шутка юмора или просто незнание истории?
28.06.24 16:49
0 10

на самом деле там Кутузов вдул Наполеону по самые гланды
Очередной советский миф о непобедимости и прочее блаблабла. Европейские (да и некоторые российские) историки отдают победу в этом сражении именно Наполеону. А Карл фон Клаузевиц в своем труде "О войне" писал, что "это сражение .... относится к тем битвам, которые не получили развития". Но что для эксперта какой-то там Клаузевиц...
Если учесть соотношение потерь (примерно 1 к 2, хотя, как наступающая сторона, французы по канонам военной науки должны были понести потери минимум втрое больше, чем обороняющаяся) и потерю москвы - победа по праву принадлежит Наполеону.
Примечательно то, как современники отзывались о Кутузове и его полководческих талантах. Николай Раевский написал: "Сменив Барклая, который не был великим полководцем, мы и здесь потеряли". Еще резче выразился генерал Петр Багратион: "Кутузов имеет особенный дар драться неудачно".
28.06.24 16:50
0 7

Это была шутка юмора или просто незнание истории?
Нет, просто советское образование - оно лучшее в мире.
28.06.24 16:57
0 3

Еще резче выразился генерал Петр Багратион: "Кутузов имеет особенный дар драться неудачно".
Что вы хотите от человека, лишившегося бОльшей части коры мозга после ранения? Который до 1805 только выполнял чужие приказы и некоторое время занимался канцелярской работой, пусть в штабе.
28.06.24 17:00
1 1

А Карл фон Клаузевиц в своем труде "О войне"
Если учесть соотношение потерь (примерно 1 к 2
спасибо кэп. Ты открыл мне глаза)
28.06.24 17:22
0 0

Это была шутка юмора или просто незнание истории?
специально вставил про безоговорочную победу кутузова чтоб разночтений не было. Походу не помогло.
28.06.24 17:29
0 1

Ага, это из той же серии что и "огненный, но в основном мирный протест", началась кампания по обработке тех кто дебаты не смотрел но заголовки читает.
А зачем меня обрабатывать? Я не их избиратель, и на тотализаторе не играю. Если я не интересуюсь конкретными футбольными командами - мне счета достаточно или нужно 90 минут смотреть?

специально вставил про безоговорочную победу кутузова чтоб разночтений не было. Походу не помогло.
Надо было написать про безоговорочную победу Кутузова над марсианской мотокавалерий и авиацией, зашло бы лучше.
28.06.24 18:35
1 0

спасибо кэп. Ты открыл мне глаза)
Главное, что не закрыл их 😄 Шутка юмора.
Для таких, не умеющих в тонкий сарказм, как я, надо в PS упоминать "лопата".
28.06.24 18:48
0 0

А зачем меня обрабатывать?
При чем здесь ты, это не для тебя делается, не обольщайся 😄

Не парься. Ты хоть не не подорвался сразу про клаузовица рассказывать.
28.06.24 19:26
0 0

Кстати Кутузова реально уважуха. Он делал то, что умел лучше всего, он уклонился от боя. А когда ты в чем то спец это приносит пользу..
А когда заставляют делать что не умеешь получается Бородино.
28.06.24 19:40
0 0

Но что для эксперта какой-то там Клаузевиц...
В курсе, сколько Клаузевиц выиграл сражений? Поинтересуйся.
28.06.24 19:53
0 0

умел лучше всего, он уклонился от боя.
А, значит все же не сарказм, а убеждения. Ну, ок.
Прекрасная характеристика полководцу. Проще сказать - бездарный полководец-лизоблюд, проср...вший Аустерлиц (кстати, план сражения составлял австрийский офицер, Кутузов даже не принимал участия в его обсуждении - просто подписал) как и проваливший сражение под Бородино. Последствия оставления москвы и "сохранения российской армии", которое приписывают ему в заслугу, были еще одной катастрофой.
Остатки армии долго еще мародерили российские городки и села.
28.06.24 21:22
0 0

В курсе, сколько Клаузевиц выиграл сражений? Поинтересуйся.
На брудершафт не пили.
И вы, заодно, поинтересуйтесь, чем именно знаменит Клаузевиц и что оставил для истории. Заодно и глупые вопросы не будут появляться.
28.06.24 21:27
0 0

Почему не сарказм. Я конкретно про Бородино говорил. Его то он прое... А не было бы сражения под Бородино, не пришлось бы натягивать сову на глобус.
Ну окей. Кутузов не умея сражаться, не зная и не понимая как это делается давал бы сражения одно за другим. Было бы намного хуже а так результат неплохой.
28.06.24 22:12
0 0

Или Бородинское сражение состоялась, стороны разошлись не получив никакого преимущества( на самом деле там Кутузов вдул Наполеону по самые гланды)
Кутузов во время Бородинского сражения ничем не командовал. Реальным главнокомандующим был Барклай. Это понимали все, и даже император, выдавший Барклаю (кстати - единственному) орден Георгия 2-ой степени по горячим следам Бородина. Кутузов никакого ордена за Бородино не получил - свой Георгий 1-ой степени (2-ой у него давно уже был) он получил, уходя в отставку в декабре. Адъютантов, прибывавших с донесениями, Кутузов автоматически перенаправлял к Барклаю. Раненый Багратион, когда его уносили с поля, сказал: - Скажите Барклаю, что участь армии и её спасение зависят от него... Кутузова Багратион не упомянул, а уж он-то хорошо понимал, что к чему. Кстати, споры о том, кто выиграл сражение, бессмысленны - Наполеон его проиграл, причём Барклай Наполеона полностью переиграл тактически. Он формально ослабил левый фланг, предлагая Наполеону его прорвать и прижать русскую армию к реке Колочь. На что Наполеон и купился. А Барклай по заранее подготовленным рокадным маршрутам перебрасывал и перебрасывал полки с правого фланга на левый и в центр. Была страшная мясорубка, но прорваться Наполеону не удалось, хотя к концу почти всё поле боя осталось за ним. Единственной победой для Наполеона могло бы стать физическое уничтожение русской армии, включая генералитет, а все остальные варианты были поражением.
29.06.24 02:04
0 0

Кстати, сам Трамп уже подходит к черте, за которую его могут выкинуть американцы. На MAGA/кюанон-ресурсах всё больше голосов, что Трамп вместе с республиканским истеблишментом точно так же продался мировой глобальной закулисе, как и демократы. Uniparty. Вы можете возразить, что это кучка полоумных конспирологов, но их риторику один в один повторяет Мэрджори Тэйлор-Грин, дважды избранная великими американским народом. Они в 2016 году противопоставляли Трампа старой республиканской элите, а сейчас пишут про дебаты, что Uniparty организовала фарс, в котором два деда соревнуются в любви к Израилю (антисемитизм среди МАГА-кюанон такой же ярый, как и среди гарвардских студентиков, только он не приправлен любовью к палестинцам). Они отнесли $185 млн. в кассы кинотеатров на фильм "Звук свободы", в котором постулируется одна из ключевых кюанонвских баек про тайные мировые элиты, похищающие детей для сатанинских ритуалов.
28.06.24 13:53
4 0

Вы явно бредите.
28.06.24 22:49
0 1

Я всегда оказываюсь прав, просто руссколиберальные розовые пони им. Пионтковского всегда имеют проблемы с принятием реальности. Например, у них Десантис разгромил Трампа
29.06.24 06:39
0 0

Я смотрел праймериз. Не весь, но первую половину. Оба кандидата дряхлые, но Байден выглядит значительно дряхлее. В этот раз было тихо, мирно, без перепалок. Микрофоны включали по очереди. Ощущение, что в Белом Доме, как в Голливуде - старики не хотят уходить.
28.06.24 13:23
0 5

Микрофоны включали по очереди
вроде как Трампу это пошло на пользу, любит перебивать. А так выглядел более адекватно.
28.06.24 16:05
0 3

Ощущение, что в Белом Доме, как в Голливуде - старики не хотят уходить.
Собственно, их выдвигают на эти должности в результате вполне прозрачного и честного внутрипартийного голосования.
28.06.24 18:47
0 0

Собственно, их выдвигают на эти должности в результате вполне прозрачного и честного внутрипартийного голосования.
А кого было выбирать? Безликого Десантиса? Или Хейли, которую для инклюзивности выдвинули? Или Рама-С-Вами? Кто он вообще такой? Я не могу представить себе индуса главой США. Мы же не Британия. У Трампа есть и известность, и опыт президенства, и энергия и харизма и план реформ.
28.06.24 18:57
0 2

Или Хейли, которую для инклюзивности выдвинули?
Никки Хейли была бы очень неплохим кандидатом, ИМХО. За неё бы проголосовали и республиканцы (поскольку она от республиканцев), и многие "колеблющиеся", поскольку она куда ближе к центру, чем Трамп.
28.06.24 19:10
0 2

У Трампа есть и известность, и опыт президенства, и энергия и харизма и план реформ.
По Вашему описанию - это просто какой-то американский Лукашенко 😄
28.06.24 19:11
0 0

Никки Хейли была бы очень неплохим кандидатом, ИМХО. За неё бы проголосовали и республиканцы (поскольку она от республиканцев), и многие "колеблющиеся", поскольку она куда ближе к центру, чем Трамп.
Супруга за нее голосовала. Видимо, из женской солидарности. Но внятной программы у Хейли не было. Ни вашим, ни нашим. К тому же, предрассудки еще сильны, и первая женщина-президент... Для этого она должна быть выдающейся, а Хейли на выдающуюся не тянет.

По Вашему описанию - это просто какой-то американский Лукашенко
Может, такой и нужен сейчас - остановить войны и разгрести внутренний бардак.
28.06.24 21:24
0 0

Может, такой и нужен сейчас - остановить войны и разгрести внутренний бардак.
Вас что, опыт Беларуси ничему не учит?
28.06.24 21:32
0 0

Я смотрел праймериз. Не весь, но первую половину. Оба кандидата дряхлые, но Байден выглядит значительно дряхлее. В этот раз было тихо, мирно, без перепалок. Микрофоны включали по очереди. Ощущение, что в Белом Доме, как в Голливуде - старики не хотят уходить.
Байден - марионетка в опытных руках. Он был ей всю жизнь по причине отсутствия мозгов и воли. Сыночка соответственно воспитал. Протащить его на второй срок - мечта Обамы и его команды (куда я бы включил ассоциированным членом Путина). Помрет - будет Камала Харрис - ещё лучше для кукловодов - там мозгов ну совсем нет. Поэтому его и тащат, хоть на носилках. Другого такого удобного кандидата нет. А Трамп - яркая личность и вообще молодец. Израильтяне молятся, чтобы он победил. И украинцам неплохо бы помолиться. А вот Путин мечтает о Байдене.
29.06.24 02:40
3 1

куда я бы включил ассоциированным членом Путина
Чем бы его включили?
29.06.24 03:21
0 0

Израильтяне молятся, чтобы он победил. И украинцам неплохо бы помолиться. А вот Путин мечтает о Байдене.
Израильтяне - да. А вот насчет украинцев - это надо у них спросить, благо здесь их много.
29.06.24 03:22
0 1

Какие уж там впечатления. Трамп бодренько нес свою трамповскую ахинею. Изредка по сути вопроса, по большей части вопрос игнорируя. Байден еле шевелился, если бы в ходе дебатов его хватил удар, никто бы не удивился.

После дебатов на CNN собралась дюжина комментаторов, не было ни одного, кто бы не признал это катастрофой. По сути единственным выходом все видят замену Байдена. Но это вряд ли произойдет и это точно не поможет. Трамп остался тем же Трампом, которого половина страны за это и любит, и дебаты показали, что противопоставить ему некого.
28.06.24 13:20
1 4

дебаты показали, что противопоставить ему некого.
Трампу противопоставляется сам трамп. Другая половина страны именно за это его и ненавидит, так что выборы, к сожалению, будут сведены к тому кого окажется чуть больше. Ну или кто чуть лушше сможет сфальсифицировать подсчет голосов.
28.06.24 15:18
0 3

Трампу противопоставляется сам трамп. Другая половина страны именно за это его и ненавидит, так что выборы, к сожалению, будут сведены к тому кого окажется чуть больше.
Это, конечно, верно, но не каждый готов голосовать за явно физически недееспособного кандидата. Одна из основных тем комментариев - нам показали, что то, о чем мы все подозревали - правда. Почему это от нас пытались скрыть?

Сегодня обсуждали один из опросов. Мол у 81% мнение после дебатов не изменилось. Но это означает, что у 19% оно изменилось. И это огромная цифра, учитывая, что Трамп вряд ли разочаровал кого-то из своих сторонников или очаровал противников. Мнение могло измениться только о Байдене и только в одну сторону.
28.06.24 16:27
0 6

не каждый готов голосовать за явно физически недееспособного кандидата. Одна из основных тем комментариев - нам показали, что то, о чем мы все подозревали - правда. Почему это от нас пытались скрыть?
Недееспособность байдена была очевидна и 4 года назад, говорить о том что это скрывалось просто лицемерие. За 4 года он естественно лучше не стал, но говорить о том что это было неочевидно тоже нельзя. Просто 4 года назад ненависть к трампу была так сильна что это никого не остановило. А теперь перед демами задача не очень легкая: за 4 года ненависть забылась и несколько поутихла, а байден сделал достаточно много заметных для обычного обывателя просчетов. Так что теперь приходится ненависть возрождать, причем быстро. Судебный процесс тому доказательство, сделано было очень грубо но понять можно, времени было мало. Но поскольку было сделано грубо это играет на руку трампу, который теперь говорит о том что байден не может выиграть без использования системы как политического оружия, многие верят.
28.06.24 16:42
1 1

Трампу противопоставляется сам трамп. Другая половина страны именно за это его и ненавидит, так что выборы, к сожалению, будут сведены к тому кого окажется чуть больше. Ну или кто чуть лушше сможет сфальсифицировать подсчет голосов.
По поводу "половины"страны. Негритянки на 90% за Байдена, как были в своё время на 96% за Клинтоншу. Среди мужского населения Америки (всех цветов) Трамп опережает Байдена на 15%. Если оставить белое мужское население, то разрыв достигнет 25-30%. Я не расист и не сексист, просто комментирую результаты опросов и разъясняю по поводу "половины" Америки. Голоса пока что фальсифицировали только демократы. В их руках вся пресса, ФБР, суды и прокуратура.
29.06.24 02:34
2 0

В их руках вся пресса, ФБР, суды и прокуратура.
И горчичники.
29.06.24 06:39
0 0

Меня "убило" это... Так в духе дурки последних лет... Что не встретишь в новостях или просторах инета - хочется спросить "а что именно косплеите в данный раз?"...

Biden pointed out that his opponent is only a few years younger than him, but said he is “a lot less competent.” He urged voters to look at his record.
In his response, Trump challenged Biden to a cognitive test. The pair then argued about golf skills.
"Байден указал на то что его противник всего на несколько лет моложе его, но 'гораздо менее компетентен'. Он призвал электорат обратить внимание на его [(Трампа, видимо)] 'достижениях' [в прошлый срок]."
В ответ Трамп сделал ему вызов принять участие в тесте когнитивных функций. Затем они начали спорить о своём мастерстве в игре в гольф.
28.06.24 11:54
0 5

Байден указал на то что его противник всего на несколько лет моложе его
В этом он прав.
28.06.24 17:09
0 0

Демократы признали, что у их кандидата есть возрастные проблемы, а трамписты нет.
28.06.24 11:28
3 4

Если у Трампа и есть возрастные проблемы, то их не видно. Он в бесконечных ралли по штатам, где даёт выступления по 3-4 часа без бумажки. У него наговорены сотни часов на этих выступлениях и подкастах, и с пяток оговорок / перепутанных имён, названий - норма для такого объема стендапа. В остальном (движение, реакция) - тоже всё в порядке, в отличие от.
28.06.24 11:47
1 15

Демократы признали, что у их кандидата есть возрастные проблемы, а трамписты нет.
Я тоже не вижу, чем нынешний Трамп отличается от Трампа восьмилетней давности. А вот нынешний Байден от Байдена четырехлетней давности отличается очень заметно.
28.06.24 19:17
0 1

Вот на это как раз, в отличие от, скажем, того же интервью Арестовича, я время точно тратить не буду... 😄
28.06.24 11:24
14 1

Вот на это как раз, в отличие от, скажем, того же интервью Арестовича, я время точно тратить не буду... 😄
В отличии от времени потраченного на написание этого поста 😄
28.06.24 15:16
0 0

Да, я на целых тридцать секунд расщедрился. 😄
28.06.24 19:50
0 0

С такими кандидатами страна обречена. Вот и в полуфинале чемпионата мира U20 по американскому футболу сборная США разгромно проиграла японцам! 20:41, это как Пирл-Харбор.
28.06.24 11:08
2 2

страна обречена
и доллар рухнет
28.06.24 11:35
1 10

И треснет мир напополам и поперёк
Потом повдоль и от угла наискосок
(с)
28.06.24 11:43
0 3

С такими кандидатами страна обречена. Вот и в полуфинале чемпионата мира U20 по американскому футболу сборная США разгромно проиграла японцам! 20:41, это как Пирл-Харбор.
Услышать "Пирл-Харбор" - это как Пёрл-Харбор...
28.06.24 12:32
0 3

Услышать "Пирл-Харбор"
Пипл-Хавал
28.06.24 20:36
0 2

Блин, так ещё Трамп может и победить (думаю, что нет, но теперь что-то боязно).
28.06.24 10:52
6 1

Да он уже с треском проиграл праймериз Десантису.
28.06.24 10:59
7 1

Блин, так ещё Трамп может и победить (думаю, что нет, но теперь что-то боязно).
упав с двадцатого этажа, где то в районе пятого пришла в голову мысль что можно переломать ноги)
28.06.24 16:13
1 0

Но не Трамп же!
28.06.24 17:08
0 0

😀
28.06.24 17:16
1 0

Звёздные войны, эпизоды 1-3.

Осталось только понять, кто тут Палпатин...
28.06.24 10:32
1 3

Тут два Джа-Джа Бинкса. Просто с разными темпераментами.
28.06.24 11:39
0 1

Ну. По идее, Палпатин где сбоку маячит. Ну, это кажется, что он Палпатин, а на самом деле это Дарт Сидиус.
28.06.24 11:49
0 0

Не берусь оценивать результаты "правления" , но приятнее всего было смотреть и слушать Обаму - производил впечатление человека в своем уме.
28.06.24 10:27
6 5

Не берусь оценивать результаты "правления" , но приятнее всего было смотреть и слушать Обаму - производил впечатление человека в своем уме.
а мне нравился вудро вильсон!
28.06.24 11:21
1 1

а мне нравился вудро вильсон!
А мне Лесли Нильсен
28.06.24 11:42
1 21

Про уточку переживал, помню.
28.06.24 11:52
0 1

Вот с Обамы а началось: цирковая династия захватила Белый Дом и устроила там шапито. Впрочем, дорогу им расчищал еще Клинтон.
28.06.24 12:57
1 8

Вот с Обамы а началось: цирковая династия захватила Белый Дом и устроила там шапито. Впрочем, дорогу им расчищал еще Клинтон.
клинтон никогда не была президентом!
28.06.24 13:13
1 1

Вы видимо, не настолько стары, чтобы помнить времена, когда Клинтон и Собчак были мужчинами...
28.06.24 15:03
0 22

огда Клинтон и Собчак были мужчинами...
Остро и очень современно!
28.06.24 20:37
0 1

Вы видимо, не настолько стары, чтобы помнить времена, когда Клинтон и Собчак были мужчинами...
я еще помню что до вашего двапутина был еще разпутин
28.06.24 22:51
0 0

8 лет ничего не делал. Обама как занял статус главного бездельника так и почетно несет это звание с Байденом.
28.06.24 22:52
0 0

Иногда и два срока много. Демократы и раньше прекрасно видели что Б. второй срок не потянет, а вот ничего поделать не могли.
777
28.06.24 10:21
0 3

Вторая ходка ему, похоже, не грозит. Откинется наконец, в натуре.
28.06.24 11:29
2 1

Иногда и два срока много. Демократы и раньше прекрасно видели что Б. второй срок не потянет, а вот ничего поделать не могли.
Байден - идеальная марионетка в руках Обамы и его команды. Он был ей весь свой президентский срок, а до этого он всю жизнь был шестеркой при тех или иных демократических паханах, несмотря на свои высокие посты. Протащить его на второй срок для соцдем гопоты (вернее, их вожаков) было бы идеальным решением - просто резиновая кукла, что хочешь, то с ней и делай. Но, видимо, не прокатывает.
29.06.24 02:28
3 0

­ѢѢ Одному 78 - другому 81. И мы чего-то тут на полном серьёзе рассуждаем об их адекватности восприятия мира.
Пенсионный возраст не просто так придумали.
28.06.24 10:19
2 17

­ѢѢ Одному 78 - другому 81. И мы чего-то тут на полном серьёзе рассуждаем об их адекватности восприятия мира. Пенсионный возраст не просто так придумали.
Mahathir Mohamad has entered the chat.

At the age of 92, Mahathir became the world's oldest serving Prime Minister.
28.06.24 14:12
0 0

Одному 78 - другому 81. И мы чего-то тут на полном серьёзе рассуждаем об их адекватности восприятия мира.
Возраст непредсказуемая штука, один развалина в 75 а другой может быть огурцом в 90. Деду моей жены почти 98, он каждое утро бежит на пляж 2 мили, там или делает зарядку с отжиманиями и подтягиванием или плавает, потом бежит те же 2 мили домой на завтрак. Не уверен что среди 40 летних найдется много таких кто подобный режим соблюдает. Это не про трампа и байдена, а о том что исключительно по возрасту о человеке судить нельзя. Деменция тоже страшная штука, и вовремя уйти просто необходимо. Но байдена зачем-то держат, значит кому-то это выгодно...
28.06.24 15:13
0 5

Это говорит о том что он хороший бегун. а не президент.

Вы возможно правы, но неужели там нет желающих и альтернативы, среди людей до 60.
28.06.24 15:31
0 5

Это говорит о том что он хороший бегун. а не президент.
я же сказал, это просто пример того что о человеке нельзя судить по его возрасту.

неужели там нет желающих и альтернативы, среди людей до 60.
Есть, но не всех допускают даже к праймариз, а только тех кого партия считает правильными кандидатами, чтоавтоматичски отсеевает огромное количество желающих.
28.06.24 15:54
0 2

Лет семь назад дама из ветеранского комитета что-то передавала моему отцу. Где-то в ходе встречи сказала, что ходила перед встречей к другому ветерану. На вопрос, где клиент, невестка того сказала, что уехал с сыном на рыбалку. 106 лет...
28.06.24 20:02
0 0

Благонамеренный пожилой человек с плохой памятью (с) спецпрокурор Р. Хур
28.06.24 10:18
0 1

Байден — это Брежнев сегодня!

Читал постсоветские воспоминания то ли переводчика, то ли другого сотрудника из "и других сопровождающих лиц" в последний период жизни Брежнева. В это время Брежнев, оставаясь генсеком, уже почти ничего не соображал. Поэтому перед встречами с иностранными политиками по обсуждению важных вопросов в Политбюро готовили текст заявления, которое Брежнев должен был зачитать. Кроме того, в зависимости от того, что будет говорить другая сторона, и дальнейшего хода переговоров готовилось несколько вариантов ответов Брежнева. Специально обученный человек передавал Брежневу для зачтения ту или иную записочку, соответствующую моменту.

Рассказчик пишет, что особенно гнетущее впечатление произвёл момент, когда Брежнев, держа в руках очередную такую записку, поднял глаза на помощника и спросил: "Это тоже читать?" И ведь всё это на глазах иностранных послов.
28.06.24 10:11
0 15

Байден — это Брежнев сегодня!
Тов. Черненко не согласен
777
28.06.24 10:23
0 9

Байден — это Брежнев сегодня!Читал постсоветские воспоминания то ли переводчика, то ли другого сотрудника из "и других сопровождающих лиц" в последний период жизни Брежнева. В это время Брежнев, оставаясь генсеком, уже почти ничего не соображал. Поэтому перед встречами с иностранными политиками по обсуждению важных вопросов в Политбюро готовили текст заявления, которое Брежнев должен был зачитать. Кроме того, в зависимости от того, что будет говорить другая сторона, и дальнейшего хода переговоров готовилось несколько вариантов ответов Брежнева. Специально обученный человек передавал Брежневу для зачтения ту или иную записочку, соответствующую моменту.Рассказчик пишет, что особенно гнетущее впечатление произвёл момент, когда Брежнев, держа в руках очередную такую записку, поднял глаза на помощника и спросил: "Это тоже читать?" И ведь всё это на глазах иностранных послов.
записочки ему передавал Александров-Агент его личный помощник а сцена эта описана в дгевниках Черняева. черняев вел дневник 20 лет с 1969 года. и на его глазах бодрый Брежнев превращался в развалину а политбюро в цирк умалишенных. и он это прекрасно описывает. в деталях
28.06.24 10:27
0 9

Президент «Авторадио» Юрий Костин пригласил премьера Путина в автопробег в 2013 году.
— Может быть, — сказал он от чистого сердца, — вы к этому времени уже и посвободнее будете…
Но, наткнувшись на взгляд премьера, успел добавить:
— Хотя нам бы, конечно, этого очень не хотелось…
А поздно.
28.06.24 10:33
0 3

Брежнев, держа в руках очередную такую записку, поднял глаза на помощника и спросил: "Это тоже читать?"
- Леонид Ильич, извините, у вас разные ботинки. Сходите к себе в кабинет...
- Знаю, знаю. Я там уже был. Там тоже один черный и один коричневый
28.06.24 11:06
0 10

Тов. Черненко не согласен
Черненко так не гремел.
28.06.24 11:25
0 0

Спасибо большое! Вот так прочёл когда-то, яркую суть запомнил, а кто, что — слабая память затёрла. Поставил себе пометочку почитать.
28.06.24 11:33
0 0

Тов. Черненко не согласен
Черненко поставили изначально на короткий срок, так как перемены назревали, а кандидатура Горбачева ещё была не окончательно утверждена.
Sbr
28.06.24 11:51
0 0

Черненко так не гремел.
у нег просто медалек на пиджаке меньше было
28.06.24 22:52
0 1

Черненко поставили изначально на короткий срок, так как перемены назревали, а кандидатура Горбачева ещё была не окончательно утверждена.
утверждена кем?
28.06.24 22:53
1 0

Черненко поставили изначально на короткий срок, так как перемены назревали, а кандидатура Горбачева ещё была не окончательно утверждена.
Да кто-ж «изначально» знал сколько он проживет!? И в начале 80-х не назревало ни-че-го.

Протяни Черненко года три, молодой секретарь ЦК по сельскому хозяйству провалил бы Продовольственную Программу - и здравствуй т. Романов (он тоже в фаворитах был тогда).
777
28.06.24 23:17
0 0

Да кто-ж «изначально» знал сколько он проживет!? .
о том сколько он проживет узнала вся страна когда Черненко задыхаясь произносил речь с мавзолея на похоронах Андропова
29.06.24 06:35
0 0

утверждена кем?
Политбюро, естественно.
29.06.24 08:35
0 0

Трамп по существу вопросов практически не отвечал. Одна вода и обещания.
Байден тоже этим грешил, однако конкретики было больше.
28.06.24 10:11
7 9

У Алекса в тг подборка основных тезисов по ключевым вопросам.
Трамп везде забодал Байдена как бык овцу. Он очень последовательно обыгрывает имидж "крутого парня", который знает, что делать и способен решить любой вопрос. И если врёт, то делает это уверенно. А Байден на его фоне... Ну, такое. Милый дедок, которому нужно греться на солнышке и играть с внуками. Котика ещё можно на коленки. И пледом укрыть.
28.06.24 10:06
1 11

Целиком не смотрел, но в паре роликов что я видел Байден был жалкое зрелище и просто генерировал какой-то текст где все слова понятны но смысл ускользает. Как-то даже неловко что издеваются над пожилым человеком.
28.06.24 10:00
0 7

Он давно уже так разговаривает, как плохой ИИ. Старый человек с ментальными проблемами, пора на отдых уже.
28.06.24 10:27
0 2

Посмотрел с удовольствием. Игра была равна - играли два говна.
Если для американцев это не сигнал, что их политическая избирательная система в жопе, то я даже не знаю, что еще тут можно сказать.
28.06.24 09:56
10 4

Сигнал. Республиканская партия трансформируется в неоультраконсервативную реакционистскую вождистского типа. Демократы два праймериз подряд всеми силами мочили несистемного Сандерса, чтобы не обошёл кандидата от партийной номенклатуры. Просто системе больше 100 лет, так просто и быстро не сменится.
28.06.24 10:03
4 4

О, Сандерс! А почему бы американцам не выбрать президентом почти коммуниста? Тогда уж чего мелочиться? Анджелу Дэвис в Белый дом!
28.06.24 10:10
0 7

О, Сандерс! А почему бы американцам не выбрать президентом почти коммуниста? Тогда уж чего мелочиться? Анджелу Дэвис в Белый дом!
Леонарда Пэлтиэра!
28.06.24 10:28
0 1

А что с Сандерсом не так, слишком много "социализма" в его идеях?
28.06.24 10:29
3 1

А что с Сандерсом не так, слишком много "социализма" в его идеях?
Во-первых, он на 3 года старше Байдена.
Во-вторых, он самый левый из всех демов. Некоторые его экономические предложения вроде неплохи, но в политике он повторяет все ключевые позиции леваков. Будучи евреем, он поддерживает Палестину. И считает что именно политика США вынудила Путина напасть на Украину.
28.06.24 11:05
1 12

И считает что именно политика США вынудила Путина напасть на Украину.
И внезапно, я с ним согласен, но только по этому вопросу!
28.06.24 20:41
0 1

Прочитал как: В CNN заметку, посвященную этим дебилам, озаглавили.
28.06.24 09:54
0 0

Удивительно, но СМИ страны, где более 20 лет можно избирать только одного деда, издеваются над страной, где надо выбирать из двух дедов.
28.06.24 09:49
1 34

Это давняя традиция, о ней ещё Рейган анекдот рассказывал. Горбачеву.

Удивительно, но СМИ страны
В этой стране их давно пора называть средствами массовой дезинформации.
28.06.24 11:48
0 2

Демократы сами себя зарыли целенаправленным взращиванием ультралеволиберального мусора внутри партийного аппарата, за который никогда не проголосуют центристские колеблющиеся штаты. Ньюсом, Окасио-Кортес, Харрис.
28.06.24 09:33
7 9

И если у респов есть потенциально вменяемые кандидаты ПОСЛЕ Трампа вроде Десантиса и Хейли, то у демов как шаром. Одни фрики.
28.06.24 09:41
1 4

Звёздные войны: Маразматик против нарцисса.

Выборы в самой великой демократии человечества. Диктаторы помирают от смеха.
28.06.24 09:28
3 18

"если не путин то кот" по-американски
28.06.24 09:40
0 3

Выборы в самой великой демократии человечества.
Самая великая демократия без прямого голосования за лидера? Боренька, ты опять плохо спал?

Выходит, что так.
28.06.24 09:42
0 0

выходит, что самая великая демократия только в роиси

выходит, что самая великая демократия только в роиси
Ну, да, там же прямые выборы. Только без выбора.
28.06.24 10:01
0 5

выходит, что самая великая демократия только в роиси
В роисси она именно что выходит. Ну то есть уже - переварилась и вышла.

США не демократия, а республика.
А демократия - это современный карго-культ.

"если не путин то кот" по-американски
Причем, уже и кировлес устроили.
28.06.24 13:08
0 0

США не демократия, а республика. А демократия - это современный карго-культ.
Никогда не спорьте о мерседесах с владельцем жигулей, а о демократии - с гражданами РБ.

Вы убьете детскую мечту.

без прямого голосования за лидера?
А причем тут прямое голосование? Вон в Канаде и ВБ - наследный правитель, богоизбранный так сказать. А в рфии прямые и тайные выборы. И что теперь Канада не демократия, а узкий мир оплот демократии ценностей?

А причем тут прямое голосование?
Ну прочитайте вы что такое демократия-то. Неужели сложно? Никто не говорит что в США не великие, скажем, экономика, шоу-бизнес или что там ещё. Но вот форма правления там - НЕ демократия.
Вон в Канаде и ВБ - наследный правитель
Нет. Там наследный монарх, а форма управления - парламент.
А в рфии прямые и тайные выборы.
Нет там ни прямых, ни тайных, ни выборов.
И что теперь Канада не демократия
А вот как раз Канада - именно демократия. Парламентская демократия, если точнее.

Никакого отношения выборные процедуры, к форме правления не имеют.

Шоб википедию тебе не открывать:
head of the state, мля.
The monarchy of Canada is Canada's form of government embodied by the Canadian sovereign and head of state. It is one of the key components of Canadian sovereignty and sits at the core of Canada's constitutional federal structure and Westminster-style parliamentary democracy.[6] The monarchy is the foundation of the executive (King-in-Council), legislative (King-in-Parliament), and judicial (King-on-the-Bench) branches of both federal and provincial jurisdictions.[10] The current monarch is King Charles III, who has reigned since 8 September 2022.[17]

Никакого отношения выборные процедуры, к форме правления не имеют.
Покажите мне парламентскую республику с наследованием титула премьера по мужской линии.
Шоб википедию тебе не открывать
Википедией пользоваться уметь надо. Вы открыли статью про канадскую монархию. Между тем ФОРМА ПРАВЛЕНИЯ в Канаде описана в другой. Но на неё есть ссылка прямо в вашем куске. В первом же предложении.

Тем не менее вероятность того, что съезд пройдет без посредников или Байден уйдет в отставку, маловероятна... "Только один человек может принять такое решение, и это он сам", - сказал один из демократических стратегов.
Как же заставить Байдена уйти? И тут дело против Хантера заиграло новыми красками.
28.06.24 09:21
5 1

Демократы решили поменять коней на переправе. Немного запоздалое, но необходимое решение. Дайте уже отдохнуть человеку! У него была насыщенная и достойная жизнь, не надо делать его посмешищем напоследок.
28.06.24 09:21
4 13

Дайте уже отдохнуть человеку!
Так, насколько я понимаю, он как раз сам не хочет на покой.
28.06.24 10:24
0 6

Демократы решили поменять коней на переправе. Немного запоздалое, но необходимое решение. Дайте уже отдохнуть человеку! У него была насыщенная и достойная жизнь, не надо делать его посмешищем напоследок.
Неужели кто-то до сих понял, что Байден - шестёрка и марионетка, был таковой всю жизнь, и за это его особо ценят и хотят протащить снова, хоть на носилках?
29.06.24 02:51
2 0

В заголовке статьи замените пожалуйста, слово "Дебаты" на слово "Срач"
28.06.24 09:11
8 3

Тот случай, когда вялый спор двух дедов в далекой стране по вопросам, имеющим к нам мало отношения гораздо важнее, чем регулярные рассуждения собственного деда про "мир в труху".
28.06.24 09:10
4 9

Да потому, что эти вялые споры определяют, кто возглавит сильнейшую страну мира и будет, не побоюсь применить этот штамп, лидером свободного мира.

А от этого зависит в том числе и перспектива рассуждений про "мир в труху", и дальнейшая судьба самого деда с его вотчиной и населяющими её холопами. Так штааа, отношение самое прямое.
28.06.24 10:31
0 8

Результат этого спора будет определять воюем ли ми с педерацией следующие 4 года сами, или с поддержкой за спиной и тогда, возможно, меньше.

Вот тут, к сожалению, сложилась неудачная ситуация, когда там идет борьба с дурнем, пытающимся шатать их систему, а в мире - с гопником-отморозком.
28.06.24 13:06
1 0

Результат этого спора будет определять воюем ли ми с педерацией следующие 4 года сами, или с поддержкой за спиной и тогда, возможно, меньше.
Зря паникуешь.
Трамп против помощи Украине только потому, что Байден за. Когда он станет презом, этот фактор исчезнет, а национальные интересы США никуда не денутся, и будут диктовать продолжение поддержки Украины (не потому что за, а потому, что против России).

Трамп против помощи Украине только потому, что Байден за.
А ещё потому что он мелочный и злопамятный. И вот это - никуда не денется.

думаю если быстро поменять на молодого адекватного и энергичного
он трампа вынесет в одни ворота

а так да печалька
и вода на мельницу соловьёва
28.06.24 09:04
3 11

думаю если быстро поменять на молодого адекватного и энергичного
он трампа вынесет в одни ворота
Как Десантис Трампа или ещё сильнее?
28.06.24 09:05
3 5

думаю если быстро поменять
Насколько я понимаю, быстро не получится.
А если в обход демократических процедур, то будет только хуже.
28.06.24 09:08
0 2

А если в обход демократических процедур, то будет только хуже.
Этот поезд давно ушёл, американцам плевать на демократию. У одних есть вождь с иммунитетом ко всему на свете, у вторых панический ужас, что может натворить вождь их врагов.

думаю если быстро поменять на молодого адекватного и энергичного
он трампа вынесет в одни ворота
Кто тама за Байденом портфель носит?
28.06.24 20:35
0 0

думаю если быстро поменять на молодого адекватного и энергичногоон трампа вынесет в одни воротаа так да печалька и вода на мельницу соловьёва
Неужели кто-то до сих понял, что Байден - шестёрка и марионетка, был таковой всю жизнь, и за это его особо ценят и хотят протащить снова, хоть на носилках?
Приход Трампа к власти - кошмарный сон Путина и того же Соловьёва. Обоим начинают мерещиться кадры смерти Саддама Хуссейна и Каддафи....
29.06.24 02:53
1 0

Очевидно, что если Трамп за оставшиеся до выборов месяцы не допустит какого-то катастрофического факапа, он 100% будущий президент.
Даже если допустит - на 95% 😄
28.06.24 09:02
2 9

Ну и хана Украине.
И Путин навеки у власти в России.
Потому что он поморщится, и согласится пока не забирать Запорожье. Будет объявлена победа: отстояли Крым, проложили туда сухопутный коридор, спасли Донбасс, остановили расширение НАТО на восток, Запад признал "новые реалии" и снял санкции. Да, наказать военных преступников? Забудьте об этом.
Сразу пойдёт пропаганда, что Путин молодец и всех переиграл. И на этот раз возразить будет нечего.
А, главное, все поймут: если напасть и быстро захватить что-то, то тебе это отдадут.
И два вопроса: на кого нападёт Путин после этого, почувствовав безнаказанность, и кто еще затеет войнушку по его примеру?

Ну и хана Украине.
Осталось только понять, почему Украине будет не хана при втором сроке Байдена.
28.06.24 09:23
22 8

Мюнхенское непонимание писанины любителя наблюдать за ущемлением несчастных русскоязычных в Крыму, пока его собственную страну уничтожает защитники русскоязычных по всему миру.
28.06.24 09:24
4 2

Как мы видим, при власти демократов (лучше бы это был не Байден) у Украины есть шанс, потому что ей поставляют оружие (если трамписты не мешают), на путинский режим накладывают санкции, и, главное, Украину не принуждают, шантажируя прекращением поддержки, сдаться.
28.06.24 09:42
5 4

а теперь давай прогнозы после победы Байдена

и да, а при каком президенте путлер напал на Украину?
28.06.24 09:45
5 6

а теперь давай прогнозы после победы Байдена
Уже дал. Будет продолжена нынешняя политика, и, если трамписты не помешают поставкам оружия, у Украины есть шанс.

при каком президенте путлер напал на Украину?
При Байдене. И что?
Путин напал на Украину, когда почувствовал угрозу своему положению после явно проявленной им неспособности руководить страной в период ковида. Он решил все свои проблемы: повязал ближний круг, задавил всякую оппозицию и не позволил губернаторам даже думать про то, что "да без первого даже лучше решаются вопросы".
Какая разница, кто при этом был президентом США?
28.06.24 09:55
8 3

Очевидно, что если Трамп за оставшиеся до выборов месяцы не допустит какого-то катастрофического факапа, он 100% будущий президент
Ещё есть вариант что Байдена хватит удар, или он снимет свою кандидатуру по состоянию здоровья, ну или его кандидатуру снимут по состоянию здоровья, и вдруг найдётся молодой и интересный кандидат от демов.
28.06.24 10:09
0 1

Ещё есть вариант что Байдена хватит удар, или он снимет свою кандидатуру по состоянию здоровья, ну или его кандидатуру снимут по состоянию здоровья, и вдруг найдётся молодой и интересный кандидат от демов.
Посмотрите на демов. Кто может сменить Байдена. Как думаете почему они за него цепляются? Либо старички вроде Шумера. Либо ноунеймы, которых никто не знает. Либо фрики вроде Окасио. Либо посмешища вроде Харрис. Либо радикалы вроде Сандерса.
Вот и ответ.
28.06.24 10:17
0 2

и да, а при каком президенте путлер напал на Украину?
При Обаме, в 2014.
28.06.24 11:14
0 14

и да, а при каком президенте путлер напал на Украину?
При Обаме.
28.06.24 11:16
0 9

вот именно
и как раз Байден был его замом
а полномасштабное вторжение с Бучей, Мариуполем и прочими Бахмутами случились уже когда Байден стал президентом
"совпадение? не думаю" (с)
28.06.24 11:24
5 5

Посмотрите на демов. Кто может сменить Байдена.
Я уже написал в другом месте, но повторюсь. На мой взгляд, Кеннеди вполне може заменить байдена, он моложе, более консервативный и этим аппелирует к большому количеству умеренно-либеральных республиканцев. Но в тоже время он звучит гораздо более разумно чем сумасшедшие леваки, и этим, похоже, отвратил от себя руководство партии которая с огромной скоростью движется в сторону полного левачества. Плюс, байден устраивает тех кто правит из-за его спины, а приводить нового независимого кандидата значит потерять свою власть Короче, никто не смотрит дальше своего носа...
28.06.24 14:59
0 0

Я уже написал в другом месте, но повторюсь. На мой взгляд, Кеннеди вполне може заменить байдена, он моложе, более консервативный и этим аппелирует к большому количеству умеренно-либеральных республиканцев.
Кеннеди даже среди республиканцев считается фриком 😄
28.06.24 17:18
0 0

Я видел несколько его интервью, не заметил. На мой взгляд вполне сбалансированный кандидат который может взять все голоса анти-трампистов и оттянуть тех республиканцев которые будут голосовать по партийной линии только потому что голосовать больше не за кого.
28.06.24 19:28
0 0

Как мы видим, при власти демократов (лучше бы это был не Байден) у Украины есть шанс, потому что ей поставляют оружие (если трамписты не мешают), на путинский режим накладывают санкции, и, главное, Украину не принуждают, шантажируя прекращением поддержки, сдаться.
Враньё. Обама, который и сейчас правит Америкой (Байден лишь марионетка) отказался поставлять какое бы то ни было оружие на Украину. Это сделал Трамп, придя к власти, и именно этим оружием (Джавелинами, например), отбили Киев в феврале 2022 года. Байки о том, что Трамп сдаст Украину, распространяются российской пропагандой, а неокрепшие умы верят.... А демократы помогают Украине так же, как мясорубка помогает куску мяса стать фаршем.
29.06.24 02:48
0 0

Вообще выглядит как заранее задуманная акция:
- провести дебаты ещё до того, как партии выдвинут своих кандидатов (обычно подобные дебаты после, а не до)
- сразу же начать говорить о необходимости замены Байдена - очень уж дружно и в один голос начали высказываться мол Байдену пора на покой в демократических же СМИ
28.06.24 09:02
0 11

Любому политику за 65 пора на покой. Без вариантов.
28.06.24 09:13
3 22

Да, Обама показал, что нужно давать дорогу молодым.
28.06.24 09:26
4 6

Я думал что Кеннеди...
Обама это тот, про которого со своей мерзенькой ухмылочкой Путин говорил, что считает его своим другом?
28.06.24 09:34
5 2

считает его своим другом?
28.06.24 10:46
0 1

Отлично помню эту фразочку Путина. Год этак 2008-2009.
28.06.24 11:20
0 0

Обама это тот, про которого со своей мерзенькой ухмылочкой Путин говорил, что считает его своим другом?
В некотором смысле, это правда. Приказы Обамы Путин выполнял. Поэтому, если Байден представится преемником Обамы, он сможет остановить войну одним телефонным звонком.
Трамп такого ресурса не имеет. Поэтому останавливать войну он собирается какими-то косвенными махинациями, с неопределённым горизонтом планирования. А собирается ли?
28.06.24 20:25
0 0

Да, Обама показал, что нужно давать дорогу молодым.
Молодым, да ранним - всех продал и предал, и Украину, и Израиль, и Грузию, засыпал деньгами и поцелуями в задницу всех бандитов: Иран, Хамас, Северную Корею, Путина, довёл экономику в США до полной задницы, а доллар - до угрозы краха, изнасиловал Европу, требуя безоговорочной проституции перед Россией. И до сих пор Обама правит - Байден у его команды в виде куклы на веревочках...
29.06.24 02:58
3 0

Любому политику за 65 пора на покой. Без вариантов.
Возраст непредсказуемая штука, один развалина в 75 а другой может быть огурцом в 90. Деду моей жены почти 98, он каждое утро бежит на пляж 2 мили, там или делает зарядку с отжиманиями и подтягиванием или плавает, потом бежит те же 2 мили домой на завтрак. Не уверен что среди 40 летних найдется много таких кто подобный режим соблюдает.
29.06.24 06:41
1 0

Блэкрок, Сорос, Давос.
29.06.24 06:42
0 0

Я не пойму - а что во всей Америке у демократов не нашлось кандидата помоложе? Только 80-летний старец и все? Нашли бы 40-летнего мужика, уже было бы огромное преимущество против Трампа, которому и так за 75.
28.06.24 08:59
4 22

Ты не догоняешь. Вчера в смертельной схватке сошлись два самых достойных американца во цвете лет и мудрости. Самых умных, честных, с незапятнанной репутацией и прошлым.
Быстрый ум каждого позволил дебатам перерости в каскад блистательных выпадов и контрвыпадов, нападения и защиты. Теперь избирателям остается только выбрать достойнейшего из этих двух.
28.06.24 09:03
9 7

Нашли бы 40-летнего мужика, уже было бы огромное преимущество против Трампа, которому и так за 75.
Розовые либеральные пони им. Пионтковского точно так же писали про ДеСантиса - молодой, разнесёт Трампа в клочья.
28.06.24 09:03
9 2

Я не пойму - а что во всей Америке у демократов не нашлось кандидата помоложе?
Насколько я понимаю, там тот ещё серпентарий - те кто постарше склонны держаться за свои места мёртвой хваткой. Гипотетически возможный кандидат - Гэвин Ньюсом (56 лет).
28.06.24 09:16
0 7

Гипотетически возможный кандидат - Гэвин Ньюсом (56 лет).
Слышал только про (ТАТАМ!!!) Мишель Обаму, которая должна выскочить, как чертик из табакерки. Да, у демократов клан Обамы сейчас в царях горы. Байден оттуда.
28.06.24 09:40
0 6

Нашли бы 40-летнего мужика, уже было бы огромное преимущество против Трампа, которому и так за 75.
Почему-то не прокатывает. За демократов я не голосую, но среди респов я бы за Десантиса проголосовал, вместо Трампа, просто потому что ему 45. Так ведь нет.
28.06.24 09:51
1 1

Я так понял из статьи, что конечное решение принимает действующий президент. Если он решил идти на второй срок, никто ему не указ. Байден решил. Там ведь написано, что заменить Байдена на другого кандидата можно только, если Байден позволит.

Подпущу немного конспирологии. Может статься, что это происки вице-президента, одиозной Камалы Харрис и её группы поддержки. Если бы удалось продержать Байдена в состоянии "нетрупа" до выборов, и он бы их выиграл, то с высокой вероятностью окочурился бы вскоре. И тогда, хоба! Камала становится президентом. Вот и шептала коварная на ухо слабоумному презику, что он должен избираться, что без него никак, что если не он, то кот.

Но, кажется, не успевают. Не повезло, не подфартило.
28.06.24 10:21
0 8

Только 80-летний старец и все?
У демов, кстати, есть очень хороший кандидат: Роберт Ф. Кеннеди Мл. Но его даже не допустили в предвыборную кампанию, скорее всего потому что он более умеренный дем чем те кто сейчас рулят их партией.
28.06.24 14:52
3 0

Если бы удалось продержать Байдена в состоянии "нетрупа" до выборов
Ну просто сериал Царство какой-то (кстати, крутой сериал, но нет статьи в русской википедии)
28.06.24 18:17
0 0

что он более умеренный дем
Он такой умеренный, что я думал он - республиканец.
28.06.24 20:49
0 0

Я не пойму - а что во всей Америке у демократов не нашлось кандидата помоложе? Только 80-летний старец и все? Нашли бы 40-летнего мужика, уже было бы огромное преимущество против Трампа, которому и так за 75.
Им не мужик нужен на посту президента, а резиновая кукла. Неужели до сих пор насчёт Байдена есть какие-то иллюзии? Он самостоятельным политиком не был ни одного дня, даже в молодости. Просто мозгов никогда не было, и воли тоже. Про совесть я вообще молчу.
29.06.24 03:02
1 1

Блэкрок, Сорос, Давос.
29.06.24 06:42
0 0

Ну просто сериал Царство какой-то (кстати, крутой сериал, но нет статьи в русской википедии)
На IMDB рейтинг очень высок. Жаль, но зомбаки не в ряду моих интересов.
29.06.24 08:10
0 0

А что если Адама Сэндлера выдвинуть? Или ДиКаприо, чтоб наверняка.
28.06.24 08:58
2 0

С одной стороны, фанатам Байдена Бетт Мидлер. С другой, Джина Карано. У кого бюст и все остальное на уровне, та и станет президентом. Джина всех уроет!
28.06.24 09:37
0 1

28.06.24 08:56
0 2

28.06.24 08:53
2 20

28.06.24 08:56
1 5

Всё ждал случая написать "It's always a choice between a Douche and a Turd!".

Пару месяцев назад досмотрел Саус Парк с начала и до сегодняшнего дня, теперь нагоняю Симпсонов, коих ещё 9+ сезонов осталось. Больше 10 лет ни то, ни другое не смотрел, ибо казалось, что совсем скатились в говно. Теперь не уверен - это я за это время "вырос" (повзрослел) до их более позднего уровня, или отупел ниже своего тогдашнего? 😉
28.06.24 12:02
1 1

Срочно вытащили Камалу с текстом, что у Байдена простуда и такой стиль.
28.06.24 08:49
2 4

Похоже что ее запустили не сразу, просто пришлось делать срочный "damage control". После дебатов на CNN разговаривали с большим числом аналистов, и вдруг после примерно 40 минут появилась Камала и начала говорить о том как Джо начал может и не очень хорошо, но закончил почти великолепно. Причем все проблемы были из-за того что он пытался находу опровергать постоянную ложь трампа, а вот если бы этого не было, то Джо бы ему ох как навалял люлей.

Надо быть самоубийцей, чтобы сейчас идти против Трампа. Это сразу окончить свою политическую карьеру после поражения. Помните такую тетку Клинтон? Вот и никто ее уже не помнит.
Так что просто оставят деда, проиграют выборы, зато будет на кого свалить поражение
28.06.24 08:49
17 3

In command Trump and stumbling Biden face off in first presidential debate (Sky News)

Calls for Biden to stand aside grow after shaky debate performance against Trump. Biden’s raspy voice, tendency to meander and difficulty finishing his answers have his allies deeply worried about his ability to beat Trump (The Guardian)

Joe Biden and Donald Trump faced off in the first presidential debate of the 2024 election - the testy showdown was marked by personal attacks and a stumbling performance from Biden, who struggled with a hoarse voice and occasional verbal blanks (BBC)

Joe Biden should save his legacy by ending his candidacy (Vox)

But a raspy, seemingly sick Biden quickly overshadowed the substance, generating a fresh panic among Democrats about his age and health at the worst possible time (Semafor)

Biden Needed to Focus the Debate on Trump and Failed (New York Magazine)

A halting Biden tries to confront Trump at debate but stirs Democratic panic about his candidacy (Star Tribune)

President Biden came onto the debate stage in Atlanta with one job: stand firm against his hated rival, Donald Trump, and prove wrong all those who have argued he’s too old to be president. Ninety excruciating minutes later, Biden left the stage having sparked more doubts about his candidacy than at any other point in the 2024 campaign (The Boston Globe)

A halting Biden tries to confront Trump at debate but stirs Democratic anxiety about his candidacy (The Detroit News)

Biden repeatedly stumbles, Trump shares litany of falsehoods during U.S. presidential debate (CBC News)

Joe Biden’s last debate. After his disastrous performance against Donald Trump, the Democrats need a new nominee. Urgently (The New Statesman)

Biden’s Most Important Misstep Was One of Substance. The way that he struggled to answer questions about abortion was telling—and revealed the problems of the whole debate in a nutshell (Slate)

Ditch Biden. That Debate Performance Was a Disaster (The New Republic)

First U.S. presidential debate sees Biden trip over words while Trump deflects on key questions (The Globe and Mail)

A halting Biden tries to confront Trump at debate but stirs Democratic panic about his candidacy (The Seattle Times)

Biden’s uneven performance crystallized the concerns of many Americans that, at age 81, he is too old to serve as president. It sparked a fresh round of calls for the Democrat to step aside (Chicago Tribune)
28.06.24 08:48
6 1

Краткий перевод: демократы в глубокой заднице.
28.06.24 08:48
5 5

Краткий перевод: демократы в глубокой заднице.
Туда им и дорога
28.06.24 09:21
8 5

A Fumbling Performance, and a Panicking Party. President Biden’s shaky, halting debate performance has top Democrats talking about replacing him on the ticket (The New York Times)

Biden has shaky debate showing as Trump repeats falsehoods (CNN)

Biden stumbles in fiery debate as Trump spreads falsehoods. President Biden struggled through a raspy voice and uneven delivery Thursday to unleash a charged and deeply personal attack on his longtime rival, former president Donald Trump (The Washington Post)

Dems in full panic mode after Biden’s stumbling performance (The Hill)

Biden Crashes in First Clash With Trump—and Other Takeaways From the Debate
The president appeared unsteady while Trump mostly kept his composure (The Wall Street Journal)

President Joe Biden stumbled through exchanges in Thursday’s presidential debate, a performance that risks exacerbating concerns about his age and intensifying Democratic worries about their candidate’s ability to defeat Republican Donald Trump in November’s election (Bloomberg)

Democrats panic as Biden stumbles in bad-tempered debate with Trump (Financial Times)

A very bad debate for Biden (TIME)

Biden’s Debate Performance Torched—Even By Trump Foes—Over Weak Voice And Verbal Stumbles: ‘Hard To Watch’ (Forbes)

POTUS Debate: “A Game Changing Debate” That Sends Democrats Into Panic And Shock Over Joe Biden’s Performance (Deadline)

Debate reinforces concerns about the president's age, future (USA Today)

Biden was hoping to get a boost in polls, which show Trump has a slight edge, particularly in battleground states. But Biden’s early struggles with his words and the lack of timber in his voice have instead created panic among Democrats (Los Angeles Times)

A Disaster for Joe Biden (The Atlantic)

Top Democratic fundraisers sound the alarm after Biden’s debate performance (CNBC)

Some Democrats start calling for Biden to step aside and 'throw in the towel' on 2024 (NBC News)

Biden's biggest weakness -- his age -- on full display at debate (ABC News)

Donald Trump may not have won on Thursday — but President Joe Biden certainly lost, and in spectacular fashion. The president gave one of the worst debate performances in recent memory (MSNBC News)

‘WTF’: Panicked Dems start looking for alternatives to Biden (Politico)
28.06.24 08:47
6 3

Краткий перевод: демократы в глубокой заднице.
28.06.24 08:48
5 4

Не только демократы, весь мир в глубокой заднице. Выиграют разве что израильские ультра, наконец аннексировав долину Иордана, о чем давно мечтают. И то, санкции от Европы все равно прилетят, независимо от Трампа.
28.06.24 09:23
20 3

Выиграют разве что израильские ультра, наконец аннексировав долину Иордана, о чем давно мечтают.
Поделись с нами, как они поведали тебе о своих тайных мечтах. И о чем еще они грезят.
28.06.24 09:37
0 8

Слово "тайные" написали вы. Эти мечты были совершенно явные.
www.vesty.co.il
28.06.24 09:45
4 1

Да, с 15 века до н.э.
28.06.24 09:50
0 0

При чем тут 15 век до? Сейчас это не территория Израиля. Правые экстремисты (да, я Нетаньяху отношу к правым экстремистам) хотят ее присоединить. При Трампе они смогут это сделать.
28.06.24 09:57
3 1

Не только демократы, весь мир в глубокой заднице. Выиграют разве что израильские ультра, наконец аннексировав долину Иордана, о чем давно мечтают. И то, санкции от Европы все равно прилетят, независимо от Трампа.
Типично для недорогого россиянина, что единственная проблема, которая ему спать не даёт, это как бы "израильские утьтры" чего не натворили.

Где вы увидели, что это "единственная проблема"?
Я утверждал, что это - единственные люди, которые выиграют от президентства Трампа.
Если вы соизволили прочесть другие мои комментарии на эту тему, вы можете из них узнать о других моих проблемах.
Впрочем, спать они мне не мешают. Хорошо выспавшись, их удобнее решать.

Если вы соизволили прочесть другие мои комментарии на эту тему, вы можете из них узнать о других моих проблемах.
Согласен, были и другие проблемы. Помню, тебя страшно беспокоило, когда всякие "неруси и помеси" "истинным русским" советуют как жить.

В кавычках обычно ставятся цитаты. У меня есть сильные сомнения, что в кавычках стоит цитирование меня.

В кавычках обычно ставятся цитаты. У меня есть сильные сомнения, что в кавычках стоит цитирование меня.
Нет, в данном случае кавычки означали "употребление слова в ироническом значении". Прямая цитата вот.

Так вот, у меня нет ни одного... как здесь правила-то соблюсти... гадского слова из приведённых вами. И "истинный русский" на вашей совести.
А вот когда, скажем, Симонян заявляет, что я "неправильный русский, по сути, не русский" - вот тут я несколько недоволен. И еще скажите, что у меня нет на это права.

А вот когда, скажем, Симонян заявляет, что я "неправильный русский, по сути, не русский" - вот тут я несколько недоволен. И еще скажите, что у меня нет на это права.
Да пожалуйста, но только я хода твоей мысли не понимаю. Если то же самое скажет какой-нибудь Патрушев ( без понятия, кто он там, пусть будет "чистокровный русский" в стопятидесятом колене) - то всё будет отлично?

Если то же самое скажет какой-нибудь..."чистокровный" русский
Чистокровность возьмём в кавычки.
Если человек, идентифицирующий себя как русский, выскажет что-то насчет того, что "мы, русские, так не делаем", я могу вступить с ним в дискуссию, даже заочную. Это нормально, если у человека, принадлежащего к группе есть идеи относительно норм этой группы. Другой вопрос, что они могут быть ужасными, людоедскими, и с этим нужно спорить.
Но когда посторонний человек приходит в группу и начинает учить людей в группе правилам группы- это сразу не дело.