Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Дания-Англия
08.07.2021 00:46
15346
Комментарии (152)
Хорошая игра, интересная и эффектная. Я болел за датчан, но британцы объективно были сильнее. Стерлинг - просто великолепный, да и Кейн очень хорош. А вот пенальти по поводу упавшего Стерлинга, на мой взгляд, был сомнительный, но я не судья. А у вас какие впечатления?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Вот обзор матча от Картавого Ника (и он там даже почти не матерится=))
дабл респект
а вот это креативчег что надо ?
а вот это креативчег что надо 😁
болел за Данию, и буду болеть за италию. Болеть -- в смысле, буду наслаждаться пустыми улицами моих английских Люберец, спрошу, с каким счетом выиграли/проиграли, и сказать про себя "чорд" или "молодцы".
мне пофиг и то, и то (крикет больше пофиг), но лестер победил в премьер лиге не так давно, и не знать это странно.
Удел Лестера - болеть за крикет
Еще до всей истории с пенальти судья должен был свистеть и останавливать матч. На поле, рядом с датской штрафной лежал второй мяч. Это было явно видно
Болел за Англию. Но надо признать, что и в обороне и в нападении цельной игры у англичан не было. Дыры и в нападении и в обороне. Бестолково скоростной Стерлинг, по-хорошему его уже во 2м тайме надо было на кого-то другого менять. Великолепный Кейн по большому счету ничего В ЭТОЙ ИГРЕ не показал. Пенальти неоднозначное (т.е. не надо было Стерлинга менять? 😄), тут пусть специалисты рассуждают, но очень хотелось, чтобы в конце после пенальти англичане реализовали момент и доказали, что действительно лучшие. Но они встали и в лучших итальянских традициях держали мяч и перепинывались чуть ли не в чужой штрафной без попытки голом с игры закрепить свой статус фаворитов этого матча. Возможно, причина в моральном давлении, т.к. от них, естественно, ждали только победы.
Датчане держались молодцами, нос не повесили ни разу и хотя их уровень пониже и скамейка запасных покороче и в обороне и в нападении смотрелись более цельно. Парнишка, который забил гол - вообще красавчик!
Игра в любом случае была потрясающая, невозможно пойти водички попить и финал тоже обещает быть однозначно захватывающим, но не факт, что красивым, т.к. ставки высоки.
Датчане держались молодцами, нос не повесили ни разу и хотя их уровень пониже и скамейка запасных покороче и в обороне и в нападении смотрелись более цельно. Парнишка, который забил гол - вообще красавчик!
Игра в любом случае была потрясающая, невозможно пойти водички попить и финал тоже обещает быть однозначно захватывающим, но не факт, что красивым, т.к. ставки высоки.
Соответственно, от Англии хотелось, раз уж они победили, чтобы это было более убедительно.
Никто не принижает Данию.
Идея футбола в том, что кто выиграл матч, тот как бы и лучше. Соответственно, от Англии хотелось, раз уж они победили, чтобы это было более убедительно.
Идея футбола в том, что кто выиграл матч, тот как бы и лучше. Соответственно, от Англии хотелось, раз уж они победили, чтобы это было более убедительно.
но очень хотелось, чтобы в конце после пенальти англичане реализовали момент и доказали, что действительно лучшие.
Не знаю за футбол, но исторически данная победа верна! Да еще на английском поле!
В следующем турнире англичане датчан и в Копенгагене должны победить, как в 1801 году 😄
В следующем турнире англичане датчан и в Копенгагене должны победить, как в 1801 году 😄
Унылейший футбол в исполнении англичан, ну а результат - один гол подарили датчане, один гол подарил судья и ни одного мяча не забили самостоятельно - англичане могут гордиться столь достойной и уверенной победой в полуфинале у себя дома. А Кейн был настолько хорош, что даже пенальти реализовать не смог, пришлось добивать с пяти метров через лежащего вратаря. Стирлинг - просто великолепный... великолепный актер, ага, лучший актер чемпионата, я бы сказал. Жаль на чемпионате Оскаров не выдают. Был бы у Стирлинга Оскар.
Надеюсь итальянцы в свойственной им манере ярко и красиво порвут на тряпки этих тухлых и печальных катальщиков мяча туда-сюда.
Ну а Дания - красавцы, настоящие бойцы. Качественный и яркий футбол показали, жаль, что в финале их не будет.
Надеюсь итальянцы в свойственной им манере ярко и красиво порвут на тряпки этих тухлых и печальных катальщиков мяча туда-сюда.
Ну а Дания - красавцы, настоящие бойцы. Качественный и яркий футбол показали, жаль, что в финале их не будет.
херасе ты футбольный фанат.
херасе ты футбольный фанат.
Это итальянцы-то "в свойственной им манере ярко и красиво играют?")))))
Я хоть за Италию и болею, а такую характеристику их футбола впервые слышу).
Я хоть за Италию и болею, а такую характеристику их футбола впервые слышу).
Это итальянцы-то "в свойственной им манере ярко и красиво играют?")))))Я хоть за Италию и болею, а такую характеристику их футбола впервые слышу).
Формально Кейн забил с игры.. а пенальти не забил!
Это итальянцы-то "в свойственной им манере ярко и красиво играют?")))))
Я хоть за Италию и болею, а такую характеристику их футбола впервые слышу).
Я хоть за Италию и болею, а такую характеристику их футбола впервые слышу).
Формально Кейн забил с игры.. а пенальти не забил!
Мне повезло побывать на обоих полуфиналах на Уэмбли. На первом атмосфера была отличная, а вчера просто потрясающая. Англия заслужила первый финал за 55 лет. Сам с детства за Италию, но последние 5 лет живу в Англии и проникаешься тем, как здесь любят футбол. Думаю в финале все таки болеть за Италию.. но когда весь стадион поёт it’s coming home, нужно иметь сердце из камня, чтоб не присоединиться к пению 😄
Когда поют Fratelli d’Italia, l’Italia s'è desta, нужно иметь сердце из камня, чтоб не присоединиться к пению.
Пенальти конечно «с натяжечкой», но Англичане заслужили победу. Тем более когда то справедливость должна была восторжествовать - англичане как минимум даа раза на моей памяти вылетали на чемпионатах мира из-за явных судейских ошибок. Вот например:
А потом всплывет где-то, что предки были из Ирландии. Много знаете голландцев с фамилией Маккенни?
Я не считаю его великим футболистом, но хорошим - безусловно.
Но стоило один раз трахнуть овцу... А если не один, а бог весть в какой раз?
Точно как с Марадоной. Он действительно великий игрок. Но вспоминать ему будут "руку бога" - в первую очередь.
Только про одного, единственного и несравненного.
Ну он Голландец, поэтому тему Ирландии в контексте данной ветки придется закрыть 😄
Нет, никто не мешал. Да я и болел за них до того момента.
Нельзя уж и конспирологией побаловаться? Злые какие.
Нельзя уж и конспирологией побаловаться? Злые какие.
Воевать одно. Да и короли там то из Англии в Голландию, то в обратном порядке восходили. А вот с Ирландией, когда страну веками в рабстве держали и голодом морили - это покруче, чем с Шотландией. Фактически, колония Британии, только не где-то там далеко, а в Европе, в двадцатом веке.
далеко не все, все-таки
Может и так. Я по версии комментаторов, а это опасные люди - с точки зрения доверия им и реальности.
Оперативненько в википедии подсуетились - все уже есть. Он еще инспектором полиции подрабатывает, как оказалось.
Оперативненько в википедии подсуетились - все уже есть. Он еще инспектором полиции подрабатывает, как оказалось.
Есть личная конспирологическая версия
после такого все нейтральные болелы будут против них.
В нашу эпоху эпатажных инфлюенсеров, конечно, кричать про ныряльщиков-англичан - дело чисто арифметически верное, но ведутся далеко не все, все-таки.
Да голландец-ирландец, какая разница 😄. С голландией Англия тоже воевала в 18 веке за владычество над морями. Что для конспирологии даже лучше.
Англичанам никто не мешал забивать с игры, чтобы вопросов не было. Так что тут они скорее сами себя подставили, если в Ваших терминах говорить.
Он голандец. Или нидерландец.
Есть личная конспирологическая версия, что судья (ирландец)
Есть личная конспирологическая версия, что судья (ирландец) решил англичан "подставить". Про давние отношения между Ирландией и Англией вспоминать не нужно? Или нужно?
Англичане и так выиграли бы, но после такого все нейтральные болелы будут против них. Уже сейчас такое "фуууууу" пошло, а если продуют финал, то будет "ФУУУУУ!"
Англичане и так выиграли бы, но после такого все нейтральные болелы будут против них. Уже сейчас такое "фуууууу" пошло, а если продуют финал, то будет "ФУУУУУ!"
Пеналь отдает липой (Стерлинг постарался споткнуться - и, таки, споткнулся), но результат закономерный. Энергии датчанам даже на основное время не хватило. Шмейхель, конечно - герой матча. Инглезы играют без эффектов, но весьма эффективно. На результат.
Футбол прекрасный, но уж сильно тянут Англию на этом турнире, что очень портит впечатление от всего Евро.
Мало того, что они почти все матчи дома играют, так еще и судьи помогают.
Пенальти спорный очень, таких касаний в штрафной в каждом матче с десяток, не все так красиво падают при этом конечно.
Мало того, что они почти все матчи дома играют, так еще и судьи помогают.
Пенальти спорный очень, таких касаний в штрафной в каждом матче с десяток, не все так красиво падают при этом конечно.
Тоже за Итальянцев буду в финале болеть.
И, кстати, теперь стало очевидно, что ВАР не панацея. Все равно будет много ситуаций на усмотрение судьи, когда и так и так можно трактовать эпизод.
Но с ВАР, конечно, на порядок меньше судейских скандалов будет.
И, кстати, теперь стало очевидно, что ВАР не панацея. Все равно будет много ситуаций на усмотрение судьи, когда и так и так можно трактовать эпизод.
Но с ВАР, конечно, на порядок меньше судейских скандалов будет.
Болел за греков против португальцев, болел за португальцев против французов... Хотя в остальных случаях они мне или никак (греки), или категорически против (порты).
Всегда, когда хозяева в финале, болел против. Сейчас был бы первый случай, когда болел бы за хозяев. Но судьи решили иначе.
Всегда, когда хозяева в финале, болел против. Сейчас был бы первый случай, когда болел бы за хозяев. Но судьи решили иначе.
Пенальти, что называется, мусорный.
Был или не был, можно было ставить или нет - вопрос вкусовщины.
А вот то что судья не пошел смотреть на монитор и ушел от ответственности - это очевидно и это залет.
И то что на ВАР сидел его соотечественник, это еще хуже, как правильно написал Рабинер.
Все это оставляет пространства для рассуждений о заинтересованности в определенном результате.
Был или не был, можно было ставить или нет - вопрос вкусовщины.
А вот то что судья не пошел смотреть на монитор и ушел от ответственности - это очевидно и это залет.
И то что на ВАР сидел его соотечественник, это еще хуже, как правильно написал Рабинер.
Все это оставляет пространства для рассуждений о заинтересованности в определенном результате.
пенальти левый, в стиле "бабушка Неймара"! буквально за пару минут до того Стерлинг демонстративно ударил себя об стену - об грудь стоящего неподвижно на линии штрафной английского защитника! на мой взгляд, на желтую себе он вполне натанцевал! что не умаляет мое восхищение его полезностью и работоспособностью на ЧЕ и в этом матче конкретно! как он терзает оборону, какие он выдает скорости на 118 минуте матча! а его счастливая лыба крупным планом на 119 минуте замечательно украсила трансляцию! по полезности рядом с ним только капитан Кейн! ну а в целом англичане конечно датчан переиграли, последние 40-45 минут датчане не создали ни-че-го! поэтому еще обидней, что выехали на левом пенальти!
А еще я за то, чтобы наконец отменить добивание в пенальти. Нападающий получает 90%-шанс забить и потом он же ещё и на добивании на 5 метров ближе всех к воротам, когда вратарь уже лежит. Зачем этот второй шанс, если ты с 11 метров вратаря не переиграл?
Мяч в игре. Где был игрок, роли не играет.
Нарушение там, где оно происходит. Если в центре поля кого-то бьют, то там и нарушение (не важно, где мяч).
Если нарушение там, где оно происходит (в начальном случае - за линией ворот), то это не штрафная, и пенальти давать нельзя. Нарушение определяется по нарушающему, а не по пострадавшему. Как пример. Игрок подобрал слетевшую с ноги бутсу и запустил ее в соперника, стоящего в штрафной. Пенальти? Пострадавший же в штрафной. Или нет?
Ну, так вопрос и был о другом. Мяч на линии ворот, частично - за ней. Игрок отбивает его рукой, находясь ВНЕ штрафной.
Чтобы опять не начали про "невинный мяч, которому больно", поменяем мяч на игрока соперников. Пусть его задница пересекла линию ворот и защитник по ней бьет, находясь за линией ворот. Формально нарушивший правила находится ВНЕ штрафной площади. Как быть?
Чтобы опять не начали про "невинный мяч, которому больно", поменяем мяч на игрока соперников. Пусть его задница пересекла линию ворот и защитник по ней бьет, находясь за линией ворот. Формально нарушивший правила находится ВНЕ штрафной площади. Как быть?
Где был игрок, роли не играет.Серьезно? То есть, если игрок, находящийся вне штрафной нарушает правила - и это пенальти? Ладно. Мяч в штрафной. Игрок в центре поля херачит соперника по ногам. Пенальти? По вашей логике - да.
P.S. Не так давно смотрел нарезку интересных моментов и там был случай, когда запасной игрок разминался за штрафной рядом с воротами. И когда мяч катился на угловой, он просто отбил его (по привычке), типа чтобы не бежать за ним. Судья посмотрел ВАР и увидел, что мяч ещё не полностью покинул поле и назначил пенальти (это была штрафная команды игрока, который остановил мяч).
Так рукой-то он в штрафной площади мяч выбил
Ничего общего. Чистый пеналь - игрок, отбивший мяч, одной ногой в штрафной.
Нельзя. Но если игрок не в штрафной - то просто штрафной. Или что-то поменялось в правилах?
Ага. А игрок не находится в штрафной. Как быть? Никак. Мяч в штрафной. С какой стороны мяча касание, роли не играет. Приведу пример. Мяч улетает в аут, игрок достает его уже за полем, но сам мяч в поле. Мяч в игре. Где был игрок, роли не играет.
И если защитник сыграет рукой
И если защитник сыграет рукой - это лишение явной возможности забить гол, следовательно, пенальти.
Вот в том и непонятка. Все компоненты за пенальти, а формального повода - нет.
Предположим, мяч летит в ворота. На линии, но полностью не пересек. В этот момент защитник, находящийся внутри ворот отбивает мяч рукой. Как быть?
Ага. А игрок не находится в штрафной. Как быть?
Приведу пример. Мяч улетает в аут, игрок достает его уже за полем, но сам мяч в поле. Мяч в игре. Где был игрок, роли не играет.
А какая разница? Мяч в игре? В игре. Значит, трогать руками его нельзя
Так ведь проходили это уже
Ага. А игрок не находится в штрафной. Как быть?
Ведь при попадании в каркас ворот тот, кто исполнял пенальти, добивать права не имеет. Серьезно? Ух ты!Меня вот другой вопрос заинтересовал недавно. Предположим, мяч летит в ворота. На линии, но полностью не пересек. В этот момент защитник, находящийся внутри ворот отбивает мяч рукой. Как быть?Зона внутри ворот - не штрафная (вроде как). То есть и караться, как за игру рукой в штрафной не должно. Отбивать мяч тоже вроде как ничто не запрещает.
В этой ситуации мяч еще не покинул игровое поле (мяч в игре), а значит полевой игрок не может его касаться рукой ни с какой стороны линии ворот.
Ведь при попадании в каркас ворот тот, кто исполнял пенальти, добивать права не имеет.
Меня вот другой вопрос заинтересовал недавно. Предположим, мяч летит в ворота. На линии, но полностью не пересек. В этот момент защитник, находящийся внутри ворот отбивает мяч рукой. Как быть?
Зона внутри ворот - не штрафная (вроде как). То есть и караться, как за игру рукой в штрафной не должно. Отбивать мяч тоже вроде как ничто не запрещает.
А еще я за то, чтобы наконец отменить добивание в пенальти.
У нас было честнее - без вратаря. Играли, правда, на хоккейные ворота. И бить - строго "по воздуху" с десяти метров.
Мы, например, в школе тоже играли в футбол. Иногда не хуже чем на ЧЕ.
:-)
Но у нас правило было более справедливое.
"пенальти - без добивания".
:-)
Но у нас правило было более справедливое.
"пенальти - без добивания".
Ну - Вы уже в курсе, но все же:
Англия - вперёд!!!
Англия - вперёд!!!
Спасибо датчанам за первый гол, заставили Англию играть до 105й минуты. Англия, ведущая в счете - лучшее снотворное…
Что и продемонстрировал матч с хорватами ?
Не согласен!
Под Испанию в такой ситуации засыпаешь быстрее и вероятность что тебя что-нибудь разбудит - гораздо меньше.
Под Испанию в такой ситуации засыпаешь быстрее и вероятность что тебя что-нибудь разбудит - гораздо меньше.
Пенальти формально был, мяч проброшен, касание Стерлинга было, остальное-детали. Да, такие не всегда ставят, но формально все чисто, на такой скорости, малейшее касание игрока уже влияет на его скорость и как следствие-результат эпизода. Техничных, скоростных, легких форвардов здоровые бэки только так и могут остановить, те учатся падать, чтоб неповадно было
С 10 секунды
Пенальти формально был, мяч проброшен, касание Стерлинга было, остальное-детали. Да, такие не всегда ставят, но формально все чисто, на такой скорости, малейшее касание игрока уже влияет на его скорость и как следствие-результат эпизода. Техничных, скоростных, легких форвардов здоровые бэки только так и могут остановить, те учатся падать, чтоб неповадно было
Нахрен такой футбол.
А Стирлингу желтую бы выдать за симуляцию, чтоб неповадно было.
Найти об кого споткнуться в штрафной - плевое дело. А нет никого - можно просто об землю, что тот же Стерлинг и демонстрировал. Он талантливая сволочь. Был лучший на поле, но после такого буду болеть за Италию. Вот сам не ожидал, забей англичане нормально - болел бы за них.
Судя по вчерашнему футболу итальянцам волноваться особо не о чем, они наверное заснули от скуки, пока смотрели вчерашний матч. Прогнозирую 4:1, этот один за счёт того, что Стерлинг вновь красиво упадёт в итальянской штрафной. Нет, я конечно буду болеть за Англию, но, имхо, шансов у них практически нет. А впрочем посмотрим, футбол игра непредсказуемая, за это мы его и любим в конце концов.
Мне кажется финал Италия-Англия будет брутальнее и интересней чем был бы финал Италия- Дания. Поэтому хоть и датчане мне очень симпотичны, я всё же рад что прошли англичане.
Пенальти строгий, но в рамках правил игры. Касание было, Стерлинг конечно же подыграл. Это один из тех случаев когда если такой пенальти даётся приходится признать что строгий но был, если не даётся, такое решение тоже казалось бы справедливым.
Пенальти строгий, но в рамках правил игры. Касание было, Стерлинг конечно же подыграл. Это один из тех случаев когда если такой пенальти даётся приходится признать что строгий но был, если не даётся, такое решение тоже казалось бы справедливым.
Нападающий мяч провёл, защитник ногу поставил, Стерлинг на ногу наткнулся, театрально но упал, касанию имеет место быть. Конкретно это касание даёт право судье назначить пенальти. Очень строгий, но пенальти. УЕФА например за такое решение никогда не накажет арбитра. Не все не справедливые пенальти таковыми не являются, иногда в футболе играют роль мелкие детали.
Касание? Сколько касаний при каждом угловом не пробовал подсчитать? Если давать такие пенальти, то счет будет в каждом матче от 4:5 и выше.
На мой взгляд пенальти не было: Стерлинг сам искал ногу и нашёл её.
Но печальнее всего, что главный судья полуфинала Евро, назначая пенальти в дополнительное время (и тем самый практически решая судьбу финалиста), НЕ ПОШЁЛ СМОТРЕТЬ ПОВТОР. Вот такого быть не должно: это плевок в датчан. Посмотри, останься при своём мнении - тогда вопросов нет.
Тут нужно менять правила, чтобы арбитр был ОБЯЗАН сам глянуть. Или дать право команде в любой ситуации один раз за матч, заставить его посмотреть.
Но печальнее всего, что главный судья полуфинала Евро, назначая пенальти в дополнительное время (и тем самый практически решая судьбу финалиста), НЕ ПОШЁЛ СМОТРЕТЬ ПОВТОР. Вот такого быть не должно: это плевок в датчан. Посмотри, останься при своём мнении - тогда вопросов нет.
Тут нужно менять правила, чтобы арбитр был ОБЯЗАН сам глянуть. Или дать право команде в любой ситуации один раз за матч, заставить его посмотреть.
А когда один защитник выносит(!) мяч из штрафной и попадает в руку стоящего к нему спиной(!) партнера по команде? И судья с чистой душой дает пеналь. Это умышленная игра рукой? Это умышленная игра в руку? Это что вообще?
НЕ ПОШЁЛ СМОТРЕТЬ ПОВТОР.
На спортсе как раз сейчас материал висит с разъяснениями: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/allozdravstvuite/2941633.html
Справедливости ради, регламент ВАР не имеет отношения к РПЛ. Это не наш регламент, он един для всех (в противно случае это может как угодно называться, но это не VAR). У нас в начале пытались как-то по своему трактовать, сразу прилетело сверху вплоть до риска запрета использования технологии. Т.е., ВАР - он везде одинаков, что в РПЛ, что в АПЛ, что на Евро.
В общем, я к тому, что да, вопросов, в том числе, и к ВАР, много. Но в целом они все сделали правильно (по регламенту). Даже если ошиблись (оба, и в поле, и на ВАР).
В общем, я к тому, что да, вопросов, в том числе, и к ВАР, много. Но в целом они все сделали правильно (по регламенту). Даже если ошиблись (оба, и в поле, и на ВАР).
Справедливости ради, в статье о регламенте РПЛ (Российская Премьер-Лига). Как-нибудь надо найти регламент УЕФА по этому поводу. Каждая Лига сама решает, как именно использовать видеоповторы.
А вообще я за то, чтобы у арбитра был смартфон в кармане, где он может на месте смотреть. И не надо бегать по 60 метров в одну сторону. Если главный аргумент время, то именно эту проблему надо решать, а не симптомы лечить.
А вообще я за то, чтобы у арбитра был смартфон в кармане, где он может на месте смотреть. И не надо бегать по 60 метров в одну сторону. Если главный аргумент время, то именно эту проблему надо решать, а не симптомы лечить.
По своей инициативе не может, к сожалению. Смотрит только если у судьи ВАР другое решение. Вчера у обоих решение совпало (как по мне, у обоих ошибочное).
Вот здесь написано:
"Важно понимать, что главный судья не может посмотреть на мониторе любой момент, даже если сомневается. Он принимает конкретное решение по эпизоду, а дальше слушает сообщение в наушнике. Судьи ВАР смотрят все голы, пенальти или нарушения, которые входят в их компетенцию. Если не согласны, вмешиваются и обсуждают все с главным. Если согласны, игра продолжается."
Вчера все были согласны.
В целом там еще два мяча было на поле, причем, в том месте, где Стерлинг врывался в штрафную. Так что, там можно было даже раньше остановить игру, ибо мяч реально мешал (я даже в трансляции не сразу понял, где мяч).
Вот здесь написано:
"Важно понимать, что главный судья не может посмотреть на мониторе любой момент, даже если сомневается. Он принимает конкретное решение по эпизоду, а дальше слушает сообщение в наушнике. Судьи ВАР смотрят все голы, пенальти или нарушения, которые входят в их компетенцию. Если не согласны, вмешиваются и обсуждают все с главным. Если согласны, игра продолжается."
Вчера все были согласны.
В целом там еще два мяча было на поле, причем, в том месте, где Стерлинг врывался в штрафную. Так что, там можно было даже раньше остановить игру, ибо мяч реально мешал (я даже в трансляции не сразу понял, где мяч).
Вот тут не уверен. Могу ошибаться, но насколько я знаю: ВАР-судья активно может вмешаться, если судья в поле ЯВНО ошибся. Иначе он молчит. А вот главный может по своей инициативе смотреть тогда, когда захочет. И ему нельзя запретить. Как-то так.
Если не прав - киньте ссылку на соответствующую норму УЕФА.
Если не прав - киньте ссылку на соответствующую норму УЕФА.
Он по регламенту ВАР не мог сам пойти смотреть повтор. Повтор главный судья смотрит ТОЛЬКО в том случае, если его решение и решение судьи ВАР не совпадают. Здесь он назначил пенальти, судьи ВАР с ним согласились. Попросить ему повтор показать, чтобы убедиться, он не имел права.
ps. Много вопросов к судьям ВАР. Датчане, конечно, концовку матча мучались уже, но пенальти, имхо, все-таки левый.
ps. Много вопросов к судьям ВАР. Датчане, конечно, концовку матча мучались уже, но пенальти, имхо, все-таки левый.
Да, я в курсе, что есть видео-судья. Но решение принимает главный. По офсайду можно видеоассистента вслепую слушать и не смотреть - там как правило всё однозначно: либо да, либо нет (и то, иногда смотрит сам, если непонятно, чьё последнее касание). А вот в случае пенальти я бы хотел, чтобы главный всё же сам смотрел. А так он просто ответственность с себя снял. Чакыр (турецкий арбитр) в этой ситуации бы 100% сам побежал смотреть.
"Стерлинг сам искал ногу и нашёл её."
А когда в штрафной специально целятся мячом в руку защитника и формально это 100% пеналь?))
А когда в штрафной специально целятся мячом в руку защитника и формально это 100% пеналь?))
Но печальнее всего, что главный судья полуфинала Евро, назначая пенальти в дополнительное время (и тем самый практически решая судьбу финалиста), НЕ ПОШЁЛ СМОТРЕТЬ ПОВТОР.
Какой еще пенальти? Это ж Стерлинг, он всю карьеру так ныряет. Практически в каждом матче хотя бы раз пытается найти контакт и упасть.
На видеоповторе видно, что Йенсен вроде начал ногу выставлять, Стерлинг увидел это и стал падать в эту сторону. А Йенсен ногу убрал. Слева бежал Вестергор, но он вообще Стерлинга не касался до падения
На видеоповторе видно, что Йенсен вроде начал ногу выставлять, Стерлинг увидел это и стал падать в эту сторону. А Йенсен ногу убрал. Слева бежал Вестергор, но он вообще Стерлинга не касался до падения
Обе команды играли в похожий футбол - высокий прессинг, много движения, быстрый контроль мяча, постоянные ускорения и рывки. Очень высокий темп. Но, к 60 минуте датчане уже сильно подустали, заметно снизили темп, а англичане же отбегали так все 120 минут и сложилось впечатление, что могли бы легко пробегать ещё столько же. Как объяснить такую пропасть в физподготовке, при том что у датчан она объективно на этом чемпионате одна из лучших, я не знаю.
Обе команды играли в похожий футбол - высокий прессинг, много движения, быстрый контроль мяча, постоянные ускорения и рывки. Очень высокий темп. Но, к 60 минуте датчане уже сильно подустали, заметно снизили темп, а англичане же отбегали так все 120 минут и сложилось впечатление, что могли бы легко пробегать ещё столько же. Как объяснить такую пропасть в физподготовке, при том что у датчан она объективно на этом чемпионате одна из лучших, я не знаю.
в субботу финал кубка южной америки
Пенальти скорее всего был. Во-первых, был видеоповтор. А во-вторых, народ смотрит не на того человека. Там речь о бедре защитника, движение было, контакт был.
Но Датчане - молодцы. Минут 70 - отыграли вообще норм. Но последние минут 10 и первый тайм доп. времени - дожали их, не хватило.
Отдельно хочется отметить сына великого Шмейхеля.
Но Датчане - молодцы. Минут 70 - отыграли вообще норм. Но последние минут 10 и первый тайм доп. времени - дожали их, не хватило.
Отдельно хочется отметить сына великого Шмейхеля.
VAR сказал - достаточно.
В данном случае, VAR сказал "мы не видим явной ошибки судьи, поэтому мы не вправе ставить вопрос об отмене его решения". А контакт дело тонкое, тут почти никогда не видно ЯВНОЙ ошибки. Всего лишь процентов на 80-90.
Так что ответственность чисто на судье. Если б он НЕ поставил - VAR бы тоже ничего не изменил.
За симуляцию дают желтую и свободный. Если есть малейшие сомнения у VAR арбитров, главный судья идет смотреть повтор сам. Таковы футбольные правила, ничего личного. В данном случае личный интерес у бригады судей очевиден всем, кроме самых упоротых, типа Линекера. Ничем иным такое судейское решение объяснить нельзя. Вариант, что в кабинку VAR посадили дилетантов на полуфинал чемпионата Европы, как то совсем фантастичен.
Еще раз, симуляция - это ЗАКОНЧЕННАЯ УМЫШЛЕННАЯ ФИГНЯ. Если человек споткнулся и упал - это не пенальти и не симуляция (продолжаем играть). Фокус в том, что он не упал до бедра и сказать, а была-то тут симуляция нельзя.
Т.е. разговор среди профессиональных судей идет, не об ошибке, а о достаточности контакта с бедром для назначения пенальти в этой ситуации. VAR сказал - достаточно. Еще раз - не считайте себя умнее всех судей.
Мало кто заметил, что матч должен был быть остановлен во время прохода Стерлинга (на поле был второй мяч).
Не считайте судей никогда тупей себя.
Т.е. разговор среди профессиональных судей идет, не об ошибке, а о достаточности контакта с бедром для назначения пенальти в этой ситуации. VAR сказал - достаточно. Еще раз - не считайте себя умнее всех судей.
Мало кто заметил, что матч должен был быть остановлен во время прохода Стерлинга (на поле был второй мяч).
Не считайте судей никогда тупей себя.
Еще раз: первое нарушение правил - симуляция, второе нарушение правил - контакт с бедром второго защитника.
Поскольку первое нарушение правил произошло ПЕРЕД вторым, VAR должен был отменять назначение пенальти.
Поскольку первое нарушение правил произошло ПЕРЕД вторым, VAR должен был отменять назначение пенальти.
Ну в процессе != Упал.
Еще раз, бедро было? Было. До падения? Да. Точка.
Еще раз, бедро было? Было. До падения? Да. Точка.
Пенальти скорее всего был. Во-первых, был видеоповтор. А во-вторых, народ смотрит не на того человека. Там речь о бедре защитника, движение было, контакт был.
По пенальти вопросов нет. Конечно, если бы защитник прыгнул двумя ногами в колено, их бы не было тем более, но и так все вполне четко.. Стерлинг накрутил соперников и таки в итоге продрался, защитник выставил бедро, чтобы его не пустить. Что ж, не пустил, получившегося контакта более чем достаточно для назначения пенальти.
Разговоров про то, стоило ли назначать пенальти именно на сто пятой минуте и именно в ворота датчан, которые такие душки, признаться, совершенно не понимаю. Мне в этой паре, безусловно, датчане тоже были симпатичнее, как и большинству нейтральных зрителей. Но у судьи работа такая - овеществлять закон, а не симпатии. В данном матче получилось. Но у датчан, по большому счету, был один шанс - забить и не пропустить. Первую часть они выполнили, а вот не пропустить не смогли. А дальше подсели физически, что и привело к назначению пенальти, защитники не железные. Что поделать, все равно молодцы. Но англичане вышли в финал совершенно по делу.
Финал будет очень интересный. Опытная защита итальянцев против быстрой атаки англичан. Игроки каждой варятся, по большей части, в своих чемпионатах, в лоб сравнить сложно, вот и посмотрим. У Италии, сколько их помню, исторически стартовой четверке защитников в сумме изрядно за сотню лет 😄 И сейчас так. Испанцы их изрядно повозили, но Кьелини и компания продержались. С англичанами вряд ли будет сильно проще. Кто бы не выиграл, буду рад. За англичан - что снимут проклятье лузеров-основоположников, за итальянцев - что покажут, что итальянский футбол не так плох, как его нынче считают, после поистине феноменальных девяностых и отличных нулевых. За датчан и, особенно, швейцарцев, досадно, но ничего не попишешь. Парни все равно герои и себя в историю вписали.
Разговоров про то, стоило ли назначать пенальти именно на сто пятой минуте и именно в ворота датчан, которые такие душки, признаться, совершенно не понимаю. Мне в этой паре, безусловно, датчане тоже были симпатичнее, как и большинству нейтральных зрителей. Но у судьи работа такая - овеществлять закон, а не симпатии. В данном матче получилось. Но у датчан, по большому счету, был один шанс - забить и не пропустить. Первую часть они выполнили, а вот не пропустить не смогли. А дальше подсели физически, что и привело к назначению пенальти, защитники не железные. Что поделать, все равно молодцы. Но англичане вышли в финал совершенно по делу.
Финал будет очень интересный. Опытная защита итальянцев против быстрой атаки англичан. Игроки каждой варятся, по большей части, в своих чемпионатах, в лоб сравнить сложно, вот и посмотрим. У Италии, сколько их помню, исторически стартовой четверке защитников в сумме изрядно за сотню лет 😄 И сейчас так. Испанцы их изрядно повозили, но Кьелини и компания продержались. С англичанами вряд ли будет сильно проще. Кто бы не выиграл, буду рад. За англичан - что снимут проклятье лузеров-основоположников, за итальянцев - что покажут, что итальянский футбол не так плох, как его нынче считают, после поистине феноменальных девяностых и отличных нулевых. За датчан и, особенно, швейцарцев, досадно, но ничего не попишешь. Парни все равно герои и себя в историю вписали.
получившегося контакта более чем достаточно для назначения пенальти.
Ну вот прям как в ваших постах.
Стирлинга
на столько
Хотя бы обсуждаемый момент с фиксацией фола, за который был назначен пенальти.
Именно футбольное мастерство Стерлинга позволило ему неоднократно обыграть двух защитников сборной Дании и вынудило одного из них сфолить.
Про счастливую рожу и отличную тактику комментировать не буду, тут даже конструкция фраз "говорит о многом"(с) В молодости доводилось общаться на спортивном портале с футбольными фанатами, аргументация что пятилетних, что пятидесятилетних совершенно одинаковая, т.е. никакой ?
Посмотрим на мастерство Стерлинга в воскресенье. Может, хоть один мяч забьет без жульничества. 😄
Футбольным мастерством не вывез, ну так хоть актерским мастерством блеснул.
Про счастливую рожу и отличную тактику комментировать не буду, тут даже конструкция фраз "говорит о многом"(с) В молодости доводилось общаться на спортивном портале с футбольными фанатами, аргументация что пятилетних, что пятидесятилетних совершенно одинаковая, т.е. никакой 😄
По пенальти вопросов нет. Не моя шутка:"Этот пенальти на столько левый, что он уже начал изучать труды Маркса-Энгельса и скоро поедет строить коммунизм в Латинскую Америку."
По пенальти вопросов нет.
По пенальти вопросов нет.
"Этот пенальти на столько левый, что он уже начал изучать труды Маркса-Энгельса и скоро поедет строить коммунизм в Латинскую Америку."
Болел за Данию. Но! После серии замен во втором тайме создательная игра датчан полностью развалилась. Последние 20 минут второго тайма, и все доп время играла только Англия, у Дании не было ничего. Если бы не Шмейхель, счет был бы более крупный. Несколько ведущих датских игроков матч провалили - Брэйтуэт, Хёгьерд, Меле сыграли намного хуже, чем обычно. Поульсен вообще был ужасен. То есть, датский тренер увы, довольно слаб. Его замены не работали.
Хотя пенальти не было, Англия вышла в финал по делу. У них было больше моментов, они были более активны, они больше хотели. Надеюсь на яркий финал. Англия показала, что вполне может лихо играть - это был их самый классный матч. С другой стороны, финалы редко бывают красивыми.
А датчане все равно молодцы - бронзу заслужили. Но на финал все же не наиграли.
Хотя пенальти не было, Англия вышла в финал по делу. У них было больше моментов, они были более активны, они больше хотели. Надеюсь на яркий финал. Англия показала, что вполне может лихо играть - это был их самый классный матч. С другой стороны, финалы редко бывают красивыми.
А датчане все равно молодцы - бронзу заслужили. Но на финал все же не наиграли.
Англия вышла в финал по делу.
But all those oh-so-nears
Wear you down
Through the years…"
Wear you down
Through the years…"
P.S. не удивлюсь, если чувачки, которые лазером датчанину подсветили, голосoвали за Брекзит.
"…So many jokes, so many sneers
But all those oh-so-nears
Wear you down
Through the years…"
Come on, England! 😄
But all those oh-so-nears
Wear you down
Through the years…"
Come on, England! 😄
Ну или третий вариант - как на картинке 😄
классная картинка 😄 Я всегда понимал припев гимна «football’s coming home” как «победа в футболе возвращается в страну его рождения», но можно, в принципе, интерпретировать как «футбольный мяч летит в ворота». Какие ещё мысли по этому поводу?
Пенальти не было. По крайней мере, с тех ракурсов, что показали в повторах во время игры. Подождем других.
У англичан внезапно очень качественная оборона.
В остальном датчане смотрелись на равных.
Наверное, результат по игре, но пенальти смазал феерию футбола. Первые минут 80 игры - однозначно лучшие на турнире по напряженности и качеству.
После этой игры вижу скорее Англию фаворитом, хоть весь турнир считал Италию.
У англичан внезапно очень качественная оборона.
В остальном датчане смотрелись на равных.
Наверное, результат по игре, но пенальти смазал феерию футбола. Первые минут 80 игры - однозначно лучшие на турнире по напряженности и качеству.
После этой игры вижу скорее Англию фаворитом, хоть весь турнир считал Италию.
После этой игры вижу скорее Англию фаворитом, хоть весь турнир считал Италию.
"Нет для любого фаворита испытания большего, чем игра с Италией. Италия выиграет..."
Нырок
Гол датчан шикарный. Автогол будущего капитана "Милана": с каждым бывает, выхода не было.
Пенальти скорее нет, чем да.
Как болельщик Италии скорее рад: в финале было бы немного грустно болеть против датчан, а наказать англичан прям будет в удовольствие!
Пенальти скорее нет, чем да.
Как болельщик Италии скорее рад: в финале было бы немного грустно болеть против датчан, а наказать англичан прям будет в удовольствие!
Эти гинзо вымучают гол и потом будут все оставшееся время изображать искалеченных при каждом касании. Читеры вонючие, извините, вся нация такая, много раз имел дело с ними.
после пенальти захотел чтобы макаронники таки наказали туманников 😄
Сегодня Англия была однозначно сильнее. Про пенальти ничего не скажу, но датчане, кроме штрафного, ничего не создали. А вот Шмейхель спас еще от минимум 3 явных моментов.
А вот Шмейхель спас еще от минимум 3 явных моментов.
Да, очень сомнительный пенальти. Ждём финал.
Похожие впечатления, болел за Данию.
В финале буду за Италию.
Англичанам повезло играть на родном стадионе
В финале буду за Италию.
Англичанам повезло играть на родном стадионе
Мне показалось, что всё-таки сам нырнул Стерлинг в штрафной, пенальти не было. Но игрок он мощный, конечно. И с такой Англией итальянцам будет очень нелегко.
А датчане всё равно молодцы, очень достойно играли на протяжении всего чемпионата. Я тоже за них болел сегодня.
А датчане всё равно молодцы, очень достойно играли на протяжении всего чемпионата. Я тоже за них болел сегодня.
