БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Судилище с РАО

искусство

08.10.2009 12:40

Комментарии 29

Каков иск, таков и ответ.:)

РАО похоже стало заложником своих страхов, если им кажется что "анти-РАО" эквивалентно "РАО - козлы".:)

j.walker

09.10.09 18:51

0 0

Как человек, слышавший о РАО-шном беспределе в России - искренне рад, и спешу поздравить всех россиян. Как не-юрист - просто фигею с аргументации адвоката ответчика, и поздравляю себя с тем, что не связал свою жизнь с этим цирком под названием "юриспруденция". Общее впечатление от ситуации как у комментатора выше: у вас идиотский иск - нате вам идиотские аргументы против, а теперь посмотрим, что судья найдет менее идиотским. Шоу-бизнес, честное слово!

solus

09.10.09 07:47

0 0

Респект адвокатам ответчика!! Представляю картину, как они отзыв на иск писали, небось сами укатались со смеху - "Казаки пишут турецкому султану-2" 😄

Magvamp

08.10.09 23:16

0 0

"Утверждения состоящего из одного слова в русском языке не существует и Истец не сможет привести пример обратного."

Истец не смог, а я смогу. Причем в рифму со словом "истец".

И пусть кто-нибудь расскажет стенографистке, что существуют такие штуки - знаки препинания.

Извините (с)

anti83

08.10.09 23:00

0 0

anti83:Истец не смог, а я смогу. Причем в рифму со словом "истец".

Увы, не получится. 😄 Характеристика есть, предмета нет. Что именно "истец"? Вообще всё "истец", или что-то конкретное? Не понятно.

Утверждения из одного слова можно встраивать в речь только в том случае, если из предмет понятен из контекста. Например:

- Петрович, дыньки спёрли!

- Истец...

Jossy

anti83

09.10.09 10:16

0 0

Похоже, эти ребята имеют цель регулярно проверять наличие здравого смысла у судей.

Это же надо было, такое исковое заявление составить.

Syd

08.10.09 20:06

0 0

Спасибо за ссылку. "Был на сцене... там о-очень хорошо" (С) 😄)

Аргументация адвоката очень понравилась. Дырок там на 20 лет судебной практики, что, судя по всему, и подразумевалось - по принципу "на дурацкий вопрос - соответствующий ответ"... Млею и похохатываю, ещё раз спасибо 😄

daossky

08.10.09 19:28

0 0

хаа, прикольно!)))) чувствую, скоро у нас суды тоже будут являться национальным видом спорта)))

fractured

08.10.09 17:30

0 0

Чуть-чуть Протасову П.В. не хватило до того, чтобы стать владельцем рунета:)

Quiet Zone

08.10.09 17:25

0 0

Тем временем!!! Как и предполагалось, до свадеб-таки добрались!
"Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС), чьи интересы представляет "Сибирский Медиа Центр", подала в суд на управление по делам записи актов гражданского состояния. Истцы потребовали компенсацию в размере 10 тыс. рублей за использование фонограммы со свадебным маршем Мендельсона "без выплаты вознаграждения музыкантам и изготовителю фонограммы""
Во:[URL=:http://www.newsru.com/russia/08oct2009/mendelson.html][/URL]

Cholo

08.10.09 17:05

0 0

Замечательно.

franco

08.10.09 16:53

0 0

Действительно, искусство.

Хотелось бы не просто отклонения иска, но и успешного встречного разбирательства, чтобы РАО захлебнулось в собственной жадности. Прецедент был бы в высшей степени жизенеутверждающий. Буду следить за развитием событий.

Manhack

08.10.09 14:40

0 0

Немного оффтоп, но тоже про "анти-"

http://www.svobodanews.ru/content/article/1846065.html

награда нашла своего героя

mar496

08.10.09 14:35

0 0

Жесть!

Aries

08.10.09 14:30

0 0

Серго молодец, было понятно что надо РАО за бейцы брать, а то уж больно они обнаглели. 😄 Несмотря на всю его молодость он у меня когда-то преподавал правовую информатику в МГЮА. Интересно завязал ли он уже с преподаванием? 😄

just-whatever

08.10.09 14:14

0 0

При этом качественных изменений в работе РАО не произойдет. Хотя, если долго стрелять из деревянного ножа по тараканам, пересадка мозга вряд ли поможет.

Андрс

08.10.09 14:09

0 0

Быдлоюристы из РАО занимаются отжимом мобил и семок у терпил. Но тут нарвались на спортсменов...

Sanctuera

08.10.09 14:09

0 0

порочить деловую репутацию может только какое–либо утверждение. Домен «antirao.ru» утверждением не является. В наименовании данного домена Истец видит наименование («РАО») и приставку («анти»), то есть одно слово. По правилам русского языка для формирования утверждения необходимо использование как минимум двух слов (предмет обсуждения и характеристика). Утверждения состоящего из одного слова в русском языке не существует и Истец не сможет привести пример обратного.

www.putin314dor.ru - интересно, сколько такой домен проживёт. 😄

Дмитрий М.

08.10.09 13:59

0 0

Дмитрий М.:

www.putin314dor.ru - интересно, сколько такой домен проживёт.

Да ладно, это что-то чересчур... Вот www.antiputin.ru - вот на это интересно было бы посмотреть. Ведь

1) "наименование домена написано на английском языке, поэтому применение правил русского языка не является обоснованным"

2) "По правилам русского языка для формирования утверждения необходимо использование как минимум двух слов"

Кстати - по правилам юридического крючкотворства, вроде как эти два аргумента друг друга исключают, а?

solus

Дмитрий М.

09.10.09 08:05

0 0

Дмитрий М.:

www.putin314dor.ru - интересно, сколько такой домен проживёт.

Дмитрий Анатольевич, нехорошо своего премьера подкалывать.

Fobian

Дмитрий М.

09.10.09 09:13

0 0

Переименовать домен. Бу-га-га 😄
А почему рубрика "Исскуство"?

Юрий П

08.10.09 13:30

0 0

Юрий П: А почему рубрика "Исскуство"?

Да просто потому что текст аргументации ответчика - это абсолютный шедевр! 😄
"исключение из домена слов «antirao» затронет интересы еще одного субъекта – владельца домена www.ru , поскольку именно на него Протасов П.В. вправе претендовать в случае удовлетворения судом исковых требований" - это пять с плюсом, однозначно. 😄

ginkage

Юрий П

08.10.09 13:50

0 0

Там еще апелляция будет, однозначно. Так что история не закончена.

Еру Дфцнук

08.10.09 13:15

0 0

Идиоты идиотами, но теперь все DVD-резаки подросли в цене в полтора-два раза 😒

urix

08.10.09 13:06

0 0