БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Смартфон с дисплеем на электронных чернилах

гаджеты

11.11.2019 10:04

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 74

- Изя,а ты знаешь что Паворотти картавит!?
- Да ты шо?
- Мойша вчера напел...

PavelB

12.11.19 06:39

0 1

Я бы ребенку такой купил. Играть нельзя. Связь есть. Книжки читать можно. Автономность большая. Хорошая вещь. Хотя, вон, судя по видео, даже и играть можно. Это плохо, конечно.

Александр Амелькин

11.11.19 20:06

0 4

даже и играть можно. Это плохо, конечно.

:)))

runcyclexcski

Александр Амелькин

11.11.19 20:57

0 1

Кто-то запускает Вин10 на калькуляторе, кто-то делает смарт на эл. чернилах.
Фриков никто не отменял.

Peter Zabriski

11.11.19 19:55

2 1

А мне понравился вот этот. Всем, кроме цены и названия...
lifehacker.ru

Den_rp

11.11.19 17:13

0 0

В характеристиках написано что в режиме ожидания до 150ч, это значит максимум 6 дней.

каску нашел

11.11.19 17:07

0 0

А что, я бы взял. Только не за эти деньги. Урезать функционал. Оставить 2ГБ ОЗУ, 32ГБ ПЗУ и за 100 вполне. Вторым аппаратом так точно 😄

Keter

11.11.19 15:44

0 1

E-Ink вообще штука отличная. Но уж точно не для смартфонов, которые по умолчанию должны быть этаким миниатюрным "мультимедийным центром" – умея отражать в полном цвете и картинки, и видео, и игры. А для "читалки" он слишком мал.
Поэтому согласен – дурость редкостная.

Сказочный Добролюб

11.11.19 15:40

2 0

С масштабированием хуже всего, на самом деле, трудно подобрать масштаб, когда шрифт удобен для глаз.

Да я бы так не сказал... У большинства книг размер шрифта более-менее одинаков, плюс-минус. Поскольку у типографий есть свои стандарты. И именно такой размер получается оптимальным, там же эти стандарты (к слову, международные) разрабатывались годами – отдельные для книг, газет, журналов...

Если брать скорочтение, то оно и удобнее должно быть.

А, кстати, вот нет, как ни странно.
Грубо говоря... При нормальной длине строки "сканируется" больше информации за раз. А при коротких строках приходится чаще "пересканировать" и "обновлять буфер обмена". То есть – более утомительно для глаз и для мозга. Ну да, такие вот странные аналогии вдруг в голову пришли... )))
Поэтому же, кстати, и газетные столбцы читать намного более неудобно, чем книжные листы. Газетные столбцы предполагают быстрое чтение с целью поглощения информации, в то время как книжные листы предполагают долгое и вдумчивое чтение. Разное предназначение – разная степень комфорта...

Хотя, подозреваю, что это делается, чтобы увеличить количество листов ?

О, ну это да! )))
Они ещё обожают делать текст просто лошадиного размера. В итоге книга "распухает" раза в полтора как минимум... )))

Сказочный Добролюб

Keter

12.11.19 16:19

0 1

А со сканами везде беда – что на инках, что на дисплее. Везде глаза ломать

С масштабированием хуже всего, на самом деле, трудно подобрать масштаб, когда шрифт удобен для глаз.

Я просто читаю быстро

Тут уже писали про поле зрения. Если брать скорочтение, то оно и удобнее должно быть. При скорочтении моментально сканируется вся страница.
+ у всех нормальных читалок есть автоперелистывание, насколько я знаю.

Типографику ведь не просто так придумали – рассчитывали для печатных изданий, какой размер шрифта наиболее оптимален для комфортного чтения...

Это да, но замечаю часто, в последнее время, у многих издательств, очень большие поля и узкий текст. Хотя, подозреваю, что это делается, чтобы увеличить количество листов 😄

Keter

Сказочный Добролюб

12.11.19 10:22

1 0

На небольшом экране глаз практически не двигается и позволяет держать в поле зрения всю площадь чтения.

Я про слишком частые переносы строк. И в этом случае глаз всё равно двигается, хотим мы того или нет. Только намного чаще и резче, чем при чтении книг в "классическом" формате...

Сказочный Добролюб

vlandus

11.11.19 18:22

0 1

И для плохо отсканенных книг, например, часто e-ink не катит

Ну я сейчас имею в виду только нормальные книги, в текстовом виде. А со сканами везде беда – что на инках, что на дисплее. Везде глаза ломать... ))

Про частое листание - зависит от шрифта, и смотря что читать. Мне на смарте вполне устраивать маленький шрифт, и перелистнуть раз в минуту - не проблема ?

Я просто читаю быстро. Поэтому на смарте пролистывания получаются в среднем каждые секунд 15-20. Это если при комфортном размере шрифта, разумеется.
Можно, конечно, уменьшить шрифт. Но такое "ломание глаз" годится разве что для быстрого чтения новостей и небольших статей. А вот для чтения объёмных произведений уже совершенно не годится.

Типографику ведь не просто так придумали – рассчитывали для печатных изданий, какой размер шрифта наиболее оптимален для комфортного чтения...

Сказочный Добролюб

Keter

11.11.19 18:19

0 1

глаза будут постоянно скакать туда-сюда...

Скорее наоборот. На небольшом экране глаз практически не двигается и позволяет держать в поле зрения всю площадь чтения. А на большой площади может угла зрения и не хватить. Придётся всей головой крутить. Мой личный опыт показывает, что при меньшей площади экрана и одинаковом шрифте, я читаю гораздо быстрее.

vlandus

Сказочный Добролюб

11.11.19 17:19

0 2

Исходя из моего опыта, для А4 нужно 8-10 дюймов. И для плохо отсканенных книг, например, часто e-ink не катит, много шумов получается, лучше уже планшет.
если меньше восьми - начинаются вские повороты и программные ресайзы, а это все от лукавого 😄
Про частое листание - зависит от шрифта, и смотря что читать. Мне на смарте вполне устраивать маленький шрифт, и перелистнуть раз в минуту - не проблема 😄

Keter

Сказочный Добролюб

11.11.19 16:07

1 1

Ну, в моём представлении "нормальная читалка" – с экраном размером хотя бы со страницу мини-книги (это которые дешёвые в мягких обложках)). А ещё лучше – в размер стандартного книжного листа. А ещё лучше – чтобы на экран умещался сразу целый разворот в две страницы. А ещё лучше... Но всё, хватит мечталок... )))

Просто более частое листание отвлекает и мешает погружению в текст. Да и строчки при таком размере и соотношении сторон получаются слишком короткие – глаза будут постоянно скакать туда-сюда...

Сказочный Добролюб

Keter

11.11.19 16:01

2 2

А для "читалки" он слишком мал.

Смотря что читать. Для pdf полноформатных и 6 дюймов - слишком мал.
А для чтения fb2, epub, txt - вполне.

Keter

Сказочный Добролюб

11.11.19 15:47

1 3

Может у кого глаза устают от обычного экрана, а тут все-таки отраженный свет...

e-minor

11.11.19 14:42

0 2

На каждый товар найдётся свой купец

Andrey_N

11.11.19 14:40

0 3

Ниша востребована для тех, кому крайне важна автономность (всякие туристы в глухой тайге) и одновременно нужен андроид (допустим, в глухой тайге сотовые вышки). Правда, кто это я не знаю.

aag

11.11.19 14:30

0 2

значит, хорошие сапоги, надо брать.

runcyclexcski

11.11.19 14:26

0 2

Кстати, они то ли выпустили то ли вото вот выпустят Hisense A6L - там два экрана.

Michaell

11.11.19 14:26

0 0

На видео - вроде быстро экран работает. Кстати, китаец Йотафон в самом начале упоминает.

Я согласен

11.11.19 14:20

0 2

Йотафон не пошел, как я понял, из-за цены и из-за странного форм-фактора. То есть, кому обычный экран норм, тому е-инк не особо нужен, а кому критична экономия заряда и е-инк, тому не нужен обычный цветной экран. То есть, выпустив телефон только на е-инке и сделав его дешевым (сейчас 200 баксов, но будет еще дешевле), практически по цене продвинутой читалки, производители выходят на рынок любителей читалок и начинают конкурировать с ними (среди моих знакомых таковые люди постарше, пенсионеры, которым нужна большая автономность и которые в основном используют мобильные устройства для чтения книг и может быть музыки, но не просмотра разного видеоконтента или игр). Читалка книг + аудиокниги + звонилка с батареей на неделю - идеальное решение для них.

4aldon

Я согласен

11.11.19 19:16

0 2

А по мне - очень недурственно отрабатывает экран. Если цена будет немного ниже, то этот аппарат точно найдет своего покупателя. Уверен, что найдется достаточное количество покупателей, кому 10 дней работы аппарата важнее чем все мультимедийные фишки. А тут тебе и функции телефона и андроида. А неторопливое обновление экрана - расплата за автономность. К тому-же я понимаю, что у этого телефона экран можно вообще не выключать - а тут простор для разнообразных фоновых программ. Даже скриншоты менять раз в минуту - вполне себе прикольно. Лежит себе телефон на столе и твои любимые фотографии показывает.
Посмотрел на видео как выглядит игра на электронных чернилах. Довольно динамически. Понимаю, что управление лягает, но это все издержки.
В общем мое мнение - это телефон для определенного круга потребителей. И уверен, что будет пользоваться узким, но стабильным спросом. Посмотрим что будет через год. 😄

Marat Gimaev

11.11.19 14:09

0 9

Если цена будет немного ниже, то этот аппарат точно найдет своего покупателя

Поддерживаю. Я ни во что практически никогда не играю. Смотрю ютуб только иногда, фото почти не делаю.
Читаю, к сожалению, не так часто, чтобы специально для этого покупать электронную книгу. Была Kindle, так пылилась, в основном, - подарил.
А так было бы 2 в 1.
Кстати, я проводил эксперимент, в Windows 10 выставлял монохромный режим изображения.
Очень интересный опыт. Отвлечений меньше и не так ярко в глаза бьет. Я выставлял фильтр "инвертированные оттенки серого". Но это скорее, больше на темную тему похоже.

Keter

Marat Gimaev

11.11.19 15:56

0 0

Для пожилых людей, которые в основном читают электронные книги и звонят и которым тяжело печатать что-то в мессенджерах на телефонах. Им кстати очень важно, чтобы батарея держала как можно больше. Так что ниша вполне востребованная.

4aldon

11.11.19 13:32

0 4

И насчет физических кнопок тоже не факт. У всех моих пожилых родственников Kindle Paperwhite, вообще без кнопок, и ничего, пользуются на ура. И смартфонами пользуются, но весьма ограниченно, им как раз такой девайс подошел бы для всех нужд, а цена чуть больше, чем у Киндла. Вот когда упадет до 150, вообще будет конкурировать с модными читалками, и они будут добавлять себе возможность звонков 😄

4aldon

aag

11.11.19 19:26

0 0

Экран почти 6, а это Амазон Киндл, который есть у многих пенсионеров. Мне лично знакомы пожилые люди с киндлами и смартфонами, которые бы очень хотели совместить, чтобы и читать, и звонить, а вот набирать на телефоне, смотреть на телефоне видео - это слишком для их глаз. Так что вариант как раз весьма заманчивый.

4aldon

aag

11.11.19 19:04

0 0

для пожилых людей экранчик менее 6" мал во-первых, во-вторых они более привыкли к физическим кнопкам.

aag

4aldon

11.11.19 14:31

0 0

Наличие магазины на алиэкспресс заявляют какое хотят, чисто для солидности.
Я на августовской распродаже в FANTACY TECHNOLOGY купил Mi9T 6/128, его отправляли месяц - на складе пусто и у завода был какой-то затык с отгрузками. И весь месяц на страничке товара висело наличии более 2 тысяч штук.

lembasny

11.11.19 13:23

0 1

Бывает такое, да.

Alex Exler

lembasny

11.11.19 17:33

0 0

В московском Атриуме на Курской при входе ларек с приличной китайщиной (Xiaomi и др), такая штука лежит, вертел ее в руках неделю назад. Кстати понравился - довольно шустрый для eink экран, даже фотографии снимает )). Какие получаются - хз.

Пользоваться конечно после обычного - грустновато, но браузер - вполне себе, если не нужно видео смотреть, то за глаза. А читать так и вообще песня. Если у него еще и зарядки хватает на 10 дней, то даже может задумаюсь, при разумной-то цене. Мне кино смотреть не надо, фото - черт с ним, какое-нибудь да получится без детального визуального контроля, а для восприятия текста/лент/заметок и всяких контактов - более чем.

Йотафон в этом отношении конечно был вообще прекрасной задумкой - два разных конструктивно экрана, но это чертовски удорожало конечно конструкцию. Такая штука должна быть в рамках сотни баксов, и это будет прекрасная машинка, условно если к redmi note 7-8 присобачить eink сзади и юзать экран на выбор.

TimeWaster

11.11.19 12:57

1 10

Спасибо.

Игорь Кужлев

TimeWaster

11.11.19 15:26

0 0

Не помню от слова совсем, у меня не было задачи даже прицениваться, я там время до поезда убивал, лениво бродя по ларькам.
Сейчас ради интереса заглянул на сайт атриума, нашел этот ларек - называется hitbuy. Сайт у них есть, но A5 на нем нет. Зато есть А6 - с двумя экранами (обычный и еинк) за тридцатник. Надо полагать, одноэкранный должен стоить около 15 ).

TimeWaster

Игорь Кужлев

11.11.19 15:11

0 1

Hisense продолжает дело йотафона. Этот конечно самый крутой. 😄)) Но у компании есть модели и с двумя экранами, как у йотафона.

kolyn

TimeWaster

11.11.19 14:03

0 0

И сколько денег просят в Атриуме за такой аппарат? Интересная штуковина.

Игорь Кужлев

TimeWaster

11.11.19 13:34

0 1

Ну и как телефон ребенку тоже неплохой. Вместо того, чтобы покупать Нокию 1111 (без игр) или блокировать игры по часам на смарте - вот такое купил и прекрасно - навигация есть, звонить и чатиться можно, читать и словарем пользоваться можно, фоток и видео нет - просто прекрасный аппарат.
Был бы еще, как старые Моторолы Z, проклеееный внутри и неразбиваемый - так вообще была бы уникально ценная вещь.
А цветные электронные чернила бывают (да, пусть тормозные, лишь бы батарейку не жрали)?

IlyaSh

11.11.19 12:44

0 5

прогнозы о "превосходности" не оправдались, а продукты давали картинку весьма убогого качества

Да, слишком поторопились выпустить на рынок – и в итоге на неопределённое время похоронили вообще весь этот сегмент. Надо было сначала полностью допилить до ума, ещё несколько лет как минимум.
А жаль, очень жаль. Я бы вот с удовольствием приобрёл цветной девайс с качеством изображения, хотя бы немного приближенном к журнальному...

P.S. Кстати, с прозрачными OLED-дисплеями почти та же беда. Как Samsung показали их в 2011 (кажется) году – так и всё, тишина с тех пор. А технология очень перспективная в прикладном плане...

Сказочный Добролюб

Dmitry Bolkhovityanov

11.11.19 15:48

0 1

А цветные электронные чернила бывают (да, пусть тормозные, лишь бы батарейку не жрали)?

Бывают. Но О-О-ОЧЕНЬ блеклые.

Технология называлась Qualcomm Mirasol, а сам принцип работы -- IMOD (Interferometric modulator display). В начале 2010-х были обещания, что она вот-вот начнёт вытеснять обычные TFT-дисплеи, т.к. и экономичнее TFT, и быстрее e-Ink.

Но фиг. Было выпущено несколько ридеров плюс смарт-часы Qualcomm Toq, и на этом эпопея заглохла -- прогнозы о "превосходности" не оправдались, а продукты давали картинку весьма убогого качества.

Dmitry Bolkhovityanov

IlyaSh

11.11.19 14:38

0 3

Бывают. Во всяком случае можно найти пару моделей ридеров на таких чернилах

kolyn

IlyaSh

11.11.19 13:45

0 2

В комплекте должны идти надувная женщина и безалкогольное пиво. И вот оно - совершенство!

Олбанский Лефф

11.11.19 12:22

7 0

Не. Это же винтаж. В комплекте пухлая женщина с перьями и какая-нибудь крепкая медовуха.

IlyaSh

Олбанский Лефф

11.11.19 12:46

0 2

Я знаю, для кого этот телефон выпустили!
Для ретро-фэн-фотографов, которые все фото снимают либо в монохроме, либо в сепии!
;-)

Pistolero_Z

11.11.19 11:57

0 4

наконец-то компактная электронная книжка! да ещё и звонилка!

d2011

11.11.19 11:33

0 21

Nook хорошая читалка. Но там по сути одна модель, которая обновлялась в последний раз в 17 г. и да, на 4-м андроиде.
У Onyx в этом плане повеселее. Много моделей c разными диагоналями (до 13 дюймов) и с более свежими версиями андроид. Я сейчас посмотрел, они даже на Андроид 9 что-то выпустили новое 😄 (MAX 3)

Keter

vlandus

11.11.19 17:18

0 0

На Android только Onyx Boox

Ещё есть американская читалка NOOK на андроиде. Тоже старом.

vlandus

Keter

11.11.19 17:04

0 0

Притом, что чистые (при этом тормозные и малофункциональные) читалки до сих пор стоят довольно дохрена

Тут ещё тема, что заявлен Android 9. На Android только Onyx Boox выпускает и, как правило, в основном на серьезно устаревших версиях (4 и 6).
Остальные так вообще на Линуксе )

Keter

Lepkovskiy

11.11.19 16:58

0 1

+1
5,84" - почти те же, 6", что у меня на читалке, но с лучшим разрешением.
С учетом, что мой PocketBook сотню евро стоит, а из преимуществ - только механические кнопки, то за 150 я бы взял этот девайс не особо задумываясь.

Michaell

Lepkovskiy

11.11.19 14:22

0 6

+1
Притом, что чистые (при этом тормозные и малофункциональные) читалки до сих пор стоят довольно дохрена. Да и таскать с собой отдельное устройство совершенно неохота.
А тут все что надо в одном корпусе, да еще и с хорошей автономностью.

Lepkovskiy

d2011

11.11.19 13:02

0 10

наконец-то компактная электронная книжка! да ещё и звонилка!

Полностью согласен, то же хотел написать. Это же отличная читалка+звонилка+плеер. Для тех, кто не играет, а читает - самое оно! Особенно, в дороге: 10 дней без подзарядки - это не шутки, на всю командировку хватит или отпуск. 😄

garrick

d2011

11.11.19 12:04

0 19

Я надеюсь, что камера там тоже только в черно-белом режиме снимает. А иначе, сделает снимок с кривыми цветами, и владелец это даже не увидит.

VORON_SPb

11.11.19 11:23

0 2

Это лишь старт продаж. Поэтому цена такая. Производитель обещал, что цена будет в районе $100. Для игр и просмотра видео, конечно, не годится. Но, если темперамент позволяет, звонить, переписываться, неспешно сёрфить, слушать музыку вполне можно. Навигатор, опять же. Уведомления на негаснущем экране, встроенную подсветку, автономность можно также отнести к плюсам. Возьму на "поиграться" как подешевеет.

vlandus

11.11.19 11:13

0 8

а Йотафон ещё продаётся?
кто из России? народ пользуется?

saveli

11.11.19 11:04

3 3

Alex Exler
подскажите пожалуйста, а есть ли вообще у Note 8T какие-либо преимущества перед Note 8 Pro?
В игры не играю. Только серфинг, мессенджеры, музыка, кино, фото и ещё что-то по мелочи.

Michael Kazantsev

11.11.19 10:53

0 0

Процессор квалкомм.

lembasny

Michael Kazantsev

11.11.19 13:24

0 1

Note 8 Pro, конечно, лучше.

Alex Exler

Michael Kazantsev

11.11.19 10:58

0 0

Купил себе старый етафон 2 из-за заднего экрана - нужен как навигатор в велопрогулках (много езжу по лесам и полям). Обычный телефон держит максимум 3-4 часа, этот до 10 по отзывам с форума. Причем качество изображения лучше, чем даже у последних Гарминов с такой функциональностью. Естественно в летний день и на руле - он лучше показывает.

slq

11.11.19 10:44

0 5

люблю ездить за птичками:), откуда потом не знаю как выехать и где я вообще нахожусь. Ну и у меня strida, если позволяет погода и настроение то могу очень далеко уехать.

Впечатлило. Наверное, так и надо жить.

Vinny_The_Poo

**kirill

11.11.19 21:03

0 0

Я плохо ориентируюсь и люблю ездить за птичками:), откуда потом не знаю как выехать и где я вообще нахожусь. Ну и у меня strida, если позволяет погода и настроение то могу очень далеко уехать. Ну и тогда на руле быстро смотрится где я вообще нахожусь и где ближайшая остановка транспорта... )

**kirill

Infund

11.11.19 13:19

0 2

Вот, насколько у всех разные сценарии! У меня-то комп без навигации, он просто пишет трек, потом в страве накладывается на карту. А зачем в городе навигация на велике? Обычно на велике все же такое, прогулочное передвижение, едешь куда глаза глядят, где больше нравится. Ну ок, у всех свои предпочтения, я понял.

Infund

**kirill

11.11.19 11:46

1 1

Я взял недорогой смарт на руль. Разобью так разобью.
Гармины не устраивают плохой навигаций по городу... или ленью. Это ж надо с навигацией разобраться как ей пользоватся, где карты брать. В смарте же привычные яндекс карты.

**kirill

Infund

11.11.19 11:24

0 3

А я вот никогда не понимал велосипедистов, которые на руле крепят смартфоны. Тем более те, которые ездят по лесам/полям. Не жалко? Ведь любое мало-мальское падение - и все, кирдык. К тому же, как каждое универсальное решение, смартфон хуже, чем специально придуманный для этого велокомп. Велокомп обычно значительно меньше и синхронизация со всякими стравами у него изкаропки. Конкретно ваш случай - это только если 10 часов ездить, это, конечно, круто )) Меня макс часа на 4 хватает (город, парки, выезды в соседние районы, вот это всё). У меня Cateye с GPS, он небольшой и на мои 4 часа хватает.

Infund

slq

11.11.19 10:58

1 0

Ну как видно же что для жителей солнечных стран самое то! Опять же для зрения полезно!!!1111 😄 ну, не так вредно.

sambl4

11.11.19 10:21

0 3

Ага. А женщина от мужчины тоже не отличается, потому как состоят из одних и тех же атомов.

Вы удивитесь, но вы почти правы. Поскольку и мужчина, и женщина – таки представители одного вида. И в плане анатомии имеют гораздо больше сходств, чем различий. )))

И вот тут потребителю начинают объяснять, что отраженные фотоны полезны, а прямые в глаз бьют сильно.

Нет, во что бы там ни верили адепты секты "святого маркетинга" – но массово такой финт не проканает, подействует максимум лишь на самых наивных и необразованных.
А массовые и многолетние продажи этих устройств говорят сами за себя. Люди-то не идиоты, чтобы покупать во вред себе... )))

И тухлые технологии проваливаются, и хорошие.

Хорошие иногда тоже проваливаются, это верно. Но факт в том, что тухлые – не взлетают. Никогда.

P.S. Про аудиофилов и прочих "ценителей тёплого лампового звука" вам уже всё сказали выше. Это совершенно из другой оперы.

Сказочный Добролюб

mig74

13.11.19 14:32

0 0

А в самом принципе формирования изображения они практически и не отличаются – везде это массив светящихся пикселов.

Ага. А женщина от мужчины тоже не отличается, потому как состоят из одних и тех же атомов.

Каждая новая команда разработчиков ставит перед собой какие-то конкретные цели и задачи. И только уже потом, после доведения технологии до этапа серийного производства – за дело берутся те самые маркетологи.

Так именно этот процесс я и расписал 😄)
Только когда задача не удалась, а до серийного производства дошло то, что проигрывает по показателям существующему, встает вопрос о возврате инвестиций. И вот тут потребителю начинают объяснять, что отраженные фотоны полезны, а прямые в глаз бьют сильно.

Причём, если идея или технология изначально тухлая – её не смогут "впарить" потребителю даже миллион лучших маркетологов мира, примеров таких провалов масса...

Примеров масса всяческих. И тухлые технологии проваливаются, и хорошие. Очень много зависит от того как сложилась ситуация и насколько успешен продавец-маркетолог.

Аудиофилы - это яркий пример работы маркетологов.
Еще пример - это винил и магнитофонные кассеты, которые сейчас возрождают. Именно маркетологи создали этот рынок играя на ностальгии покупателей и расписывая несуществующие преимущества. В итоге проигрывающая абсолютно по всем параметрам технология продается по баснословным ценам.

mig74

Сказочный Добролюб

13.11.19 14:11

1 0

Если не отличать ЖК от кинескопа то действительно внезапно.

А в самом принципе формирования изображения они практически и не отличаются – везде это массив светящихся пикселов. В данном случае ЖК и ЭЛТ различаются лишь технологиями формирования этого массива.
И даже ультра-современные технологии дисплеев всё ещё базируются ровно на том же принципе, внезапно. Поэтому тут уж на "новые технологии" никакой скидки нет... ))

Сначала инженеры выпустили экран, который проигрывал во всем, кроме энергопотребления. Деньги, затраченные на разработку надо отбить, и за работу взялись маркетологи.

Приятно встретить адепта "святой силы маркетинга". Однако, это вовсе не так работает. ))) Вы, видимо, достаточно смутно представляете себе, как функционирует рынок бытовой (да и любой другой) электроники...

Ничего и никогда не выпускается "просто так, лишь бы было". Каждая новая команда разработчиков ставит перед собой какие-то конкретные цели и задачи. И только уже потом, после доведения технологии до этапа серийного производства – за дело берутся те самые маркетологи.
Причём, если идея или технология изначально тухлая – её не смогут "впарить" потребителю даже миллион лучших маркетологов мира, примеров таких провалов масса... 😉

Сказочный Добролюб

mig74

13.11.19 08:53

0 1

про вред длительного просмотра экранов и мониторов первыми заговорили врачи – ещё задолго до всех маркетологов с их "читалками", ещё даже в эру массового телевидения и допотопных компьютеров. Внезапно, правда?
....
кто ломал глаза, читая с экранов первые электронные перепечатки книг 25-30 лет назад

Ну да, внезапно. Если не отличать ЖК от кинескопа то действительно внезапно. Как и в случае сварки и ЖК экрана.

Тут инженеры и маркетологи лишь попытались решить уже имеющуюся проблему, выпустив экраны с принципиально иным принципом действия

Не, не так. Сначала инженеры выпустили экран, который проигрывал во всем, кроме энергопотребления. Деньги, затраченные на разработку надо отбить, и за работу взялись маркетологи.

mig74

Сказочный Добролюб

12.11.19 23:56

1 0

маркетологи не зря хлеб едят, в головы прочно вбиты постулаты, что отраженный фотон полезней прямого

Повторю... Именно в данном случае – совершенно никакого маркетинга. Только физиология.

И, кстати, про вред длительного просмотра экранов и мониторов первыми заговорили врачи – ещё задолго до всех маркетологов с их "читалками", ещё даже в эру массового телевидения и допотопных компьютеров. Внезапно, правда?
Такштааа... Тут инженеры и маркетологи лишь попытались решить уже имеющуюся проблему, выпустив экраны с принципиально иным принципом действия. И целью было вовсе не "впаривание экранов", а всего лишь массовое внедрение электронных книг – которые теперь можно было читать практически безопасно для глаз (кто ломал глаза, читая с экранов первые электронные перепечатки книг 25-30 лет назад, тот поймёт)))...

P.S. Аудиофилы со своими "кабелями с оплёткой из волос японских девственниц" совершенно из другой оперы. Там чаще всего вообще ничего, кроме глупых понтов и самовнушения. ))

Сказочный Добролюб

mig74

12.11.19 15:47

0 1

Никакого "ультрафиолета".

Я, собственно, про "эффект подобен сварке" Сварка вредна не яркостью света, а мощным потоком ультрафиолета, который сжигает сетчатку. Поэтому заявление "как смотреть на сварку" - это из той же области наукообразной маркетологии.

Он уже давно завоевал своё место

Согласен, маркетологи не зря хлеб едят, в головы прочно вбиты постулаты, что отраженный фотон полезней прямого. Как еще один пример отличной работы маркетологов - аудиофилы.

mig74

Сказочный Добролюб

12.11.19 11:17

3 1

Я так понимаю, что у вас какой-то особый экран смартфона, излучающий ультрафиолет, раз эффект подобен сварке....

Никакого "ультрафиолета". Всего лишь яркий свет прямо в глаза. Что при длительном использовании достаточно вредно.

И, таки да... Е-Инк совершенно не надо "впаривать". Он уже давно завоевал своё место на рынке. Причём – на рынке именно "читалок", как ни странно... ))

Сказочный Добролюб

mig74

11.11.19 22:25

0 1

что примерно так же вредно, как смотреть на сварку, только с намного меньшим эффектом, разумеется

Я так понимаю, что у вас какой-то особый экран смартфона, излучающий ультрафиолет, раз эффект подобен сварке....
Остальное - это все те же маркетологические изыски, чтобы впарить е-инк.

mig74

Сказочный Добролюб

11.11.19 20:50

4 0

Маркетологи е-инка еще рассказывают что, мол, отраженный от дисплея свет полезнее излучаемого - это как вообще??

Никакого маркетинга. Там всё как раз просто. Примерно как чтение бумажной книги против чтения текста с монитора – последнее намного больше утомляет глаза.
И дело тут вовсе не в контрастности.

Если совсем грубо и вкратце...
Отражённый свет рассеивается более-менее равномерно и не имеет такой сильной яркости (хотя читать при чрезмерно ярком свете тоже не рекомендуется). И освещение источника чтения в целом совпадает с освещением помещения. То есть, чтение при отражённом свете максимально приближено к природным "дефолтным настройкам" наших глаз.
А вот светящиеся пиксели "фигачат прям в глаз", заставляя его работать во "внештатном режиме" – постоянно подстраиваясь под чрезмерную яркость (что примерно так же вредно, как смотреть на сварку, только с намного меньшим эффектом, разумеется). И в этом случае яркость источника чтения намного выше освещённости помещения. Если же яркость экрана недостаточна, то глазу приходится постоянно подстраиваться уже под недостаточную яркость и контрастность (что примерно так же вредно, как читать в сумерках).

P.S. Ну, и про мерцание уже сказали выше. Тоже далеко не самая полезная штука для глаз...

Сказочный Добролюб

Midas707

11.11.19 15:35

2 5

Ну там два преимущества.
1) Он вообще не мерцает (а IPS и Олед мерцают)
2) На ярком свету контраст достаточен, глаз меньше напрягается...

Dimonius

Midas707

11.11.19 12:34

1 6

Ну может экран обычный смартфона (как и компьютера) мерцает, а на электронных чернилах статично показывает картинку.

Lepkovskiy

Midas707