Сиди дома, не гуляй!

начиная с Пасхи. А начиная с пятницы транспоpт по ночам не ходит.

Зато на 70% меньше квартирных краж.

Ну не знаю, когда открыли парикмахерские, тест не приходилось сдавать для этого. Неужто позже ввели требование?

Техас, Флорида.

Опять фашист со своими мудрствованиями приплелся.

Там бронежилет носить впору 😄.

Лучше в нормальную страну, такую, где маски на улицах (да и в других местах) не носили. И такая страна, похоже, одна -- Щвеция. Остальные потеряли право называться свободными людьми, а, следовательно, людьми вообще.

Но гостей из-за границы пока ещё не зовут.

Вот кстати да, на последних выборах в Германии (когда канцлера избирали), как минимум половина проголосовавших были возрастом от 60 лет, т.е. такая себе геронтофилия на геронтофилии среди избирателей.

Тут кто-то выкладывал отличную историю о среднем размере члена.

Ну вот и вопрос ко всем:
Практически все переболели несмотря на все маски-перчатки-закрытия границ.

Ладно, если в плане вакцины, можно сказать, что вакцинироваться надо, чтоб переболеть (уж если) в легкой форме. Но переболели-то все УЖЕ.

И что, стОит весь этот цирк последнего года (и продолжающийся) того?

Все равно, кто заболел, тот заболел.

Мало того. «У меня Х переболели!» Ну и что? А что, раньше не болели ничем никогда что ли?

Поэтому сколько у кого болело не так важно, как то, сколько в результате (к сожалению, но надо назвать вещи своими именами) умерли? Сколько из заболевших реально лежали под ИВЛ (и сколько там вокруг вокруг суетилось постоянно подбирая оптимальную смесь газа?)

Вот в среднем, опросив родных/знакомых и получите истинную картину ковида, а не графики эти.

И посмотрите, скольких врачи «вытаскивались с того света», а сколько просто пару дней потемпературили (а скольким просто сказали, что они положительные и они просит сидели дома (как Frolov, например)

В моей семье уже переболевших большинство. И, как минимум, половина моих коллег из нашей "зоны" в openspace конторы.

Среди моих знакомых - примерно 2/3. И по некоторым оценкам, около 60% было в конце зимы.
Но точно никто не знает, потому что анализов не делают. Например, одна знакомая не чувствовала запахов несколько недель. И все, больше никаких других симптомов. В статистику она не попала, естественно

> 33-38% населения.
А как он считал? Если избыточная смертность с апреля по февраль уже 430 тысяч (и предположив, что 400 тысяч - это ковид), то получается, что заразилось где-то 80 миллионов (умножив на 200). Т.е. получается, что больше половины, а никак не треть.

Среди моих родственников и знакомых где-то так и есть, около трети.

Как-то это слишком уж жестко. Каждый третий, получается. И при этом население хер ложит на ограничительные меры?

Вот прям почти мои мысли, я тоже смотрю на весь этот немецкий политикум и адски недоумеваю - выбирать как-то не из чего. Получается, опять из сортов говна выбирать! Они же все там ядерные шокапец, особенно нацики и зелёные.

Ну и надо всё-таки учитывать, что скорее всего будут выбирать одного из двоих: Хвёдера и Лошпета.

И вообще, политика такое дело, что нормальный человек туда не сунется, в итоге туда всякая шваль лезет. Заколдованный круг, т.к. нормальных нет, ну или совсем мало и они не светятся особо, чтобы их случайно не придавило.

Нет. То что они говорят, не имеет значения.
Они всё равно ничего, что обещают, делать не будут.

Вот это вопрос, на который я уже долго пытаюсь ответить.
Правильные вещи говорят к сожалению только популисты-нацики.
Но с ними всё ясно, отпадают сразу.
Социалисты не катят - я сам капиталист, хотя и мелкий.
Зеленые клоуны тоже в пролете.
Меркель со своими. После бездарного провала вакцинации и скандала с масками - в топку.
Пока остаются свободные демократы. Но тоже не уверен.

И какую партию вы выберете, которая все будет делать правильно ?

Но выбоы то не завтра.

А в штатах - еще как суды и сенаты разных штатов подрезают крылышки ковидобесным. Вон у нас в Огайо губернатор-коронабес всех достал, так сенат и дом ("house") приняли закон, что его дебильные "меры здоровья" они смогут отменить.

В Калифорнии вот тоже пригрозили орленка-ковидобеса-гувернатора, уже год держащего людей по домам, отозвать - открывает штат как миленький 15-го.

Так что хоть где-то, а демократия работает.

В старые и не очень добрые времена, когда новообразованная IRS отправила собирать федеральный налог первых своих маршалов, все они были роскомнадзор вельми недовольными налогоплательшиками. Это сейчас каждый выстрел стоит доллар, а в старые времена ....

Это у точно, раз даже в конституциях прописано.

Он по определению не добровольный.

правильнее, конечно, говорить не "маска" и "налог", а "противоэпидимическое средство" и "добровольный общественный вклад"

Это такое выражение гражданской позиции. 😄 Свобода слова, аднака.
Я тоже могу налоги грабежом называть. Но это не значит, что подразумеваю посадить всех инспекторов ФНС за грабеж.
Или вот, Навальный косвенно обидел одного внука ветерана. И сразу, раз, и закон подходящий приняли. Так что осторожнее с далекоидущими выводами. Не превращайтесь в росгвардейца

А был подробный анализ моей неправоты? Это ты про 2 графика в прошлой теме? Так их даже с Кэмэлом обсудили, ну то есть он отказался их комментировать мотивировав "не читать советских газет". Видимо источники, в которых количество смертей меньше трехзначных процентов ему неинтересны. Пролистать каждую ссылку до есропейского статистического источника он постеснялся, это ж не грузовики струпами, там источник неважен. Так вот, поскольку тут больше 1 картинки (графика) почему то не всятавляет у меня, то 1 это была ссылка на Евромомо, где общее кол-во избыточных смертей было 340 тыщ, из них возраст 65+ 304 тыс. А второй график - средняя смертность по Европе за 20 лет на тысячу жителей, из которого сделан вывод что 340 000 это отклонение на 6% от средних значений. Вот и все, так понятнее? Еще какие изыски интересуют?

Ну надо снижать накал страстей потихоньку 😄 Есть все таки надежда, что скоро жизнь вернётся в своё нормальное русло.

Не выдохся 😄
З@ебался с ветряными мельницами воевать

А те, кто умер от ковида - у тех семья и бизнес не разрушены, и с образованием всё хорошо ? 😄))

Реальный Большой Змей выдохся похоже, у тебя намного проникновеннее получилось.

Просто надоело.

Вы заблуждаетесь.

Идейных носителей масок тут немного.


У меня нет сегодня настроения рыться в памяти, но, например, тот же Игори сан тут себя позиционирует как "правильный", и даже приводил примеры, как послушные японские дети приходят со школы в маске и не снимают ее еще несколько часов уже дома. Правда, проговорился, что хозяева-японцы при этом были были без масок. На вопрос был ли он сам в маске, заставил ли хозяев немедленно одеть маски, чтоб не подвергать его драгоценную жизнь опасности, ушел ли он немедленно в праведном гневе, не ответил и быстренько слился.

И в основном все так.

За исключением, может, Камеля, который как бы в маске постоянно (по его словам), я подозреваю, все, кто тут так истово ратует за защиту от себя окружающих, не живет ни в Испании, ни в Италии, ни во Франции, ни в прочих странах, где ношение маски обязательно даже на пляже.

Мы уже выяснили, что все эти замечательные люди защищают только незнакомцев, а дома маски, разумеется, не носят, подвергая домашних страшной опасности (и каждую минуту могут и сами заразиться страшной болезнью от них же).

Поэтому скучно уже.

Набившие оскомину графики, сверхсмертность, по тем же графикам.

Ну а как вы прикажете себя вести правительствам? Признать, что все это был пшик? Разумеется все графики будут подтверждать официальную линию партии.

Так же как в СССР все газеты писали одно и то же, потому что так было ПРАВИЛЬНО.

Они считают, что это только в России/Белоруссии/Северной Корее манипулируют цифрами и публикациями?

Да возьмите любой фейсбук или youtube, где то, что не проходит по параметрам - либо стирается, либо просто не пропускается.

По всем комментариям (особенно пафосным типа как у кого-то ближнем кругу помирало десять человек, и скажите им про просто грипп) видно, что за ограничения ратуют в основном тем люди, образ жизни которых эти ограничения особо не изменили (а, возможно, даже и улучшили).

Это вот я, например, привык работать в офисе, потому что дома обстановка - не рабочая. Но чего тут заблуждаться, многим наоборот, в кайф не выходить из дома и сидеть целый день дома в трусах и тапочках.

А пиццу они и раньше на дом заказывали, так что особой разницы нет.

А так как они никуда особо не ходят, то и маска-то их особо не напрягает, потому что они ее максимум полчаса в день носят, и не каждый день.

При таких данных очень удобно размахивать абстрактными графиками и строить из себя неравнодушного и причастного с спасению человечества.

В предыдущем посту про Флойда тоже столько народа написало про полицейский произвол! Вы думаете, что все они каждый день встают на одно колено, прося прощения у абстрактных black people за то, что когда-то читали в книжке Том Сойер слово "негр" и не выбрасывали в сердцах эту расистскую писанину к чертям, а малодушно дочитывали до конца и теперь им стыдно?

Сразу вспоминается анекдот про "тогда все были евреями, сынок. Время было такое"

Поэтому сорок лет назад было время горячо обличать происки западных капиталистических стран, радоваться росту надоев и выплавке чугуна, клеймить "пентагонских стервятников" и "израильскую военщину".

А сейчас время приводить в пример дальновидное израильское правительство, которе не пожалело денег на прививки (кстати, что там, уже все открыто, все без масок? все ж привиты? а не привитые и не носившие масок хасиды уж наверное вымерли все, выкосил их ковид, безмасочников оголтелых?)

Год назад было время ругать Китай и говорить, что доверия к их статистике нет, а сейчас для тех же, кто "скептически относился", время - ставить Китай в пример, вон как они справились с коронавирусом!

Очень хочется включить Большого Змея 😄

>сколько семей и бизнесов они разрушили через эти свои дурные меры;
А я прошу! покажите мне графики сколько семей и бизнесов разрушено в 40ые, в 90ые, в 2010 наконец? за прошлое столетие! Почему вы тогда не беспокоились и почему вы не даете мне эту статистику, а призываете бояться "разрушенных семей" в 2021?
В мире ежегодно разрушаются сотни тысяч семей, избыточное разрушение семей всего 0.05%!!!! а на противоположной чаше весов сотни тысяч умерших от ковида!

>лишают молодежь - нескольких лучших лет жизни
Армия, учеба, работа лишают молодежь многих лучших лет жизни ежегодно. Почему мы не призываем запретить работу? нет, на сайте Эклсера нам это не расскажут!

>детей - качественного образования и нормального развития;
Миллионы детей во всем мире... Африка страдает и задыхается ... я прошу, покажите мне статистику сколько детей избыточно недополучили качественного образования в 2020? почему все игнорируют мои вопросы?

;)
Это была ирония кривого зеркала если что, обычные споры надоели 😄

Да нет. Это такие напыщенные индюки, которые горячо одобряют все, какие бы то ни было абсурдные, движения чиновников; которые настолько эгоистичны, что им пофик, сколько семей и бизнесов они разрушили через эти свои дурные меры; которым пофик, что они лишают молодежь - нескольких лучших лет жизни, а детей - качественного образования и нормального развития; которым пофик, что экспериментальные вакцины могут быть небезопасны молодым (см. астра-зенека, и это только первый случай).

При этом они гордо они гордо носят на морде знак своей добродетели и чувствуют себя морально выше всех остальных.

Вы - одни из них. Привет.

Зато ты неутомим. Может в четвертый раз запостишь свои недавние статистические "изыски"? Почему-то на подробный анализ, в чем ты неправ, у тебя сил ответить ни разу не нашлось.

Адепты ковида это кто ? Это те, кто уважительно относится к окружающим и носит маски в общественных местах, чтобы уменьшить шанс заразить их, если вдруг окажется, что ты сам болен ?

Или те, кто делает прививки, чтобы уменьшить шанс заболеть самому ?

На родине по%уй на всё вообще 😄

Действительно.
Я тут порылся и нашел, Бундестаг оказывается постановил проверять:
- необходимость.
- логичность (принесет ли это пользу)
- можно ли достичь поставленной цели более мягкими средствами.

Однако видимо госадвокаты уже наблатыкались

Ну шо ви палите контору, я до сих пор предпочитал не распространяться о конкретном месте жительства 😉

(На самом деле, так и думал, что догадаются местные).

Германия, Ниедерзахсен?

Ага. Сингапур... Тогда все понятно.

Хотя, на самом деле, чтобы за оскорбление представителя власти в интернете что-то сделали - вообще ни разу не слышал. Немцы некоторые очень грязно конкретных политиков в блогах поливают. Один комик сделал вызов и зачитал на ТВ/запостил где-то, не помню уже, стишок, где очень грязно облил Эрдогана. На него подали в суд и в общем, добились того, что статью за оскорбление глав других государств у нас, вроде, отменили.
Но законы про оскорбление людей вообще/клевету на людей и компании существуют и вроде бы вполне себе используются в суде.

Я бывал в Сингапуре, но не заметил преимуществ перед Европой кроме круглогодичного тёплого климата. Жить в полицейском государстве удовольствие не для каждого

ОАЭ тоже

Потому что я так считаю? Да у вас мания величия незнакомцев!..

Не бывал и не хочу. Между Россией и Сингапуром предпочёл бы Сингапур. Между Германией и Сингапуром - однозначно Германию. Мне не нравится "раболепское" послушание "старшим" и то, что я слышал вот только вчера про "специальный ад для непослушных начальству" и его "манифестацию" в городе. Я в душе анархист, при этом прекрасно понимаю, что анархия многим не подходит. Свобода подразумевает самоограничение, а не когда тебя за любой мелкий проступок бьют палками или сажают в тюрьму. Сингапурцы свободны жить, как они привыкли, я свободен не хотеть посещать их страну.

Основная причина - личная. Как я уже писал, я потребляю траву в медицинских целях, и раньше потреблял и другое. Когда за это могут расстрелять - я считаю это варварством. Да, с моими объёмами, наверно, просто посадили бы в тюрьму, а там я мог бы и умереть.

Я считаю, что "сила", когда это допустимо, должна быть мягкой, но при этом должно быть понятно, что как и почему. Да, нехорошие люди могут обнаглеть и совершить непоправимое. А что, в Сингапуре серьёзных преступлений не бывает? Мне кажется, там "нехорошие люди" будут не "медленно наглеть", а сразу, если что, убивать свидетелей/полицейских. Ибо терять нечего.

Я не расист/нацист, но в прошлом году понял, что я "стейтист". Мне не нравятся многие государства из-за их порядков, и я не хочу их посещать. Например, легально бухать в дорогущем отеле в стране, где населению запрещён алкоголь и многие страшно бедны, где притесняют женщин, а ещё могут приговорить к смертной казни за ориентацию отличную от гетеросексуальной (это не про Сингапур, естественно, просто видел видео от чувака-лохотронщика "наконец выбравшегося из этой мерзкой холодной Германии на постоянку в дорогущий отель в арабской стране и рассказывающего про "вы думаете, тут нельзя пить алкоголь? Видите, нам можно!").

А ещё мне интересно, повторюсь, как моё "Я лично не считаю свободным обществом Сингапур" привело к вашему "Поэтому Европа на фоне Сингапура выглядит очень убогенько.". Логика РосТВ, которое мне знакомо, как и другие страны, по рассказам других (и отдельным статьям в прессе).

А уж если с ОАЭ сравнивать! Наверное, это потому, что у них религия правильная?

Я лично Сингапур "свободным обществом" не считаю, и, в принципе, допускаю, что там это возможно и за обоснованную критику, высказанную в корректной форме.

Но чтобы это произошло, например, в Германии - думаю, надо конкретно постараться. Нецензурно оскорбить представителей власти, серьёзно оклеветать, серьёзно оскорбить нацию или этнические группы в составе населения, высказать антиконституционные мысли. То что многие русские пишут, к примеру, про своё правительство (в какой форме они это делают) - если бы они делали это здесь - или как они любят писать про "должное" отношение к мигрантам и вообще своё паушальное отношение к ним - очень даже подходит.

А что конкретно он говорил и про какую страну? Вот у меня знакомый был, пускал иногда речи про то, что немцы - тупые унтерменши. У него гражданство, а если бы не было - я был бы только за, чтобы его выперли. Тут как бы не совсем тот случай.

Он, видимо, наговорил во много раз больше.

Вообще, "чисто теоретически", "свободное общество" означает не полную безнаказанность, а наличие серьёзных предпосылок для серьёзных мер, особенно - серьёзного наказания любому конкретному человеку.

Может, но не станет. Не боится в нормальном мире никто подобных высказываний настолько, чтобы вообще обращать на них внимание.

Вообще, чисто теоретически, страна ЕС может выдворить даже гражданина другой страны Евросоюза.
А тут всего лишь иностранец.

Вы серьезно?
Вы пересмотрели тв, там свободное общество. (но в намордниках, как к этому ни относись, да)).

Из зенитки.

И периодически наказывают неправильных чиновников.

А ещё советует гражданам не ездить на отпускные каникулы в Нью-Йорк?

Да, Танзания.

Президент, не король. В Танзании, да.

Видел я этого человека.
В телевизоре.

В принципе, вы сейчас кратко и изложили суть управления в Европе, как это сейчас и происходит. А теперь скажите, кто из Чиновников от этого добровольно откажется? 😄

Что то там было про танзанию, где информация о вреде ковида была запрещена, пока от него не умер король. Возможно это был тайвань 😉

Конечно. И не только это. Но тут сама прокуратура инициировала.
Я говорил о частном лице.

Суд не проверяет нормативные акты, издаваемые чиновниками на здравомыслие, порядочность, злой умысел и т.д. Задача суда - проверять их на соответствие букве закона. В конституции прописывается порядок ограничения со ссылкой на ФЗ (федеральный закон), Федеральным законом определен порядок ограничения (например, должен быть объявлен режим ЧС главой субъекта федерации) и меры которые могут быть введены при ЧС ( в т.ч. и ограничение передвижения). Суд не проверяет из каких побуждений мэр Собянин (например) вводит ограничение: хочет заработать на штрафах или хочет предотвратить распространение вируса. И не должен суд это проверять.

Почему же, уже было несколько (пока локальных) решений по поводу комендантского часа, что для его введения нет достаточных оснований. Хотя и тут многое зависит от конкретной земли, например в Баварии и Бранденбурге Eilantrag на отмену комендантского часа отклонили.

Почему только в Испании? Его суды нигде его не отменяют 😄

В Нидерландах суд в Гааге призвал отменить комендантский час, так вся система апелляции так быстро мобилизовалась на всех уровнях, чтобы его сохранить. Но если вы пойдёте в суды, то пока вы пройдёте все инстанции, пандемия трижды закончится и вы состаритесь, потратив кучу денег на адвокатов (да, это дорого - судиться с государством и никто вам затраты не возместит).

В Бельгии общества по защите прав человека объединились и таки выиграли суд - Belgium must lift ‘all Covid-19 measures’ within 30 days, Brussels court rules - разумеется, государство тут же подало апелляцию, да и штрафы смехотворные: 5000 евро в день и потолок 200 000 евро. А ведь они даже не требуют отмены, я читал интервью с адвокатом, там в другом дело.

Смотрите, условно говоря, у вас существует закон, который даёт правительству чрезвычайные полномочия на проведение каких-то действий в обход парламента (да и вообще всех, если уж на то пошло). Это логично, это - нужно. К примеру, рванул у вас химический завод и облако несёт на город или были взрывы в аэропорту, в таких ситуациях некогда собирать парламент и дискутировать. И именно этот закон был использован в начале эпидемии ковида, когда "облако вируса" накрыло Европу и никто не знал, что делать и как.

Прошёл год, вроде помаленьку разобрались, что ковид - не ОРВИ, но и не чума. А наши министры до сих пор продолжают пользоваться вот таким вот актом, как будто мы живём в условиях ядерной войны. Общества по правам человека подняли бучу: погодите, давайте создадим нормальный закон ковид, т.е. законодательную базу подведем, чтобы мероприятия типа пользования сортиром или прочего бреда, затрагивающего жизнь всех людей, происходили в парламенте. А в парламенте уже нельзя просто выйти на пресс-конференцию и сказать, что намордник в парке влияет на статистику ковида или комендантский час нужно сократить и идите все на хер. В парламенте нужно будет именно доказать эффективность предлагаемой меры, а там - оппозиция сидит и вирусологи уже не придворные, а, как минимум, и другие - тоже.

И что? А ничего. Правительство предпочло этот вопросить динамить год, якобы не замечая проблему, пока вот сейчас суд Брюсселя их не прижал. Уже многократно говорилось, что этот ковид - это вирус чиновнечьего ковидобесия и их полномочий, с которыми Чиновник расставаться не захочет, но многие наивные (в том числе и здесь) до сих полагают, что это не про бизнес и Чиновника, а про здоровье, ведь "Путину это невыгодно"!

К сожалению глупость еще не является нарушением закона.
Хотя есть немало случаев отмены судами решений местных властей.

Но тут главное - время.
В Германии вся процедура подробно расписана.
Если вы не согласны с чинивникан в общем, т.е решение считаете незаконным, то сначала надо отправить протест
в контору, принявшую решение, получить аргументированный отказ (со ссылками на закон) и только потом подавать в суд.

И, кстати, не в Спортлото жаловаться, а в ЕСПЧ.

Я вам ответил на ваш вопрос. Вы спросили - какие права человека это нарушает. Я вам ответил.
И в европейских странах эти права продублированы в конституции обычно.

А! вона че. Ну это меняет дело, в корне. Раз это ООН, то нужно жаловаться, в Спортлото.

Это права человека. С сайта ООН, декларация прав человека.

Статьи чего? Если это конституция - то эти права РЕГУЛИРУЮТСЯ законодательством страны.

А претензии к светофорам и штрафам за неправильный переход дороги у вас есть? Это же тоже "запрещает ходить где хочется" и наказание за нарушение.

Как по мне, суды как раз и занимаются проверкой - не нарушают ли постановления чиновников права граждан, данные Коснтитуцией. В любой сфере. То бишь чиновники например запрещают курить в ресторанах, или въезжать на машинах без катализаторов в центр города или запрещают аборты. Народ идет в суд, чтобы это отменили, суд проверяет. И так вплоть до Kонституционного. А тут очень хорошо устроились - обосновывают любую фигню этим Infektionsschutzgesetz . Сам закон конечно соответствует Конституции, а вот то что под него подводят, вплоть до ношения масок в лесу и ограничения по перемещению - нет.

Какие права?
Статья 13, Статья 20 Пункт 1, Статья 32 Пункт 1. Там еще есть про культурную жизнь и образование - но это уже спорно.

Щас. Как и когда его вводить тоже прописано.
В частности нынешнее состояние не позволяет.

Простите, если вас завтра обяжут носить желтые штаны, а если вы это будете нарушать дадут штраф и запрут вас дома - это нарушает права человека или нет?

Ну так гениально же! Зачем Конституция вообще? Вводим режим ЧП, ибо если не ввести, то завтра все умрут от коронавируса, продлеваем его каждый месяц и рулим постановлениями чиновников без судов и парламентов. Офигенная система

Потому, что существуют законы, которые действуют в особых обстоятельствах.
Например в Германии Infektionsschutzgesetz.
Можно оспорить в суде конкретное решение на предмет его соответствия этому закону.
Что довольно бессмысленно - просто тупо не хватит времени, чиновники плодят глупости очень энергично.
Но оспорить сам закон не получится, его соответствие Конституции уже проверено.
Т.е. вы можете оспорить цвет штанов, но не сам факт принуждения носить штаны определенного цвета.

Вот интересно, какие "права человека" нарушает этот бред? те что в конституции прописаны?

Так в том то и дело, что никто (насколько я знаю) по Европе не вводил ни ВП, ни ЧП, а вот запреты на перемещение и комендантский час - как раз ввели, плюс запреты на ведение некоторых бизнесов. А не ввели как раз потому, что при введении есть ряд положений, по которым правительства берут определенные обязательства перед гражданам - ограничив права, они (правительство) берут на себя обязательства. А так все (ну наверное почти все) поступили очень хитрожопо - запреты есть, а никаких обязательств перед людьми нет....

По Вашей логике суды (во всех странах) должны проверять нарушение прав человека на соответствие конституции, но только тех положений, которые отвечают за права человека. Между тем во всех конституциях предусмотрен также и порядок ограничения прав человека. И именно это проверяют суды при жалобах. Вы подаете в суд жалобу, что Вам ограничивают право на перемещение, а суд проверяет соблюден ли порядок этого ограничения: введен ли режим ЧП или ЧС, издано ли соответствующее распоряжение главы государства или местного органа власти (в разных странах я думаю порядок приблизительно одинаковый). И если соблюден, то Вам в иске отказывают.

А какие страны, кроме Швеции и Беларуси?

Ничем не отличаются, это открытие нам дала пандемия. Все идет во всех странах, как будто под некую методичку рептилоидов. Есть всего несколько адекватных стран и примерно же столько "игнорящих". Что укладывается в классическое распределение.

В прошлом году у меня умерли шурин и и брат зятя.
"Сколько ещё нужно смертей, чтобы понять, что винные магазины зло и закрыть их напрочь"!

С какого перепугу ковид- обычный грипп? Опыт переболевших и умерших в моем ближнем кругу этого никак не подтверждает.

Я бы сказал что это вообще не грипп.

И не некоторые меры, а 80% принимаемых. С другой стороны, и 80% населения дебилы. Так что может оно и оправданно. Плохо то, что нет эффективных мер.

А сколько должно сдохнуть лично ваших родственников, чтобы вы поверили в опасность ?

У меня вот из лично знакомых мне людей двое уже умерли от вашего "просто гриппа". Двое близких друзей тяжело переболели этим "просто гриппом", две недели слабость и прочие спецэффекты.

Но это и правда не обычный грипп. Даже не обычная пневнония.
Тем не менее, некоторые методы борьбы с распространением заболевания абсолютно дибильные.

Ну я вот считаю, что астрозаврия пополнила список вакцин которыми не надо прививаться. Там где то еще эпиваккорона есть. С другой стороны, мы говорим астрозенека - подразумеваем спутник. Эти вакцины идеологически похожи, отличаются типом векторов. У меня на спутник были нарушения свертываемости, врачам из КИ это было не интересно от слова совсем. Если бы астрозенекой прививали в РФ - мир не узнал бы обо всех этих осложнениях (вроде как по спутнику есть один труп, но это неточно, и то что есть и то что один). Учитывая то, что и пфайзер с модерной не абсолютно безопасны и имеют свои трупы.

Сейчас куда важнее эффективность, что там покажет РФ и аргентина, VS израиль, штаты и англия.

Он не в курсе что каждый _день_ из Малайзии и Индонезии 500К человек приезжало в Сингапур на работу через Woodlands and Harborfront chepoints.

Пусть купят в РФ параход егозы.

Ты живешь на огромном расстоянии от Европы и вообще не представляешь себе местных реалий. Границу с Северной Кореей перекрывать не надо, она и так перекрыта. А внутренних границ в стандартном представлении (КПП, контроль) между странами ЕС просто нет.
А насчет Сингапура, есть большая разница, перевалочный ли это пункт, где можно контролировать в отдельных точках (порты и аэропорты), или сухопутные границы, которые огромное количество людей банально пересекает каждый день, потому что работает в соседней стране.

Первый признак идиота - считать всех идиотами, кроме самого себя.
Площадь Австралии не имеет никакого значения, если на большинстве территории плотность очень низкая и большинство населения располагается в нескольких мегаполисах, соединяющихся друг с другом небольшим количеством транспортных путей. В одном ЕС населения на меньшей територии в 35 раз больше, чем в Австралии, и при этом 27 разных стран.

У Южной Кореи одна сухопутная граница (да и та с Северной Кореей), и совсем другое представление и законодательная база по защите персональных данных, чем в Европе.

Нет в ЕС уже давным-давно КПП.

А вы думаете в другие страны народ через КСП массово бегает? Порты, аэропорты, КПП и ЖД - вот и все пути распространения. Где то можно и побольше колючки навертеть.

Ты, честно говоря, такой же упертый, как местные апологеты-ковидоотрицатели, только с противоположным знаком. Уже много раз объясняли в деталях, почему ни в одной континентальной стране Европы этот номер не пройдет, но тебе хоть кол на голове теши.

Потому что конструктивные предложения будут признаны экстремизмом.

Даже если бы и были - народ и те, что есть, носит на подбородке, и качественные носили бы на одном ухе.

Качественных масок на всех нет. Воли разделить тех кому объективно надо перемещаться и тех кому не надо у властей нет.

Так в том и дело, что соблюдать это правило дословно хорошо если 10% населения будет. Но, например, куда-нибудь далеко на большую тусовку уже поедет гораздо меньше народа, опасаясь, что раз за границы района выезжать нельзя, то за попытку поехать куда-то далеко совсем атата сделают.

Думаю, Вы правы. Заставить носить качественные маски не удается - значит, надо вообще запретить перемещаться. Если граждане несогласны - могут выбрать себе другое правительство.