БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Позвали третейского судью

Мордор

25.03.2019 20:30

Комментарии 78

А че все так удивляются. На что способны менты, особенно пьяные, мы знаем не из газет. У кого память совсем отшибло, напомню как начальник царицынского ОВД г.Москвы (любимчик и выдвиженец министра) расстрелял в супермаркете покупателей и сотрудников. Просто так, куража ради. И что??? Сильно его наказали? Сняли даже фильмец-оправдание про него.

esp932

26.03.19 22:23

0 0

По данным на 2016 год Евсюков содержится в одной из трех так называемых «евро-камер», то есть в камере с евро-ремонтом, оборудованной по всем новейшим стандартам.
Камера на двоих. Не работает, читает книжки. Не удивлюсь если его через пару лет выпустят за примернейшее поведение.
По справедливости - а как другие зеки - казармы на полсотни человек, урановые рудники. Ну хотя бы уж лес валить. Вот это было бы вполне справеливо за такое преступление.

esp932

YetiReal

27.03.19 17:18

0 1

Это вы про Евсюкова? Пожизненное заключение - это не сильное наказание? Однако... А каким по вашему был бы справедливый приговор?

YetiReal

esp932

27.03.19 12:53

0 0

По слухам и в МК. М-да. А что там спид инфо и рен тв сообщают?

YetiReal

26.03.19 13:37

0 0

Ох уж эти малые народы...

Lova_zadoff

26.03.19 11:06

0 0

Будете в Заринске (Алтайский край) спросите Младенца. Или Умара.

Lova_zadoff

26.03.19 11:05

0 0

> вызвали на подмогу криминального авторитета по кличке Тюля.

Это прекрасно. Человек из Кемерово (с) ? Когда все в тупике, зовут Тюлю, он наладит.

Direl

26.03.19 10:45

0 0

Надо было звать сразу губернатора для примирения сторон. Туда сейчас как раз назначили какого-то мирового чемпиона по мордобою, бывшего милиционера кстати.

TimeWaster

26.03.19 09:01

0 0

Органам в таких случаях положено делать вид, что они не в курсе.

TimeWaster

Zheka009

26.03.19 14:10

0 0

Нуачо, у нас как-то приезжал мэр на стрелку к бандюганам, разводить по понятиям. Правда, кликуха мэра и его послужной список были известны, по-моему, всем, кроме правоохранительных органов (хотя, судя по тому, что рассказывал мне об этом следователь прокуратуры - им тоже все было прекрасно известно).

Zheka009

TimeWaster

26.03.19 10:36

0 2

Чтобы бороться с ОПГ, нужно думать как ОПГ.

Mr.McDuck

26.03.19 08:03

0 1

...вести себя как ОПГ и исповедовать те же ценности!

Mirmur

Mr.McDuck

26.03.19 09:02

0 5

...вызвали на подмогу криминального авторитета по кличке Тюля. Жулик успокоил драчунов...

Там ещё и жулик был?

Алекс У

26.03.19 01:13

0 1

Там ещё и жулик был?

И драчуны...

azik-footbik

Алекс У

26.03.19 08:51

1 0

Там ещё и жулик был?

Ничего, придёт Даша-путешественица и скажет «Жулик, не жульничай»

Амбал

Алекс У

26.03.19 06:10

1 1

"Алло, это пожарные ? Приезжайте, у нас тут менты с врачами дерутся, не знаем кого вызывать..."

jamaysky

25.03.19 23:22

0 9

Как в консерватории,
на пиру созвучий,
скрипачи заспорили,
чьи бандиты круче...

(с) Вишневский

Sebastian_IRR

25.03.19 23:08

0 3

А в чем смысл сокращений фамилий Б., М. и т.д.? Их же должности ясно указаны, а Ф.И.О. есть во всех справочниках в открытом доступе.

Magvamp

25.03.19 22:09

0 2

Надеюсь (как минимум) эти правоохранители перестанут быть таковыми.

Lova_zadoff

Амбал

26.03.19 11:26

0 0

Это местные традиции. Их не тронут.

Lova_zadoff

Andrkon1987

26.03.19 11:12

1 0

:-)
Чудак на букву "М" (Шукшин)

Lova_zadoff

kardamon2007

26.03.19 11:08

0 0

авторитет сильнее и больше куполов?

"Он не такой, он в Бога верит! У него даже на спине церковь нарисована!" (c)

Mirmur

Пафнутий Залипако

26.03.19 09:00

0 0

Думается это не сокращение фамилий, а сокращенные характеристики - "Б...", "М...".

kardamon2007

Magvamp

26.03.19 08:08

0 2

Будем надеяться, у служб собственной безопасности соответствующих ведомств

...авторитет сильнее и больше куполов?

Пафнутий Залипако

Andrkon1987

26.03.19 00:55

1 1

Если, конечно, это все не какой-нибудь тухлый инфослив. Потестить, например, закон о фейк-ньюз и их перепостах с обсуждениями...

Да вроде нет, следкоме проверяют:
http://kalmykia.sledcom.ru/news/item/1318492/

Амбал

Andrkon1987

25.03.19 23:17

0 2

Так и было. Прикроют самых умных (тех, кто МК цитируют).

Good cat

Andrkon1987

25.03.19 22:55

0 0

Будем надеяться, у служб собственной безопасности соответствующих ведомств экземпляры таких справочников найдутся. Если, конечно, это все не какой-нибудь тухлый инфослив. Потестить, например, закон о фейк-ньюз и их перепостах с обсуждениями...

Andrkon1987

Magvamp

25.03.19 22:22

0 1

В этой истории прекрасно все! От первого до последнего предложения! Одно только непонятно, чего это они постеснялись докторов, и обратились в больницу под чужими именами?...

Andrkon1987

25.03.19 21:49

0 0

Парням было что скрыватьГосподин дю Валлон де Брасье де Пьерфон свои титулы не только не скрывал, но старательно выпячивал. А Портосом он назвался еще до того, как оброс титулами - чтобы скрыть, что скрывать ему было решительно нечего.

Ну так у врача то он Портосом назвался, если верить предыдущему оратору)

BOFH

aldor

27.03.19 23:49

0 0

Парням было что скрывать

Господин дю Валлон де Брасье де Пьерфон свои титулы не только не скрывал, но старательно выпячивал. А Портосом он назвался еще до того, как оброс титулами - чтобы скрыть, что скрывать ему было решительно нечего.

aldor

BOFH

27.03.19 13:10

0 1

Одно только непонятно, чего это они постеснялись докторов, и обратились в больницу под чужими именами?...Ведь как все было?- По какому же поводу дерешься ты, Атос? - спросил Арамис. - Право, затрудняюсь ответить, - сказал Атос. - Он больно толкнул меня в плечо. А ты, Портос? - А я дерусь просто потому, что дерусь, - покраснев, ответил Портос. Атос, от которого ничто не могло ускользнуть, заметил топкую улыбку, скользнувшую по губам гасконца. - Мы поспорили по поводу одежды, - сказал молодой человек. - А ты, Арамис? - Я дерусь из-за несогласия по одному богословскому вопросу, - сказал Арамис, делая знак д'Артаньяну, чтобы тот скрыл истинную причину дуэли. Атос заметил, что по губам гасконца снова скользнула улыбка. - Неужели? - переспросил Атос. - Да, одно место из блаженного Августина, по поводу которого мы не сошлись во мнениях, - сказал д'Артаньян. Естественно, что к врачам они обратились как Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян.

А на самом деле они были де Ла Фер, дю Валлон де Брасье де Пьерфон, д’Аламеда и Шарль Ожье́ де Бац де Кастельмо́р.
Парням было что скрывать

BOFH

Solmir

26.03.19 13:13

0 2

Как говорится, ничто не выдавало в Штирлице советского разведчика, ни рация за спиной, ни волочащийся парашют...

aag

Andrkon1987

26.03.19 12:15

0 0

Надо говорить не "доктор", а "лепила" Чини, мол, лепила. Или это устарело? (я по Архипелаг ГУЛАГ ориентируюсь)

Lova_zadoff

Andrkon1987

26.03.19 11:36

0 0

Им надо было пригласить Золотова. Известного знатока дуэльных кодексов.

Lova_zadoff

Andrkon1987

26.03.19 11:34

0 0

Дартаньян был за мушкетеров изначально. ДеТревиль был гасконцем, а значит родственником. Рекомендательное письмо, похищенное Рошфором. Т.е. выбора у Артаньяна не было. Хотя и в гвардейцах кардинала служило не мало гасконцев.

Lova_zadoff

Solmir

26.03.19 11:32

0 0

Он Рошфор. Или Миледи.

Lova_zadoff

Andrkon1987

26.03.19 11:27

0 0

И хра-а-а-абрый дАтаньян. Спасибо, что напомнили прекрасную (хотя немного глупую) книгу.

Lova_zadoff

26.03.19 11:26

2 0

И хра-а-а-абрый дАтаньян. Спасибо, что напомнили прекрасную книгу.

Lova_zadoff

Solmir

26.03.19 11:14

0 1

Ну так если плевать было, чего имена-то вымышленные городить?!

Профдеформация.

Peter Zabriski

Andrkon1987

26.03.19 04:55

0 2

Ждем подробностей истории, кому и с кем там наставила рога местная молодая и прекрасная королева... Чью-то же честь (и от кого-то) защищали эти достойнейшие люди? Не из-за передела же криминального бизнеса, и не из-за пьяных кабацких понтов произошли столь драматические события! Да еще - со стрелкой (или лучше - коллективной дуэлью!) на следующий день! Такого просто не может быть!

Andrkon1987

Solmir

25.03.19 22:31

0 0

Естественно, ведь он не участвовал во вражде мушкетеров и гвардейцев, он дрался за одну из сторон просто за компанию.

Solmir

Andrkon1987

25.03.19 22:21

0 5

Ну так если плевать было, чего имена-то вымышленные городить?! Приехали бы прям в больницу - докторам ружжо к бадле - чини, мол, доктор! "Починишь - бабки получишь, не починишь - сам знаешь, чего получишь!" Хотя, это из какого-то старого постсоветского боевика. Нынешние менты ожлобились и оскотинились настолько, что денег докторам бы не дали... Но какая-же все-таки прелесть! Бандиты урезонивают подравшихся пьяных ментов!

Andrkon1987

Peter Zabriski

25.03.19 22:04

0 3

Точно! Причем, по всему, д'Артаньяном должен был назваться криминальный авторитет по кличке Тюля...

Andrkon1987

Solmir

25.03.19 21:59

0 6

Одно только непонятно, чего это они постеснялись докторов, и обратились в больницу под чужими именами?...

Ведь как все было?

- По какому же поводу дерешься ты, Атос? - спросил Арамис.
- Право, затрудняюсь ответить, - сказал Атос. - Он больно толкнул меня в плечо. А ты, Портос?
- А я дерусь просто потому, что дерусь, - покраснев, ответил Портос.
Атос, от которого ничто не могло ускользнуть, заметил топкую улыбку, скользнувшую по губам гасконца.
- Мы поспорили по поводу одежды, - сказал молодой человек.
- А ты, Арамис?
- Я дерусь из-за несогласия по одному богословскому вопросу, - сказал Арамис, делая знак д'Артаньяну, чтобы тот скрыл истинную причину дуэли.
Атос заметил, что по губам гасконца снова скользнула улыбка.
- Неужели? - переспросил Атос.
- Да, одно место из блаженного Августина, по поводу которого мы не сошлись во мнениях, - сказал д'Артаньян.

Естественно, что к врачам они обратились как Атос, Портос, Арамис и д'Артаньян.

Solmir

Andrkon1987

25.03.19 21:55

0 11

Что тут гадать? Плевать им было.

Peter Zabriski

Andrkon1987

25.03.19 21:53

0 1

Высокие отношения.

igorsub

25.03.19 21:44

0 0

Хорошо у тебя, Алекс. Как не зайдешь - душа радуется.

Peter Zabriski

25.03.19 21:31

1 10

Все же "ни". Но взгляд царапает.
Однажды корректор заметил Федору Михайловичу, что сочетание "круглый стол овальной формы", скажем так, не очень.
Пусть будет, - ответил Достоевский.

Peter Zabriski

garrick

26.03.19 18:48

0 0

Оставим это грамарнаци.

Lova_zadoff

Peter Zabriski

26.03.19 12:21

0 0

Ваше здоровье (тост). (реально выпил. каникулы)

Lova_zadoff

Peter Zabriski

26.03.19 11:37

0 0

-То тоннель, то туннель...
-То тоннель, то туннель..
-Ту-нец, та-нец...

-Так, все, нафиг!

(с) Быстрее, чем кролики

А вообще, как я еще смутно помню из школьного курса, "ни" с глаголами употребляется для усиления утверждения в придаточных предложениях. Типа: "Он так и не женился, как ни просили об этом его многочисленные дети".

Zheka009

Peter Zabriski

26.03.19 10:43

0 0

Но что меня тревожит: "не" или "ни"?

Зависит от того, от чего у Вас душа радуется. 😄
Если от того, что НЕ заходите к Алексу ("Всякий раз, когда я не захожу к Алексу (а иду в тупичок Гоблина, например), у меня радуется душа"), тогда - "не" .
А если от того, что заходите ("Как зайду я к Алексу на сайт, то душа ликует и танцует") - "ни". 😄

garrick

Peter Zabriski

26.03.19 06:15

2 5

Выпить, оно конечно. Есть из чего. Но что меня тревожит: "не" или "ни"? Я сперва написал "ни". Долго (минут шесть) смотрел на текст, потом решил - "не".
Да фиг с этим совсем. Прав - повод!

Peter Zabriski

lviv_citizen

26.03.19 05:07

1 4

Не вижу повода не выпить 😉

lviv_citizen

Peter Zabriski

25.03.19 23:54

0 3

А на чьей стороне была Росгвардия и остальные 43 силовых ведомства?

Solmir

25.03.19 21:23

1 9

Известный знаток дуэльного кодекса Золотов ждет приглашения.

Lova_zadoff

Solmir

26.03.19 12:26

0 0

В Калмыкии?

Humanoid

Solmir

25.03.19 21:26

2 1

Это же "Московский богомолец" пишет?! Ну хорошо, что хотя бы не Киселев...

Mogol

25.03.19 21:13

4 5

Но если на основе подобной информации формируется представление о том, что происходит в мире - то лучше наверное убедится в достоверности информации, иначе можно оказаться в мире, который не имеет ничего общего с реальностью.

Есть очень простой выход из положения: современный человек обладает таким количеством социальных транзакций в самых разных сферах, что ему достаточен его собственный жизненный опыт, для того, чтобы сформировать представление об окружающем его мире. Если же человек опирается при этом на внешние источники-"авторитеты", то он заслуживает иметь в голове то г*но, которое туда засунули )

Проходимец Мимо

Mogol

27.03.19 21:37

0 0

Вот представим на секунду, что это всё брехня... Но, что-то подсказывает, намекает, что это возможно.

Lova_zadoff

Good cat

26.03.19 12:37

0 1

Для чего людям подбрасывать про грант Навальному - я понимаю.
А для чего и кому нужна фейковая новость про дебоши и драки полицейских в Калмыкии? Это что, по вашему, что-то исключительное, из ряда вон выбивающееся что-ли? Вы думаете, что эта новость повлияет на чью-то политическую позицию?

aag

Mogol

26.03.19 12:24

0 2

kalmykia.sledcom.ru

Alex76

Mogol

26.03.19 09:28

0 0

люди без раздумий верящие во что-то, что кажется им правдоподобным - это готовая аудитория "киселева

Рекомендую изучить теорему Байеса и байесовское определение вероятности. Это ваше "кажется правдоподобным", как ни странно, имеет строгое математическое определение и важное прикладное значение.

aldor

Mogol

26.03.19 01:46

2 3

Все пропагандисты на ТВ имеют виды на жительство в других странах?

Все?! видите, вы уже зомбированны, по крайней мере частично. Насколько я знаю, пока речь вроде шла об одном Брилёве.

Как по мне, люди без раздумий верящие во что-то, что кажется им правдоподобным - это готовая аудитория "киселева" (не как проводника идей о святой руси спасаемой богом и путиным, но как достойного ученика доктора гебельса). Поэтому с их стороны мне всегда забавно слышать, как они обвиняют "тупых" телезрителей, которые верят в то, что сказали по ТВ, хотя сами точно такие же.
Просто их "правдоподобно", отличается от "правдоподобного" телезрителей. И довольно часто и у первых, и у вторых находится далеко от реальности.

Mogol

Sebastian_IRR

25.03.19 23:24

5 5

зачем к информации, которая вызывает доверие относиться как к информации, которая не вызывает доверия?Нет, если просто посмеяться как на комедии - то конечно не обязательно. Но если на основе подобной информации формируется представление о том, что происходит в мире - то лучше наверное убедится в достоверности информации, иначе можно оказаться в мире, который не имеет ничего общего с реальностью.

Пока что только вы пытаетесь доказать, что ваш мир, в котором вероятность встретить динозавра на улице равна 1/2 и есть истинный мир. Это довольно скучный детерменированный мирок, в котором возможно все и одновременно все одинаково ложно.
Полицаи в современной России, по пьяни устроили дебош и подтянули местных уголовников? Нет, в это верится с трудом, нужно подождать другие источники.
Все пропагандисты на ТВ имеют виды на жительство в других странах? Ну что вы как маленький, верите во все подряд - а паспорт в видели? А вдруг подделка? Сейчас знаете как Фотошоп может, ууу. Нужно дождаться ответа от самого пропагандиста - да и тогда нужно задуматься, засомневаться и все же не поверить.
Хорошо наверное чувствовать себя особо умным. Но ради этого жертвовать адекватностью восприятия вероятностей... Ну не знаю, я б не пошел на такие потери ради почесывания собственного ЧСВ.

Sebastian_IRR

Mogol

25.03.19 23:07

3 6

В таких новостях они вполне достоверны, как показывает практика.

Alex Exler

Mogol

25.03.19 23:01

0 0

Это же "Московский богомолец" пишет?! Ну хорошо, что хотя бы не Киселев...Естественно, все наврали. Ежу ясно, что подобное в принципе невозможно в богоспасаемой стране.

Желтая пресса у некоторых, это авторитетный источник.

Good cat

Solmir

25.03.19 22:57

7 2

зачем к информации, которая вызывает доверие относиться как к информации, которая не вызывает доверия?

Нет, если просто посмеяться как на комедии - то конечно не обязательно.
Но если на основе подобной информации формируется представление о том, что происходит в мире - то лучше наверное убедится в достоверности информации, иначе можно оказаться в мире, который не имеет ничего общего с реальностью.

Mogol

Zapret

25.03.19 22:42

3 2

т.е. как отнёсся бы к информации, которая доверия не вызывает

зачем к информации, которая вызывает доверие относиться как к информации, которая не вызывает доверия? 😄

Zapret

Mogol

25.03.19 22:35

2 3

таки вы настаиваете на том, что мужественных и честных защитников закона и правопорядка оболгали?

Я, где?!
Я лишь говорю, что относится к информации из подобного источника надо беспристрастно, т.е. как отнёсся бы к информации, которая доверия не вызывает - полез проверять, просто забыл ("во брешут!") или безусловно поверил? Так же надо относится и к той информации, которая кажется правдоподобной.

Сама по себе история может быть как абсолютно правдивой, так и практически полностью выдуманной. Я бы подождал информации из других, заслуживающих большего доверия источников.

Mogol

Zapret

25.03.19 22:30

3 2

то, что похоже на правду

таки вы настаиваете на том, что мужественных и честных защитников закона и правопорядка оболгали?

Zapret

Mogol

25.03.19 22:16

1 5

тут у вопрос сложный, нет согласованности с доказанными либо очевидными фактами. Новостт о полицаях же, неплозо согласуется с наблюдаемыми ежедневно фактами.

Согласен, что легче поверить в то, что кажется правдоподобным. Но именно на этом и основно манипулирование сознанием - когда людям подбрасывают что-то, что похоже на правду, и во что им легко поверить.
Для кого-то это будет грант Навального от Госдепа, для кого-то публикация про очередной заговор евреев, для кого-то пьяный полицай - каждый сможет найти "полуправду" по своему вкусу. Проблема, что в результате каждый будет жить в своем собственном мире, который очень плохо согласуется как с реальностью, так и с миром соседей. А это приводит уже к взаимной ненависти (в самом крайнем проявлении).

Mogol

Zapret

25.03.19 22:10

3 5

нуу, если бы они написали, что Навальный получил очередной грант госдепа на развал россии - это тоже бы не вызвало у вас сомнений?

Zapret

Mogol

25.03.19 21:44

0 6

Естественно, все наврали. Ежу ясно, что подобное в принципе невозможно в богоспасаемой стране.

нуу, если бы они написали, что Навальный получил очередной грант госдепа на развал россии - это тоже бы не вызвало у вас сомнений?
Знаете была такая байка про Ходжу Насреддина. Он пас коров, и однажды его корова забодала корову судьи. Он пошёл к судье и закричал: "О судья, твоя корова забодала мою! Что мы будем делать?!" Судья погладил бороду и сказал: "Их кто-то дразнил, подстрекал, нет?! ну что тогда взять с бессловесного скота. Ступай с миром"... Ходжа почесал голову и ответил: "Знаешь что ,судья, кажется я ошибся, и это моя корова забодала твою". Судья потянулся к книжной полке: "сейчас я посмотрю, что по этому поводу сказал пророк..." Но Ходжа хлопнул его по руке и заявил: "если ты ради моей коровы не стал лезть в книги, то и ради твоей этого делать не стоит".

Mogol

Solmir

25.03.19 21:33

3 15

Это же "Московский богомолец" пишет?! Ну хорошо, что хотя бы не Киселев...

Естественно, все наврали. Ежу ясно, что подобное в принципе невозможно в богоспасаемой стране.

Solmir

Mogol

25.03.19 21:19

2 10

Классик пел: