БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Полноразмерные картинки в WhatsApp

софт

03.09.2023 10:23

Комментарии 46

На ПК у меня стоит клиент ZapZap. Там при отправке картинки есть кнопка HD.
PS. Поверхностно погуглил — под Windows вроде нет его.

try_out

04.09.23 05:40

0 0

Нельзя сказать, что такого функционала раньше вообще не было.
Для пересылки фотографий без сжатия можно былов скрепку, сказать "документ", но потом всё равно выбрать файл фото.

Пафнутий Залипако

03.09.23 14:13

0 6

телега, кстати, до 1440р уменьшает сама, если картинкой, и поджимает

Nikmurder

03.09.23 14:12

1 1

Ещё немного, и догонит по функционалу Telegram. 😄

GrAnd

03.09.23 11:18

0 2

Над WhatsApp как-то принято иронизировать, но объективно-то - это не "место проклято", просто на его развитие основательно, со вкусом забили, делая ставку на фейсбуковый мессенджер. Сейчас где-то в недрах цукерберговой конторы дали зелёный свет, вот он и стал развиваться как нормальный продукт.

Догонять, конечно, тяжеловато будет, тем более что Телеграм тоже на месте стоять не станет. Но в итоге сделать современный мессенджер без странностей - почему бы и нет?

K0styan

GrAnd

04.09.23 10:20

0 0

Ещё немного, и догонит по функционалу Telegram. 😄

И слава богу - WA самый востребованный в моих краях мессенджер, весь бизнес-трафик и просто общение через него, телега и вайбер практически не при делах.

Сэр Макс

GrAnd

04.09.23 06:24

0 1

Во-первых, не догонит, а, во-вторых, скажем спасибо, что хоть пытаются: у меня куча абонентов, которые не используют Телеграм, так что от WhatsApp никак пока не уйти.

Alex Exler

GrAnd

03.09.23 11:52

0 6

От ваших картинок у этой крысы, Бородина, мурашки по спине побегут. Зачем этот риск, вам оно надо, чтобы Талызина про вашу родню поминала? Запишут в евреи потом не отвертитесь.

andreiC

03.09.23 11:14

9 0

xoxol

Пафнутий Залипако

03.09.23 15:54

0 2

Картинки ваши с цветовой палитрой "антересной", нескрепной. А крыса, есть одна такая, доносы на людей писать любит.

Вот специально для этой крысы, пусть вообще сдохнет от стрессу.

Пафнутий Залипако

andreiC

03.09.23 14:18

1 3

Картинки ваши с цветовой палитрой "антересной", нескрепной. А крыса, есть одна такая, доносы на людей писать любит. На днях, на Ахеджакову написал, например, тоже кстати за фото с цветовой палитрой нескрепной.

А, понял. Да на меня там этих доносов написано - можно любой выбирать 😄

Alex Exler

andreiC

03.09.23 13:57

0 3

Вот это что вообще означает? От каких вартинок и какой крысы?

у тебя на фото мусорные баки желтый и голубой
а человек с утра уже начал, видимо
ну или он по жизни такой
с ненавистью к какому-то индивидууму (или даже 2м), написавшему донос(ы)

Nikmurder

Alex Exler

03.09.23 13:48

0 0

andreiC

Alex Exler

03.09.23 13:05

4 1

Вот это что вообще означает? От каких вартинок и какой крысы?

Alex Exler

andreiC

03.09.23 11:53

0 2

На десктопе, кстати, приложить фотку в HD-качестве нельзя, но просмотреть вполне можно, и значок имеется. Это к вопросу "а зачем 2304 х 4096", если дисплей у мобилки FullHD

D4nte

03.09.23 10:56

0 0

При чем тут пиксели дисплея?

Ну при том, что мы говорим обо отображении фото различного разрешения – на дисплее определённого разрешения. Если конкретно – то о качестве отображения 4K и FHD фото на дисплее с FHD-разрешением.

Ваша цитата:

фото 4K в FHD смотрится всегда ЛУЧШЕ, чем FHD в FHD.

Сказочный Добролюб

05.09.23 16:48

0 0

То есть, фактор "лучшести" отображения никак не зависит от разрешения самого по себе.

Еще как зависит.

Любой дисплей просто физически не сможет выдать изображение "лучше чем есть", чётче своих физических пикселей.

При чем тут пиксели дисплея?

И на реальном FHD-дисплее – FHD-фото будет смотреться ничуть не хуже уменьшенного 4К-фото

Ну понятно, что бесполезно.

Alex Exler

Сказочный Добролюб

03.09.23 17:28

1 0

Я про фразу (цитата): "...Чем больше изначальное разрешение фото, тем лучше оно смотрится при уменьшении".

Если ещё точнее, то о том, чем именно осуществляется ресайз. А на программном уровне, строго по определению – даже простое уменьшение на экране по сути та же процедура ресайза.
То есть, фактор "лучшести" отображения никак не зависит от разрешения самого по себе. Любой дисплей просто физически не сможет выдать изображение "лучше чем есть", чётче своих физических пикселей. И на реальном FHD-дисплее – FHD-фото будет смотреться ничуть не хуже уменьшенного 4К-фото (если, конечно, не покоцается адским пережатием, о чём писал выше).

Впрочем, если под словом "лучше" имелась в виду только лишь возможность зума – тогда да, несомненно, и даже не спорю.

Сказочный Добролюб

Alex Exler

03.09.23 16:01

0 1

Ну, строго говоря, это не совсем так...
Зависит исключительно от того, чем ресайзить, и, главное – как.

А кто тут говорил о ресайзе? Прочитайте внимательно, там речи не шло о ресайзе. Речь шла о том, что фото 4K в FHD смотрится всегда ЛУЧШЕ, чем FHD в FHD. Чего, как выяснилось, многие люди не понимают в упор. Что очень странно.

Alex Exler

Сказочный Добролюб

03.09.23 15:30

1 0

что чем больше изначальное разрешение фото, тем лучше оно смотрится при уменьшении. И 4K в FHD смотрится всегда ЛУЧШЕ, чем FHD в FHD.

Ну, строго говоря, это не совсем так...
Зависит исключительно от того, чем ресайзить, и, главное – как.

Тут вопрос в том, что мессенджеры ещё и адски пережимают фотки крайне агрессивными алгоритмами – от чего и страдают цвета, и лезут артефакты сжатия, и так далее (единственное спасение от пережатия это "переслать как файл", там ничего не коцается). Поэтому ваше правило работает лишь для мессенджеров.
Если же ресайзить тем же Фотошопом с выставлением правильных опций, а затем сохранять в нормальный формат – на FHD-дисплее оба изображения будут смотреться практически одинаково, различия можно искать разве что с лупой.

Сказочный Добролюб

Alex Exler

03.09.23 14:31

0 1

См. волнующую переписку ниже. И скромно замечу, что WhatsApp часто используется на ПК. А у меня там разрешение 3840х2160. Это кроме предельно очевидной мысли, что чем больше изначальное разрешение фото, тем лучше оно смотрится при уменьшении. И 4K в FHD смотрится всегда ЛУЧШЕ, чем FHD в FHD. Чего, как выяснилось, многие люди не понимают в упор. Что очень странно.

Alex Exler

D4nte

03.09.23 11:10

1 7

Попробовал, разрешение не урезается, но картинка пережимается, исходую в 4,6 Мб сжал до 1,63. Но все равно лучше, чем было

D4nte

03.09.23 10:52

0 4

Так если надо было отправить оригинал, тогда следовало слать не как картинку, а как файл.

Файлом неудобно смотреть, в чате превьюшки нет. Хотел проверить, можно ли теперь фоткой отсылать - проверил, нельзя, если хочешь получить оригинал.

D4nte

phanex

03.09.23 11:48

0 0

Так если надо было отправить оригинал, тогда следовало слать не как картинку, а как файл.

phanex

D4nte

03.09.23 11:11

0 6

Да, все равно поджимает, факт.

Alex Exler

D4nte

03.09.23 11:11

0 0

Свежайший обзор флагманского смартфона: дисплей: ... 1440 x 3200 - нахера, простите, слать даже на него фоточку 2304 х 4096?
А для последующего полиграфического воспроизведения на баннере 2х3 метра всегда можно было "отправить файл", разве нет?

Джутовый Мешок

03.09.23 10:44

14 0

нахера, простите, слать даже на него фоточку 2304 х 4096?

хинт: картинки зуммировать можно 😄

Alex76

Джутовый Мешок

04.09.23 08:55

0 0

Клиент присылает картинку 320х200, просит сделать баннер.
..."Разрешаю".

Ну значит надо делать!
У нас так клиент на лазерный маркер бочки катил, хреново, говорит, маркирует, оформляйте возврат. Говорю, файл пришли, который плохо маркирует. Присылает лого в 32 пикселя, говорит, вот, выставил 2 дюйма размер...

SergeyM

aldor

04.09.23 05:01

0 0

Не думаю, что кто-то пересылает фотки вацапом для печати на баннерах

Клиент присылает картинку 320х200, просит сделать баннер. Мы объясняем, что из этого баннер не сделать.
- Почему?!
- Разрешения не хватает.
Через час от клиента приезжает курьер. Привозит листок бумаги. "Разрешаю". И подпись директора. (С) баш

aldor

D4nte

03.09.23 23:51

0 3

Если на этих 4,6 Мб есть сильно интересный фрагмент - ну кропни его у себя.

А зачем лишние телодвижения-то? И пусть адресат сам выберет, какой именно фрагмент ему интересен, не так ли? )))

Сказочный Добролюб

Джутовый Мешок

03.09.23 14:17

0 1

Не думаю, что кто-то пересылает фотки вацапом для печати на баннерах

Зря, кстати. У меня практически вся пересылка исходников, включая и "сырцы" фоток – уже несколько лет как в Телеграме (хоть и не ~~богомерзкий~~ Вацап, но тоже ж мессенджер)). Ибо удобнее всего, как оказалось.

Сказочный Добролюб

D4nte

03.09.23 14:14

0 1

На трекере уже приличной фильмы не найти - всё или webdl или uhd... 😒

неправда
ну если не спорить о вкусах приличное ли это
просто 2023го года новое и не ХД, а староприжимно в 360р
веб-дл это источник, откуда тянулось, а не качество, к слову

Nikmurder

Джутовый Мешок

03.09.23 14:01

0 0

Разумная достаточность? Нет, не слыхали...

Слышали (а кто-то даже клянется, что лично): "640 КБ должно хватить всем" 👍

Hipster

Джутовый Мешок

03.09.23 13:03

0 0

в вотсапе на айфона отправить именно как файл с "Галереи" фото нельзя.

О! А то я думал, что это я не могу разобраться с айфоном жены.

Michaell

Hipster

03.09.23 11:59

0 1

Разумная достаточность? Нет, не слыхали

Ну слышали что-то. 1 мегапиксель - этого достаточно? Для всех и всегда?

D4nte

Джутовый Мешок

03.09.23 11:42

0 0

Разумная достаточность? Нет, не слыхали...

Ты правда бесить начинаешь. Тебе не нужно - не пользуйся. Я не люблю, когда мне комменты захламляют пустопорожней болтовней.

Alex Exler

Джутовый Мешок

03.09.23 11:40

0 5

Разумная достаточность? Нет, не слыхали... Больше мегапухелей богу маркетинга!
Кстати - а почему тут к коментам HD фоточку приаттачить нельзя? 😉

Всё, всё, ушел...

Джутовый Мешок

Alex Exler

03.09.23 11:35

7 1

Кот Бублик неистово протестует.

Бублику выделим полноценный Super VGA 800 на 600 👍

Hipster

Alex Exler

03.09.23 11:30

0 0

Начальник, какие "претензии"? Тупо спросил назачем! А раз вам с Данте это вот прям НУЖНО - оке, Мешок рад, что вашу потребность наконец удовлетворили...

Джутовый Мешок

Alex Exler

03.09.23 11:12

6 0

Можно переслать, и ничего особенного в этом нет. Но как файл, а не как изображение. То же по сути происходит в телеге, просто там интерфейс предлагает выбрать сразу при перетаскивании.

phanex

D4nte

03.09.23 11:12

0 0

Но, да, котика в "Одноклассниках" можно и в 640 на 480 выложить.

Кот Бублик неистово протестует.

Alex Exler

Hipster

03.09.23 11:11

0 8

Свежайший обзор флагманского смартфона: дисплей: ... 1440 x 3200 - нахера, простите, слать даже на него фоточку 2304 х 4096?А для последующего полиграфического воспроизведения на баннере 2х3 метра всегда можно было "отправить файл", разве нет?

Отправить "Файл" - это на Телеграме, в вотсапе на айфона отправить именно как файл с "Галереи" фото нельзя.

Очень часто нужно отправить полноразмеры как раз заказчикам для публикаций на сайтах или где-то для полиграфии. Но, да, котика в "Одноклассниках" можно и в 640 на 480 выложить.

Hipster

Джутовый Мешок

03.09.23 11:10

0 2

Не думаю, что кто-то пересылает фотки вацапом для печати на баннерах
Так а для чего? Если на этих 4,6 Мб есть сильно интересный фрагмент - ну кропни его у себя.

Тебе никто не мешает отправлять фотки хоть 640х480, делов-то. А мне важна возможность отправлять полноразмеры.

Достала эта гонка мегапикселей! На трекере уже приличной фильмы не найти - всё или webdl или uhd... 😒

А, ну теперь понятно. "Не твоя, вот и бесишься" (с) 😄

Alex Exler

Джутовый Мешок

03.09.23 11:09

0 7

Свежайший обзор флагманского смартфона: дисплей: ... 1440 x 3200 - нахера, простите, слать даже на него фоточку 2304 х 4096?

Фотки могут отправляться для просмотра на ПК, для хранения в фотоальбоме. И предъявлять претензии к возможности отправки полноформата вместо того урезанного убожества, которое отправлялось раньше - занятие так себе. Кроме того, если фотку нужно будет кадрировать, то там даже 4096 может быть недостаточно. Это совершенно очевидные вещи.

Alex Exler

Джутовый Мешок

03.09.23 11:07

0 5

Картинки зумятся по дабл-клику

И даже разведением ~~ног~~ пальцев! 😉

Не думаю, что кто-то пересылает фотки вацапом для печати на баннерах

Так а для чего? Если на этих 4,6 Мб есть сильно интересный фрагмент - ну кропни его у себя.

Достала эта гонка мегапикселей! На трекере уже приличной фильмы не найти - всё или webdl или uhd... 😒

Джутовый Мешок

D4nte

03.09.23 11:05

10 0

1440 x 3200 - нахера, простите, слать даже на него фоточку 2304 х 4096?

Картинки зумятся по дабл-клику

А для последующего полиграфического воспроизведения на баннере 2х3 метра всегда можно было "отправить файл", разве нет?

Не думаю, что кто-то пересылает фотки вацапом для печати на баннерах

D4nte

Джутовый Мешок

03.09.23 10:53

0 6