БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Конфискация сайта

Интернет

02.12.2006 10:05

Комментарии 22

М-да.Какая-то квинтэссенция идиотизма.
Приговор - подогнанный на заказ, форма вынесения ( "конфискация" ) - идиотская...

АйТи

06.12.06 02:52

0 0

Monstr:

Так и я про то же. И тогда что это за решение получается такое непонятное? 😄

Jaturkenjensirhiv

04.12.06 10:01

0 0

Недавно друг, написавший на своем сайте про нашуго замечТательного президента Муртазу Губйдулловича Рахимова(тот еще чел) получил 15 суток за хер знает что, и неделю в больнице в избитом состоянии, с предупреждением. Что за хня так никто и не понял, но от греха подальше он его прикрыл.

Smertnitsa

04.12.06 08:22

0 0

SeaGull:

Что бы зарабатывать с него нормальные деньги, нужно на протяжении 2-3 месяцев делать несколько нетривиальных вещей:
- брать свежие новости с популярных новостных лент, копирайтить (!!) – перефразировать, да ещё и качественно
- заниматься покупкой ссылок (200-300у.е. в месяц как минимум)
И только тогда можно говорить о каких либо $
а так...

theRaiden

03.12.06 15:36

0 0

А вы хотя бы на сайт заходили?
Сайт новый, рейтинга у гугла и у яндекса никакого нет.
В гугле проиндексирована лишь одна страничка.
Как по мне, это банальный способ раскрутиться – жаль нету желания искать информацию о суде (надеюсь Экслер не помагает друзьям 😄 )

theRaiden

03.12.06 15:34

0 0

Jaturkenjensirhiv:

На самом деле конфисковать домен, если он не созвучен с зарегистрированной торговой маркой (что тоже требует доказательств в большинстве случаев) невозможно (ну может только в зоне .RU и только незаконными методами) ибо регистраторы пользуются законами международного права, а не подхолуйского. А перенести сайт другому хостеру не на територии РФ это вообще ерунда (да даже на територии РФ, но в другой регон страны в котором эти подхалимы не имеют своей власти).

Monstr

03.12.06 06:51

0 0

Alex Exler: Государство просто забирает сайт, обвешивает его рекламой и денежки кладет себе в карман.

А еще государство может обвешать сайт порнухой или сделать дорвеем на kremlin.ru

SeaGull

03.12.06 01:23

0 0

Так, то ли у меня уже мозг заклинило, то ли я вообще ничего не понимаю в интернете. Каким образом они конфискуют САЙТ? Если будет произведена конфискация домена - это еще понятно и осуществимо, но, если у меня в голове еще хоть что-то в рабочем состоянии, домен!=сайт. Они что, явятся в контору хостера, спишут сайт на болванки, а "оригинал" потрут? Или как? Я уж не говорю о том, что почти все то, из чего сделан любой сайт, является объектами авторского права, а оно, насколько я помню, неотчуждаемо, следовательно, суд его "конфисковать" никак не может.

Ведь так?

Jaturkenjensirhiv

03.12.06 00:07

0 0

Нос: Не может же суд оперировать "дискуссионными" понятиями.

Очень даже может. Особенно российский суд... Особенно мировой суд...

Serafim

02.12.06 17:59

0 0

Ну район то советский, а какой район такой (такая) и судья 😄

lofa

02.12.06 16:22

0 0

Serafim: Это дискуссионный вопрос.

Не может же суд оперировать "дискуссионными" понятиями. Если уж конфисковывать, то компьютер, с которого правонарушитель совершал свои деяния.

Нос

02.12.06 15:52

0 0

Нос: У сайтов бывают собственники?

Это дискуссионный вопрос. Точно такой же, как и "у информации бывают собственники"?

Serafim

02.12.06 15:26

0 0

У сайтов бывают собственники?

Нос

02.12.06 14:57

0 0

Стыдно за Россию.
Чиновники борются с не подконтрольными им журналистами.
У нас идут разговоры, что нужно забрать контроль над Интернетом у американской организации и допустить к нему представителей всей стран.
Нельзя наших чиновников допускать к контролю над Интернетом, пусть лучше у США эта функция остается.

Строгость российских законов компенсируется не обязательностью их выполнения.
Но имея строгие законы представители власти могут применять эти законы выборочно в своих интересах. Что мы и видим в этой ситуации.

xeonus

02.12.06 14:24

0 0

чего-то сайт кавказцентра не сильно-то нахакались, причем этим вопросо занимались гораздо более серьезные люди. А в случае с журналистом чего наши купленные суды смогут предъявить международному сообщестру? Либо судья об интернете знает примерно столько-же сколько о процессах происходящих в черных дырах и для него авторизация и автоклав это однокоренные слова поэтому было принято подобное решение, либо это было на 100% сфабрикованное дело и судья просто как попугай повторил ту глупость что ему поручили.

Monstr

02.12.06 13:42

0 0

Dyr:

4-ая часть посвящена вопросам интеллектуальной собственности, в т.ч. там есть глава про ИС в Интернете.

Насчет ПП, так мы постепенно к нему движемся. Ноне путайте ПП с правоприменительной практикой, которая не создает норм права.

Serafim

02.12.06 13:33

0 0

А они его хакнут, как в феврале exler.ru,и ещё переодически будут хакать...

Nefedov

02.12.06 13:25

0 0

не хоститься в россии, нехоститься в россии, не хоститься в россии...

don_pedro

02.12.06 13:20

0 0

Феерично.
А что за 4-ая часть ГК? Появится прецендентное право?

Dyr

02.12.06 13:07

0 0

Во-первых, наши мировые суды выдают и не такие опусы. Во-вторых, решение далеко не окончательное и может пересматриваться в порядке аппеляции и надзора. А главное - в будущем году появится 4-я часть ГК РФ, которая может кардинально изменить правоприменительную практику.

Serafim

02.12.06 12:17

0 0

Далеко пойдут...

Project

02.12.06 11:41

0 0

КАК они конфискуют сайт если он зарегистрирован не через NIC.RU? А физически он может хостится хоть в китае. Хотел-бы я посмотреть как исполнители будут процесс "конфискации сайта" осуществлять

Monstr

02.12.06 11:01

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги