21.01.2025 08:00
Комментарии 121

Обьяснение от Игаль Левин не устроило совсем?
22.01.25 00:21
0 0

ИМХО, проектной работе институтов Запада хуйло пытается противопоставить хаотический точечный подкуп управляющих среднего и высшего звена.
21.01.25 19:08
0 1

Они ни разу не эксперты, а обрыв кабелей - это факт. Я это на своей шкуре поувствовал - электричество стало дороже. 202 евро за месяц с учетом похолодания и подорожания.
Не весело ни разу
21.01.25 16:09
0 3

Это же интернет -кабеля 😄
21.01.25 18:07
2 0

Вообще-то нет, не только интернет. Там ещё два кабеля электрических между Финляндией и Эстонией, и второй тоже повредили бы, если бы не остановили судно. В феврале назначено отключение энергитических систем стран Балтии от России и Беларуси.
21.01.25 18:52
0 3

Американские и европейские чиновники отказались вдаваться в подробности и говорили на условиях анонимности...

Испуганно оглядываясь по сторонам, опасаясь увидеть Петрова и Баширова с чайником в руках!
21.01.25 13:11
2 2

Чайник –Рассела?
21.01.25 15:27
0 0

Путинцы занесли в WP, вот и всё объяснение.

Но при этом, заметьте, корабли НАТО из этого района уже не уйдут.
21.01.25 10:45
0 7

И правильно. Эстлинк 2 оборвал, мы лишились 600 мегаватт энергии. Зеленые головы еще хотят сланцевые электростанции остановить. Как будто рука об руку работают. А народу нужна дешевая энергия, не по 15 центов за киловатт, к которй плюсуется доставка и обслуга. Ну и налоги на зеленую. НА КРУГ ВЫХОДИТ 35-50 центов за киловатт. Дохера, скажу я вам, особенно с учетом климата. Резервный генератор уже стал опцией на частный дом. это нормально?

ВЫХОДИТ 35-50 центов за киловатт. Дохера
Не так уж и много. Из того, что нашел по самым дорогим странам ЕС. В Ирландии, например, у самого дешевого оператора — €0,38 «обычный» киловатт, и €0,41 «пиковый», плюс ежесуточно €1,27 за подключение к сети (городской тариф), не зависимо от потребления. Вот и пересчитайте на свое потребление.

p.s.: в удаленных домохозяйствах ежесуточная абонплата будет больше €2.
21.01.25 17:42
0 0

В Ирландии и зарплаты другие.
21.01.25 18:53
0 0

Резервный генератор уже стал опцией на частный дом. это нормально?
Хм.
В Одессе на квартал может и двадцать разнокалиберных генераторов работать, и это я только о тех, что с тротуара слышно/видно...
21.01.25 21:03
0 0

Может, виноваты не зелёные головы, а берёзовые?

Ну Трамп же вступил в должность, вот и первые указы от него - снять обвинения и подозрения с хорошего Пыни. Скоро и санкции с России снимет и будет целоваться с Пыней в сахарные уста.
Это если что все сарказм. Хотя глядя какая хрень творится в мире после начала ковида не удивлюсь если станет ещё хуже.
21.01.25 10:41
4 6

"Глава отдела расследований Центральной криминальной полиции заявил, что следственные действия по делу о повреждении Estlink 2 продолжаются."
yle.fi
Последнее судно арестовано вообще-то.
21.01.25 10:13
0 2

Краткий обзор того, что пишет немецкая пресса по поводу статьи WP: однозначно доказали виновность судна, а вот виновность Мордора доказать практически невозможно.
Если честно, то виноваты сами европейцы - выпустили мордорского убийцу в обмен на нескольких "хороших русских" и парочку своих граждан. Вот теперь правильные русские и идут в несознанку. Мол, я виноват, дурак необразованный. Нет, никакого умысла не было. Никто ничего мне не приказывал. В надежде посидеть пару лет в комфортной европейской тюрьме и быть обменяным на какого-то безвинно арестованного в моде человека.
21.01.25 09:52
1 10

Если честно, то виноваты сами европейцы - выпустили мордорского убийцу в обмен на нескольких "хороших русских"
А его точно обменяли не на американского журналиста и парочку хороших русских на сдачу?
21.01.25 10:33
1 1

Там был достаточно большой обмен. И в том числе домой вернулись 5 немецких граждан. Так что на кого именно обменяли Красикова сказать сложно.
21.01.25 21:12
0 0

Где-то прочитал, что такое заявление позволит страховые выплаты получить. Что это проще, чем дождаться компенсаций от РФ.

Но тогда страховые компании должны провести собственное расследование. Осталось дождаться, что они скажут.
21.01.25 09:51
1 1

Украинский след?
21.01.25 09:29
1 2

Украинский след?
Украинский кильватер, явно 😄 Наверняка, там плавает пара "визиток Яроша" (tm).
21.01.25 09:46
1 3

Далее в НАТО объявили, что они отправляют свои корабли охранять подводную инфраструктуру Балтийского моря.
Это как-то неэффективно выглядит. Надо бы вдоль следования кабеля подвесить ряд отцепляемо-всплывающих морских мин... в воспитательных, так сказать, целях...
21.01.25 09:28
1 13

Надо бы вдоль следования кабеля подвесить ряд отцепляемо-всплывающих морских мин... в воспитательных, так сказать, целях...
Низзя!
Что скажет Грета?!
Могут пострадать кашалотики!
21.01.25 09:51
8 3

Что скажет Грета?!
Могут пострадать кашалотики!
Кашалотики - не могут, они там не живут. Да и потом, можно ведь активацию мины делать не только контактно, но и магнитно.
А Греты... пусть страдают...
21.01.25 10:01
0 1

не могут, они там не живут.
Грете это глубоко параллельно - живут, не живут, к чёрту подробности, могут пострадать - и точка!
Конечно, магнитно... вот только бороться с этим военные корабли давно научились.
21.01.25 12:12
0 1

Сэр Макс удалился? Куда катится мир.
21.01.25 13:28
0 1

бороться с этим военные корабли давно научились.
С каких пор китайский пароход в водах Балтики - военный корабль?
21.01.25 13:33
0 0

Ух, ты! В блоге всего десять альтернативно одарённых. Неплохо.

Это я к тому, что в шторм какая-нибудь из этих мин возьмёт, да и отцепится. И здравствуй, паром Эстония-2.
21.01.25 15:10
0 1

На донные мины шторм с определенных глубин не влияет.
А насчёт гадостей - не русне возникать.
Оне тут пока вне конкуренции.

Лично к тебе претензий не имею.
21.01.25 15:26
0 0

Что это было?
Дружественное китайское судно полгода назад поплавало с выброшенным якорем около газопроводов, электрокабелей итд. Просто так.
Потом еще пару раз, ну нечаянно, бывает, понимаете.
21.01.25 09:25
0 13

почему эту лютую хрень вбрасывают аж в The Washington Post?
Так а The Washington Post разве не для того и существует, чтобы лютую хрень вбрасывать?
21.01.25 09:19
5 2

Залужный так не думает.
21.01.25 09:49
1 0

Пароход упёрся в берег,
Капитан кричит: "Вперёд!"
Как такому долб##бу
Доверяют пароход?
21.01.25 09:17
0 15

:)
«Испанцы: ... говорит А-853, пожалуйста, поверните на 15 градусов на юг, во избежание столкновения с нами. Вы движетесь прямо на нас, расстояние 25 морских миль.

Американцы: ... советуем вам повернуть на 15 градусов на север, чтобы избежать столкновения с нами.

Испанцы: Ответ отрицательный. Повторяем, поверните на 15 градусов на юг во избежание столкновения.

Американцы (другой голос): С вами говорит капитан корабля Соединенных Штатов Америки. Поверните на 15 градусов на север во избежание столкновения.

Испанцы: Мы не считаем ваше предложение ни возможным, ни адекватным, советуем вам повернуть на 15 градусов на юг, чтобы не врезаться в нас.

Американцы (на повышенных тонах): С ВАМИ ГОВОРИТ КАПИТАН РИЧАРД ДЖЕЙМС ХОВАРД, КОМАНДУЮЩИЙ АВИАНОСЦЕМ USS LINCOLN, ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ВТОРЫМ ПО ВЕЛИЧИЕ ВОЕННЫМ КОРАБЛЕМ АМЕРИКАНСКОГО ФЛОТА. НАС СОПРОВОЖДАЮТ 2 КРЕЙСЕРА, 6 ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, 4 ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КОРАБЛИ ПОДДЕРЖКИ. Я ВАМ НЕ СОВЕТУЮ - Я ПРИКАЗЫВАЮ ИЗМЕНИТЬ ВАШ КУРС НА 15 ГРАДУСОВ НА СЕВЕР. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МЫ БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИНЯТЬ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАШЕГО КОРАБЛЯ. НЕМЕДЛЕННО УБИРАЙТЕСЬ С НАШЕГО КУРСА!!!!

Испанцы: С вами говорит Хуан Мануэль Салас Алкантара. Нас двое человек. Нас сопровождают пёс, ужин, 2 бутылки пива и канарейка, которая сейчас спит. Нас поддерживает радиостанция «Канал 106 - Экстремальные Ситуации На Море». Мы не собираемся никуда сворачивать, учитывая, что мы находимся на суше и являемся маяком А-853 на мысе Финистерре Галисийского побережья Испании. Мы не имеем ни малейшего понятия о том, какое место по величине мы занимаем среди испанских маяков. Можете принять все ё...ные меры, какие вы считаете необходимыми и сделать все что угодно для обеспечения безопасности вашего ё...го корабля, который разобьется вдребезги об эти ё...ные скалы. Поэтому еще раз настоятельно рекомендуем вам сделать наиболее осмысленную вещь: изменить ваш курс на 15 градусов на юг во избежания столкновения.

Американцы: OК, принято, спасибо. Конец связи».
21.01.25 10:25
6 17

Старая, но славная морская травля.
21.01.25 12:13
1 2

Фейк голимый.
21.01.25 15:06
4 3

Изысканный ватный "юмор":
"Испанцы", "диспетчер Карлос", вечновосхищаюшиеся "болгары"...
21.01.25 18:26
2 3

Евгений Ваганович, это вы?!
21.01.25 21:46
2 0

Изысканный ватный "юмор":"Испанцы", "диспетчер Карлос", вечновосхищаюшиеся "болгары"...
ну конечно же ватный, как же иначе:))
22.01.25 10:16
0 1

ну конечно же ватный, как же иначе:))
"urban legend"
переводится как "абсолютные факты для ваты"

22.01.25 21:29
2 0

про тебя получше песенка есть 😄
23.01.25 10:18
0 2

про тебя получше песенка есть 😄
Бывает...
25.01.25 08:55
0 0

Ну, либо расследования врут, либо врут спецслужбы США. Третьего не дано. Мотивы "расследований" вполне понятны. Мотивы спецслужб - пока не очень.
21.01.25 09:14
2 0

WP интересное издание. Там часто публикуют статьи каких-то бывших чиновников, чтобы посмотреть реакцию или показать "неофициальное мнение" Белого Дома.
Так что это обычное прощупывание общественного мнения и намерений оппонента.
В зависимости от реакции официальное мнение, которое будет оглашено позже, будет таким или другим.
Думаю, что в данный момент это всего лишь приглашение к переговорам.
21.01.25 09:12
2 1

Кабели через балтику рвут регулярно, в рыболовный сезон легко по несколько раз. (грубо если пять разных ниток в сторону Финляндии - за год два обрыва в среднем). Ни разу не помню, чтоб какой-то случай расследовали.
21.01.25 09:03
20 1

А можно пруфьі? Ну тому, что пару кабелей в год регулярно рвут вот уж десятиліття?
21.01.25 09:34
0 9

пруфьі
Ну вот у вас нитка на рубашке торчит. Вы ее чик - и оторвали.

Вот и с кабелями так же.
21.01.25 09:52
0 0

Можно. Достаточно арендовать трансграничку, чтоб начать получать пруфы из первых рук. Но, конечно же, каждый первый здесь "лучше знает" 😄
21.01.25 13:12
6 1

отличный пруф, спасибо, сразу поверил
21.01.25 13:19
0 3

то есть вы и есть тот самый каждый первый? или арендуете трансграничку?
21.01.25 13:20
0 2

Мы верим тебе, ватоголовый кацап. Как можно в такой имбецильный бред, да не поверить?
P.S. Если кацап шевелится - он врёт и хочет вас убить.
21.01.25 18:30
0 2

У кого-нибудь есть какие-то версии?
Версия о диверсии тоже была сильно подозрительной - почему именно эти кабели, зачем и кому это надо. Может и правда выяснилось, что всему виной обычное раздолбайство. А может WP просто гонит, они, конечно, серьёзное издание, но от не серьезных отличаются только тем, что лютую хрень публикуют раз в три дня, а не каждый.
21.01.25 08:56
9 2

зачем и кому это надо..
потому что могут. и им ничего за это не прилетает.
21.01.25 10:11
1 2

потому что могут. и им ничего за это не прилетает.
Спорная мотивация. Не, и такое возможно, но это объяснение ничем не лучше объяснения раздолбайством.
21.01.25 12:54
0 0

Спорная мотивация.
в наше время такая мотивация - самое то. плюнуть в суп соседу, просто потому что ты это можешь, а он тебе ничего не сделает - это сейчас модно молодежно уютно и по-домашнему.
21.01.25 13:35
0 0

Как меняют иноагентов на киллеров?
Набирают (налавливают) базу для обмена.
Наверняка в запасниках имеется запас косяков другой стороны, и в частной переписке объясняют возможные последствия. Тем более, что все равно, репутация уже есть, и от заявлений разведок она не поменяется.
21.01.25 08:54
0 0

В нескольких местах вместо "якорь" написано "кабель"
21.01.25 08:53
0 2

Так а вы дождись результатов опубликованных и разберетесь. То вот давеча вы тоже писали про самолет, что не дали ему посадки, отправили через море чтоб скрыть следы. Писали? Писали. А раскрыли расшифровки черных ящиков и что? И эта версия не подтвердилась. Пилоты сами приняли решение. Но вам это уже не интересно. Как говорится вилки нашли, а осадочек у всех остался. Да и Вы уже свое мнение оставили. И это далеко не единожды.
21.01.25 08:36
37 5

Так а вы дождись результатов опубликованных и разберетесь. То вот давеча вы тоже писали про самолет, что не дали ему посадки, отправили через море чтоб скрыть следы. Писали? Писали. А раскрыли расшифровки черных ящиков и что? И эта версия не подтвердилась. Пилоты сами приняли решение. Но вам это уже не интересно. Как говорится вилки нашли, а осадочек у всех остался. Да и Вы уже свое мнение оставили. И это далеко не единожды.
:) вы бы следовали своим собственным советам. Результаты расследования по сбитому самолету еще не опубликованы, а вы уже утвердили своё единственно верное толкование. Не аккуратненько получается, сложно за собственным брёвнышком чужие соринки в глазу считать
21.01.25 08:47
2 22

Методичка подоспела? Разве уже есть официальное заключение? Или мы должны поверить мидовской лошади?
21.01.25 08:51
2 18

"Репутация - страшная вещь" (ТМ)
21.01.25 08:53
1 11

Как говорится вилки нашли, а осадочек у всех остался.
Как говорится, "... но стОило один раз трахнуть овцу!" (с)
21.01.25 09:31
1 11

А что, таки газовьій баллон рванул? Ну, как оф лица заявляли?
21.01.25 09:37
1 10

Ну как бы по-первых я не являюсь владельцем портала и распространяю новости. Во-вторых, то что писал Алекс опровергается и выжившими и аудиопереговорами. На посадку заходили, но не зашли. Решение куда лететь принимал капитан судна. Хотя бы это уже точно известно. Думаю щас инфы еще больше. Вы бы лучше все эти требования Экслеру писали, А то что-то ему вы чет никаих замечаний не делаете )) Странно.

Статья
21.01.25 16:40
7 0

Вы Экслеру тоже самое написали надеюсь? А то как-то страно. Я написал только что есть опровержения тому, что он написал. ВЫ даже не изучив тему накинулись на меня, но как-бы достоверности поста Экслера никаких претензий и замечаний?
21.01.25 17:01
6 0

Я не могу понять, чего вы Экслеру такое не пишите когда он пишет посты? Там вы спокойно кушаете все, а тут начинаете про методички писать. Есть показания выживших и аудиопереговоры. И там все не так, как было рассказано у Экслера. Ему и претензии, что он утверждения и домыслы публикует как так и есть. И вообще идея была моего поста пуликовать чот-то обоснованное и имеюзие доказательную базу, а не вымысел из возможных версий, который зачастую оказывается просто выдумкой.
21.01.25 17:08
7 0

Ну как бы есть опубликованные переговоры с диспетчерами и там пилоты сами говорят о баллоне и птицах. Потому эти версии и публиковались.
22.01.25 07:12
2 0

Вы бы лучше все эти требования Экслеру писали, А то что-то ему вы чет никаих замечаний не делаете
Это его сайт и его требования. Если есть строгие факты, которые опровергают сказанное, иногда замечания пишу.
В данном случае официальных результатов расследования нет. Есть только аудиопереговоры, но нет переговоров между членами экипажа. Когда будет полная информация можно будет делать окончательные выводы.
Ну и требования "не пишите, пока не будет официальных результатов" достаточно странное. Вы лично так не делаете и вообще нормальные люди так себя не ведут. Мы обсуждаем, строим предположения, ошибаемся. Вас же не возмущает, что в той же статье Экслер написал, что самолет был сбит российским ПВО? Или тоже наглая клевета?
22.01.25 09:18
0 1

Соглашусь. Но моя идея была все же не в этом. А как раз в том что вы говорите, обсуждать версии, но не строить обвинения не имея доказательств. Ибо сколько людей начали обвинять что не дали посадку, отправили хер знает куда, чтобы скрыть. А есть радиопереговоры и выжившие, которые говорят, что и заходы были и все давали. Есть же расшифровка диспетчера и пилотов. И что сами пилоты решили туда лететь. Есть версии и есть утверждения и обвинения. И просто очень часто бездоказательно начинают накидывать обвинения не дожидаясь каких либо фактов. И я не говорил не пишите. моя идея, что не надо бездоказательно обвинять.
22.01.25 13:38
2 0

один европейский чиновник сказал, что есть "контрдоказательства", опровергающие это.
Мне Вован Большой сказал, что пацаны не при делах. А он кент чоткий, врать не будет.
21.01.25 08:34
0 13

Они усыпляют бдительность русских. Надеюсь, что они делают именно это...
21.01.25 08:28
0 3

Они усыпляют бдительность русских
Вы - русский?
21.01.25 08:29
1 1

Вы - русский?
И мне повезло? Не думаю.
21.01.25 09:02
0 2

Они усыпляют бдительность русских.
Вас не усыпило, значит... 😄
Меня, кстати, тоже не усыпило.
21.01.25 09:53
0 3

Полста миль с отданным якорем? Чорт с ней, с головой...
21.01.25 08:25
0 3

Чорт с ней, с головой...
да-да.

Не в преферанс, а в лотерею и не выиграл, а проиграл. ©
№4 на вашей чудесной картинке - не якорь. А так конечно да-да-да...

на вашей чудесной картинке - не якорь.
А то, что волочится за судном по дну и рвёт кабели, вместо того, чтобы удерживать это самое судно на месте - якорь?

А то, что волочится за судном по дну и рвёт кабели, вместо того, чтобы удерживать это самое судно на месте - якорь?
А вы лично наблюдали, кто и что именно волочил по дну и рвал кабели? Об чём собссно препираемся в лучшем детсадовском стиле?..

в The Washington Post вдруг (прямо перед инаугурацией Трампа) объявляют, что разведывательные службы США (которые эти истории вообще не расследовали) и Европы объявили о том, что Рафик - неуиноуен! Россия ни разу не причастна!
Интересно, а что объявляют сами разведывательные службы? Ну, в смысле, без посредничества "источников" Washington Post. Похоже, они молчат. Тогда предлагаю подождать более авторитетных заявлений.
21.01.25 08:21
0 4

без посредничества "источников" Washington Post.
Да, WP - тот ещё источник.
"7 июля 2018 года президент США Дональд Трамп в социальной сети Twitter заявил, что такие газеты как The New York Times и The Washington Post обречены покинуть рынок массмедиа из-за склонности к созданию фальшивых новостей[20]. По его мнению обе эти газеты являются не более, чем средством пропаганды на службе у компании Amazon и в связи с этим он призвал Twitter в рамках общей политики по закрытию фальшивых учётных записей избавиться от аккаунтов этих СМИ.

В сентябре 2018 года газета The Washington Post была уличена в распространении сфабрикованных новостей, направленных против президента Трампа. Одной из таких фальшивок стало сообщение о том, что администрация Д. Трампа якобы систематически отказывается выдавать латиноамериканским эмигрантам паспорта, обвиняя их в использовании поддельных свидетельств о рождении. После реакции госдепартамента газете пришлось несколько раз отредактировать это сообщение и опубликовать длинную редакторскую заметку, поясняющую все изменения."
21.01.25 09:42
3 2

"I'm not even going to comment on something like that [the Washington Post article], but I'll leave foreign newspapers to their own information. The NBI is investigating the crime," [Detective Chief Inspector] Liimatainen told Yle, adding that he has not previously heard any of the claims made in the Washington Post article.

yle.fi
21.01.25 11:03
0 1

Яиц нет. В этом причина.
21.01.25 08:20
1 6

Что это вообще было?
Это вообще было только начало.
21.01.25 08:18
0 4

И чисто технический вопрос от диванного юнги к здешним судоводителям.

А что, на якоре можно плыть? Он разве не предназначен как раз для того, чтобы не плыть? И если даже это возможно, то в каком режиме должны работать двигатели и насколько возрастет расход топлива от таких выкрутасов? Не проще ли использовать для диверсии специальные тральщики, чем сухогруз с якорем?

Если считаете, что по морю не плавают, а ходят - ставьте плюсик. 🛳️
21.01.25 08:17
7 8

Специальные тральщики - явная диверсия. А так можно отмазываться байками про неопытность экипажей, работающих на борту плохо обслуживаемых судов.
21.01.25 08:21
0 10

Если все равно не поверят - то какая разница?
21.01.25 08:32
2 0

А по реке/озеру катера и яхты плавают или ходят?
Вообще, ходят употребляется при конкретном маршруте, тогда и поезда с автобусами "ходят", а не "ездят".
21.01.25 08:33
1 0

Судно удерживается на месте преимущественно за счет лежащей на дне якорной цепи. Вот хорошее объяснение.
21.01.25 08:33
0 3

Никакой. Но если нужно поверить - то есть простор для манёвра.
21.01.25 08:42
0 0

Совершенно верно. Поезд ХОДИТ по расписанию.
21.01.25 08:48
0 0

А что, на якоре можно плыть?
Так если "полный вперед" воткнуть, почему нет?
21.01.25 09:20
0 1

Если считаете, что по морю не плавают, а ходят - ставьте плюсик
Плавают, капитан дальнего плавания же, не хождения
21.01.25 09:21
2 4

Так если "полный вперед" воткнуть, почему нет?
Вы фильм Battleship посмотрите, что с якорем делать можно.
21.01.25 09:26
1 1

ходят
Да. Плавает оно в проруби.
21.01.25 09:43
1 1

Судно удерживается на месте преимущественно за счет лежащей на дне якорной цепи. Вот хорошее объяснение.
Ну так это же сухогруз. У него вряд ли на борту есть сонары, чтобы отслеживать профиль дна. Значит, якорь нужно кидать с запасом по глубине, чтобы он мог кабель зацепить, а не просто проплыл над ним в паре метров.

А значит пришлось бы все равно и якорь, и цепь с запасом по дну волочить.
21.01.25 09:49
0 0

Не проще ли использовать для диверсии специальные тральщики,
и тогда ничто не выдаст в Штирлице советского разведчика - ни будёновка, ни маузер, ни красные революционные галифе, ни волочащийся за спиной парашют.
21.01.25 09:55
1 3

Сам якорь же по большей части необходим для того, чтобы фиксировать цепь на месте.
Судно удерживается цепью. Цепь удерживается якорем. Ат-тличное объяснение! 😁

Мне тоже казалось, что на якоре - стоят.
21.01.25 10:26
0 0

Из комментариев по вашей ссылке:

"Что это за бред я сейчас прочитал? Какое нахрен «трение цепи»? Якорь держит за счёт того, что он лапами зарывается в грунт. Форма лап такая, что чем сильнее его тянешь в горизонтальной плоскости, тем сильнее он стремится зарыться.
Тяжёлая цепь используется именно для того, чтобы ее концевой участок всегда лежал на дне, и тянул якорь горизонтально.
Для того, чтоб сняться с якоря, цепь выбирают, и якорь выдергивается из грунта, вставая вертикально."
21.01.25 10:30
0 1

Вы фильм Battleship посмотрите, что с якорем делать можно.
Это только если он в подводных зарослях клюквы запутается.
21.01.25 10:50
0 0

А вместо плавсостав будем писать ходсостав. hr-metod.com
21.01.25 11:26
0 2

Судно удерживается цепью. Цепь удерживается якорем. Ат-тличное объяснение! 😁
Якорь удерживается гравитацией.
А вот природу гравитационных взаимодействий наши учёные пока не выяснили.

Якорь удерживается гравитацией.
Не совсем.

"Старпом!
Якорь всплыл!"

Якорь удерживается гравитацией.
Нет.
21.01.25 18:26
0 0

Нет.
Тэкс.
Вычтем из сил взаимодействия системы "судно-цепь-якорь-дно" силу гравитации.

я вернулся к своему предыдущему комментарию.
21.01.25 20:51
0 0

по морю не плавают, а ходят
Как минимум, флагманские ракетные крейсера.
21.01.25 23:57
0 0

Вычтем из сил взаимодействия системы "судно-цепь-якорь-дно" силу гравитации.
Зачем? Чтобы обсудить сферический якорь в вакууме? 😄
22.01.25 00:29
0 1

Зачем? Чтобы обсудить сферический якорь в вакууме? 😄
.... удаленный на несколько миллионов световых лет от всех источников гравитационного поля...
22.01.25 08:46
0 3

Крабы
21.01.25 08:16
0 0

На галерах.
21.01.25 08:18
0 0

Крабены
21.01.25 08:37
0 0

Крабы
...и Шмеле.
21.01.25 09:22
0 2

Куда ветер дует, такие и версии появляются!!! Это же демократия! )))
21.01.25 08:14
2 0

невиноватая я, сказали капитаны, якорь сам упал, а мы и не заметили
От водителей, ездящих на ручнике, объяснительная.
21.01.25 08:11
0 17

Т.е. на судне не нашли телеграмму типа "Некогда объяснять, немедленно отдать якорь! В.Путен"? Тогда конечно, доказать факт не получится.
21.01.25 08:10
0 10

Может, решили опять умаслить нашего диктатора для лучшего настроения перед началом переговоров?
Сто раз на одни и те же грабли.
21.01.25 08:07
0 13

Автор статьи -- Латынина?
21.01.25 08:02
1 7

Со стремительно падающим якорем? Скорее, переводчик.
21.01.25 09:44
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
видео 4345
вино 363