29.04.2025 09:00
Комментарии 79

Левые придурки, отказавшиеся от развития АЭС, всему виной. Тчк
30.04.25 07:13
0 0

В январе-феврале ждем результат демографического эксперимента. )
29.04.25 18:38
0 0

29.04.25 16:38
0 2

15МВт это 10000 * 1,5КВт всего лишь. Т.е. 10 000 электрочайников.
29.04.25 16:24
0 1

Забавно. Ето что, над всей Испанией и Португалией неожиданно пропал ветер? При том что вес ставят в местах с постоянньіми ветрами. Чота как-то не альо.
Пропала генерация на 15 гвт при общем спросе 25 гвт. Звучит, если честно, малореально
29.04.25 11:05
0 1

Мне вот тоже прислали экспертное мнение. Выглядит правдоподобнее чем отключение солнца по всей стране.

Угу. Мне тоже вот только что версию выдали.
Что из-за любви всё. Ну, как раз в тот день кое-кто должен был ехать в Испанию. А другой кое-то не хотел расставаться. Ну, и "а оно как рванёт!".
The power of love, в общем 😄

Помню как в январе 97-го, упавшее дерево оборвало ЛЭП, починили только через неделю. Вот это был экспириенс... 😄
29.04.25 10:45
0 1

Просто кто то решил намайнить себе целую кучу $TRUMP. Вот и не выдержала Испания...
29.04.25 10:32
0 0

Алекс ферму запустил?
Смутно помню, что недавно он интересовался видеокартами...
29.04.25 10:34
0 1

То есть, мораль, похоже, такова. Для безопасности нужно иметь хотя бы одну работающую пусть вполсилы АЭС, просто из расчета "шоб было". А мало ли.
29.04.25 10:29
1 0

Гретоиды против
29.04.25 10:38
0 0

Для безопасности нужно иметь хотя бы одну работающую пусть вполсилы АЭС
И что это даст? Тут уже писали, что АЭС очень инерционные. Пожалуй, самые инерционные.
29.04.25 10:50
0 2

Мораль абсолютно не верна. Для балансирования енергосистемьі использовать АЕС невозможно в силу ее огромной инертности
29.04.25 11:07
0 2

работающую пусть вполсилы АЭС
в статье и так написано, что их АЭС работали вполсилы 😄
29.04.25 11:15
0 0

в статье и так написано, что их АЭС работали вполсилы 😄
На пол-шишечки.
29.04.25 11:39
1 0

Граммар-наци на вас нет, когда он нужен 🤷🏼‍♂️
30.04.25 00:17
0 0

В Испании произошло прямо-таки знаковое событие - в течение девяти часов страна на 100% покрывала свои потребности в электроэнергии за счет возобновляемых источников: энергии ветра, солнца и воды.

Поди и в этот раз выяснится, что опять решили ради пиара рубильник переключить.
29.04.25 10:15
0 2

Вот более или менее толковая статья в La Vangauardia о том, что вчера происходило в Испании. 
Сумбурная статья без малейших обоснований для сделанных в ней выводов о причинах блэкаута.
Никаких экстремальных колебаний в производстве возобновляемой энергии в этот момент не наблюдалось. Пока что только известно, что на европейском уровне был спад частоты, связанный с нехваткой 2,2 гигабайт. Другие страны справились, Испания и Португалия не смогли, в основном из-за слабой связи с энергосистемами других стран. Резервная энергия для компенсации никакого отношения к атомной не имеет, это гидроэлектроэнергия из специальных хранилищ.
Вот толковое интервью немецкого специалиста В Zeit
29.04.25 10:08
0 4

2,2 гигабайт
😁

Пока что только известно, что на европейском уровне был спад частоты, связанный с нехваткой 2,2 гигабайт. Другие страны справились,
Флешку купили?

нехваткой 2,2 гигабайт.
...эээ, шахматы!

Zeit хочет деньги, не могли бы вы изложить ключевые тезисы статьи ?

Zeit хочет деньги, не могли бы вы изложить ключевые тезисы статьи ?
- блэкаут был в 12:33, на перегрузку солнечной энергией не похоже, потому что максимум в Испании в районе 14:00
- есть разные гипотезы, но точная причина пока неизвестна
- была нехватка 2,2 гигаватт по всей Европе
- в Германии такая нехватка происходит довольно часто, но компенсируется
- остальные страны совместно справились с компенсацией, но Португалия и Испания слабо связаны с остальной энергосистемой Европы

спад частоты, связанный с нехваткой 2,2 гигабайт.
Два деЛориана рванули сквозь временной континиум одновременно.

Два деЛориана
Один и восемьдесят две сотых делориана. Ибо он, что общеизвестно, требует 1,21 ГВт.

А потери?

А потери?
Потерь нет! (с)

На Майорке я узнал, что что-то произошло, где-то к часам двум дня, когда отвлекся от работы и открыл новости. То есть на Балеарах ничего не происходило, видимо, полностью автономная система. За всё время это был первый раз, когда порадовался, что живу на острове.
29.04.25 09:55
0 0

Это наверное потому что там три АЭС и ни одного зеленого.

получается, что энергосеть Испании сейчас чем-то напоминает старую комп сеть на коаксиале с Т-коннекторами. Одно неловкое движение и все лежит. Не разделённую на узлы. В Украине подобное было, когда прилет в Полтаве тушил свет во Львове. Затем чего-то подкрутили.
29.04.25 09:52
0 1

получается, что энергосеть Испании сейчас чем-то напоминает старую комп сеть на коаксиале с Т-коннекторами. Одно неловкое движение и все лежит. Не разделённую на узлы. В Украине подобное было, когда прилет в Полтаве тушил свет во Львове. Затем чего-то подкрутили.
Не совсем так, но очень тонкие места там есть. Я через полчаса опубликую подробный разбор специалиста.
29.04.25 10:04
0 2

До повномасштабной войньі такое бьіло невозможно, если что. Хз как там на самом деле сейчас. Раньше, еще лет 15 назад, в Украине построили енергокольца, когда вьіход из строя подстанции оказьівал минимальное влияние на потребителей. И уж точно Полтава и Львов не входили в одно кольцо 😄
29.04.25 11:13
0 0

Угу, есть такое дело. АЧР называется, Автоматическая Частотная Разгрузка. При превышении потребления над генерацией падает частота генерации: нагрузка на валу генератора растет, его скорость вращения снижается. При падении частоты всего на пару герц включается автоматика. И автоматике, как ни странно, плевать на политические, а тем паче эколохические, мотивы выведения управляемых источников, вроде ТЭС и АЭС, у нее своя мотивация. Не, ну кто бы мог подумать? Ху куд си итс каминг?
Зато опять же сколько энергии было сэкономлено, пока потребители без энергии сидели? Ведь это же тоже - экономия. Ну, экологичненько же!
29.04.25 09:47
2 4

Те версии, которые публикуются на скорую руку, выглядят весьма странно и неубедительно.
Из соображений здравого смысла, это или (что более вероятно) сильный факап кого-то из причастного обсуживающего/технического персонала в одной из точек отказа, повлекший каскадную реакцию, или маловероятное стечение каких-то редких обстоятельств.
29.04.25 09:41
0 5

Простите, что? На всех территориях где стоят ветряки, на 15 секунд наступил штиль и солнце в полдень зашло за горизонт?
29.04.25 09:28
1 17

Как минимум с солнцем вчера все было в порядке.

Сегодня солнце зашло за тучи
Сегодня волны бьют так больно
Я видел как умирала энергосистема Европы
Моя душа плачет ©

Главное, "зелёные виноваты!!!!111адын, адын."
Имхо, отключилась какая-то магистральная ЛЭП, транспортирующая эти 15 ГВ из районов генерации в районы потребления.

Имхо, отключилась какая-то магистральная ЛЭП, транспортирующая эти 15 ГВ из районов генерации в районы потребления.
Ну, слава богу, все выяснилось. Пойду сообщу Педро Санчесу, а то он не в курсе.
29.04.25 10:06
1 5

Как минимум с солнцем вчера все было в порядке.
С ветром тоже - есть куча сервисов где можно посмотреть его скорость и направление на всей территории планеты по часам и разбивкой по высотам.

Педро действительно стоить чутка что-то подвыяснить, ибо вот эти его утверждения не очень согласуются друг с другом:
1. «на 5 секунд исчезло 15 ГВт»
2. "спрос на полуострове составлял 25 000 МВт, которые в основном обеспечивались за ... и ветровой энергии (3500 МВт), ... атомная энергия (3300 МВт, 50 % от потенциала),"
3. "когда произошло резкое падение ветровой энергии, бла бла бла"

то бишь, статья процитирована большая, но что-то она не очень добавила ясности.
29.04.25 11:10
1 0

Одна леп? 15 гвт? Хммммм... Забористо... Интересно посмотреть на источник, дающий в ету леп 15 гвт...
29.04.25 11:16
0 1

«на 5 секунд исчезло 15 ГВт»
угу, надо бы исправить на "15 000 МВт"
Ну, или 1 500 МВт или сколько там было на самом деле?
29.04.25 11:16
1 0

то бишь, статья процитирована большая, но что-то она не очень добавила ясности.
Не добавила, факт. Разбираются, сами пока толком ничего не понимают.
29.04.25 11:18
0 0

Одна леп? 15 гвт? Хммммм... Забористо... Интересно посмотреть на источник, дающий в ету леп 15 гвт...
Леп - это Линия Електро Педерач?
29.04.25 11:20
0 0

угу, надо бы исправить на "15 000 МВт"Ну, или 1 500 МВт или сколько там было на самом деле?
Я перевожу статью. Текст статьи я править не имею права. А там дословно написано.
29.04.25 11:21
0 0

Сегодня солнце зашло за тучи
Сегодня волны бьют так больно
Я видел как умирала энергосистема Европы
Моя душа плачет ©
Хорошо, но надо поработать над текстом. Волны не должны бить, они тоже вырабатывают.

Совершенно верно. Там вьіше пан писал что у него вьішла из строя одна магистральная леп на 15 гвт
29.04.25 12:58
0 0

Совершенно верно. Там вьіше пан писал что у него вьішла из строя одна магистральная леп на 15 гвт
Где в моем посте содержится фраза об одной магистральной ЛЭП? А у кого там в комментах что вышло из строя - мне фиолетово.
29.04.25 13:19
0 0

Так я ж отвечал не на ваше сообщение. А на то, в котором шла речь о плвреждении магистральной леп на 15 гвт
29.04.25 13:27
0 0

«на 5 секунд исчезло 15 ГВт»
угу, надо бы исправить на "15 000 МВт"
И чем одно отличается от другого?
29.04.25 17:31
0 2

Что-то про причины не понятно. Что именно-то произошло, что солнечная и ветровая генерация в середине солнечного дня вдруг провалилась на 60% причем сразу в течение 5 секунд?

Ну и про атомные электростанции хорошо конечно, но у них есть громадная проблема - они ОЧЕНЬ инерционные. То есть регулировать мощность они могут плавно и только предсказуемо. Вот скомпенсировать потерю, то есть с 3ГВт поднять до 20 (если даже есть потенциальная возможность) - ну часов 5-7 надо. Гидроэлектростанции - да, они быстрее, в этом и есть их цель, но все равно это единицы минут, не секунд.

И я вот что хотел спросить, вот все эти биржи электричества, скачки цен, опционы-фьючерсы. Что происходит со всеми этими ценными бумагами в блекаут? У них есть четкое время окончания и они должны закончиться какими-то поставками и никуда не денешься, а тут поставок нет.
29.04.25 09:28
1 9

Что-то про причины не понятно. Что именно-то произошло, что солнечная и ветровая генерация в середине солнечного дня вдруг провалилась на 60% причем сразу в течение 5 секунд?
Ага, непонятно. Тучи налетели и сразу ветер перестал дуть?
Или, наоборот, подключился гигантский потребитель энергии?

Ну и про атомные электростанции хорошо конечно, но у них есть громадная проблема - они ОЧЕНЬ инерционные.
Поэтому солнечная и ветровая генерация должна составлять не 80% (как в этом случае), а не более 50%.
29.04.25 09:39
2 2

Необязательно. Просто должно быть достаточное количество различных устройств, аккумулирующих эту энергию.
А их строительство пока отстаёт.
29.04.25 09:43
4 3

Ага, непонятно. Тучи налетели и сразу ветер перестал дуть?
Ну так в одном месте налетели, в другом отлетели. Это ж по всей стране распределено, должно хорошо усредняться. Ну и это начало дня, то есть солнце на подъеме.
29.04.25 09:47
0 3

аккумулирующих эту энергию.
А их строительство пока отстаёт.
1. Тогда это уже не солнечная и ветровая генерация.
2. Аккумулирующие станции не бесплатные. Их стоимость надо тогда учитывать в статистике "зеленой" энергии. А потом уже думать стоит ли отключать атомные и др. электростанции.
3. Кроме того, аккумулирующие станции всегда были, как раз для сглаживания резких пиков. Просто их не надо было настолько много.
29.04.25 09:51
0 2

Или, наоборот, подключился гигантский потребитель энергии?
Эта версия для меня пока выглядит наиболее убедительной.
29.04.25 09:59
0 0

Эта версия для меня пока выглядит наиболее убедительной.
Пропало 15000 МВт. Что же это такое могло бы быть? Испытывают новое супероружие?
29.04.25 10:02
0 0

2. Аккумулирующие станции не бесплатные. Их стоимость надо тогда учитывать в статистике "зеленой" энергии. А потом уже думать стоит ли отключать атомные и др. электростанции.3. Кроме того, аккумулирующие станции всегда были, как раз для сглаживания резких пиков. Просто их не надо было настолько много.
Для атомных станций нужно как раз очень большое количество аккумулирующих электростанций. Они столько медленно тормозят и разгоняются, что их не особо тормозят даже в ночное оффпиковое время, даже цены на электричество становятся отрицательными, приходится компенсировать гидроаккумулирующими электростанциями.
29.04.25 10:02
0 1

Для атомных станций нужно как раз очень большое количество аккумулирующих электростанций.
Это понятно. Тем не менее они же уже построены? Их все равно не хватило?
29.04.25 10:10
0 0

Ну так в одном месте налетели, в другом отлетели.
И это первый раз такое, да? Обычно над всей Испанией безоблачное небо?

И это первый раз такое, да? Обычно над всей Испанией безоблачное небо?
Пафнутий, ну понятно, но в целом усредняться же должно. Падение на 60% даже солнечное затмение не создаст.

Пропало 15000 МВт. Что же это такое могло бы быть? Испытывают новое супероружие?
Я бы больше верил другим данным, что пропало 2200 мегаватт. Остальная "пропажа" скорее всего, уже когда система стала каскадно отключаться.

Аккумулирующие станции не бесплатные. Их стоимость надо тогда учитывать в статистике "зеленой" энергии. А потом уже думать стоит ли отключать атомные и др. электростанции.
Господа, мы опять забыли про солнечную радиацию.

Для атомных станций нужно как раз очень большое количество аккумулирующих электростанций. Они столько медленно тормозят и разгоняются, что их не особо тормозят
Они нужны для энергосистемы, и не для АЭС. Играет роль общий баланс, а не выработка одной станции. И не только аккумулирующий станции, но и любые другие источники с высокой маневренностью мощности, в первую очередь, тепловые, возможно - ГЭС, но всё это подразумевает, что они работают не на максимальной мощностим и имеют ресурс для повышения.
29.04.25 13:22
0 0

Потребность в электроэнергии в основном покрывалась за счет возобновляемых источников, и поэтому, когда произошло резкое падение ветровой энергии, которое не было одновременно компенсировано управляемыми источниками (три атомные электростанции были остановлены), «могло возникнуть неравновесие между спросом и производством».
Так чего, такое и в будущем может повториться? Нет ветра -> блэкаут
29.04.25 09:25
0 2

Тот самый Соловей давно заявлял что Рашка кибератаками изи потушит энергосистему или логистику Европы
29.04.25 09:12
11 1

Тот самый Соловей давно заявлял что Рашка кибератаками изи потушит энергосистему или логистику Европы
соловей, конечно, соловей еще тот.
НО: эти прекрасные люди в европах вполне могут прятать голову в песок. Делая вид, что не заметили кибератаку. Как и те дроны, которые регулярно залетают в ПОльшу и Румынию

Иначе же что то делать придется
29.04.25 09:36
5 7

когда три самых крупных атомных электростанции под давлением "зеленых" были отключены
Во Франции самый высокий вроде процент электричества от атомных станций.

Кстати, за три года всего один раз помню, чтобы электричество отключалось.
Даже во время землетрясения было всё ОК.
29.04.25 09:08
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
видео 4344
вино 363