БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Астрономический фотограф года

СМИ фотография

19.09.2023 12:00

Комментарии 47

съемка чрезвычайно редкого явления Sprites

Оно, к слову, не такое уж и редкое, его просто тяжело фиксировать, но очень интересное. Это как бы "анти-молния", возникает вверх от грозовых облаков.

Пафнутий Залипако

20.09.23 11:57

0 0

И где они берут такие картинки?
(как-то смотрел ролик про то, как получаются подобные виды космоса)

Lova_zadoff

19.09.23 15:15

0 0

"Хаббл" снимает в чб, потом их фильтруют и раскрашивают по химическим элементам.

Сэр Макс

Lova_zadoff

19.09.23 15:29

0 1

Астрофотография это целая отрасль в любительской астрономии.

Сырой материал - сотни и тысячи кадров (каждый с экспозицией 1-5 минут для туманностей и доли секунд для планет, Луны и Солнечной поверхности, через те или иные узкополосные фильтры), которые потом складываются для устранения шумов фотоприемника и неоднородностей атмосферы. На один снимок может уходить много часов проведенных под ночным небом и потом много дней на обработку сырого материала.

Требуются специальные довольно дорогие астрокамеры и прецизионное оборудование (астрограф, гид, компьютеризованная монтировка), глубокие знания в процессинге изображений.

У тех французов, что открыли туманность около галактики в Андромеде (первое место), на съемку ушло 22 дня (более 100 часов экспозиции в сумме).

ech_msk

Lova_zadoff

19.09.23 15:48

0 3

Еще ж 3 месяца до конца года, или уже без шансов, что что-то произойдет?

bblu

19.09.23 12:31

0 0

Рептилоиды отложили вторжение на следующий год. Конец года, финансовая отчетность, ну, вы понимаете, пока не до этого...

yuriyg

bblu

19.09.23 12:38

0 1

Еще ж 3 месяца до конца года, или уже без шансов, что что-то произойдет?

Бегущая курица не зря торопится.

Lova_zadoff

bblu

19.09.23 16:58

0 1

О!
Вот однажды, в юношестве, человек по прозвищу Кто-то, Кто Не Есть Я покурил в кровати сальвию, отложил девайс и прилёг удобно, закрыв глаза и ожидая "прихода". А он всё не шёл и не шёл. Всё было как обычно, он был импульсом зелёного сгустка энергии (выглядящим почти точь-в-точь как эта плазменная дуга), мерцающим туда-сюда на гигантские расстояния где-то в уголке вселенной - всё было, как это продолжалось уже последние Х миллионов лет, а сальвия, сука, так и не начинала действовать...

ptero

19.09.23 12:27

1 1

сальвия, сука, так и не начинала действовать...

Ожидаемо, ибо "надо шалфей брать" 😄

Сэр Макс

ptero

21.09.23 07:03

0 0

Большинство астрономических фотографий вполне может оказаться фотками старой сковородки.

GriffonZoo

19.09.23 12:23

5 1

Большинство астрономических фотографий вполне может оказаться фотками старой сковородки.

А большинство статей по математике - бессмысленный набор слов.

igori-san°

GriffonZoo

19.09.23 12:53

0 3

Большинство астрономических фотографий вполне может оказаться фотками старой сковородки.

А Луна вообще сделана из зелёного сыра... 😁

al_bars

GriffonZoo

19.09.23 14:29

0 3

Победителем стала фотография огромной плазменной дуги рядом с галактикой Андромеды, ближайшей к Млечному Пути крупной спиральной галактикой. Авторы фото - группа астрономов-любителей под руководством Марселя Дрехслера из Германии и Ксавье Строттнера из Франции.

"И страшным, страшным креном
К другим каким-нибудь
Неведомым вселенным
Повернут Млечный Путь...."
Б.Пастернак

Camel1000

19.09.23 12:21

0 1

Чем больше во мне с годами сомнений насчёт нравственного закона, тем больше восхищения звёздным небом.

м.п.трович

19.09.23 12:18

0 13

Чем больше во мне с годами сомнений насчёт нравственного закона, тем больше восхищения звёздным небом.

Урок домоводства у девочек в шестом классе. Учительница говорит:
- Девочки, у нас сегодня очень сложная тема: выворачивание канта наизнанку.
Одна ученица тянет руку и спрашивает:
- Марьванна, это что же получается - звездное небо внутри нас и нравственный закон над головой?

al_bars

м.п.трович

19.09.23 14:46

0 9

Один небезызвестный российский адмирал поспорил бы с вами в Кёниге 😉

Сэр Макс

м.п.трович

19.09.23 15:27

0 0

Один небезызвестный российский адмирал поспорил бы с вами в Кёниге 😉

Ну... Если бы адмирал Радзевский был в этом форуме - мы все были бы размазаны в блин его катком остроумия. 😁

al_bars

Сэр Макс

19.09.23 15:40

0 0

Снимали на самсунг или айфон?

yuriyg

19.09.23 12:10

1 3

Снимали на самсунг или айфон?

На пленочную "Смена-8М"

al_bars

yuriyg

19.09.23 14:26

0 2

"Ослепленные светом" - конечно, лучшая, но заслуга в том не только и не столько фотографа, сколько колоризатора - фото черно-белые, и их классно раскрашивают.

Сэр Макс

19.09.23 12:10

2 1

Фотографируют с разными фильтрами и соединяют? Вроде, не похоже.

runcyclexcski

Сэр Макс

19.09.23 12:13

1 0

фото черно-белые, и их классно раскрашивают.

Я больше скажу. Человеческий глаз собирает три черно-белых картинки и втюхивает их мозгу под видом одной цветной. Никому верить нельзя, даже себе. (Только папаше Мюллеру.)

aldor

Сэр Макс

19.09.23 12:23

1 4

Фотографируют с разными фильтрами и соединяют? Вроде, не похоже.

ВСЕ астрофотографии так делают. (А если подумать - то и вообще все цветные фотографии.) Другого способа физически не существует. Единственная разница в том, что фотографировать с несколькими разными фильтрами можно одновременно, а можно последовательно, но результат это принципиально не меняет. Ну и в астрофотографии фильтров обычно используется существенно больше, чем привычные нам RGB.

aldor

runcyclexcski

19.09.23 12:27

0 2

Фотографируют с разными фильтрами и соединяют? Вроде, не похоже.

Зачем? Просто колоризируют. Об этом писали, когда стали появляться такие фото, с высоким разрешением и их профессиональными цветными версиями.

Сэр Макс

runcyclexcski

19.09.23 12:28

0 1

Странно, что есть люди, не знающие про эту колоризацию. "Изображение демонстрирует комплекс Sh2-132 в созвездиях Цефея и Ящерицы. Оно было создано с использованием 70 часов данных для слияния воедино великолепных и красочных газовых слоев."

Сэр Макс

aldor

19.09.23 12:30

1 0

вопрос был в том, "цветная" ли матрица камеры или нет (по-моему). Любительскиe-астрономные камеры продают и с "цветными" матрицами. Профессиональные (с охлаждением, 16+ битов, большими пикселами и пр) только моно, АФАИК, и "нативно" цвет у них надо сводить, делая фото с разными фильтрами (не знаю, зачем, правда, разве что для вау-эффекта). Не думаю, что это просто тупой колораиз.

runcyclexcski

aldor

19.09.23 12:33

1 0

А по какому параметру тогда колорайз -- тайм-стaмп?

runcyclexcski

Сэр Макс

19.09.23 12:35

0 0

это просто тупой колораиз.

нет, конечно, это очень умный колорайз. Можно здесь прочитать, известная тема
"Трюк в том, что каждый цветной кадр начинает свою жизнь черно-белым. Связано это с тем, что главная функция телескопа в измерении яркости света, отражаемого объектами в космосе. Четче всего такие кадры получаются в черно-белом виде. Цвета добавляются позже, подобно портрету Алим-хана, за тем исключением, что ученые используют специфические программы, подобные Photoshop."

Сэр Макс

runcyclexcski

19.09.23 12:36

0 2

разве что для вау-эффекта

В целом, да, но и для улучшения восприятия.
Цвет сопоставляют с химическими элементами.
"Цвет помогает нам видеть не только красивые картинки, но и отражает невидимые нашему глазу части вселенной."
Вот самый известный пример до и после. Неужели и правда не знали?

Сэр Макс

runcyclexcski

19.09.23 12:39

0 2

Столпы творения?

Camel1000

Сэр Макс

19.09.23 12:44

0 1

То, что стоплы "false coloured" я знаю. На счет любительских фоток на этом сайте -- не знаю. Под "тупым" колорайзом я имел в виду просто перевод градации серого напрямую в RGB (так он Фотошопе зовется). Сведение фильтрованого монохрома -- "false colour", я так в микроскопии всё время делаю.

runcyclexcski

Сэр Макс

19.09.23 12:48

0 0

Фотографируют с разными фильтрами и соединяют? Вроде, не похоже.

У меня товарищ увлекается, и у них масса способов получить картинку. Например, можно снимать через несколько узкополосных фильтров, а потом восстанавливать картинку исходя из померенного состава. Т.е. ты снимаешь только по одной узкой водородной линии, а восстанавливаешь цвет по всему спектру водорода. То же делаешь с кислородом и другими составляющими туманностей. Получается намного резче (т.е. ты отстраиваешься от засветки атмосферы намного эффективнее).

igori-san°

runcyclexcski

19.09.23 12:58

0 2

интересно, спасибо! Всегда думал тогда, если бы я "мимо пролетал" на starship-e, чтобы я увидел. Блеклое свечение? То, что звезды немного отличаются по цвету нефильтрованным глазом, я знаю, но еле-еле видны различия.

runcyclexcski

igori-san°

19.09.23 13:03

0 1

Другого способа физически не существует.

Еще как существует. Называется цветная фотография Липпмана (он Габриэль), Нобелевская премия по физике за 1908 год. В школе про нее не рассказывают.

Solmir

aldor

19.09.23 13:36

0 0

"цветная" ли матрица камеры или нет

Астрономы применяют монохромные матрицы и набор фильтров (или делают снимок в белом цвете). Цветные матрицы это для любителей.
Если надо наблюдать в разных цветах одновременно, то маска, набор световодов и разводка по разнвм матрицам. На каждую после своего фильтра.

Solmir

runcyclexcski

19.09.23 13:41

0 2

Цветные матрицы это для любителей.

так соревнование и было среди любителей 😉

runcyclexcski

Solmir

19.09.23 15:00

0 0

Столпы творения?

Ага

Сэр Макс

Camel1000

19.09.23 15:19

0 0

Здесь всё описано

Сэр Макс

runcyclexcski

19.09.23 15:23

0 2

"Не думаю, что это просто тупой колораиз." - нет конечно.

Сырье для цветного снимка это три монохромных негатива, которые представляют распределение красного, зеленого и синего.

Собственно пользуясь статичностью большинства астрономических объектов эти три исходных негатива можно снять с объекта последовательно через красный, зеленый и синий светофильтры. Даже при этом получится небольшой выигрыш за счет лучшего сведения цветов - частичного устранения хроматизма присущего линзовым объективам.

Но обычно так не делают, а делают эти исходные монохромные "негативы" съемкой через узкополосные фильтры, которые пропускают только свет самых ярких линий в линейчатом спектре диффузной туманности: в линиях кислорода (зеленый), водорода (голубой и красный) и серы (дальний красный). Это позволяет отсечь искусственную и естественную засветку наблюдаемого объекта (сплошным спектром). Ну и далее эти монохромные заготовки раскидывают по RGB, получая цветной снимок. Часто для проработки звезд (у них сплошной, а не линейчатый спектр) делают еще дополнительные серии снимков в широком спектре.

Так что цвета, конечно не натуральные, но произвола тут нет - результат построен на честном накоплении света от наблюдаемого объекта в разных участках спектра.

ech_msk

runcyclexcski

19.09.23 16:09

1 2

Любители они разные бывают. Формально и лорд Росс с его крупнейшим в то время телескопом был любителем. Нет, тут снимки сделаны на серьезных инструментах. Ну и над ними хорошо поработали на стадии постобработки.

Solmir

runcyclexcski

19.09.23 16:48

0 1

Всегда думал тогда, если бы я "мимо пролетал" на starship-e, чтобы я увидел. Блеклое свечение?

Меня таким образом удивило северное сияние - смотришь на небо и кроме слегка белых полосочек нифига не видно. о стоит взять фотоаппарат/телефон и перевести его в ночной режим то получается что-то из разряда "акуеть как окуенно оказывается"

mig74

runcyclexcski

19.09.23 18:57

0 2

Насколько я понимаю, ничего бы вообще не увидел - эти объекты размером в очень много световых лет, а плотность их такая, что там по несколько атомов на кубометр. Лучше всего их видно как раз отсюда, где мы есть.

igori-san°

runcyclexcski

20.09.23 09:41

0 0

Называется цветная фотография Липпмана

И что? Серебряная фотоэмульсия все равно умеет фиксировать только яркость, т.е. ч/б изображение. То, что свет определенной длины волны фиксируется строго на определенной глубине - это классический пример действия фильтра (интерференционного в данном случае).

aldor

Solmir

20.09.23 10:39

0 0

Патрика Мура за лучшую новинку.

Все-таки "лучшему новичку" - Best Newcomer.

Felicitas

19.09.23 12:06

0 5

группа астрономов-любителей под руководством

Команда хоккеистов-любителей под руководством Виктора Тихонова.

Спрайтс это круто. Не знал про такое.

runcyclexcski

19.09.23 12:06

0 4

Его сложно увидеть - нужна большая гроза (в идеале вообще супер-ячейка) в отдалении и чистое небо между наблюдателем и грозой, и тогда сидеть и долго ждать.
Спрайты мелькают также быстро как и молнии. Бывают в любых широтах.

Pink

runcyclexcski

19.09.23 12:28

0 2

Увидеть не просто сложно и даже просто нельзя. Они в основном видны в ближнем ИК диапазоне.

ech_msk

Pink

19.09.23 16:14

0 1

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com