БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Альтернативная математика

кино видео

05.07.2020 09:49

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 98

Вот вам!

Zheka009

06.07.20 22:05

0 3

Наше образование тоже скоро будет напоминать рассказ Аркадия Аверченко "Бельмесов".
Ну... ты нам скажешь, что такое дробь?
- Дробью называется часть какого-нибудь числа.
- Да? Ты так думаешь? Ну, а если я набью ружье дробью, это будет часть какого числа?
- То дробь не такая, — улыбнулся бледными губами Кулебякин. — То другая.
- Откуда же ты знаешь, о какой дроби я тебя спросил? Может быть, я тебя о ружейной дроби? Вот если бы ты был, Кулебякин, умнее, ты бы спросил: о какой дроби я хочу знать: о простой или арифметической?.. И на мой утвердительный ответ, что — о последней — ты должен был ответить: «арифметической дробью называется — и так далее»... Ну, теперь скажи ты нам, какие бывают дроби?
— Простые бывают дроби, — вздохнул обескураженный Кулебякин, — а также десятичные.
— А еще? Какая еще бывает дробь, а? Ну, скажи-ка?
— Больше нет, — развел руками Кулебякин, будто искренно сожалея, что не может удовлетворить еще какой-нибудь дробью ненасытного экзаменатора.
— Да? Больше нет? А вот если человек танцует и ногами дробь выделывает, это как же? По-твоему, не дробь? Видишь ли что, мой милый... Ты, может быть, и знаешь арифметику, но русского языка — нашего великого, разнообразного и могучего языка — ты не знаешь.

Аркадий Апломбов

06.07.20 11:55

0 0

Предпочитаю вещи в оригинале смотреть, потому и тут нашёл английский вариант (ссылка даже есть в описании этого видео). И у оригинального ролика хорошее описание — "A well meaning math teacher finds herself trumped by a post-fact America."
И тут потроллили )

EL_GhouL

06.07.20 09:56

0 0

Дада, я вот помню как на контрольной в младших классах мне, неплохо знающему математику, снизили оценку за то, что я расшифровал 3х5 как 3+3+3+3+3, а не 5+5+5.

mous

06.07.20 01:45

0 0

Ну, собственно говоря, учитель прав.

Известный прикол.

3x5 = 5x3 = 3+3+3+3+3.

Вывод. Учитель неправ. К сожалению, во втором классе дети ещё психологически неспособны аргументированно оспаривать точку зрения учителя. На старших ступенях обучения такие шутки у преподавателей обычно уже не проходят.

ClaudFrollo

AOT

06.07.20 11:53

0 1

Только если он гуманитарий.

zzerg

AOT

06.07.20 10:43

0 2

"Не слушал объяснения учителя". 😉

Борг

mous

06.07.20 03:19

0 0

Недоработали. Мальчик должен быть чёрным, а родители - геи (латинос и эскимос, чтобы сразу тему закрыть).

Zmitrok

05.07.20 23:20

1 1

Сейчас скорее так:

bober

05.07.20 19:29

0 4

распределение аерозолей в воздухе и скорость оседания частиц разного размера, конечно, не такая простая математика, как 2+2. Hо все-таки наука развитая, лет сто почти уже. И поди ж ты, альтернативную науку о распределении коллоидов, наверное, придумали и решили, что корона не распространяется по воздуху, и что надо всем срочно бежать в бары.

Camel1000 -- обзор зачетный нашел про физику распространения частиц, и как это должно было бы влиять на политику контроля за пандемией, если бы политки не следовали альтернативным фактам.

onlinelibrary.wiley.com

runcyclexcski

05.07.20 18:54

0 0

Смотрю ролик, читаю субтитры:
"Ситуация спровоцировала начало оживлённых дискуссий по всей стране. Некоторые эксперты говорят..."

Ан нет, это уже комментарии ?

Gilmir

05.07.20 18:52

0 0

Не вижу ссылки. Украина

Mifun

05.07.20 17:41

3 0

Да уж.
Актуальненько 😡

Doctor Notes

05.07.20 17:34

0 1

Математика не точная наука, а относительная, 2+2=0 в поле вычетов по модулю два )

SnowRRR

05.07.20 16:10

7 4

Что такое "относительная наука", я не в курсе, но математика - не точная наука, а формальная.

aldor

SnowRRR

06.07.20 21:49

0 0

Математика не точная наука, а относительная, 2+2=0 в поле вычетов по модулю два )

2+2=4 в поле вычетов по любому модулю. Но в ролике речь шла речь о поле характеристики 0.

misha30

SnowRRR

05.07.20 22:41

0 2

Абсолютно не утрировано. Сам этим и работаю. Конечно зависит от штата, города но в целом да. Что странно, можно ожидать эв маленьком городе на юге - но нет, первыми будут образованные и политкорректые северные штаты. Короче учите детей в частнои школе

Lshteyman

05.07.20 15:40

0 0

Абсолютно не утрировано.

Меня смутило нападение родителя на учительницу. Насколько я знаю, тут закон на 100% на стороне учителя.

igori-san°

Lshteyman

05.07.20 17:49

0 5

Я разговаривал с учителем канадской школы. Ну примерно так же как и в этом видео. Учитель ограничен в действиях. Он не может ничего сделать, что будет плохо для ребёнка. Джордж Карлин уже давно сказал об этом.

VicB

05.07.20 15:39

1 1

Советская власть есть коммунизм минус электрификация.

Электроник

05.07.20 15:36

6 1

Советская власть есть коммунизм минус электрификация.

Электроник, которого мы заслужили.

Zmitrok

Электроник

05.07.20 23:31

0 4

Еще полгода назад я бы сказал, что да, сатира, но гипертрофированная и, конечно, именно такое в жизни произойти не может.

Митрий

05.07.20 14:07

0 0

Действительно, скорее грустно. Очень утрировано показан идиотизм современного толерантного мира.

ofin

05.07.20 13:37

0 4

Очень утрировано показан идиотизм современного толерантного мира.

Имхо, не очень.
Учитывая, например, происходящее с Роулинг, так вообще....

Milka Marabu

ofin

05.07.20 14:54

0 4

Что забавно - любые отступления от типа прогрессивных норм во всех мирах клеймуются экстремизмом.

Cinic73

05.07.20 13:30

0 1

клеймуются

Это такая прогрессивная норма словообразования?

aldor

Cinic73

06.07.20 21:48

0 0

Вот вы смеётесь, а на самом деле проблема важная. Если ученик сомневается, учитель должен не просто втемяшивать догмы, а объяснить, почему, где слабая точка других вариантов.
В науке очень часто так бывает, что новое открытые противоречит старым догмам, настоящий учёный никогда не отвергнет идею просто потому, что она не соответствует его мировоззрению. Все нужно доказывать.
Вспомним Лобачевского. 2000 лет аксиома параллельных принималась как единственно верная, а он взял и отринул её, создав целое направление геометрии.

dredkin

05.07.20 13:05

22 5

2+2=22 вполне норма если это строковая переменная.

Тоже об этом сначала подумал, но в данном случае нет, 2 и 2 - числа, так как нет кавычек и заранее не объявлен тип переменной. Мальчик мог бы ответить, что так как тип не определен, то и 4 не единственный верный ответ.

etri

Vlad528

06.07.20 09:59

0 0

Лобачевский не говорил что это аксиома необязательна, он предположил что если изменить ее то все равно противоречий не получишь.

Что ж, надеюсь, вы простите мне некоторую вольность в формулировках, это всё от желания донести свою мысль.

В чем ее важность?

Вот сейчас ещё раз перечитал историю, убедился. Когда все заговорили о ГЛ? Именно после работы Бельтрами о псевдосфере.

Лобачевский не пытался опровергнуть теорему Пифагора в Евклидовой геометрии,

Естественно. Жаль, что мой посыл привёл вас к такому выводу. Надо выражаться яснее.

Одна из задач математики научить отличать доказанные факты от недоказанных, а не считать все подряд догмами.

А я как сказал???

dredkin

misha30

06.07.20 03:16

0 0

А Лобачевский пошел дальше, и сказал: а что, если аксиома не обязательна? Что, если существует множество других геометрий, где эта аксиома не выполняется? И он вывел множество законов таких неевклидовых геометрий. Жаль, что первая реальная поверхность, на которой действуют эти законы, была найдена уже после его смерти...

Простите, но для математика по специальности ваш пост немного странный. Лобачевский не говорил что это аксиома необязательна, он предположил что если изменить ее то все равно противоречий не получишь. Геометрия без аксиомы о параллельных прямых тоже есть, она называется нейтральной. Лобачевский развил геометриЮ (не геометриИ). Бояйи исследовал две геометрии. Лобачевский не заметил элементарного доказательства, что если в гиперболической геометрии есть противоречие тогда и только тогда когда оно есть в Евклидовой геометрии. Комментарий про найденную "реальную поверхность" я не очень понял. В чем ее важность? Тем более в трехмерное пространство можно вложить только ее часть.
Конечно, то что Вы написали о догмах правильно. Но Лобачевский не пытался опровергнуть теорему Пифагора в Евклидовой геометрии, он понимал как она следует из других аксиом. Одна из задач математики научить отличать доказанные факты от недоказанных, а не считать все подряд догмами.

misha30

dredkin

05.07.20 23:22

0 0

Вы тут никакого противоречия не улавливаете? ))

Я мог бы объяснить более развернуто, но это уже потребует некоторого внимания.
В принципе, в статье из википедии(прочитал-таки) про геометрию Лобачевского всё достаточно подробно изложено.
Но если непонятно, могу и я.

dredkin

Quartz

05.07.20 23:15

0 0

А вот это уже талант учителя. Можно же было спросить его, почему он так написал? Пусть придумает непротиворечивую новую концепцию сложения.
Ну и мягко подтолкнуть к правильному выводу.

dredkin

Дезе

05.07.20 23:10

0 0

Две тысячи лет аксиома (вам объяснить, что такое аксиома?) принималась истинной настолько, что ее считали теоремой и пытались доказать.

"Аксио́ма — исходное положение, принимаемое истинным без требования доказательства"

Вы тут никакого противоречия не улавливаете? ))

Quartz

dredkin

05.07.20 22:43

0 0

Именно. Две тысячи лет аксиома (вам объяснить, что такое аксиома?) принималась истинной настолько, что ее считали теоремой и пытались доказать.
Но не смогли.
А Лобачевский пошел дальше, и сказал: а что, если аксиома не обязательна? Что, если существует множество других геометрий, где эта аксиома не выполняется?
И он вывел множество законов таких неевклидовых геометрий. Жаль, что первая реальная поверхность, на которой действуют эти законы, была найдена уже после его смерти...

dredkin

Atrus

05.07.20 21:32

0 0

Статью действительно не читал. Но по специальности математик.
Что неверного в моей фразе?

dredkin

Atrus

05.07.20 20:03

0 1

Про параллельные прямые это к Риману, насколько мне помнится. И для «плоского мира» это не нужно, поэтому тысячелетиями об это мало кто думал.
2+2=22 вполне норма если это строковая переменная.

Vlad528

dredkin

05.07.20 16:08

0 0

Это не сомневающийся ученик, а просто он не хочет учиться.
Ему надо дать ремнем по попе.
Сразу поймет, где раки зимуют. )))

Электроник

dredkin

05.07.20 15:27

3 8

Это был не только Лобачевский. Еще Гаусс, Риман и Пойяи. Ее как раз не принимали как верную, а пытались доказать. Прочтите Смилга "В погоне за красотой"

Электроник

dredkin

05.07.20 15:26

0 1

"Мы пойдем другим путем"(С) В. Ульянов

Red Actor

dredkin

05.07.20 13:32

0 2

Вы, похоже, невнимательно ролик смотрели. Учительница ничего не втемяшивала, а как раз подробно объясняла - на примере фломастеров. В самом начале же ролика. И ученик сам прервал объяснения, развернувшись и хлопнув дверью.

Дезе

dredkin

05.07.20 13:18

0 20

Юмор, вроде бы, американский. Или это подделка?
ИМХО, после первой же сценки с рукоприкладством мамаши сюжет в США идет совсем в другую сторону и учительница получила бы куда больше 22 тысяч. Может быть, я жил в другой Америке?

igori-san°

05.07.20 12:07

5 5

Справедливости ради, 2+2 действительно не всегда 4 😄

Mike Wazovsky

05.07.20 11:43

8 2

Javascript programmer detected!

Даже видео есть!

aldor

jamaysky

07.07.20 01:35

0 0

Независимо от системы счисления и гравитационной постоянной

2 км/с + 2 км/с = 3,9999999998 км/с.
Только тсссс...

aldor

W colonel

06.07.20 21:44

0 0

Иван IIII, говоришь. Ну да, ну да. Вот и ладно, а то дыба совсем запылилась.

Red Actor

Viveda

06.07.20 01:53

0 1

А вот и не IV, а IIII.

Биг Бен смотрит на тебя свысока:

Zmitrok

Viveda

05.07.20 23:39

0 4

у тебя нарисованы римские цифры.А у меня счетные палочки, они вне политики .

А в сюжете счетная палочка (маркер) только одна чёрная почему? Расизм!

Zmitrok

W colonel

05.07.20 23:35

0 1

А вот и не IV, а IIII.

Viveda

Red Actor

05.07.20 22:13

0 2

Согласен. Только правильное 10. Никаких 11 и всяких 18, 69 или, упаси господь, 181... Тьфу!

Red Actor

igori-san°

05.07.20 21:46

0 0

Хочешь обсудить разницу между цифрами и числами?
С другой стороны стал задумываться - почему раньше так любили съезды КПСС нумеровать именно римскими числами. "Идя навстречу XXIII съезду..." Эффектней выглядело? Или таки происки масонов?

Red Actor

W colonel

05.07.20 21:38

0 0

А-а, понятно, спасибо 😄

Mike Wazovsky

Электроник

05.07.20 21:33

0 0

Это просто соединение 2 строк

Электроник

Mike Wazovsky

05.07.20 15:33

0 1

у тебя нарисованы римские цифры.
А у меня счетные палочки, они вне политики .

W colonel

Red Actor

05.07.20 13:56

0 2

В дневное время и в солнечную погоду - с вероятностью 99.3% будет равно 4.

Red Actor

jamaysky

05.07.20 13:43

0 1

А вот и нет. II+II=IV
И это лишь один из десятка примеров. Чем хорошо математическое образование - наряду со строгой и четкой логикой изрядно размягчает (в хорошем смысле) мозги.

Red Actor

W colonel

05.07.20 13:38

0 3

Не знаю Javascript поэтому, увы, не могу оценить шутку 😄

Mike Wazovsky

jamaysky

05.07.20 13:37

0 0

11 это запись IIII в троичной системе, не больше и не меньше.
А так то что мы называем "четыре" некоторые вообще "фор" ругются

W colonel

igori-san°

05.07.20 12:24

0 0

В троичной системе 11

Рано еще мальчику такими глупостями заниматься.

igori-san°

Электроник

05.07.20 12:18

0 0

Справедливости ради, 2+2 действительно не всегда 4

Javascript programmer detected!

jamaysky

Mike Wazovsky

05.07.20 12:16

0 5

В троичной системе 11

Электроник

igori-san°

05.07.20 12:15

0 1

в любом возрасте в здравом уме II + II = IIII.Независимо от системы счисления и гравитационной постоянной

Вы не занимались криптографией 😄 Там используется вполне интересная алгебра для вычислений, если считать 2 - числами. Ну, а если это просто некие абстрактные символы, то конкатенация - вполне разумная операция в качестве сложения.
Но мальчик, с такими родителями, вряд ли доберется до тех уголков математики. Будет обычным менеджером, мне кажется. Может быть, даже получит степень по MBA.

igori-san°

W colonel

05.07.20 12:14

1 3

в любом возрасте в здравом уме II + II = IIII.
Независимо от системы счисления и гравитационной постоянной

W colonel

igori-san°

05.07.20 12:07

0 7

Справедливости ради, 2+2 действительно не всегда 4 ?

В возрасте этого мальчика еще всегда.

igori-san°

Mike Wazovsky

05.07.20 11:54

0 7

Уже было в блоге года полтора назад. 😄

Alex_Lonewolf

05.07.20 11:08

0 0

Да нет там никакой школы, усе пожрал проклятый коронавирус.

Alex Exler

Eugen_Bond

05.07.20 21:27

0 0

А что, в школе, где учится твой юный каталан, тоже такая фигня происходит? О_о

Eugen_Bond

Alex Exler

05.07.20 21:03

0 0

Повторенье - мать ученья. Кстати, с каждым годом это все звучит все актуальнее и актуальнее.

Alex Exler

Alex_Lonewolf

05.07.20 11:16

0 12

Этому баяну вроде уже 22 года как

doreonline

05.07.20 11:02

0 14

а 4 это уже не 22?

Это 0100

xoxol

W colonel

06.07.20 01:43

0 0

Всего 4

Электроник

doreonline

05.07.20 15:30

0 0

С прискорбием!

Red Actor

Alex Exler

05.07.20 13:45

0 0

С гневом и отвращением!

Alex Exler

TimeWaster

05.07.20 12:50

0 0

С негодованием!

TimeWaster

Alex Exler

05.07.20 12:32

0 4

!! 😄

Mike Wazovsky

W colonel

05.07.20 11:41

0 0

Я отрицаю новые ценности!

Alex Exler

W colonel

05.07.20 11:33

0 3

а 4 это уже не 22?

W colonel

Alex Exler

05.07.20 11:29

0 10

Всего 4 года. А снято как будто сейчас.

Alex Exler

doreonline

05.07.20 11:16

0 4

Обычно, на этапе встречи с руководством, у нас принято соглашаться на 22 (

Unknown

05.07.20 10:33

0 2

Странно, что мальчик не черный, а родители не папа+папа.

лесник

05.07.20 10:24

21 9

Да, в соответствии с последними тенденциями, я считаю, что короткометражка снята не толерантно. Не представлены темнокожие актеры и нет представителей ЛГБТ.

1. Насчёт темнокожих: а мэр, по-вашему, кто?
2. С чего вы взяли, что представителей ЛГБТ нет?

P.S. Я-то пытался понять, не видел ли я раньше где-нибудь актрису-учительницу и актёра-мэра. А оказывается, надо было на принадлежность к меньшинствам обращать внимание... Тьфу ты... 😄

Dmitry Bolkhovityanov

лесник

05.07.20 14:00

2 3

лесник

Unknown

05.07.20 12:50

8 11

Ну, это же альтернативные родители...

Alexold

лесник

05.07.20 10:38

0 1

Странно, что вас волнует именно это

Unknown

лесник

05.07.20 10:35

3 18

вообще-то не 22000 а 20002000.
Тетку жизнь ничему не научила.

W colonel

05.07.20 10:18

0 42

good one! 😄))

Alex76

aldor

06.07.20 14:04

0 0

если занудничать, так полностью: two thousands

Если занудничать полностью, то 2000 - это не two thousands, а two thousand.

aldor

Alex76

06.07.20 13:53

0 0

Скорее 22 000 000

oldas

W colonel

05.07.20 16:29

1 0

2 миллиона и 2 тысячи

Электроник

igori-san°

05.07.20 15:31

0 1

тоже рабочий вариант 😄

Alex76

Dendr

05.07.20 12:39

0 0

p.s. в программистской среде шутили, что мальчик просто перегрузил операцию сложения 😄))

А тут точно перезагрузка? Он, может, просто пишет на js.

Dendr

Alex76

05.07.20 12:13

0 1

Ну нули-то они с мальчиком не складывали еще)

А мальчик уже и не при чем здесь, деньги ведь не его и не ему 😉
Причем 20 миллионов - нормальная сумма. Думаю, что тетке надо просто найти нормального, здравомыслящего юриста.

igori-san°

Mazzza

05.07.20 12:01

0 0

если занудничать, так полностью: two thousands + two thousands == two thousands two thousands долларов.

p.s. в программистской среде шутили, что мальчик просто перегрузил операцию сложения 😄))

Alex76

W colonel

05.07.20 11:37

0 3

Но концовка хорошая.

shamil

05.07.20 10:13

0 12

Но тетка все-таки оказалась гибче, чем казалось.

Cinic73

shamil

05.07.20 13:27