13.10.2025 09:00
Комментарии 127

Я так и не нашел достоверных сведений о том, с чего Украина будет эти индейские топорики запускать. Все-таки это в основном ракета морского базирования или базирования на тяжелых бомбардировщиках. Судя по тому, что я читал, существует мобильная наземная установка Typhon, но она полуэкспериментальная, практически не испытывалась.
14.10.25 06:01
0 0

полуэкспериментальная, практически не испытывалась.
вот испытания и провели бы.
14.10.25 10:20
0 0

Чтобы от них был ощутимый эффект их нужно тысячами давать. К тому же пусковых на них все равно не существует в заметных количествах. А дать несколько десятков так эффект будет как и ранее от ATACMS. Шума было много, но в итоге несколько небольших успехов и на этом все.
Как показала практика войны Израиля с Ираном реальный прорыв может дать современная авиация в лице F-35, но во-первых против россии эффект может быть не тем, все таки там и насыщение системами ПВО выше, сама ПВО современнее и своя вполне актуальная авиация присутствует в большом количестве. Так что легкой прогулки как в Иране увы не ожидается. Ну а во-вторых, и это гораздо более весомая причина, никто эти F-35 даже на словах не собирается давать. За три года еле нацедили с миру по нитке небольшое количество F-16 самых старых модификаций, дальнобойных ракет на них не дали вообще. Короче разговоров было на два года а в результате весь пар ушел в свисток. Погоняться за шахедами на них можно но к линии фронта лучше не приближаться. Дальность действия просто несопоставима с росавиацией. Примерная аналогия - передать отличные сабли и арбалеты во время второй мировой войны.
14.10.25 02:15
1 0

Про F-16 ерунда. Если дать нормальные ракеты плюс хорошая работа с самолетами ДРЛО то будет все замечательно. Ракет мало дали и с ДРЛО работа не так идеальная еще плюс опыта мало.

Прорыв в войне с РФ это хотя бы уничтожение НПЗ. Для этого полторы сотни ракет хотя бы.
14.10.25 14:08
0 0

Топорики изначальные может дать вполне.
13.10.25 18:48
0 1

===...какова вероятность того, что Трамп действительно даст Украине "Томагавки"? ====

Сначала Путин согреет уши рыжему номинанту и девелоперу очередными обещаниями, которых и не думает выполнять. А потом, когда Трамп это поймет, тогда и даст.

Так что, обязательно даст. Но попозже.
13.10.25 13:34
2 5

А какие были предыдущие обещания Трампу от Путина?
В том-то и дело, что никаких (ну, может, лично что обещает ему, "под столом"), но Трамп все-равно верит и дает 10 раз по две недели. Ну максимум 50 дней еще потом.
14.10.25 01:37
0 0

Вариант "Если ЭТО может быть президентом, то и я ..."
13.10.25 22:55
0 2

Это, конечно, может кому-то показаться очень интересным. Но на других просторах.
13.10.25 19:58
1 0

Не нашёл там.
Место напротив Кремля в аренду.
Но Трамп хотел только покупки земли, и вопрос заглох.
Но после этой поездки он стал поговаривать о своём президентстве.
13.10.25 19:28
0 3

Не нашёл там.
13.10.25 19:20
0 0

А какие были предыдущие обещания Трампу от Путина?
13.10.25 16:37
1 0

"передача этих ракет Украине было бы «новым шагом агрессии»"

Забавно. Передача средств защитьі жертве агрессии - оказьівается будет новьім шагом агрессии
13.10.25 13:24
2 7

будет новьім шагом агрессии
Агрессор шагнёт назад?
Попятится?
13.10.25 19:21
0 1

"Дональд Трамп пообещал бесперебойно снабжать Украину дальнобойными высказываниями!"

© «Красная бурда»
13.10.25 12:55
2 23

13.10.25 12:16
1 3

Я еще раз спрашиваю с каких платформ эти ракеты может Украина запустить если они морского базирования а вариант запуска их с земли через Typhon missile system всего два в мире.
13.10.25 11:50
9 3

Не пали контору раньше времени.
Сюрприз будет.
13.10.25 22:12
0 1

Я еще раз спрашиваю с каких платформ
Американская компания Oshkosh Defense представила линейку мобильных пусковых установок.
Компания показала семейство многоцелевых автономных транспортных средств на выставке AUSA 2025. В серию вошел многоцелевой автономный аппарат (X-MAV) – пусковая установка с возможностью автономного запуска, работающая с дальнобойными боеприпасами. Уточняется, что X-MAV может быть вооружен четырьмя ракетами Tomahawk.


отсюда
13.10.25 21:13
0 6

Нет у нас платформ для запуска Томагавков.
А зачем нам платформы, если Томагавков нет и ещё года три не будет?
13.10.25 19:16
0 0

ПУТИН запрещает.
13.10.25 18:36
0 1

Думаешь наши не могут вырезать установку пуска из корпуса, притащить по железке, приспособить к шасси? 😄
Команду дайте...
13.10.25 17:49
1 1

У нас во Львовском порту завалялся Эрли Бьорк? Или в Харькове – АПЛ класса Огайо?
Це військова таємниця.
13.10.25 16:02
0 0

Не в причине проблема, а в том, что на вооружение их так и не приняли. Т.е. ничего серийного, отработанного нет. Нахрена те беспилотные платформы-носители тоже не понятно. Смысла в пуске 1-2 дозвуковых КР так же довольно мало.
Угу. 4-8 установок собрали. Собирались делать около 5 десятков. И это полное отсутствие серии. Ок. Принял. Не проблема.
По вашему - мало. Кто то другой решил, возможно, что и в этом может быть свое применение. Я уже написал, что "Более детально - это много букв и полное отсутствие желания, если честно", ибо вы опять начнете мне доктрины применения США подтягивать и полностью критиковать мои выводы.
Вариантов на самом деле только 2:
1) Есть мизерная вероятность что таки дадут и Генштаб ВСУ такие знает как, зачем, по чему будут применяться эти самые томагавки.
2) Все знают, что этого не будет, но дают информационный повод для обсуждения. Причина такой бури в стакане мне непонятна и неизвестна.
13.10.25 15:34
2 2

Тогда обьясните КАК эти Томагавки применять.
Простите, но вы меня с кем то путаете. Я не из Генштаба ВСУ. И я не Сырский. Мое предположение вам не нравится от слова совсем. Я привел вам даже удобную для вас версию про огурцы. Вам она опять не нравится... Может сами осилите? 😄
ЗЫ. Я не верю в саму постаку томагавков, но не по причине отсутствия ПУ и того, что тактика применения США подразумевает большое кол-во в залпе. По причине того, что для этого нужна политическая воля, которой нет. А нужное решение бы сделали, как сделали возможность запуска ШтормШадоу, как сделали Ерзац-ПВО. Более детально - это много букв и полное отсутствие желания, если честно.
13.10.25 15:23
2 2

ЗЫ. Вы ознакомились, хотя бы ради интереса, почему морпехи отказались от пусковых установок, кстати?
The Marine Corps has concluded that the LRF system was not able to be employed in austere, expeditionary, littoral environments and has made the decision to terminate the program.
Не в причине проблема, а в том, что на вооружение их так и не приняли. Т.е. ничего серийного, отработанного нет. Нахрена те беспилотные платформы-носители тоже не понятно. Смысла в пуске 1-2 дозвуковых КР так же довольно мало.
13.10.25 15:19
0 0

А наш Генштаб и все кто просит томагавки "не сповна розуму", скорее всего (это исходя из вашей логики я делаю такой вывод)
Тогда обьясните КАК эти Томагавки применять. И что самое главное КОГДА? Годик эдак через 2-3? Когда произведут для нас ПУ и обучат всех? При том что в отличие от тех же Патриотов или F-16 никаких программ обучения расчетов не принятых на вооружение пусковых нет в природе.
13.10.25 15:16
1 0

Ну, не на авианосцах, а на крейсерах Ticonderoga. Для меня большой разницы нет - большое, железное и плавает 😄
На списанных Тикандерогах томагавков не было. Пусковая ALB была на линкорах и старых эсминцах с крейсерами.
13.10.25 15:14
0 0

У нас во Львовском порту завалялся Эрли Бьорк? Или в Харькове – АПЛ класса Огайо?
Нет конечно. Я же подтвердил, что в этом вы правы, успокойтесь. Действительно, в степях Украины нет подводных лодок и эсминцев... А наш Генштаб и все кто просит томагавки "не сповна розуму", скорее всего (это исходя из вашей логики я делаю такой вывод)... Я ж говорю, они просят томагавки исключительно из-за недостатка груза для засолки огурцов (это уже утрированное предположение, других не вижу).
ЗЫ. Вы ознакомились, хотя бы ради интереса, почему морпехи отказались от пусковых установок, кстати?
13.10.25 15:12
0 4

Ну, не на авианосцах, а на крейсерах Ticonderoga. Для меня большой разницы нет - большое, железное и плавает 😄
13.10.25 15:09
0 1

Они просят то, что неоткуда запускать.
У нас во Львовском порту завалялся Эрли Бьорк? Или в Харькове – АПЛ класса Огайо?
13.10.25 15:03
1 1

Нет у нас платформ для запуска Томагавков. Смысла в пуске 3-4 дозвуковых ракет довольно мало. Стандартный залп Томагавков 40+ штук. Даже против хуситов с зачаточным ПВО.
Так и запишем. Те, кто просят томагавки у США, как бі так сказать помягче... Они просят то, что неоткуда запускать. Я так понимаю, Украине не хватает груза для засолки огурцов....
13.10.25 14:40
0 1

Ага, дай бог что бы три. Экспериментальные установки. От которых отказался US MC. А так все хорошо...
От 4 до 8. Ок, 4. То есть не угадали.
А уточнить, почему морпеки отказались не судьба? Ну ок.
13.10.25 14:36
0 0

Стоимость каждую из них - в миллионах...
Ну так хотите дешево – ничего не собьете.
13.10.25 14:35
0 1

При этому Тифон был бы болкк полезен как батарея очень таки не плохих противоракет SM-6...
Стоимость каждую из них - в миллионах...
13.10.25 14:33
1 0

Двадцать томагавков в залпе, не так и плохо.
Откуда двадцать если 16? 4 ПУ по 4 ячейки.
13.10.25 14:28
0 0

Пусковые установки (а их имеется несколько сотен) снимут со списанных авианосцев
Никогда на авианосцах не было Томагавков.
13.10.25 14:27
0 0

Абревиатура LRS ни о чем не говорит? Их правда тоже не очень много, но их не две,
Ага, дай бог что бы три. Экспериментальные установки. От которых отказался US MC. А так все хорошо...
13.10.25 14:27
0 0

насколько они выше требований к Зенитам?
Зениты запускали с бывшей буровой платформой.
Прекратите нести чушь, глаза болят уже.
Нет у нас платформ для запуска Томагавков. Смысла в пуске 3-4 дозвуковых ракет довольно мало. Стандартный залп Томагавков 40+ штук. Даже против хуситов с зачаточным ПВО.
13.10.25 14:26
0 0

Typhon missile system всего два в мире.
При этом Тифон был бы более полезен как батарея очень таки не плохих противоракет SM-6...
13.10.25 14:24
0 0

Не Арли Берк конечно
а может с крейсерами типа Тикандерога сравним? Там 122 ракеты в залпе.
13.10.25 14:11
0 2

Пусковые установки (а их имеется несколько сотен) снимут со списанных авианосцев и поставят на какие-нибудь КРАЗы. А параметрировать полет будут прямо из кабины через планшет. Вы сомневаетесь в украинцах? 😄
13.10.25 13:39
1 4

Я еще раз спрашиваю с каких платформ эти ракеты может Украина запустить если они морского базирования а вариант запуска их с земли через Typhon missile system всего два в мире.
А я просто в очередной раз очередному любителю не разбираться в вопросе прошу - ну разберитесь таки в этом вопросе и не говорите чепуху. Абревиатура LRS ни о чем не говорит? Их правда тоже не очень много, но их не две, и это таки не только Typhon missile system
13.10.25 13:11
0 4

И по этой же причине украинский флот не сможет начать свое существование, пока идет война.
А он нужен в текущей войне то? У флота, как и у любого инструмента, должны быть свои задачи. А какие мифические задачи мог бы сейчас решить флот Украины в черном море? Высадку в Крым делать, как высадку в Нормандию?
13.10.25 13:08
0 2

Не "два", а две батареи приняты на вооружение. Двадцать томагавков в залпе, не так и плохо. Не Арли Берк конечно, но и не комар чихнул, крымскому мосту хватит.

Другое дело что не даст, так что все рассуждения спекулятивны, хех.
13.10.25 12:40
1 6

Какой Зенит? Ракета?

VLS очень серьезная штука, человек который служил на флоте говорил мне - оно интегрируется с кораблем. Просто так взять и переделать не получится - поэтому и наземных систем всего двое на данный момент.
13.10.25 12:17
2 1

какие инженерные требования
насколько они выше требований к Зенитам?
13.10.25 12:13
0 1

И по этой же причине украинский флот не сможет начать свое существование, пока идет война.
а против кого воевать?
Выбить с Крыма - тогда смысл будет.
13.10.25 12:12
0 0

все что угодно может появится. )
В в курсе какие инженерные требования к Mark 41 vertical launching system?
13.10.25 11:59
0 1

ЧФ РФ фактически прекратил свое существование
И по этой же причине украинский флот не сможет начать свое существование, пока идет война.
13.10.25 11:58
0 0

Я еще раз спрашиваю с каких платформ эти ракеты может Украина запустить если они морского базирования а вариант запуска их с земли через Typhon missile system всего два в мире.
Учитывая что ЧФ РФ фактически прекратил свое существование, а так же довольно высокий уровень украинских инженеров - все что угодно может появится. )
13.10.25 11:53
2 5

Пыпкин названивает агенту витькоффу - мол, выручай, брат Чичиков. Да, не устану повторять - ТАСО!
13.10.25 10:57
2 7

За последние несколько дней Трамп дважды говорил с Зеленским. Не торговую войну с Китаем или пакистано-афганский конфликт же обсуждали.
Путлер уже смирился с возможными поставками «Томагавков», пообещав укреплять ПВО, Евросоюз оплатит поставки - почему бы США не продать ракеты Украине?
13.10.25 09:53
1 7

Не торговую войну с Китаем или пакистано-афганский конфликт же обсуждали.
Нет, конечно. Кому это интересно? Обсуждали украденные в 2020 выборы и то, что Бараку ХУССЕЙНУ Обаме дали Нобелевскую премию мира, а Трампу нет.
14.10.25 01:41
0 0

сказочному бункеру.
"Договорились по голове не бить."
13.10.25 22:10
0 0

удар по аэродромам
сказочному бункеру.
13.10.25 22:04
0 1

Это же не в полете получать указания, перед стартом задаются координаты.
Википедия пишет, что долетев до предполагаемого района нахождения цели, Томагавк может уточнить её положение самостоятельно.
Без спутника.
Ну и удар по аэродромам или производству/хранению оружия - не такая уж динамичная цель.

Ядерных вариантов Украина вроде и не запрашивает.

У нас вот ночью по соседству склады с текстилем и швейный цех уничтожили, и ничего, ни Турция, ни Китай не возмутились.
13.10.25 15:42
0 1

Это же не в полете получать указания, перед стартом задаются координаты.
Block 5 позволяют менять полетное задание в полете через спутник. Но это все понты в нашей ситуации.
13.10.25 14:34
0 1

перед стартом задаются координаты
Говорят, что главное сейчас - не куда лететь, а как. Поэтому сейчас взаимные удары так эффективны. Умеет ли очередное супер-никогда-не-воевавшее-оружие делать так же? Вопрос.
13.10.25 13:04
0 0

Координаты крымского моста неизвестны? 😉

Это же не в полете получать указания, перед стартом задаются координаты. Все скальпы и тени шторма так и используются, цели задают перед полетом...
13.10.25 12:43
0 1

Не логично
для ВЕЛИЧАЙШЕГО ПРЕЗИДЕНТА СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ – нормально.
13.10.25 12:10
1 1

Эмммм... А что есть "целеуказание"?
то, чего без американцев никак.
13.10.25 12:08
1 0

Чтобы стимулировать разработку собственных украинских ракет.А с топоров целеуказание прикрутить.На стяжках кабельных.
Отказаться от немедленной прибыли и стимулировать создание конкурентов? Не логично.
13.10.25 10:45
0 2

А с топоров целеуказание прикрутить.
Эмммм... А что есть "целеуказание"?
13.10.25 10:37
0 1

что хочет понимать, как именно их собираются применять.
Ну в принципе если взять две ракеты, поставить их на землю и натянуть веревку то можно будет на них сушить белье.
Можно еще что-нибудь придумать. Вещь в хозяйстве полезная.
13.10.25 10:09
0 4

почему бы США не продать ракеты Украине?
Чтобы стимулировать разработку собственных украинских ракет.
А с топоров целеуказание прикрутить.
На стяжках кабельных.
13.10.25 10:01
0 2

Если бы хотел - уже дал бы. И "Томагавки", и многое другое. А так - это просто пи...ж. А, как мы знаем, пи...ть - это не мешки таскать.
13.10.25 09:49
2 25

Вот! Я тоже сторонник такого различия применения "и" и "е" в данном слове.
13.10.25 13:06
0 1

Если бы хотел - уже дал бы.
С нами за Байдена лендлиз ещё не рассчитались.
13.10.25 12:08
1 2

пи...ть - это не мешки таскать
Однако, неопределенность осталась.
Что за точками? Если через "и" - то мешки, возможно, и на уровне.
13.10.25 10:25
2 2

50/50. Может даст, а может нет. Его слова - белый шум, сегодня одно, завтра другое. И только колебания маркета приносят миллиарды его ближайшему окружению.
13.10.25 09:49
1 14

50/50. Может даст, а может нет.
Пока что речь о "может обдумает, может нет".
А "даст или не даст", когда обдумает, ближе к 0/100
13.10.25 10:11
0 1

«Я мог бы сказать [Путину]: „Послушайте,
И тот такой "да, слушаю, ага".
13.10.25 09:43
0 8

И тот такой "да, слушаю, ага".
"Это кто?
Директор!?
Да ... , директор! Не до тебя сейчас!"
13.10.25 15:58
0 2

Опять эта надежда на чудо-оружие...
13.10.25 09:22
1 1

Мясные штурмы и калеч-полки - вполне себе реальность, так что никаких "если".
Не ну одно дело сейчас когда промышленность еще работает и еще иллюзия у большей части населения остается. А другое когда будет обвала раза в 2-3 или паралич скажем транспортной системы и плюс атаки уже в стиле кина Михалкова с палками-копалками.
14.10.25 13:35
0 1

Ну конечно если Путин и народ совсем упоротый можно продолжить мясом совсем уж деградировавшим но это будет атака импотентов.
Мясные штурмы и калеч-полки - вполне себе реальность, так что никаких "если".
14.10.25 11:29
0 0

Опять эта надежда на чудо-оружие...
Ну вообще-то HIMARS раздолбали склады с оружием в невиданных масштабах остановив рос. армию а Patriot аж баллистику сбивает. Чем не чудо? А Javelin раздолбали танки РФ и тоже во многом остановили. Все вместе вполне себе чудо. Хотя вопрос интерпретации и того что вы принимаете за чудо? Вот моментально остановить войну нет а сломать такую махину да, вполне. И замечу что именно западное ракетное оружие получилось чудо. А вот с танками это передерг и излишние надежды были потому что в танках даже запад ничего такого невероятного не может предложить даже если их танки лучше. Ну просто по природе сего девайса. Экипаж более в безопасности ну и плюс Bradley вроде в чем-то особо хороша.

Так что на Томагавки вполне себе можно надеяться. Если вынести с их помощью почти все НПЗ хотя бы, ну мало не покажется. А если еще по заводам другим долбануть так совсем плохо будет РФ. Ну конечно если Путин и народ совсем упоротый можно продолжить мясом совсем уж деградировавшим но это будет атака импотентов.
13.10.25 18:46
0 5

Тут надежда на "оружие". А именно, что трамповские США не будут таким дном. Хосспади, если Штаты начнут пичкать Украину оружием, я буду каждый день вопить какой Дональд Трамп ВЕЛИЧАЙШИЙ ПРЕЗИДЕНТ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ.

Впрочем, прекрасно себя показали как Хаймарсы, так и Скайшадоу, Нептуны и т.д. Всех проблем не решают, но вот русне под хвост соли сыпят.
13.10.25 14:09
2 2

Это не чудо-оружие.

Это амырыканцам надо восстанавливать продажи своих бабахалок.

Передав F16 со свалки с вылетанным ресурсом, выломав оттуда современные блоки, оторвав даже древний Link16 -- они очень громко сели в лужу. Внезапно, самолет 1970х в комплектации 1980х не порвал в лоскуты точно такие же, но намного более многочисленные самолеты противника, вот это поворот (С).

Передай они боеспособное подразделение, а еще лучше авиакрыло -- это был бы game changer. А передали кучку хлама со свалки, лишив их возможности интеграции в боевые сети, и получили серьезное падение продаж.

Очередной индо-пакистанский инцидент только подлил масла в огонь.

Так что Трамп не просто так бегает со своими топорами, ему нужна громкая медиа акция с крупным одноразовым успехом. Заленский готов предоставить площадку для успеха, но вот Пентагон держит за фалды агента Козыря. Тифоны -- вещь странная, а ну как пойдет не так? И вместо победы выйдет жидкий обсер?

Конечно, верняк мог быть в виде "одолжить" ВСУ свой эсминец, вместе с экипажем, но агент Козырь намедни парад принимал в честь 250 летия флота, там из шести ракетных пусков состоялось пять (не залпов, одиночных пусков!). Тоже уже не гарантия.

Алкосекретарь "Войны" поувольнял тьму народа по половому признаку, внезапно выяснилось что в US Navy серьезная нехватка персонала 😄
13.10.25 13:00
1 3

Которых и запускать не из чего особо.
можно к кукурузнику привязать и вместе с ним запустить.
Пилот после взлёта с парашютом спрыгнет.по минимуму заправить - потянет.
Typhon является наземным вариантом корабельной вертикальной пусковой установки Mk41. Договор с компанией Lockheed Martin на создание этих комплексов был подписан в ноябре 2020 года, чуть больше чем через год после того, как был расторгнут ДРСМД, согласно которому США и Россия не должны были испытывать и развертывать ракеты наземного базирования с дальностью полета от 500 до 5,5 тыс. км и пусковые установки для них[1]. В 2023 году из пусковых установок Typhon были произведены первые пуски как ракет Tomahawk, так и ракет SM-6[2].

По данным Lockheed Martin, в одну ракетную батарею Typhon входят четыре мобильные пусковые установки, передвижной командный пункт, транспортно-заряжающая машина и машина обеспечения боевого дежурства[3].
13.10.25 12:05
0 0

Здесь речь идет о десятке (хорошо - сотне) обычных ракет.
Которых и запускать не из чего особо.
13.10.25 10:38
0 1

Такой же поднимался и с Абрамсами и с самолетами. А реально воюют в шлепанцах и с калашами совсем другим.

Нет, я разумеется за то, чтобы давали все. И всё. Но без воя хотя бы с этой стороны. Это работа, трудная и изнурительная.
13.10.25 10:17
0 3

речь идет о десятке (хорошо - сотне) обычных ракет
Что ж тогда такой вой на болотах поднялся?
Только Симоньян не воет.
13.10.25 09:57
0 9

Там это было действительно чудо, что никогда раньше не применялось, и несравнимое ни с чем до.
Здесь речь идет о десятке (хорошо - сотне) обычных ракет. Так себе сравнение, честно говоря.
13.10.25 09:53
0 0

Опять эта надежда на чудо-оружие...
с Японией сработало.
13.10.25 09:35
1 5

Насколько мне не изменяет склероз - Томагавки вроде морского базирования. Сухопутную версию давно сняли с вооружения.
13.10.25 09:20
0 2

ненужное вне линкора бронирование можно снять.
даже если бронирование входит в каркас жесткости, что не факт.

(ты в курсе, как во Вьетнаме применяли винтовочные патроны без винтовок?

А как применяют снаряды РСЗО без штатных пусковых?

А как стреляют НУРСами без пусковых блоков?
И, что характерно, поражают цели.)
13.10.25 19:03
0 1

Списанные
31 Эскадренный миноносец типа «Спрюэнс», 8 КР в двух четырёхзарядных ПУ ABL
4 линейных корабля типа «Айова», 32 ракеты в восьми четырёхзарядных ПУ ABL
1 атомный ракетный крейсер типа «Лонг Бич», 8 КР в двух четырёхзарядных ПУ ABL
37 АПЛ типа «Стёджен», 8 ракет, запускаемых через торпедные аппараты
Так написано же – ABL, armoured box launcher. Это не VLS.
13.10.25 15:57
0 0

Просто установили ПУ Mk41 VLS.
Списанные
31 Эскадренный миноносец типа «Спрюэнс», 8 КР в двух четырёхзарядных ПУ ABL
4 линейных корабля типа «Айова», 32 ракеты в восьми четырёхзарядных ПУ ABL
1 атомный ракетный крейсер типа «Лонг Бич», 8 КР в двух четырёхзарядных ПУ ABL
37 АПЛ типа «Стёджен», 8 ракет, запускаемых через торпедные аппараты
13.10.25 15:31
0 0

Не откажемся от пары списанных Тинкердогов:Начиная с шестого корабля, их сменили установки вертикального пуска (УВП) ракет Mark 41 с ячейками-контейнерами.
Так никто не списывал. Просто установили ПУ Mk41 VLS.
13.10.25 14:30
0 0

Не откажемся от пары списанных Тинкердогов:
Начиная с шестого корабля, их сменили установки вертикального пуска (УВП) ракет Mark 41 с ячейками-контейнерами.
13.10.25 13:42
0 2

Есть надувные катера.
Этого достаточно.
За полмира нам плыть и не нужно.
13.10.25 12:03
1 1

Вроде как есть аж три установки для запуска Томагавков с земли.
Две батареи.
13.10.25 10:39
0 1

Да и море имеется.
А подлодки или хотя бы эсминцы класса Эрли Бьорк есть?
13.10.25 10:39
0 1

Были бы Томагавки.
С чего пускать - разобралиcь бы.
Да и море имеется.
13.10.25 09:37
1 6

Вроде как есть аж три установки для запуска Томагавков с земли.
13.10.25 09:32
0 2

Как уже писали, проблема не в том, что томагавки супероружие, которое снесет кремль, и не с кем будет целоваться.
Просто пуйло получит возможность отработать противодействие, разберет на части, и вообще получит представление что это такое и как оно работает в реальности.
Как уже понятно чего стоят патриоты, кинжалы и остальные кабы.
13.10.25 09:19
24 0

шире и глубже.
толще и глубже.
13.10.25 22:07
0 1

Абрамсы это была ложная надежда
Но в степи наступать с парой танковых полков интереснее, чем без оных.
Глядишь, и жест доброй воли был бы шире и глубже.
13.10.25 18:57
0 1

Абрамсы ждали. Чего то на что то надеялись. Тема отработана.
Абрамсы это была ложная надежда ибо по природе своей даже западные танки не могут показать чудеса. А вот ракеты типа Himars, Patriot, Javelin вполне показали себя.
13.10.25 18:47
0 1

вот которых нет - нам бы тоже подошли.
Если бы да кабы. Их выстреляли или модернизировали.
13.10.25 15:21
0 1

А других и нет уже по идее.
вот которых нет - нам бы тоже подошли.
13.10.25 15:14
0 2

А нам их даже Трамп не обещает.
А других и нет уже по идее.
13.10.25 14:30
0 0

А нам их даже Трамп не обещает.
13.10.25 12:01
1 0

томагавкам пятьдесят лет.Секреты там - как в первых Абрамсах.
Современные Блок 4 и Блок 5 таки помоложе.
13.10.25 10:40
0 0

И?
дорога ложка к обеду.
13.10.25 10:18
0 3

И?
Абрамсы ждали. Чего то на что то надеялись. Тема отработана.
Так и с ракетами.
13.10.25 10:08
5 1

Не знаю
томагавкам пятьдесят лет.
Секреты там - как в первых Абрамсах.
13.10.25 09:55
0 13

Не знаю.
Наша война идет с многочисленной фиксацией.
Что там было в сирии, в иране, в йемене с остатками и обработкой инфы, не в курсе.
И все таки странно сравнивать уровень противодействия в сирии и в рашке.
13.10.25 09:34
14 0

Просто пуйло получит возможность отработать противодействие, разберет на части, и вообще получит представление что это такое и как оно работает в реальности.
А после залпов томагавками по Сирии пуйловские военные не разобрали остатки томагавков?
13.10.25 09:26
0 25

Я уверен, что это истинная правда. Он обдумал и принял решение.
Вот только это решение ничем не отличается от всех предыдущих решений - "не огорчать друга Владьимира, который меня назвал гением"
13.10.25 09:17
0 13

Передача российской ядерки Беларуси – акт агрессии.
Передача Томагавков Украине – акт защиты от агрессии.
Но поскольку оглядывается Трамп на хуйло то и риторика соответствующая.
13.10.25 09:17
0 18

Тогда в пограничниках вообще смысла нет.
13.10.25 22:05
0 0

место, где до горячей фазы будут находиться технические и человеческие ресурсы
Которые просто уничтожить потому что они близко к границе.
13.10.25 20:23
0 0

Что такое "база применения"?
место, где до горячей фазы будут находиться технические и человеческие ресурсы, задачей которых будет применение этого оружия в случае конфликта.

Не придирайся к терминологии, я стратег, а не тактик.
13.10.25 20:20
0 1

почитай, как это было организовано в Европе 30 лет назад.Вот примерно так же, с учётом, что рога не обломаны.
30 дет назад совка уже не было, договор РСМД был лет 5 как подписан и все уже порезали.
Что такое "база применения"?
13.10.25 18:54
0 0

Что есть "база применения"?
почитай, как это было организовано в Европе 30 лет назад.
Вот примерно так же, с учётом, что рога не обломаны.
13.10.25 18:51
1 0

Можно разместить, оборудовать и содержат базы их применения.
Что есть "база применения"?
13.10.25 15:20
0 0

А ядерные боезаряды выдвигать к границе смысла нет.
Не нужно выдвигать боезаряды.
Можно разместить, оборудовать и содержат базы их применения.
А при необходимости - подвезти.
Хотя в Балаклаве можно и хранить.
13.10.25 15:14
0 0

аналогично можно и в Украине разместить несколько ядерных баз в Крыму, Херсонкой, Донецкой, Харьковской, Сумской областях для защиты Европы от дикарей из росии.И Штаты пусть это оружие обслуживают.Или Румыния.
Зачем? какой дурак будет подставлять ЯО под удар оружия ближнего радиуса действия?
Onshore THAAD еще так сяк. А ядерные боезаряды выдвигать к границе смысла нет.
13.10.25 14:32
0 0

но управлять ими и их вооружением будут только русские.
аналогично можно и в Украине разместить несколько ядерных баз в Крыму, Херсонкой, Донецкой, Харьковской, Сумской областях для защиты Европы от дикарей из росии.
И Штаты пусть это оружие обслуживают.
Или Румыния.
13.10.25 12:00
0 2

ИМХО от Лукашенко в этом случае мало что зависит.
Ну он публично радовался
13.10.25 10:44
0 1

Да, Лукашенко мило так и надурняк добавил Беларусь в список целей ядерного удара.
ИМХО от Лукашенко в этом случае мало что зависит.
13.10.25 10:43
1 1

Никто Беларуси ядерное оружие не передавал. И не собирается. Новые базы для ЯО вполне могут быть, но управлять ими и их вооружением будут только русские.
Да, Лукашенко мило так и надурняк добавил Беларусь в список целей ядерного удара.
13.10.25 10:41
0 5

Передача российской ядерки Беларуси – акт агрессии.
Никто Беларуси ядерное оружие не передавал. И не собирается.
Новые базы для ЯО вполне могут быть, но управлять ими и их вооружением будут только русские.
13.10.25 10:30
3 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
видео 4346
вино 363