Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Что-то в Youtube совсем ах-фонарели

09.09.2011 14:10  8687   Комментарии (72)

Ну ладно, когда у меня в Youtube заблокировали аккаунт за то, что я выложил маленький ролик из "Интернов" - ну, это хоть понятно.

Но у меня там был еще один аккаунт, на котором публиковались исключительно ролики домашнего видео (ребенок), снятые мною собственноручно. Публиковались в закрытом режиме, доступ туда имели только специально приглашенные. Никакую музыку я там не накладывал - просто ролики, снятые как есть.

Недавно захожу - аккаунт заблокирован. Почта, связанная с этим аккаунтом, разумеется, тоже - это же все один чертов Google. Отправил вежливое письмо с вопросом "What the fuck is this?" - ответа не получил.

Я вот думаю: они там совсем охренели, что ли? Нет, я переживу, конечно. Найду нормальный плеер, сделаю страничку на своем сервере, чтобы уже не зависеть от всех этих хостингов. Но мне просто интересно - это что за фигня-то такая?

Upd: Посоветуйте, плиз, что-нибудь платное, чтобы можно было выкладывать и не иметь этого геморроя.

09.09.2011 14:10
Комментарии 72

Кстати, на Гугле существует ещё Google Docs. Видео, залитое в него, можно просматривать и встраивать в таком же плеере, как ютубовский, давать на него людям ссылки. И я глубоко сомневаюсь, что кто-то это модерирует. Храню на нём несколько особо дорогих сердцу музыкальных клипов, которые на ютубе давно позакрывали.
12.09.11 11:08
0 0

Vimeo.com.

Никакой кривизны плейера не заметил. Оплачиваю Plus-account. Возможностей больше, чем требуется лично для меня. А плюс, например, видео можно закрыть паролем. Т.е. у человека может не быть эккаунта в вимео, но набрав пароль он увидит мой ролик.
10.09.11 14:41
0 0

Ну и ради бога. Счастья вам. Лично я с радостью поглядел бы штук с пол сони видео с этого сервиса, но вот не играет....
dem
10.09.11 22:05
0 0

У меня на ютубе блокировали недавно аккаунт. Но всё остальное (почту и пикасу) - не тронули. Но у меня было именно из-за нарушения прав - то есть первые два раза предупреждали, а на третий блокировали аккаунт.
Bor
10.09.11 08:42
0 0

http://videojs.com/ - все уже придумано до нас. Если есть свой хостинг - никаких проблем организовать личное видео нет.
09.09.11 20:53
0 0

Господа, вы гоните, господа! 😄 Введите в поиске ютьюба "baby bathing" и наслаждайтесь.
09.09.11 18:40
0 0

скажите еще спасибо в тюрьму не сели! А то бывает и так http://newsru.com/crime/05sep2011/pedofake13ysntmsk.html
MM2
09.09.11 18:39
0 0

Только не ВИСПами, а ВАСПами, если уж на то пошло (WASP, White Anglo-Saxon Protestant).
09.09.11 17:54
0 0

Все это, братцы, фигня еще. Случай из жизни (все происходило 2 года назад с друзьями, уехавшими в Штаты на ПМЖ). Купили в солидном пенсильванском городке домик на исконно населенной только ВИСПами улице. По-русскому обычаю пригласили соседей на обмывку дома. На каминной решетке по доброй англосаксонской традиции поставили фотку собственного 3-месячного чада (на фотке он был в чем мать родила, только из роддома принесли). Гости нахваливали русские "пьельмени", "бляны", заливали все "рашен водкой" и мило улыбались новым соседям. Проводив гостей, супруги улеглись спать. В 6 утра были разбужены очаровательными гостями: наряд полиции и служба по защите прав детей. За съемку собственного ребенка обнаженным, без его согласия, молодоженов лишили ребенка (еле отсудили через дорогущих адвокатов через 9 месяцев), ну и энного количества вечнозеленых баблосов. Через месяц после возвращения им ребенка, они уже были в России.
09.09.11 16:32
0 0

uzernik : вы до сих пор уверены что верите в этот ваш литературный перформанс? исход, прибывших на пмж в штаты и испуганных до икоты пенисвальскими вискасами, обратно в россию.

кстати, вы каминную решетку видели хоть раз? как думаете, хорошее место для фотки выбрали традиционные англосаксы?
09.09.11 22:37
0 0

uzernik: все происходило 2 года назад с друзьями



Друзья друзей знакомых?
09.09.11 16:51
0 0

А мне этот чувачок google в рекламе не нравится, мерзкий такой, молодой и политически грамотный ))))

Ссылка в тему, выкладывал недавно на форуме

habrahabr.ru/blogs/data_mining/116173/


09.09.11 15:52
0 0

Кстати, у самого Гугла видеоролик на странице про безопасность подростков - удален! 😄

http://www.google.com/support/youtube/bin/answer.py?hl=ru&answer=126262
09.09.11 15:50
0 0

Полуэльф, формально - да. Лично меня раздражали мои фотографии в семейном альбоме, а еще больше - как их родители показывали всем своим друзьям, и уж совсем беспредельно - девушкам, которых я приводил в гости. После этого я прошелся по всем альбомам и уничтожил подобную гадость! 😄
09.09.11 15:48
0 0

сорри конечно, но тебе бы специалисту показаться немешало бы.
11.09.11 03:44
0 0

Dyadka4 : лично я к спокойно к этому отношусь. В конце концов, детских фотках я везде нормально получался 😄

Вообще, эдак скоро и младенца у Мадонны потребуют в трусах изображать. А это уже не маразм, это хуже.

ИМХО, запрещать выкладывать личные фотки или видео детей ради борьбы с педофилией - это как раз тот случай, когда, фигурально выражаясь, младенца выливают вместе с грязной водой. При желании можно и на портрет Ломоносова онанировать, но это ж не повод объявлять его изображение порнографией. Иными словами, ужимать права нормальных людей ради пары десятков извращенцев - неправильно.
09.09.11 16:11
0 0

Ну я понял. У меня походу вся семья вплоть до прабабушек - гребанные педофилы. Потому что фотки меня и моего брата голенькими в младенческом или там трехлетне возрасте раскиданы по всем семейным фотоальбомам. А ведь их могут выкрасть! И, это, злостно посмотреть!
09.09.11 15:44
0 0

Алекс, отправьте копии свидетельства о рождении ребенка, фотографию вас с ребенком, справку из роддома, что этот ребенок на фото, именно ваш ребенок и документы от вас и всех родственников о том, что они не будут распростронять эти фото третьим лицам.. Все документы должны быть заверенны нотариально. Документы можно отправить почтой, ценным письмом с описью вложений и извещением. Так же можно отправить сканы по электронке. Процесс несколько ускорится.
Через пару недель вас вызовут для беседы и если вы удачно пройдете все тесты, вам откроют доступ.
В целом, всё просто.
09.09.11 15:44
0 0

micend: Алекс, отправьте копии свидетельства о рождении ребенка, фотографию вас с ребенком, справку из роддома, что этот ребенок на фото, именно



Это все конечно было бы очень тонко и иронично, если бы речь не шла о бесплатном сервисе, работающем на американской территории и по их законам.
09.09.11 17:56
0 0

кому интересно почитать как ютуб "смотрит" ваши ролики: habrahabr.ru
кстати да, когда заливаешь ролик и он проходит обработку, ютуб сам предлагает теги - это и есть система распознавания образов в действии.
09.09.11 15:40
0 0

в нашей ридной Казахстанщине мы пользуемся Kiwi.kz
Вполне нормальный ресурс, бОльшая часть роликов в блоги и на сайты втыкается именно оттуда. Менеджмент там адекватный.
09.09.11 15:06
0 0

Замечательно HTML5 видео проигрывает, без полноэкранного режима... 😄

Я думаю, любой сервис, где есть ребенок в обнаженном виде и доступ к записи есть не только у автора, заблокирует. Это связано с тем, что такие файлы являются существенным поставщиком контента на нелегальные сайты, где комментарии будут не "какой у вас классный дитенок", а существенно пожестче.

ИМХО, если в исходных роликах были кадры обнаженного ребенка, то вполне правильно поступили. Если же ребенок был в одежде - тогда фонарь гуглу в гугел и добро пожаловать в селф-видео-хостинг. Тем более, поскольку ролики не шибко публичные, то и существенных серверных мощностей не понадобится.
09.09.11 14:56
0 0

Dyadka4: ИМХО, если в исходных роликах были кадры обнаженного ребенка, то вполне правильно поступили.



Конечно, были. Как вы думаете, годовалый младенец много времени проводит во фраке?
09.09.11 14:58
0 0

Мейл.ру не устраивает, доступ там настраивается.
09.09.11 14:52
0 0

Mitya78:
Мейл.ру не устраивает, доступ там настраивается.




хм... если судить по теме то это как бы вопрос... если по знакам припинания - то утверждение...

причем не устраивает походу из-за того что там доступ таки настаривается...

"казнить нельзя помиловать" нервно курит в сторонке.


10.09.11 00:21
0 0

Алекс, если это для очень ограниченного круга, то может все-таки готовить ролики на своем компе и выкладывать их на сервер к себе. Ну и страничку сделать на HTML5, который проигрывать видео умеет. Тогда и на iPad можно будет смотреть.

Я такой способ пробовал, для того, чтобы ролик дать посмотреть 2-3 знакомым нормально работает.

Плюс сейчас есть видеоконверторы, которые используют видеокарты для конвертирования, получается очень быстро

P.S. вспомнил, как конвертер называется CyberLink MediaEspresso
09.09.11 14:50
0 0

Dominga: Алекс, если это для очень ограниченного круга, то может все-таки готовить ролики на своем компе и выкладывать их на сервер к себе. Ну и страничку сделать на HTML5, который проигрывать видео умеет. Тогда и на iPad можно будет смотреть. Я такой способ пробовал, для того, чтобы ролик дать посмотреть 2-3 знакомым нормально работает.



Да, так и надо будет сделать.
09.09.11 14:59
0 0

http://vimeo.com — интеллигентный такой сервис.
09.09.11 14:40
0 0

Про Vimeo. Из 10 клипов максимум один ирается..... Вот такие пироги. Даже mail.ru видео лучше
dem
10.09.11 21:58
0 0

MaloWatt: vimeo.com — интеллигентный такой сервис.



С очень кривым плеером.
09.09.11 14:41
0 0

Ну, у меня уже год лежит ролик с Интернами в статусе not-listed. Не блокируют. ЧЯДНТ? Мне пойтив ЗАГС фамилию сменить? 😄
09.09.11 14:40
0 0

Так и платное, пожалуй, не гарантия - разве что сперва ролик потребуют удалить.
09.09.11 14:37
0 0

Про чайлд-порно это конечно уже перегиб. Гугль страхуется по максимуму, ибо у него нет доказательство того, что это именно ваш ребенок.
09.09.11 14:35
0 0

А это не иначе как Алекс они ваши ролики расценили как распространение детской порнографии. У меня у знакомого похожая история - тоже залочили аккаунт из-за ролика где они ребёнка 3 месяцев купают - сказали что распространение детской порнографии.
09.09.11 14:27
0 0

Олбанский Лефф: А это не иначе как Алекс они ваши ролики расценили как распространение детской порнографии. У меня у знакомого похожая история - тоже залочили аккаунт из-за ролика где они ребёнка 3 месяцев купают - сказали что распространение детской порнографии.
Помнится, пробегала история как где-то в Америке родители пошли в фотоцентр фоток напечатать. Там в том числе был кадр с дочкой то ли 2-х, то ли 3-х лет в ванной. Народ с фотоцентра стуканул в полицию, и тех начали пресовать за CP и чуть ли не детей забирать...

Олбанский Лефф: У меня у знакомого похожая история - тоже залочили аккаунт из-за ролика где они ребёнка 3 месяцев купают - сказали что распространение детской порнографии.





Охренеть...

А что вы хотели?

Это же Гугл, то есть выскочка, нувориш (нью вориш), новый американский, малиновый пиджак и золотые зубы. Вы же не всерьёз ждали от него манер?

То ли дело хот-мейл. Наворовался так давно, что это из позора превратилось в историческую ценность. Всё тихо и спокойно. Ютюба, конечно, нет.

А в гугл ходить даже страшнее, чем в интернете ругать Путина. Путин может простить, а Гугл никогда. Никогда в том смысле, что прокеширует и сохранит для американского посольства.
09.09.11 14:25
0 0

>То ли дело хот-мейл.

Вы к врачу сходите... Это надо ведь столько идиотизмов в одном посту написать. 1 Сравнить контору с почтовым сервисом. 2 Назвать гугл нуворишем в малиновом пиджаке. 3 сравнить самый гнилой почтовый сервис с сервисом гугла.

Уважаемый. Гугл с между прочим выкладывает ВСЕ свои разработки в открытый доступ. А Хотмейл купил МС и у них долго не получалось перевести бэкэнд на Эксчейндж. И Хотмейл и разу ничего хорошего в отличии от Гугла не сделал.

Если Экслера забанили, это не повод орать, что гугл уроды. Их судят всякие придурки налево и направо. И они вынуждены это делать. Уроды те, кто подали в суд на то, что Эксер выложил Экстернов..... Хоть будьте взрослыми не путайте причину и следствие....
dem
10.09.11 21:57
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4031
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 934
США 136
шоу 6