Адрес для входа в РФ: exler.world
Что художник хотел сказать своим произведением?
22.05.2024 16:43
10804
Комментарии (195)
Оно понятно, что это какое-то очередное творение госпропаганды. Но что художник хотел сказать своим произведением? Судя по советскому флагу, это Вторая мировая. То есть это немецко-фашистский танк едет по русской деревне. А наперерез ему - мужественный русский мальчик, повесивший на спину портрет Гоголя (в школе выучить задавали) а на грудь - портрет Пушкина (тоже задавали, но он не выучил). А почему тогда немецко-фашистский танкист так хорошо говорит по-русски? И почему фашист такой нерачительный? Зачем надо было патрон тратить, когда он на танке?
С другой стороны, судя по "Москвичу 408", стоящему у забора, это конец шестидесятых или начало семидесятых. А что тогда делает танк в простой советской деревне? Учения? А почему тогда дом расхерачен? А-а-а-а-а, учения пошли не по плану! И паренька ликвидировали как лишнего свидетеля. Ну тогда понятно. Но почему он с флагом-то на танк полез, если танк - наш?
В общем, загадочное какое-то произведение. Нет у меня ясности.
А вы догадались?
P.S. Вообще дебилы редкостные, конечно. Каждый раз смотрю и удивляюсь - им за этот маразм еще и деньги плотют?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Это герои СВО возвращаются домой.
История о Гавриле была заключена в семьдесят две строки. В конце стихотворения письмоносец Гаврила, сраженный пулей фашиста, все же доставляет письмо по адресу.
— Где же происходило дело? — спросили Ляписа. Вопрос был законный. В СССР нет фашистов, за границей нет Гаврил, членов союза работников связи.
— В чем дело? — сказал Ляпис. — Дело происходит, конечно, у нас, а фашист переодетый. (С)
— Где же происходило дело? — спросили Ляписа. Вопрос был законный. В СССР нет фашистов, за границей нет Гаврил, членов союза работников связи.
— В чем дело? — сказал Ляпис. — Дело происходит, конечно, у нас, а фашист переодетый. (С)
Тоже мне загадка!
Автор хотел показать, что не мытьём, так катаньем, но попадёт к Экслеру в раздел "Кинорецензии"! )))
Автор хотел показать, что не мытьём, так катаньем, но попадёт к Экслеру в раздел "Кинорецензии"! )))
Что художник хотел сказать своим произведением?
Навалил от души.
"Позывной: Пассажир" Я посмотрел) Ужасный фильм с ужасным сюжетом и ужасной игрой актёров. Но, видимо, не совсем гос заказ, потому что там русские солдаты насильничают девушек Донбасса и переходят на сторону ВСУ. Ну и лучше чем "Солнцепёк", тот посмотреть вообще не получилось)
Значит так дейсвие в ролике происходит в августа 1991. Украинци едет на танках в Москву разрушать советский союз. Мальчики пионер пошел защищать союз.
Вспомнил сюжет ДЕТСКОЙ книги из Black Books: "профессора, пережившего сталинские чистки, преследуют видения из прошлого. У его дочери трещит по швам многолетний несчастливый брак. А журналист расследует деятельность профессора, подозревая, что того вообще не было тогда в России. Он страстно влюбляется в его дочь, и, жертвуя карьерой, устраивается шлифовщиком линз в Омске".
Я, кстати, так и не понял. Узкие пропагандоны хотят сказать, что патроны к пистолету что, на дереве растут? Хотя нет, их же в шахтах откапывают
"Позывной «Пассажир»
Действие фильма происходит в 2015 году. Главный герой фильма — модный московский писатель и беспечный тусовщик Николай Рябинин (Антон Шагин). Его брат уехал добровольцем на войну в Донбассе и пропал без вести. "
2015й год. Москвичи с кем-то воевали на Донбассе, судя по абзацу выше. Но ведь #ихтамнебыло?! Что это старик Проханов себе позволяет то?!
Действие фильма происходит в 2015 году. Главный герой фильма — модный московский писатель и беспечный тусовщик Николай Рябинин (Антон Шагин). Его брат уехал добровольцем на войну в Донбассе и пропал без вести. "
2015й год. Москвичи с кем-то воевали на Донбассе, судя по абзацу выше. Но ведь #ихтамнебыло?! Что это старик Проханов себе позволяет то?!
Они хотели чтобы мальчик нес чего-то такое скрепное, что как-бы объединяет Россию и Украину.
Отсюда флаг СССР и Гоголь. А вот какой еще портрет прицепить, было непонятно.
По моему неплохо бы смотрелся Троцкий (он из под Херсона). Но авторы ролика видимо решили не рисковать.
Отсюда флаг СССР и Гоголь. А вот какой еще портрет прицепить, было непонятно.
По моему неплохо бы смотрелся Троцкий (он из под Херсона). Но авторы ролика видимо решили не рисковать.
Накачка для мобилизации
Кажется я понял что это было.
Портреты были в качестве бронежилета, ну как когда-то зэки кололи сталина на груди. Он знал что украинский танкист не станет стрелять в украинского же писателя гоголя. Ну Пушкин был на случай российского танка. Вот только пацан перепутал какой портрет висит спереди и это стоило ему жизни
Портреты были в качестве бронежилета, ну как когда-то зэки кололи сталина на груди. Он знал что украинский танкист не станет стрелять в украинского же писателя гоголя. Ну Пушкин был на случай российского танка. Вот только пацан перепутал какой портрет висит спереди и это стоило ему жизни
А фамилия танкиста - Дантес.
И ему пофиг – Пушкин, Гоголь, Лермонтов...
И ему пофиг – Пушкин, Гоголь, Лермонтов...
Снимали, похоже, в Беларуси 😒
Снимали в Подмосковье, в поле под Павловским Посадом.
Хорошо, что хотя бы тут не замазались
это о рывок из очередного «правдивого фильма о войне»
Проханов — автор сценария. И это объясняет фсё.
Это же жуткий советский мультфильм "Скрипка пионера".
Ну, мультфильм символически рассказывает о гибели скрипача-вундеркинда Абрама Вольфовича Пинкензона (1930-1942), который, согласно официальной советской версии, заиграл перед расстрелом государственный гимн СССР.
Действительно, явный плагиат.
Действительно, явный плагиат.
А кино есть? Это ж трейлер? Как ностальгия просыпаться будет - надо пересматривать)
А кино есть? Это ж трейлер? Как ностальгия просыпаться будет - надо пересматривать)
А кино есть?
Рашистская пропаганда такая рашистская…
Этот ролик пример осознанной современной российской псевдоидеологии, которая не имеет четкого и явного направления. Абсурдистская смесь образов и значений, в которой просто нет смысла и в этом её смысл - сбить с толку, при этом заставить испытывать эмоции. Такой постартхаус на службе государства.
Да, им за это "плотют" очень неплохие денежки.
Сейчас все, кто смог "сесть на патриотику", в кино, на ТВ, на эстраде, гребут бабло, потому что работающая на всех парах машина пропаганды - это огромный пылесос по выкачиванию государственных денег в частные карманы. Там бюджеты априори завышаются в сотни раз.
Сейчас все, кто смог "сесть на патриотику", в кино, на ТВ, на эстраде, гребут бабло, потому что работающая на всех парах машина пропаганды - это огромный пылесос по выкачиванию государственных денег в частные карманы. Там бюджеты априори завышаются в сотни раз.
А "военкоры" жалуются, что наоборот, никто не рвется воспевать и прославлять.
А "военкоры" жалуются, что наоборот, никто не рвется воспевать и прославлять.
А "военкоры" жалуются, что наоборот, никто не рвется воспевать и прославлять.
танк на СВО едет,
а тут мальчик-либераст вылез со своим СССР и братским народом
в расход
а тут мальчик-либераст вылез со своим СССР и братским народом
в расход
"Топинамбур. Начало"
это советский танк Т-55 (а скорее Т-62)
в параллельной вселенной в 1964 году злобные хохлы, возмущенные низложением их ставленника Хрущева, подло напали на оркостан. На защиту вышел мальчик с портретами и пал.
что было дальше, ролик умалчивает.
в параллельной вселенной в 1964 году злобные хохлы, возмущенные низложением их ставленника Хрущева, подло напали на оркостан. На защиту вышел мальчик с портретами и пал.
что было дальше, ролик умалчивает.
это советский танк Т-55 (а скорее Т-62)в параллельной вселенной в 1964 году злобные хохлы, возмущенные низложением их ставленника Хрущева, подло напали на оркостан. На защиту вышел мальчик с портретами и пал.что было дальше, ролик умалчивает.
не смотрел и не собираюсь
не смотрел и не собираюсь
это советский танк Т-55 (а скорее Т-62)
У Т-62 эжектор (утолщение) в середине ствола. Так их легко отличить.
Каждый раз смотрю
Включу режим зануды...
На видео не Москвич 408, а Иж 412 поздних выпусков.
На видео не Москвич 408, а Иж 412 поздних выпусков.
То есть это Ижевск, а не Москва?
«А похож…» (с)
«А похож…» (с)
То есть это Ижевск, а не Москва?«А похож…» (с)
Блин, вместо Пушкина на пузе надо было прилепить портрет Шевченко. Так, чтобы был джекпот 😂
Вся "история" этой сраны и узкого народа - сплошь фальшивка или прямое враньё. Почему вы удивляетесь очередному обычному тупому ролику про распятого мальчика?
им за этот маразм еще и деньги плотют?
Поэтому не маразм, а содержимое будущих учебников.
Поэтому не маразм, а содержимое будущих учебников.
Среди этого бреда про распятого мальчика есть правильная деталь - советский флаг. Чтобы не было сомнений у украинцев и цивилизованного мира, с чем они сражаются - со столетней мумией, которая уже разлагается, но которую все еще трудно добить окончательно.
Чтобы не было сомнений у украинцев и цивилизованного мира, с чем они сражаются - со столетней мумией
им за этот маразм еще и деньги плотют?
Или кто-то думает, что оттого, что это снято - будет произведено меньше ракет?
— Где же происходило дело? — спросили Ляписа. Вопрос был законный. В СССР нет фашистов, за границей нет Гаврил, членов союза работников связи.
— В чем дело? — сказал Ляпис. — Дело происходит, конечно, у нас, а фашист переодетый.
— В чем дело? — сказал Ляпис. — Дело происходит, конечно, у нас, а фашист переодетый.
А вообще, если серьёзно, рекомендую для понимания и параллелей:
А не это ли произведение навеяло "ху*дожнику" сие?
Кстати, о художиках и искусстве: Эрмитаж поймали на подделке, в этот раз Да Винчи.
Там вообще есть хоть что-то настоящее, кроме идиотов, в сране этой?!
Там вообще есть хоть что-то настоящее, кроме идиотов, в сране этой?!
Что именно? Вывесили Джоконду?
Эрмитаж поймали на подделке,
Что именно? Вывесили Джоконду?
Две копии вывесили из личной коллекции какого-то очередного озерного бандита, заявили как подлинники.
Танкист -бандеро фашист,
он напал на ту страну и убивает мальчиков -в трусиках или нет, неважно
У мальчика -красный флаг, так как дидовоевали
Он снял один флаг, так как их два, не жалко (флагов, не мальчиков)
Флагом он хотел помахать и отпугнуть танкиста, так как танкисты, как он думал, боятся флагов
Танкист почему то говорит не на мове, фашист такой
И это все работает, спросите ваших бабушек, что они думают о т.н. СВО
он напал на ту страну и убивает мальчиков -в трусиках или нет, неважно
У мальчика -красный флаг, так как дидовоевали
Он снял один флаг, так как их два, не жалко (флагов, не мальчиков)
Флагом он хотел помахать и отпугнуть танкиста, так как танкисты, как он думал, боятся флагов
Танкист почему то говорит не на мове, фашист такой
И это все работает, спросите ваших бабушек, что они думают о т.н. СВО
Ну насчет бабушек не скажу, но у меня маме 94 года, ее подруге столько же, и обе они говорят примерно одно и тоже - "Это невозможно и невероятно, что у нас военный конфликт с Украиной".
Извините за эвфемизмы, но я из России. Они говорят без них. Так что нет, не работает. На реально советских людей ничего не работает. На меня тоже 😄 Таки 20 лет воспитания советской пропагандой, которая куда круче нынешней, в идеологии "Миру - мир" дают о себе знать 😄
Извините за эвфемизмы, но я из России. Они говорят без них. Так что нет, не работает. На реально советских людей ничего не работает. На меня тоже 😄 Таки 20 лет воспитания советской пропагандой, которая куда круче нынешней, в идеологии "Миру - мир" дают о себе знать 😄
у нас военный конфликт с Украиной".
что у нас военный конфликт с Украиной
Таки 20 лет воспитания советской пропагандой, которая куда круче нынешней, в идеологии "Миру - мир" дают о себе знать
Да и нынешняя русская пропаганда рассказывает, что "мы за мир" , "мы войну завершаем"
Интересно. Я выделяю в массиве поста Алекса текст, который хочу квотировать, нажимаю иконку квотирования и... меня перебрасывает в окно "сообщить автору об опечатке". Нет я понимаю, что это круто, что теперь можно сообщить об опечатке со смартфона, но оно как-бы должно немного не так работать.
ЗЫ. Я сильно извиняюсь за ложное сообщение об ошибке.
ЗЫ. Я сильно извиняюсь за ложное сообщение об ошибке.
Интересно. Я выделяю в массиве поста Алекса текст, который хочу квотировать, нажимаю иконку квотирования и... меня перебрасывает в окно "сообщить автору об опечатке". Нет я понимаю, что это круто, что теперь можно сообщить об опечатке со смартфона, но оно как-бы должно немного не так работать.ЗЫ. Я сильно извиняюсь за ложное сообщение об ошибке.
Жутко бесит. Надеюсь, Алекс это уберет в ближайшее время.
Интересно. Я выделяю в массиве поста Алекса текст, который хочу квотировать, нажимаю иконку квотирования и... меня перебрасывает в окно "сообщить автору об опечатке". Нет я понимаю, что это круто, что теперь можно сообщить об опечатке со смартфона, но оно как-бы должно немного не так работать.ЗЫ. Я сильно извиняюсь за ложное сообщение об ошибке.
Жутко бесит. Надеюсь, Алекс это уберет в ближайшее время.
Да, это мы пытались сделать что-нибудь с сообщениями об ошибке на смартфонах, но получилось очень криво. Сейчас уберем, конечно.
Нужно просто сделать дополнительную кнопочку рядом с кнопками "цитировать" и "комментировать" под текстом стартового поста.
В 2022-м "Тигры" Харьков штурмовали? Штурмовали!
Так что никакого несоответсвия не вижу.
А танк? Ну какой нашли. Остальное выгребли на фронт.
Так что никакого несоответсвия не вижу.
А танк? Ну какой нашли. Остальное выгребли на фронт.
Опять зеркалят. Потому что это русская армия убивает за татуировки тризуба на руке, расстреливает гражданских просто ради развлечения.
Следствию все понятно. Это Мальчиш-Плохиш. Он хочет продать первому попавшемуся иностранному танкисту духовные общественные ценности - портреты и флаг.
Танкист, как честный человек, хоть и бендеровец, видя такое надругательство над символами и скрепами, решает покарать мальчика по законам военного времени. Ну, как у Гайдара описано, только для Плохиша. В самом деле, время военное, никаких поблажек предателям устоев и попирателям основ.
Следствие рассматривало еще одну версию, по которой в портретах и флаге была спрятана взрывчатка, а на спине висела противотанковая мина, но проницательный танкист догадался и обезвредил мелкого шахида. Но вспомнило, что нынче талибы - лучшие друзья, могут неправильно понять такое присвоение методик борьбы с неверными. Да и пацану непонятно куда потом - в рай, обещанный хуйлом? Так шахид же. А к гуриям - рановато по возрасту. Скрепы чесали репы....
В общем, версия была признана несостоятельной.
Танкист, как честный человек, хоть и бендеровец, видя такое надругательство над символами и скрепами, решает покарать мальчика по законам военного времени. Ну, как у Гайдара описано, только для Плохиша. В самом деле, время военное, никаких поблажек предателям устоев и попирателям основ.
Следствие рассматривало еще одну версию, по которой в портретах и флаге была спрятана взрывчатка, а на спине висела противотанковая мина, но проницательный танкист догадался и обезвредил мелкого шахида. Но вспомнило, что нынче талибы - лучшие друзья, могут неправильно понять такое присвоение методик борьбы с неверными. Да и пацану непонятно куда потом - в рай, обещанный хуйлом? Так шахид же. А к гуриям - рановато по возрасту. Скрепы чесали репы....
В общем, версия была признана несостоятельной.
Бендеровец это житель молдавского города Бендеры?
Бендеровец это житель молдавского города Бендеры?
Это название глубинным народом украинцев, которые не хохлы и не малороссы.
А вождем у них был Остап Бендер или робот из Футурамы?
А вождем у них был Остап Бендер или робот из Футурамы?
Идея не ясна, а диалог вообще на двойку. Вот так надо было:
- Мальчик, хто тримає цей район?
- Пушкин, Гоголь.
*выстрел из танка
- Не мальчик, не угадав.
- Мальчик, хто тримає цей район?
- Пушкин, Гоголь.
*выстрел из танка
- Не мальчик, не угадав.
Мальчик
Мальчик - это украинец! Обвешался портретами великих русских писателей в надежде, что у оккупантов не поднимется рука стрелять в Ихнее Все, пусть даже и нарисованное! Флаг обычный красный, типа, не надо сюда ехать, тут опасность! А танкист с чистым русским произношением - это ессно россиянин! Дело раскрыто!
А танкист с чистым русским произношением - это россиянин!
А танкист с чистым русским произношением
Не могут же авторы быть настолько идиотами. Или могут?
А немцы во всех советских фильмах говорят на чистейшем русском. Творцы высера шедевра решили пойти по надежному проторенному пути.
("Секретарь райкома" если не путаю)
Самое прикольное, когда говорят с акцентом.
Не могут же авторы быть настолько идиотами. Или могут?
Там немного сложнее. Kamerad всегда товарищ в значении дружбы, братства и т.п.
Именно так обращались друг к другу SS. А Genosse он всегда и только Parteigenosse. Т.е. другой товарищ, так сказать дореволюционный, типа коллега.
Genosse Bormann формально правильно.
Именно так обращались друг к другу SS. А Genosse он всегда и только Parteigenosse. Т.е. другой товарищ, так сказать дореволюционный, типа коллега.
Genosse Bormann формально правильно.
"Товарищ Борман? Говорит товарищ Мюллер".
это где "Хайль Гитлер!" - "Салам алейкум, Гитлер-ака!"?
Содержимое чемодана фюрера, спроецированное через линзу сознания патрушева-нарышкина вызвало взрыв болотных газов и породило сей шедевр.
Бред этот комментировать невозможно, тупая пропаганда, рассчитанная на дебилов.
Вот еще некоторый скандал из мира искусства: самая богатая женшина Австралии требует удалить из национальной галереи её портрет. Там проходит выставка, посвященным личностям, оказавшим влияние на развитие континента. Художник известен подобной манерой письма, всего там 21 портрет.
images.bild.de
images.bild.de
Вот еще некоторый скандал из мира искусства: самая богатая женшина Австралии требует удалить из национальной галереи её портрет. Там проходит выставка, посвященным личностям, оказавшим влияние на развитие континента. Художник известен подобной манерой письма, всего там 21 портрет.
images.bild.de
images.bild.de
им за этот маразм еще и деньги плотют?
Собственно все войны Путина такие.
Бабка с флагом
Было уже, повторяются. Правда без портретов и Москвича (2140, кстати, не 408), зато с танком!
Было уже, повторяются. Правда без портретов и Москвича (2140, кстати, не 408), зато с танком!
2140
Вы правы. Показалось, что на заднем крыле есть воздухозаборник.
Вы правы. Показалось, что на заднем крыле есть воздухозаборник.
ой, только заметил номер модели в нике. 😄
Это кадры из нового фильма "Пассажир" про войну в Украине.
Дело происходит в 2014 году. Укронацисты напали на мирно спящую ДНР, и убивают всех мальчиков в трусиках, которые хотят учить Пушкина и Лермонтова. Не знаю почему флаги советские, наверное, потому что вид российского триколора не вызывает никаких чувств у целевой аудитории фильма.
Дело происходит в 2014 году. Укронацисты напали на мирно спящую ДНР, и убивают всех мальчиков в трусиках, которые хотят учить Пушкина и Лермонтова. Не знаю почему флаги советские, наверное, потому что вид российского триколора не вызывает никаких чувств у целевой аудитории фильма.
убивают всех мальчиков в трусиках, которые хотят учить Пушкина и Лермонтова
Ничего смешного. Есть видео на ютубе, где украинский солдат, бывший в плену убедил тюремщиков, что у него набит Пушкин, а не Шевченко на плече.
Позывной «Пассажир» (2023)
Будь прокляты все совершеннолетние актёры и прочие уроды, которые приложили руку к этому высеру.
Здесь полный список биомусора:
www.kinopoisk.ru
Будь прокляты все совершеннолетние актёры и прочие уроды, которые приложили руку к этому высеру.
Здесь полный список биомусора:
www.kinopoisk.ru
Фильм совсем низкосортный, насквозь фальшивая клоунада. Создатели смогут оправдываться что они были на стороне добра и специально постарались его испортить.
оправдываются они все. Типа как хотели искусство сохранить.
На пальцах можно пересчитать, кто в росс. кино-тв-театре оказался человеком.
На пальцах можно пересчитать, кто в росс. кино-тв-театре оказался человеком.
О, так там Проханов автор сценария. Тогда все ясно. Черную сперму, небось цензура не пропустила.
Самое дебильное-предебильное, что меня, как обухом ударило — это то, что мальчик увешался портретами Пушкина и Гоголя на манер того, как подрабатывают люди-сэндвичи, таская щиты с рекламой. В ролике попытка бездумно состряпанного салата из скрепЪ.
В ролике попытка бездумно состряпанного салата из скрепЪ.
Не помню такого.
помнишь конечно 😄 это "приключения итальянцев" 😄
Во, теперь вижу. И человека, похожего на Андрея Миронова, вижу.
На самом деле там должны были быть портреты В. красно солнышко. Ведь он ещё тогда думал о России.
> Но что художник хотел сказать своим произведением?
Объясняю: это неправильный украинец на танке расстреливает правильного украинского мальчика. Красный флаг подразумевает то, что Украина - не является отдельной страной. Вот именно для того, чтобы этого не произошло начали войну. И да, дом расхерачили неправильные украинцы понятное дело.
Объясняю: это неправильный украинец на танке расстреливает правильного украинского мальчика. Красный флаг подразумевает то, что Украина - не является отдельной страной. Вот именно для того, чтобы этого не произошло начали войну. И да, дом расхерачили неправильные украинцы понятное дело.
А вы догадались?
— В чем дело? — сказал Ляпис. — Дело происходит, конечно, у нас, а фашист переодетый.
Танк-то советский. Т-55 что-ли.
А хороший гоголь 7.62 в упор выдерживает.
А так "Моцарт - великий композитор". (с) Михалков.
А хороший гоголь 7.62 в упор выдерживает.
А так "Моцарт - великий композитор". (с) Михалков.
А хороший гоголь 7.62 в упор выдерживает.
Там вроде 9мм и Пушкин. Пушкин, как доказано имперически, не выдерживает.
Следственный эксперимент бы провести.
Но можно взять Толстого - вот он есть.
Вы о Петре? Тогда не возражаю.
Вы о Петре? Тогда не возражаю.
по матери. Можно
Забанят.
Там ещё и флаг Украины на танке нарисован. На первой секунде видно.
Всё ясно. На деревню напали наёмники Рюрика.
Там ещё и флаг Украины на танке нарисован
Всё ясно. На деревню напали наёмники Рюрика
Это могут быть барбадосцы.
Да вообще, в самом имени Рюрик есть что-то барбадосское.
Вопросы отпали:
Кто-нибудь есть, кто с этим танком (или его прямыми потомками) имел дело?
Скорее, фара, но лепить на фару трезубец почти во всю площадь - это верх кретинизма, конечно.
Я имел.
Это крышка прожектора в походном положении.
Без крышки светит на пару километров. Газету Труд читать можно при его свете.
Если стекло "чёрное" - можно зимой в луче греть руки.
Вертится, кстати, синхронно со стволом, там рычаг специальный приколдоблен.
www.military-references.com
Это крышка прожектора в походном положении.
Без крышки светит на пару километров. Газету Труд читать можно при его свете.
Если стекло "чёрное" - можно зимой в луче греть руки.
Вертится, кстати, синхронно со стволом, там рычаг специальный приколдоблен.
www.military-references.com
почему не может у украинских танкистов
Ой, какая бредятина. Россиянцы кушают это омно и добавки просят🤦♀️
То есть это немецко-фашистский танк едет по русской деревне.
Насчёт русскости деревни у меня большие сомнения - грязи даже не поколено.
А там не трезубец украинский на какой-то хреновине на башне танка?
Обычная тупая агитка...
Обычная тупая агитка...
А там не трезубец украинский
На танке флаг "сине-желтый". Украина судя по всеми пыталась захватить советский союз. А я всегда думал, что Грузия совок захватила и поставила генсеком Иосифа Виссарионовича.
Ну я так понимаю продукт для внутреннего потребления россиянцев, они там такое хавают. Лишь бы головой думать не заставляли, за них телевизор думает.
Ну я так понимаю продукт для внутреннего потребления россиянцев, они там такое хавают. Лишь бы головой думать не заставляли, за них телевизор думает.
А я всегда думал, что Грузия совок захватила и поставила генсеком Иосифа Виссарионовича.
Брежнев из Каменского, вера галушка даже псевдоним себе взяла такой из-за єтого
Я в курсе откуда он родом, пусть тогда он будет украино-молдавско-казахстанским агентом.
А затем
Почти.
Молдова посредством Гагаузии готовится.
"Едут танки - капец Мальчишу!"
И да, африканский поэт Пушкин и украинский писатель Хохоль неспроста.
И да, африканский поэт Пушкин и украинский писатель Хохоль неспроста.
С пропагандонов – чего взять, кроме анализов? ))
А я вот всё жду разгромного поста на тему признания Государства Палестина правительством Испании. Сутки уж прошли, запаздывает как-то реакция...
P.S. Да, сам знаю, что дикий оффтоп. Но шибко уж интересно услышать мнение Алекса на эту тему.
А я вот всё жду разгромного поста на тему признания Государства Палестина правительством Испании. Сутки уж прошли, запаздывает как-то реакция...
P.S. Да, сам знаю, что дикий оффтоп. Но шибко уж интересно услышать мнение Алекса на эту тему.
А можно вопрос, а в каких границах Палестину признали? И кто является руководителем Палестины ФАТХ или Хамас?
А можно вопрос
А я вот всё жду разгромного поста на тему признания Государства Палестина правительством Испании. Сутки уж прошли, запаздывает как-то реакция...
Ты уже отпраздновал? Сколько баянов порвал?
А можно вопрос, а в каких границах Палестину признали?
Можно вопрос. Оба ответа – в решениях ООН. Стоит лишь чуточку погуглить.
А вторая важнейшая задача подкармливать террористов и натравливать их на Израиль.
И эта же организация, где за права человека отвечает иран, а за права женщин саудия
Всё остальное включая крупнейшую войну 21 века, арабский террор и мрак в Африке им неинтересны
если гуглить решения ООН, то главная задача этой славной организации осуждать Израиль.
Любезный, ООН тем и хороша, что ВНЕ любых "личных разборок". ООН всегда строго за нейтралитет. Виновна РФ – мочат РФ. Виновен Израиль – мочат Израиль. Виновен Иран, или какие-нибудь там Зимбабве-Эритреи – мочат их.
Независимо от конкретных стран.
Именно этим ООН и ценна, за то и уважаема. Там всем вообще пох на "личные мнения" сторон (любых). Судят строго по фактам. Как и в любом ином суде, кстати.
Как из коммента "А я вот всё жду разгромного поста на тему признания Государства Палестина правительством Испании. Сутки уж прошли, запаздывает как-то реакция...
P.S. Да, сам знаю, что дикий оффтоп. Но шибко уж интересно услышать мнение Алекса на эту тему." можно решить, что у его автора есть свое отношение к событию? Наоборот, он ждет поста от Алекса, чтобы начать обдумывать что-то, соглашаться с постом или нет.
Я вот реагирую на само событие (хотя Испания немного отстала от Ирландии и Норвегии и теоретически может передумать), а не на посты по его поводу. Мне это точно не нравится по многим причинам.
Отсутствие однозначной реакции означает, что человек не считает событие однозначно плохим или однозначно хорошим. Поэтому может порвать парочку баянов.
P.S. Да, сам знаю, что дикий оффтоп. Но шибко уж интересно услышать мнение Алекса на эту тему." можно решить, что у его автора есть свое отношение к событию? Наоборот, он ждет поста от Алекса, чтобы начать обдумывать что-то, соглашаться с постом или нет.
Я вот реагирую на само событие (хотя Испания немного отстала от Ирландии и Норвегии и теоретически может передумать), а не на посты по его поводу. Мне это точно не нравится по многим причинам.
Отсутствие однозначной реакции означает, что человек не считает событие однозначно плохим или однозначно хорошим. Поэтому может порвать парочку баянов.
Реакция тут вполне однозначная – происходит именно то, о чём человек говорил, и говорил многократно. И во что в упор не хотели верить другие человеки, тупо поддаваясь своим слепым фантазиям (вот хоть вроде вас).
Разве не так? )))
Разве не так? )))
Виновен Израиль – мочат Израиль.
А, ну да, там как раз сама ООН и виновата.
ХАМАС когда мочили?
Это прямой вопрос. Не сможете ответить – балабол пустой.
Это прямой вопрос. Не сможете ответить – балабол пустой.
Ну и немного по теме. После уничтожения ХАМАС можно было бы и перейти к вопросу Палестины (исторически, Израиль, насколько я помню, был не против). Но ООН (и некоторые страны в частности) почему то решило поиграть в российскую националльную игру "телега впереди лошади"...
Ясно. На прямой и более чем конкретный вопрос – не ответили, не смогли. Попытались отмазаться тупейшими "оскорблялками". Балабол пустой (что и было понятно заранее, впрочем))). Вот и почти все вы тут такие – не за Израиль, а строго за какие-то там свои личные "мечты-хотелки". Тупо скуфы.
Вот и почти все вы тут такие.
")Любезный, ООН тем и хороша, что ВНЕ любых "личных разборок". ООН всегда строго за нейтралитет. Виновна РФ – мочат РФ. Виновен Израиль – мочат Израиль. Виновен Иран, или какие-нибудь там Зимбабве-Эритреи – мочат их.Независимо от конкретных стран.Именно этим ООН и ценна, за то и уважаема. .
А мочить кого-то эта организация никого не может, пока мордор и Китай там имеют право вето
Не все. В мордоре хамас дорогие гости.
Ну а вы используете тот же трюк, что и ООН. Для них хамас не существует, а он действительно является политической силой имевшей всю власть в Газе в течении почти 20 лет. Да и сейчас эту власть легко восстановит если не уничтожить его до конца
Ну а вы используете тот же трюк, что и ООН. Для них хамас не существует, а он действительно является политической силой имевшей всю власть в Газе в течении почти 20 лет. Да и сейчас эту власть легко восстановит если не уничтожить его до конца
Попытались отмазаться тупейшими "оскорблялками"
В списке террористических группировок – всё, это уже "чёрный список", во всех странах.
С чего бы это?
При этом ООН прекрасно понимает, с каким говном имеет дело. И совершенно спокойно относится к включению таких организаций в террористические списки любых отдельных стран или других международных организаций.
Не думали, что всё настолько просто? Что никаких "антиизраильских заговоров в ООН" нет и отродясь не было? ))
Неужели?
Любые осуждения/одобрения решаются голосованием. Никакого "личного мнения ООН" просто не существует – даже если высказывается руководство ООН, то лишь в порядке личного мнения.
Для того, чтобы критиковать ООН – вам бы сначала разобраться, что такое вообще ООН и как она устроена. А то вы, видимо, представляете себе ООН как какое-то "мировое правительство". В то время как данная организация сугубо совещательная – даже несмотря на то, что коллективные решения ООН имеют очень большой вес в мире.
Видите, вы даже этого не знаете.
Это организация сотрудники которой одновременно состоят хамас.
Видите, вы даже этого не знаете.
А мочить кого-то эта организация никого не может, пока мордор и Китай там имеют право вето
Коллективные решения ООН включают "зелёный свет" для введения санкций каждой отдельной страной мира против нарушителей. Это значит, что протестовать против таких санкций нарушитель уже не может, ни один международный суд не примет его "жалобы".
Видите, вы даже этого не знаете.
Не все. В мордоре хамас дорогие гости.
Но тут "все" и не требуются. Главное, чтобы против было большинство – этого уже более чем достаточно. Против РФ абсолютное и подавляющее большинство – всё работает.
Ну а вы используете тот же трюк, что и ООН. Для них хамас не существует
Если вы эту суть не понимаете – тут минус лишь вашей слабой образованности (и/или личным заблуждениям), а вовсе не ООН как организации.
ООН – которая не может включать в свои списки организации, де-факто представляющие "власть" какого-либо региона
Вот опять слышал звон, но не знаешь где он.
Я про исламский джихад спросил.
Всё ещё непонятно, по какому принципу террористические организации могут "добиться" хоть какого-то упоминания АЖ ДАЖЕ в ООН? А на уровне отдельных стран – все учтены, все посчитаны, всё работает.
слишком мелкая рыбёшка для внесения аж в какие-то там "международные списки"
АЖ ДАЖЕ в ООН
Потому что тоже "с претензией на мировое господство". То есть, более упоротые, чем даже ХАМАС (эти-то лишь про своё, местное). Этакий "мини-ИГИЛ" (который тоже "международный").
Теперь вам принцип более понятен?
ООН занимается проблемами и угрозами международными. ХАМАС международной угрозой не является, даже при всей их лютой упоротости. Следовательно, не является задачей ООН.
Теперь вам принцип более понятен?
ООН занимается проблемами и угрозами международными. ХАМАС международной угрозой не является, даже при всей их лютой упоротости. Следовательно, не является задачей ООН.
Принцип непонятен. Если ООН решила, что Палестина государство, почему их террористы, взрывавшие людей в Израиле, не международные. Вы ж нам так долго объясняли, что от реки до моря, по решению ООН два государства.
Наверное, это как-то связано с тем, что Палестина не ХАМАС, а ХАМАС не Палестина (более того, официальная Палестина враги ХАМАС, как и наоборот, напомню).
Такая простая мысль вам в голову не приходила?
Такая простая мысль вам в голову не приходила?
Хоть кто-то признаёт ХАМАС в качестве якобы "политической силы"?
Это прямой вопрос. Не сможете ответить – балабол пустой.
Это прямой вопрос. Не сможете ответить – балабол пустой.
Такая простая мысль вам в голову не приходила?
официальная Палестина враги ХАМАС
UNRWA
Тема уже обсуждалась.
А какие у Израиля претензии к Палестине?
Почему же они не потребуют от ООН включения Хамаса и Джихада в список террористических организаций?
Плюс ещё Рамалле и внутренняя политика не позволяет – могут посчитать за "предательство Палестины".
ИГИЛ, например, контролировал немало территорий
С такими вести переговоры просто бесполезно – да они и сами-то на контакты практически не шли. По сравнению с ними даже хамасовцы чуть ли не "настоящие политики" – даже эти утырки более вменяемые, хотя бы пытаются исполнять какие-то политические функции (включая и переговоры).
Разницу видите?
Рамалле и внутренняя политика не позволяет – могут посчитать за "предательство Палестины"
эти утырки более вменяемые
Кто может посчитать? Палестинцы которые не Хамас? Или все таки Хамас.
Поэтому они устроили резню
И после всего этого вы хотите им дать государство.
То есть, вы даже не понимаете, что с обретением государственности на них и ответственность будет куда как больше, да ведь?
морально поддерживают" лозунги ХАМАС.
с обретением государственности на них и ответственность будет куда как больше
80% палестинцев, я вам уже рассказывал.
На вид комбатанты от остальных не отличаются ничем.
Так у нас говорили про Хамас в Газе.
Израиль не вышел с территорий вменяемой палестинской власти (Западный Берег). Израиль фактически намеренно вышел с территорий, подконтрольной лишь утыркам (которых даже сама официальная Палестина считает утырками, напомню). Видимо, чтобы показать миру "плохих палестинцев".
Всё – в расчёте на последующий захват территорий (о чём Биби и его ультра-правая команда просто мечтают).
И вот именно этот глупейший фарс (как и последующая политика) – в итоге обернулось трагедией 7/10. Вы ещё не устали расплачиваться своими жизнями за глупости своего правительства ультра-правых популистов?
А в реальности как?
Рамалле и внутренняя политика не позволяет – могут посчитать за "предательство Палестины".
Есть у человека в руках оружие – комбатант. Нет оружия – не комбатант
Гуглите "опросы палестинцев", узнаете много интересного.
Это в войнах прошлого века.
Комбатантом считается лишь тот, кто взял в руки оружие. Никаких иных толкований этого термина международное право не допускает.
Подучите законы, потом спорьте.
Например, для предотвращения теракта, можно убивать невооружённых.
все возмущены
И дружно поддерживают резню 7 октября. Судя по всему они не знать не знают что "Палестина не Хамас".
Можно только
Борьбой Израиля с Хамасом.
И дружно поддерживают резню 7 октября.
стране розовых пони
Как ни послушать – сплошь у вас "розовые пони". А как приглядеться – так достаточно типичный "жабогадюкинг".
С другой стороны, судя по "Москвичу 408", стоящему у забора, это конец шестидесятых или начало семидесятых.
----------
Или это конец двадцатых, и у забора стоит новый "Москвич-8".
----------
Или это конец двадцатых, и у забора стоит новый "Москвич-8".
Не может быть конец 60-х начало 70-х, трезубез в качестве малого герба Украины был утвержден только в 1992. Так что это уже 90-е 2-х тысячные, почему флаг красный с серпом-молотом– тоже вопрос?
Это уголовник из Вагнера вернулся в родное село и поехал разобраться с учительницей, которая заставляла его прилежно заниматься в школе. А навстречу ему малолетний дурачок - поклонник совка, начитавшийся Гоголя.
А навстречу ему малолетний дурачок - поклонник совка, начитавшийся Гоголя.
Ну танк то украинский, видимо альтернативная история, где Ленин не умер а сделал Украину независимой - воплотил, так сказать, мечту своей жизни
От кого независимой?
от СССР разумеется
А как это?
Я одно не понял - зачем было патроны тратить? Добрый, что ли?
Но вообще они перепутали - русские танки с флагом СССР выходила старушка останавливать, а не мальчик.
Но вообще они перепутали - русские танки с флагом СССР выходила старушка останавливать, а не мальчик.
А почему тогда немецко-фашистский танкист так хорошо говорит по-русски?
Да и танк явно советский, а вообще:
Теперь я к основному перейду.
Один, стоящий скромно в уголочке,
Спросил: «А что имели вы в виду
В такой-то песне и такой-то строчке?»
Ответ: во мне Эзоп не воскресал;
В кармане фиги нет, не суетитесь.
А что имел в виду — то написал.
Вот, вывернул карманы, убедитесь.
Один, стоящий скромно в уголочке,
Спросил: «А что имели вы в виду
В такой-то песне и такой-то строчке?»
Ответ: во мне Эзоп не воскресал;
В кармане фиги нет, не суетитесь.
А что имел в виду — то написал.
Вот, вывернул карманы, убедитесь.
