Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Чем заменить FrontPage - вопрос залу
Для подготовки кода статей в качестве визуального редактора я уже лет 10 использую FrontPage из MS Office 2000. Потом код, относящийся к тексту статьи, вставляется в HomeSite 5.5, где хранится весь проект Exler.ru, обрабатывается и уже оттуда переносится на сайте.
Почему в качестве визуального редактора используется именно FrontPage?
- Очень простой и, в основном, удобный.
- Отлично импортирует вордовский текст, засунутый в WordPad и вставленный оттуда - в этом случае HTML-код полностью очищается от всякой фигни и остаются чистые [p align="justify"], которые мне и нужны.
- В нем нормально вставляются пробелы: первый пробел идет как обычно, следующий преобразуется в неразрывный.
- В нем очень удобно вставлять гиперлинки.
- В нем достаточно удобно вставлять в текст картинки.
Однако в нем также есть некоторые неудобства и глюки, которые давно замучили. Да и устарел он очень сильно. Но я до сих пор не могу найти ни одного визуального (подчеркиваю) редактора, который был бы настолько же прост и удобен. Пробовал ставить FP от версии Office XP и Office 2003 - не понравились. Глючили заметно больше, а старые проблемы никуда не ушли.
Может, кто-то все-таки сможет посоветовать простенький (!) визуальный редактор, в котором было бы удобно набивать текст, снабжать его гиперлинками и иллюстрациями? Надо, чтобы он нормально импортировал текст из WordPad и создавал элементарный HTML безо всяких изысков (обычные абзацы, гиперлинки, ссылки на картинки). Например, тот же DreamWeaver мне не подходит совершенно - я пробовал на него переходить. Ну и онлайновые не годятся просто по определению.
О! Оказывается он к тому же теперь бесплатный.
iWeb очень даже неплох...
Набрали текст в ворде, отняли у него страшный хтмл, прогнали через скрипт - получили чистый код того формата, которому обучены регулярки, заточенные под вашу любимую версию Ворда.
Визуальный редактор, чтоб был удобен и творил код нужной чистоты, найти действительно непросто.
Алекс, поручите своему программеру написать на регулярках что-нибудь вот такое: http://lasto.com/blog/1156935889_example.html
Набрали текст в ворде, отняли у него страшный хтмл, прогнали через скрипт - получили чистый код того формата, которому обучены регулярки, заточенные под вашу любимую версию Ворда.
Не знаю, насколько Алексу такое подойдет, но я для очистки вордовскго текста использую HTML Cleaner . В нем регулярные выражения в отдельных файлах находятся - при желании можно настраивать.
Хотя, на мой вкус, у вас вообще вёрстка адовая. Приведя в приличный вид, код можно сократить раза в три, если не больше.
Хотя, на мой вкус, у вас вообще вёрстка адовая. Приведя в приличный вид, код можно сократить раза в три, если не больше.
Приведите, сократите.
А когда не было шарепоинта на машине так и из Опенофиса редактор вполне вменяемым оказался 😄
ИМХО веб редакторы теперь только онлайн.
Весьма сомнительное утверждение. Я вообще с трудом представляю, как в онлайне можно делать что-то посерьёзней записей для твитера. Я иные статьи пишу месяцами, иллюстрации рисую подолгу, редактирую изрядное число снимков. Как с этим работать в онлайне? Тем более, что в FP вполне вменяемая проверка орфографии, а пишу я не для "падонкаф" и не в жанре "ну я фчира и нажралсо".
Алекс - а если не трудно - какой самый очевидный глюк вы обнаружили в FP 2003? Не хочу напрягать разбором мелочей - только что-то особо явное. Самя я его уж очень уважаю.
Думаю, разнообразных примеров вам любой активный пользователь Ворда понарасскажет.
Либо как уже говорили, бесплатный Visual Web Developer 2010.
Dreamweaver определенно лидер и по пунктам он проходит(и даже вордовский штмл умеет чистить), но он вам не симпатичен.
все остальное слабее Дрима
можно попробовать Adobe Gilive
из бесплатных c ВизиФигом KompoZer, Amaya но сомневаюсь, что они умеют чистить Вордовский штмл от мусора.
Насколько я помню (делал подобный финт для цмс чужой самописаной на .net) ворд отдает достаточно чистый хтмл.
жесть, а что же тогда считать "грязным хтмл", если то что отдает ворд - считается "чистым" ?
Абсолютно не вариант. Вы пробовали в Word вставлять картинки и потом генерировать HTML?
Visual Studio 2008 Express Editions are free development tools.
Visual Web Developer 2008 Express Edition == бесплатный, русскийБ очень похож на FP
2010 уже платный.
Namo Web Editor попробуйте
Да, уже посоветовали, попробую, спасибо.
Простой и халявный редактор без изысков.
+ умеет напрямую работать с известными блогодвижками. Как забирать оттуда, так и отправлять туда.
Причём и картинками управляет и вполне приемлемо заливает сам.
Я использую Windows Live Writer. Очень нра.
Простой и халявный редактор без изысков.
+ умеет напрямую работать с известными блогодвижками. Как забирать оттуда, так и отправлять туда.
Причём и картинками управляет и вполне приемлемо заливает сам.
+1 кстати. Там же есть возможность подредактировать код в HTML для уж совсем изысков, и текст из Word вставляет вполне прилично - все же одна платформа. Скриншоты можно подрезать и применять простенькие эффекты прямо в тексте записи - я с ним забыл, что такое Paint. Пожалуй, для блоггинга - это оптимальнейший вариант.
Он тут (бесплатно конечно): http://explore.live.com/windows-live-writer?os=other .
Я использую Windows Live Writer. Очень нра.
Простой и халявный редактор без изысков.
+ умеет напрямую работать с известными блогодвижками. Как забирать оттуда, так и отправлять туда.
Пробовал, не годится. Неудобнее FP, генерит избыточный код. Блогодвижки меня вообще не интересуют, мне нужен только HTML-код для моего сайта.
А вообще, я думаю, все как-то попроще должно быть. Подготовил статью в Word. Скопировал в буфер обмена. Зашел в админку сайта (наподобие Wordpress). Вставил из буфера. Слегка подредактировал при необходимости. Запостил.
А то ж застрелиться можно, если делать так, как вы. 😄
Я вообще обычно прямо в FP текст и набираю - с чего там стреляться-то?
Не знаю, как он ведет себя при вставке из WordPad'а, но его обычно достаточно для модераторов/редакторов сайтов.
Онлайновые стопудово не годятся.
www.microsoft.com
Хотя для вас он наверное тяжеловат.
FP2003 не пробовали? последний из FP...
Пробовал - глюков еще больше.